Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Trumpin vaalipetosväitteitä sepittänyt juristi puolustautui oikeudessa sillä, että ”kukaan täysjärkinen” ei voinut uskoa hänen puheitaan
24.03.2021 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007878865.html
Semmoista. Aikooko Trump auttaa tuota?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.
Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.
Kerro nyt vielä kerran uudestaan, kuinka et halua Trumpia puolustella 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
"näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana."
Minä jo kerroin sinulle. Väite esiintyy viestissä, johon minä vastasin ja väitteen takana on varmaan kyseisen viestin kirjoittaja. Minä reagoin kyseiseen viestiin juuri siksi, että siinä esitettiin noin ylitseampuvia väitteitä.
"Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?"
Jotta tosiaan tällaisia väitteitä kenestäkään presidentistä voisi rehellisesti tarkastella, tulisi niistä kyetä esittämään jotain puolueetonta, vertailevaa tutkimusta. Koska tällaista ei ole esitetty, kenelläkään ei ole syytä uskoa väitteitä juuri Trumpin, sen enempää kuin kenenkään muunkaan, maailmanhistoriallisesta rehellisyydestä ja lupausten pitämisestä. Minä en edelleenkään ole se, joka on esittänyt tällaisia väitteitä yhdestäkään presidentistä, joten miksi sinä minulta kyselet? Miksi et haasta sitä, joka Trumpista noita väitteitä ketjussa on esittänyt?
"Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?"
Olen jo kertonut. Verotietjen julkaisematta jättäminen, terveydenhoitouudistusvalheet ja Meksikon maksama muuri. Ja sinun vastauksestasi huomasin jo, että sinun mielestäsi verotietoja ei tarvitse lupauksista huolimatta julkaista, ainakaan jos on Trump, terveydenhoitosuunnitelmaa ei tarvitse lupauksista huolimatta tehdä, ainakaan jos on Trump eikä sekään ole Trumpin vika, että hän meni lupailemaan jotain niin älytöntä, kuin Meksikon maksavan muurin rakennuksen. Erikoista sinänsä, että marinin vioista sinä kyllä jaksat joka viestissäsi valittaa, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok.
"kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. "
Juu, ja minä olen suhtautunut hänen kohdallaan tähän ilmiöön aivan yhtä kriitisesti kuin Trumpinkin kohdalla. Sinä sen sijaan jaksat kyllä kaivella Marinin virheitä, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista Marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok. Vai mikset ole alkanut puolustelemaan itse esille tuomaasi Rinteen vappusatasta vetoamalla esimerkiksi siihen, että "vappusatasta on vaikea saada läpi, kun sodanlietsoja persut haraa vastaan joka käänteessä", "voihan vappusatassuunnitelma olla olemassa vaikkei se toteutunutkaan" jne? Näillä argumenteillahan kuitenkin puolustelit Trumpin rikottua terveydenhoitouudistuslupausta.
Huutonaurua!
Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään... sehän voi olla vaikka sinun itsesi kirjoittama. Tämä palsta on täynnä trolleja.Noh, Trumpin toteuttamista vaalilupauksista on pitävät todisteet ja ne on ihan löydettävissä jos osaa ja viitsii hakea tietoa eikä öyhöttää agendamedian perässä.
Kaikkia lupauksiaan hänkään ei toteuttanut... mitä sitten? Ei toteuta kukaan muukaan.
Minä en ole tullut tälle palstalle marinista itkemään, sinä olet tullut tänne itkemään Trumpista. Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin.
Sinulle on pelkkä Trump ongelma ja arvostelet pelkästään häntä. Minä en varsinaisesti koe tarpeelliseksi arvostella kumpaakaan mutta jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista niin minä jauhan Marinista.
valitse itse.
"Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään..."
Nimenomaan en esitä. Minä ainoastaan reagoin kyseiseen viestiin sen vuoksi, että siinä esitettiin niin ylitseampuvia väitteitä.
Sinä siis et ilmeisesti olisi tuntenut tarvetta reagoida mitenkään sellaiseen viestiin, jossa Marinia kehutaan maailmanhistorian rehellisimmäksi pääministeriksi ja todisteeksi esitetään Marinin oma kampanjasivusto?
"Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin."
Sitä minä vähän ihmettelen, että miksi tosiaan halusit tuoda Marinin esiin Trumpia käsittelevään keskusteluun? Varsinkin kun minä en ollut hänestä sanaakaan sanonut, enkä missään vaiheessa ole häntä myöskään puolustellut. Jos et kerran tunne tarvetta puolustella kumpaakaan, miksi vedit herneen nenääsi siitä, että minä kerroin esimerkkejä Trumpin rikkomista lupauksista ja katsoit aiheelliseksi alkaa jauhamaan Sanna Marinista? Jos ja kun muuten Marin ja Trump pettävät lupauksiaan yhtä lailla, niin eikö se osoita Trumpin olevan aivan yhtä huono ja kyvytön johtaja kuin Marinkin on?
"jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista"
En ole jauhanut p*skaa Trumpista. Hänestä esittämäni väitteet pitävät kyllä paikkansa. Hän ei julkaissut verotietojaan, vaikka lupasi, ei esitellyt uutta ja uljasta terveydenhoitosuunnitelmaa missään vaiheessa, vaikka useaan kertaan niin lupasi, eikä Meksiko ole vieläkään maksanut muuria. :)
Kuten sanottua se väite voi olla hyvinkin sinun itsesi kirjoittama tai jonkun muun trollin. Sinun uskottavuutesi on lähellä nollaa.
Juu, en koe moista tarvetta. Meillä on varmaan eri tarpeet. Faktahan on että Trump on erittäin hyvin toteuttanut lupauksiaan. Jos se on sulle ongelma niin se on sun ongelma. Jos sulla on jotain muita USA prsidenttejä jotka pitää lupauksiaan paremmin niin voit toki mainostaa. Sama se mulle.
En vedä herneitä nenään vauvapalstalla toisin kuin sinä.
Joo, kaikki pettää lupauksiaan, oleellista on mitä ne lupaukset ovat ja mitä on ne petetyt lupaukset ja mitä on ne toteutetut lupaukset.
Demareilla koko lupausverkosta on täyttä sontaa. Ja lopputulos on kuitenkin se että veronmaksajien rahaa lapioidaan miljardi kaupalla ulkomaalaisille.
Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä pa*kan jauhamisella tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.Kerro nyt vielä kerran uudestaan, kuinka et halua Trumpia puolustella 😂😂
Kerros nyt vielä kuinka sulla on yhä tänäkin päivänä paha mieli Trumpista.
Vierailija kirjoitti:
Monesta kommentista päätellen tässä ketjussa on useampi, joka EI ole täysjärkinen, koska uskoo juristin väitteisiin :D
Oikeasti, sehän väittää, että VALEHTELI. Eli ette usko juristia kun hän toteaa että EI puhunut totta väittäessään vaalikoneita huijaukseksi? :D
Ziisus mikä logiikka
Eihän sanonut valehdelleensa. Olet vaan liian tyhmä ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä USA vasurit kertoo että kaikki USA:n massa-shootterit on valkoihoisia.
Faktan tarkistus on tätä mieltä:
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1374741022048186383
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesta kommentista päätellen tässä ketjussa on useampi, joka EI ole täysjärkinen, koska uskoo juristin väitteisiin :D
Oikeasti, sehän väittää, että VALEHTELI. Eli ette usko juristia kun hän toteaa että EI puhunut totta väittäessään vaalikoneita huijaukseksi? :D
Ziisus mikä logiikka
Eihän sanonut valehdelleensa. Olet vaan liian tyhmä ymmärtämään.
Juristihan nimenomaan itse uskoo että vaalikoneet toimii feikisti.
Se on muuten tiedetty fakta että niiden kanssa on ollut vaikka mitä ongelmia kuten koko äänestys systeemissä.
En silti sano että vaalitulos olisi vilpillinen, mutta äänestystulos ei ole siltikään täysin aukoton. Joten korjattavaa olisi... ja by the way Trump on tämän maininnut jo ennen vaalejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.
Air Force One costs $140,000 per flying hour. A weekend trip to Florida will cost over $1MN taxpayer dollars. The exact number is classified, but government watchdog groups have come to general consensus that the above number is the lower-limit. Some put the number as high as $200,000 per hour and an extra aircraft is ferried on longhaul trips.
Siina sinulle pikkusumma.
Kysy amerikkalaisilta maanviljelijoilta miten hyvin Trumpin kauppasota heita auttoi. Moni menetti perhetilansa ja moni teki itsemurhan. Avustuksilla sitten yritettiin paikata tata oops'ia.
Vierailija kirjoitti:
Siellä USA vasurit kertoo että kaikki USA:n massa-shootterit on valkoihoisia.
Faktan tarkistus on tätä mieltä:
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1374741022048186383
Jännästi jäi tuosta "faktan tarkistuksesta" kokonaan pois, KUKA on noin väittänyt ja lähde, josta sen voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.Air Force One costs $140,000 per flying hour. A weekend trip to Florida will cost over $1MN taxpayer dollars. The exact number is classified, but government watchdog groups have come to general consensus that the above number is the lower-limit. Some put the number as high as $200,000 per hour and an extra aircraft is ferried on longhaul trips.
Siina sinulle pikkusumma.
Kysy amerikkalaisilta maanviljelijoilta miten hyvin Trumpin kauppasota heita auttoi. Moni menetti perhetilansa ja moni teki itsemurhan. Avustuksilla sitten yritettiin paikata tata oops'ia.
Kyllä, Yhdysvaltojen budjetissa nuo ovat kärpäsen ulosteen merkityksessä jos edes siinä.
Trumpin takia ei kukaan menettänyt maanviljelys tilaansa. Eikä kenekään itsemurha ole trumpin vika, ihan samaan tahtiin niitä itsemurhia on tehty Obaman ja muidenkin pressojen aikana.
Trump nosti USA taloutta jaloilleen huomattavasti paremmin kuin Obama, pitäisköhän sun alkaa syyttää Obamaa itsemurhista.
Obama oli erittain pidetty presidentti, hanella oli vastassa republikaaninen House ja Senate, periaatteesta eivat aanestaneet mitaan ehdotusta lapi.
Hanen rinnallaan Trump on rakennusmestari joka ei tuntenut edes johtamansa maan perustuslakia. Kaytostavaton tollo jota ei koko neljan vuoden aikana nahty kertaakaan missaan kulttuuririennoissa joissa presidentit ovat aina olleet paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä USA vasurit kertoo että kaikki USA:n massa-shootterit on valkoihoisia.
Faktan tarkistus on tätä mieltä:
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1374741022048186383 Jännästi jäi tuosta "faktan tarkistuksesta" kokonaan pois, KUKA on noin väittänyt ja lähde, josta sen voi tarkistaa.
Väittäjiä löytyy paljonkin. Lähde twitter jossa myös väitteet on esitetty.
Mukana touhussa myös eräs Kamala.
https://twitter.com/CalebJHull/status/1374389676790804482
Vierailija kirjoitti:
Obama oli erittain pidetty presidentti, hanella oli vastassa republikaaninen House ja Senate, periaatteesta eivat aanestaneet mitaan ehdotusta lapi.
Hanen rinnallaan Trump on rakennusmestari joka ei tuntenut edes johtamansa maan perustuslakia. Kaytostavaton tollo jota ei koko neljan vuoden aikana nahty kertaakaan missaan kulttuuririennoissa joissa presidentit ovat aina olleet paikalla.
Joo, Obama tykkäs raketti-iskuista ja mielistellä terrori s teja.
Koko Syyrian katastrofi on käytännössä Obaman vika. Obamalle kulttuuri oli sitä kun hän pyllisteli Mekkaan päin.
Häpeällinen presidentti suurvalta Yhdysvalloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.Air Force One costs $140,000 per flying hour. A weekend trip to Florida will cost over $1MN taxpayer dollars. The exact number is classified, but government watchdog groups have come to general consensus that the above number is the lower-limit. Some put the number as high as $200,000 per hour and an extra aircraft is ferried on longhaul trips.
Siina sinulle pikkusumma.
Kysy amerikkalaisilta maanviljelijoilta miten hyvin Trumpin kauppasota heita auttoi. Moni menetti perhetilansa ja moni teki itsemurhan. Avustuksilla sitten yritettiin paikata tata oops'ia.
Kyllä, Yhdysvaltojen budjetissa nuo ovat kärpäsen ulosteen merkityksessä jos edes siinä.
Trumpin takia ei kukaan menettänyt maanviljelys tilaansa. Eikä kenekään itsemurha ole trumpin vika, ihan samaan tahtiin niitä itsemurhia on tehty Obaman ja muidenkin pressojen aikana.Trump nosti USA taloutta jaloilleen huomattavasti paremmin kuin Obama, pitäisköhän sun alkaa syyttää Obamaa itsemurhista.
Jo on Trumpin palvonta sfaareihin noussut. Nakee selvasti etta et seuraa USAn mediaa ollenkaan.
Trump peri Obamalta kovassa nousussa olleen talouden. Oma salkkuni enemman kuin tuplaantui hanen aikanaan.
Tottahan tuo oli. Ei niitä juttuja älykäs ihminen uskonutkaan.
Aika moni suomalainenkin teki itsensä naurunalaiseksi toistaessaan Powelin satuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama oli erittain pidetty presidentti, hanella oli vastassa republikaaninen House ja Senate, periaatteesta eivat aanestaneet mitaan ehdotusta lapi.
Hanen rinnallaan Trump on rakennusmestari joka ei tuntenut edes johtamansa maan perustuslakia. Kaytostavaton tollo jota ei koko neljan vuoden aikana nahty kertaakaan missaan kulttuuririennoissa joissa presidentit ovat aina olleet paikalla.
Joo, Obama tykkäs raketti-iskuista ja mielistellä terrori s teja.
Koko Syyrian katastrofi on käytännössä Obaman vika. Obamalle kulttuuri oli sitä kun hän pyllisteli Mekkaan päin.
Häpeällinen presidentti suurvalta Yhdysvalloille.
Mielisteli Bin Ladenin meren pohjaan. Kirkossa ei pyllistella mihinkaan pain.
Suomalainen pitaa nyt suunsa kiinni kun ei asioista mitaan tieda eika joutunut USAssa elamaan Trumpin hallinnon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Joo, Obama oli kyllä surkea presidentti joka olisi voinut viettää aikaansa muualla kuin golfradoilla.
Noh, pieniä summiahan nuo lentokone reissut on kun ottaa huomioon kuinka paljon hyvää Trump teki maansa taloudelle. Ihan ansaittuja reissuja siis.
Meilläkin virkamiehet lentelee ympäri maailmaa "virkistyslomilla" ja "tutustumassa kulttuuriin" veronmaksajien rahoilla ja tämä maksaa varmaan suhteessa enemmän kuin Trumpin lentelyt.Twitter on yksityisomisteinen alusta ja se voi tehdä mitä tahansa kenen tahansa tilille. Agendamedia.
Et sä nyt kovin rauhassa tunnu odottalevan kun öyhötät täällä palstalla jatkuvasti. Jenkkilä on täynnä oikeusjuttuja, turha tästä on mesoa. Minäkin voin haastaa sut siellä oikeuteen jos vaikka pieraiset mun läsnäollessa.
Jaa, eli mihin raporttiin hän ei jaksanut keskittyä... näitä mulle todisteet tästä ei jaksamisesta.Air Force One costs $140,000 per flying hour. A weekend trip to Florida will cost over $1MN taxpayer dollars. The exact number is classified, but government watchdog groups have come to general consensus that the above number is the lower-limit. Some put the number as high as $200,000 per hour and an extra aircraft is ferried on longhaul trips.
Siina sinulle pikkusumma.
Kysy amerikkalaisilta maanviljelijoilta miten hyvin Trumpin kauppasota heita auttoi. Moni menetti perhetilansa ja moni teki itsemurhan. Avustuksilla sitten yritettiin paikata tata oops'ia.
Kyllä, Yhdysvaltojen budjetissa nuo ovat kärpäsen ulosteen merkityksessä jos edes siinä.
Trumpin takia ei kukaan menettänyt maanviljelys tilaansa. Eikä kenekään itsemurha ole trumpin vika, ihan samaan tahtiin niitä itsemurhia on tehty Obaman ja muidenkin pressojen aikana.Trump nosti USA taloutta jaloilleen huomattavasti paremmin kuin Obama, pitäisköhän sun alkaa syyttää Obamaa itsemurhista.
Jo on Trumpin palvonta sfaareihin noussut. Nakee selvasti etta et seuraa USAn mediaa ollenkaan.
Trump peri Obamalta kovassa nousussa olleen talouden. Oma salkkuni enemman kuin tuplaantui hanen aikanaan.
Jaa, en varmaan seuraakaan. Mitä nyt satun asumaan Minneapoliksessa. LOL.
Harhaluulo että olisi Obaman ansioo Trumpin aikaan saama talousnousu. Obaman aikaan koko maailmantalous oli nousussa, Trumpin aikaan ei.
Sulla mitään salkkua ole, joku surkea reppu korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi kyllä yhtään noihin soroksen koneisiin.
niin ja meilläkin on käytetty samaa vaalijärjestelmää ja nyt ne tietsikat on takavarikoitu joten vaalit siirtyy hamaan tulevaisuuteen
Alue: Aihe vapaa
"Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään..."
Nimenomaan en esitä. Minä ainoastaan reagoin kyseiseen viestiin sen vuoksi, että siinä esitettiin niin ylitseampuvia väitteitä.
Sinä siis et ilmeisesti olisi tuntenut tarvetta reagoida mitenkään sellaiseen viestiin, jossa Marinia kehutaan maailmanhistorian rehellisimmäksi pääministeriksi ja todisteeksi esitetään Marinin oma kampanjasivusto?
"Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin."
Sitä minä vähän ihmettelen, että miksi tosiaan halusit tuoda Marinin esiin Trumpia käsittelevään keskusteluun? Varsinkin kun minä en ollut hänestä sanaakaan sanonut, enkä missään vaiheessa ole häntä myöskään puolustellut. Jos et kerran tunne tarvetta puolustella kumpaakaan, miksi vedit herneen nenääsi siitä, että minä kerroin esimerkkejä Trumpin rikkomista lupauksista ja katsoit aiheelliseksi alkaa jauhamaan Sanna Marinista? Jos ja kun muuten Marin ja Trump pettävät lupauksiaan yhtä lailla, niin eikö se osoita Trumpin olevan aivan yhtä huono ja kyvytön johtaja kuin Marinkin on?
"jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista"
En ole jauhanut p*skaa Trumpista. Hänestä esittämäni väitteet pitävät kyllä paikkansa. Hän ei julkaissut verotietojaan, vaikka lupasi, ei esitellyt uutta ja uljasta terveydenhoitosuunnitelmaa missään vaiheessa, vaikka useaan kertaan niin lupasi, eikä Meksiko ole vieläkään maksanut muuria. :)