Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Trumpin vaalipetosväitteitä sepittänyt juristi puolustautui oikeudessa sillä, että ”kukaan täysjärkinen” ei voinut uskoa hänen puheitaan
24.03.2021 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007878865.html
Semmoista. Aikooko Trump auttaa tuota?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilppi on faktaa mutta sitä ei voi todistaa. Järjetön koko postiäänestys noin miten se oli toteutettu. Mahdoton tarkastaa kun äänet yhdistetään.
Sä olet yhtä vilppiä juttuines. Sen voi noista jutuistasi todistaa.
Onneks kommunusteihin voi aina luottaa... voi luottaa siihen että ne toimivat isänmaataan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Jotkut tuntuu uskovan kaiken mitä pääministerimme Sanna Marin suustaan päästelee. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
Pelkällä rehellisyydellä ei politiikassakaan pitkälle pötkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?
Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Eikös sinunkin pitäisi olla iloinen että vihdoinkin löytyy poliittikoja jotka jopa toteuttavat vaalilupauksiaan.
Kaikkia lupauksiahan ei voi kukaan pitää koska byrokratia/talous/laki jne estävät.
Sipilän hallituskin yritti tehdä isoja muutoksia mutta miltei aina oli virkamieskoneisto ja milloin mikäkin pykälä tiellä.
Nyt Marinin aikakaudella hallitus yrittää rajoittaa kansalaisoikeuksia ja siinäkin on tullut laki tielle, joka on tietysti hyvä asia, ettei tämä fasistien hallitus pääse polkemaan kansalaisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
"näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana."
Minä jo kerroin sinulle. Väite esiintyy viestissä, johon minä vastasin ja väitteen takana on varmaan kyseisen viestin kirjoittaja. Minä reagoin kyseiseen viestiin juuri siksi, että siinä esitettiin noin ylitseampuvia väitteitä.
"Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?"
Jotta tosiaan tällaisia väitteitä kenestäkään presidentistä voisi rehellisesti tarkastella, tulisi niistä kyetä esittämään jotain puolueetonta, vertailevaa tutkimusta. Koska tällaista ei ole esitetty, kenelläkään ei ole syytä uskoa väitteitä juuri Trumpin, sen enempää kuin kenenkään muunkaan, maailmanhistoriallisesta rehellisyydestä ja lupausten pitämisestä. Minä en edelleenkään ole se, joka on esittänyt tällaisia väitteitä yhdestäkään presidentistä, joten miksi sinä minulta kyselet? Miksi et haasta sitä, joka Trumpista noita väitteitä ketjussa on esittänyt?
"Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?"
Olen jo kertonut. Verotietjen julkaisematta jättäminen, terveydenhoitouudistusvalheet ja Meksikon maksama muuri. Ja sinun vastauksestasi huomasin jo, että sinun mielestäsi verotietoja ei tarvitse lupauksista huolimatta julkaista, ainakaan jos on Trump, terveydenhoitosuunnitelmaa ei tarvitse lupauksista huolimatta tehdä, ainakaan jos on Trump eikä sekään ole Trumpin vika, että hän meni lupailemaan jotain niin älytöntä, kuin Meksikon maksavan muurin rakennuksen. Erikoista sinänsä, että marinin vioista sinä kyllä jaksat joka viestissäsi valittaa, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok.
"kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. "
Juu, ja minä olen suhtautunut hänen kohdallaan tähän ilmiöön aivan yhtä kriitisesti kuin Trumpinkin kohdalla. Sinä sen sijaan jaksat kyllä kaivella Marinin virheitä, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista Marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok. Vai mikset ole alkanut puolustelemaan itse esille tuomaasi Rinteen vappusatasta vetoamalla esimerkiksi siihen, että "vappusatasta on vaikea saada läpi, kun sodanlietsoja persut haraa vastaan joka käänteessä", "voihan vappusatassuunnitelma olla olemassa vaikkei se toteutunutkaan" jne? Näillä argumenteillahan kuitenkin puolustelit Trumpin rikottua terveydenhoitouudistuslupausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
"näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana."
Minä jo kerroin sinulle. Väite esiintyy viestissä, johon minä vastasin ja väitteen takana on varmaan kyseisen viestin kirjoittaja. Minä reagoin kyseiseen viestiin juuri siksi, että siinä esitettiin noin ylitseampuvia väitteitä.
"Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?"
Jotta tosiaan tällaisia väitteitä kenestäkään presidentistä voisi rehellisesti tarkastella, tulisi niistä kyetä esittämään jotain puolueetonta, vertailevaa tutkimusta. Koska tällaista ei ole esitetty, kenelläkään ei ole syytä uskoa väitteitä juuri Trumpin, sen enempää kuin kenenkään muunkaan, maailmanhistoriallisesta rehellisyydestä ja lupausten pitämisestä. Minä en edelleenkään ole se, joka on esittänyt tällaisia väitteitä yhdestäkään presidentistä, joten miksi sinä minulta kyselet? Miksi et haasta sitä, joka Trumpista noita väitteitä ketjussa on esittänyt?
"Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?"
Olen jo kertonut. Verotietjen julkaisematta jättäminen, terveydenhoitouudistusvalheet ja Meksikon maksama muuri. Ja sinun vastauksestasi huomasin jo, että sinun mielestäsi verotietoja ei tarvitse lupauksista huolimatta julkaista, ainakaan jos on Trump, terveydenhoitosuunnitelmaa ei tarvitse lupauksista huolimatta tehdä, ainakaan jos on Trump eikä sekään ole Trumpin vika, että hän meni lupailemaan jotain niin älytöntä, kuin Meksikon maksavan muurin rakennuksen. Erikoista sinänsä, että marinin vioista sinä kyllä jaksat joka viestissäsi valittaa, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok.
"kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. "
Juu, ja minä olen suhtautunut hänen kohdallaan tähän ilmiöön aivan yhtä kriitisesti kuin Trumpinkin kohdalla. Sinä sen sijaan jaksat kyllä kaivella Marinin virheitä, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista Marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok. Vai mikset ole alkanut puolustelemaan itse esille tuomaasi Rinteen vappusatasta vetoamalla esimerkiksi siihen, että "vappusatasta on vaikea saada läpi, kun sodanlietsoja persut haraa vastaan joka käänteessä", "voihan vappusatassuunnitelma olla olemassa vaikkei se toteutunutkaan" jne? Näillä argumenteillahan kuitenkin puolustelit Trumpin rikottua terveydenhoitouudistuslupausta.
Huutonaurua!
Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään... sehän voi olla vaikka sinun itsesi kirjoittama. Tämä palsta on täynnä trolleja.
Noh, Trumpin toteuttamista vaalilupauksista on pitävät todisteet ja ne on ihan löydettävissä jos osaa ja viitsii hakea tietoa eikä öyhöttää agendamedian perässä.
Kaikkia lupauksiaan hänkään ei toteuttanut... mitä sitten? Ei toteuta kukaan muukaan.
Minä en ole tullut tälle palstalle marinista itkemään, sinä olet tullut tänne itkemään Trumpista. Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin.
Sinulle on pelkkä Trump ongelma ja arvostelet pelkästään häntä. Minä en varsinaisesti koe tarpeelliseksi arvostella kumpaakaan mutta jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista niin minä jauhan Marinista.
valitse itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
"näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana."
Minä jo kerroin sinulle. Väite esiintyy viestissä, johon minä vastasin ja väitteen takana on varmaan kyseisen viestin kirjoittaja. Minä reagoin kyseiseen viestiin juuri siksi, että siinä esitettiin noin ylitseampuvia väitteitä.
"Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?"
Jotta tosiaan tällaisia väitteitä kenestäkään presidentistä voisi rehellisesti tarkastella, tulisi niistä kyetä esittämään jotain puolueetonta, vertailevaa tutkimusta. Koska tällaista ei ole esitetty, kenelläkään ei ole syytä uskoa väitteitä juuri Trumpin, sen enempää kuin kenenkään muunkaan, maailmanhistoriallisesta rehellisyydestä ja lupausten pitämisestä. Minä en edelleenkään ole se, joka on esittänyt tällaisia väitteitä yhdestäkään presidentistä, joten miksi sinä minulta kyselet? Miksi et haasta sitä, joka Trumpista noita väitteitä ketjussa on esittänyt?
"Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?"
Olen jo kertonut. Verotietjen julkaisematta jättäminen, terveydenhoitouudistusvalheet ja Meksikon maksama muuri. Ja sinun vastauksestasi huomasin jo, että sinun mielestäsi verotietoja ei tarvitse lupauksista huolimatta julkaista, ainakaan jos on Trump, terveydenhoitosuunnitelmaa ei tarvitse lupauksista huolimatta tehdä, ainakaan jos on Trump eikä sekään ole Trumpin vika, että hän meni lupailemaan jotain niin älytöntä, kuin Meksikon maksavan muurin rakennuksen. Erikoista sinänsä, että marinin vioista sinä kyllä jaksat joka viestissäsi valittaa, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok.
"kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. "
Juu, ja minä olen suhtautunut hänen kohdallaan tähän ilmiöön aivan yhtä kriitisesti kuin Trumpinkin kohdalla. Sinä sen sijaan jaksat kyllä kaivella Marinin virheitä, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista Marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok. Vai mikset ole alkanut puolustelemaan itse esille tuomaasi Rinteen vappusatasta vetoamalla esimerkiksi siihen, että "vappusatasta on vaikea saada läpi, kun sodanlietsoja persut haraa vastaan joka käänteessä", "voihan vappusatassuunnitelma olla olemassa vaikkei se toteutunutkaan" jne? Näillä argumenteillahan kuitenkin puolustelit Trumpin rikottua terveydenhoitouudistuslupausta.
Huutonaurua!
Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään... sehän voi olla vaikka sinun itsesi kirjoittama. Tämä palsta on täynnä trolleja.Noh, Trumpin toteuttamista vaalilupauksista on pitävät todisteet ja ne on ihan löydettävissä jos osaa ja viitsii hakea tietoa eikä öyhöttää agendamedian perässä.
Kaikkia lupauksiaan hänkään ei toteuttanut... mitä sitten? Ei toteuta kukaan muukaan.
Minä en ole tullut tälle palstalle marinista itkemään, sinä olet tullut tänne itkemään Trumpista. Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin.
Sinulle on pelkkä Trump ongelma ja arvostelet pelkästään häntä. Minä en varsinaisesti koe tarpeelliseksi arvostella kumpaakaan mutta jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista niin minä jauhan Marinista.
valitse itse.
Trumpin perseennuolija bongattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
niin, kerrohan nyt mitä hän teki väärin tai rikollisesti.
Mitä tulee meriitteihin ja pätevyyteen niin meillä täällä Suomessa on:
- ulkoministeri - ylioppilas,
- sosiaali-terveysministeri - lähihoitaja,
-pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri - maanviljelijä,
-kuntaministeri - ehkäisevän päihdetyönohjaaja,
-opetusministeri - datanomi,
-Liikenne- ja viestintäministeri - Toimittaja...että sellaista pätevyyttä meidän sosialistihallituksessa.
Keillä näistä on aikaisempi poliittinen kokemus yhtä vähäinen (= olematon) kuin Ivankalla ja Jaredilla?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
niin, kerrohan nyt mitä hän teki väärin tai rikollisesti.
Mitä tulee meriitteihin ja pätevyyteen niin meillä täällä Suomessa on:
- ulkoministeri - ylioppilas,
- sosiaali-terveysministeri - lähihoitaja,
-pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri - maanviljelijä,
-kuntaministeri - ehkäisevän päihdetyönohjaaja,
-opetusministeri - datanomi,
-Liikenne- ja viestintäministeri - Toimittaja...että sellaista pätevyyttä meidän sosialistihallituksessa.
On kyllä huikeeta osaamista ja pätevyyttä.
Varmasti maailmanhistorian tyhmin hallitus kaikki maailman maat mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
niin, kerrohan nyt mitä hän teki väärin tai rikollisesti.
Mitä tulee meriitteihin ja pätevyyteen niin meillä täällä Suomessa on:
- ulkoministeri - ylioppilas,
- sosiaali-terveysministeri - lähihoitaja,
-pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri - maanviljelijä,
-kuntaministeri - ehkäisevän päihdetyönohjaaja,
-opetusministeri - datanomi,
-Liikenne- ja viestintäministeri - Toimittaja...että sellaista pätevyyttä meidän sosialistihallituksessa.
Keillä näistä on aikaisempi poliittinen kokemus yhtä vähäinen (= olematon) kuin Ivankalla ja Jaredilla?
-eri
Ivanka ja Jared on neuvonantajia, millaista poliittista kokemusta siihen pitäisi olla.
Eivät he ole mitään kansanedustajia tai ministereitä.
Meinaatko että kaikilla meidän ministereiden neuvonantajilla on vahvaa poliittista kokemusta, koska näitähän pitäisi verrata heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
On aika sama onko jonkun mielestä sekopää kunhan toteuttaa vaalilupauksiaan samaan tyyliin kuin Trump on toteutti.
Kaikki listattuna täällä alkaen ekoista kuukausista: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa.
Ei kuitenkaan julkaissut verotietojaan, vaikka useaan kertaan lupasi. Taisteli kyllä oikeudessa saadakseen pidettyä ne salassa.
Ei myöskään esitellyt uutta uljasta terveydenhoitosuunnitelmaansa, jonka muistaakseni lupasi tehdä ensimmäisen sadan päivän aikana. Neljän vuoden ajan toistuvasti valehteli laatineensa koko Amerikan historian parhaan suunnitelman, jonka lupasi esitellä aina parin viikon kuluttua. Näitä lupauksia hän esitti useaan kertaan virkakautensa aikana ja petti lupauksensa joka ainoa kerta. Viimeisessä haastattelussa ennen vaaleja hän kertoi haluavansa keksiä hyvän terveydenhoitosuunnitelman sitten kakkoskaudellaan. Toisin sanoen mitään suunnitelmaa ei koskaan edes ollut. Trump valehteli joka kerta väittäessään sellaisen olevan valmiina.
Muurikaan ei tainnut valmistua? Ja siihenkin Trump halusi rahat Amerikkalaisilta veronmaksajilta Meksikon sijaan, vaikka alunperin toisin lupasi.
Mutta verohelpotukset rikkaille tosiaan toteutui! Tavallinen duunari on varmaan innosta soikeana rikkaiden puolesta!
Mihin sinä niitä Trumpin verotietoja olisit tarvinut?
Tervydenhoito suunnitelmaa vaikea saada läpi kun sodanlietsoja demarit haraa vastaan joka paikassa. Tai ehkä se vaan oli Trumpin "vappusatanen". Voihan sellainen suunnitelma olla vaikkei se toteutunutkaan.
Onhnan vappusatanenkin kuulemma olemassa vaikkei sekään ole toteutunut, näin ollen siis demarit valehtelee kokoajan sinun logiikallasi.Muuri... joo. siis sitä muuriahan on tehneet muutkin presidentit kilometri tolkulla omilla kausillaan, ihan Obamakin. Jännästi sosialistien mielestä Trump on ainoa muurin tekijä ja sekin on väärin tehty.
Jos Meksiko ei suostu muuria maksamaan niin minkäs teet... demarit varmaan hyökkäsi sinne aseellisesti kuten tapoihinsa kuuluu.Jos lupaa julkistaa verotietonsa, niin miksi sinusta lupaustaan ei ole tarpeen pitää? Trumpille itselleenhän ei Obaman kohdalla riittänyt edes verotietojenkaan julkistus, vaan hän vaati tätä julkaisemaan syntymätodistuksensakin. Siihen nähden voisi edes yrittää elää kuten saarnaa.
Miksi Trump ei ole esitellyt mitään uutta terveydenhoitosuunnitelmaa, jos sellaisen olisi tehnyt? Sillähän sekin olisi sitten selvinnyt, vastustavatko demarit sitä, jos sellaisen olisi esitellyt. Mutta kun mies kykeni vain lupaamaan lunastamatta lupaustaan. Tämä on fakta, jota minusta on aika turha valkopestä. Ja mikäli sinä olet valmis puolustelemaan Trumpin rikkomaa lupausta vertaamalla sitä Rinteen vappusataseen, hyväksyt kai sen toteutumattoman vappusatasenkin samalla innolla?
Alunperinkään Trumpin ei olisi pitänyt luvata Meksikon maksavan muuria, saati sitten luvata rakentavansa sellaisen. Tyhmäähän tuo nyt on, kun kerran aiemmatkaan presidentit eivät ole saaneet muuria rakennetuksi. Miten Trump siinä sitten muka onnistuisi sen paremmin. Ja lupaus että vieras valtio maksaisi jotain tuollaista, on yksinkertaisesti järjen köyhyyttä.
Kuinka tosissasi sinä suhtautuisit, jos Sanna Marin lupaisi rakentaa muurin Suomen ja Venäjän välille ja lupaisi että Putin pulittaa? Minä ainakin pitäisin sitä viimeistään todisteena siitä, että hän on menettänyt todellisuudentajunsa ja järkensä lopullisesti eikä missään tapauksessa ole kyvykäs pääministerin tehtävään. Trumpia äänestettiin mm. siksi, että hän antoi noin älyttömiä lupauksia, vaikka sillä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla täysin päinvastainen vaikutus.
Miksi Trumpin pitäisi pitää lupauksensa kun eivät muutkaan poliitikot pidä?
Ei minulla ole mitään hyväksymistä USA:n terveyssysteemissä, se toimii kuten ennekin. Suomalaisten eläkkeetkin toimii vappusatasien lupailuista huolimatta.
Sinä olet tässä ja jota kiukuttaa ja joka ruikuttaa palstalla kun poliitikko ei pidä kaikkia lupauksiaan, tosin sinä jännästi poimit esiin vain yhden poliitikon.Trump teki muuria kuten lupasi, valmiiksi se ei vielä tullut, mutta toivottavasti muut presidentit jatkavat tätä hyvää työtä jota ovat aiemmatkin presidentit tehneet.
Olet oikeassa, Sanna Marin ei ole mitenkään kyvykäs pääministerin tehtävään.
Onko demareita siis äänestetty jonkin muiden asioiden takia kuin vaaliohjelmansa (vaalilupausten)? Sukupuoliko on kenties ollut määräävä tekijä?Trump itseasiassa piti hyvinkin vaalilupauksistaan kiinni toisin kuin poliitikot yleensä.
Minusta poliitikkojen olisi syytä pitää vaalilupauksiaan, ihan puolueeseen katsomatta. Tästä syystä en ala myöskään Trumpia ylistämään "maailmanhistorian rehellisimmäksi presidentiksi". Ja siinä vaiheessa kun tuollaisia väitteitä aletaan esittämään kenestäkään poliitikosta perustuen poliitikon itsensä omakehusivustoon, pidän varsin luonnollisena, ettei moisia ylistyslauluja kaikki ihan purematta nielaise. Jos nyt ajatellaan vertailun vuoksi, että SDP laatisi Sanna Marinin ylistyssivuston, jossa kerrottaisiin, kuinka Sanna Marin on paras ja rehellisin pääministeri koko maailmanhistoriassa, niin en minä nauramatta sitäkään pystyisi lukemaan. Ellei sitten myötähävettäisi niin paljon, että itkettäisi enemmän. Miksi ihmeessä suhtautuisin moisiin väitteisiin yhtään sen vakavammin, kun Trumpista niitä esitetään.
Mutta tuokin toki on Trumpille hyvin ominainen tyyli: kehua itseään tavalla, jonka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää valehteluksi ja ylipaisuneen egon purskahteluksi. Käsittämätöntä minusta on se, että jotkut suomalaisetkin ilmeisesti sokeasti uskovat kaiken, mitä Trump keksii suustaan päästellä.
En tiedä miksi edes vastaan sinun olkiukko juttuusi, koska missään ei ole mitään Trump on maailmanhistorian paras poliitikko sivustoa olemassakaan.
Kas tässä muistisi virkistykseksi ne tässä ketjussa esitetyt väitteet, mihin viestissäni viittasin:
"Trump oli satoihin vuosiin rehellisin presidentti. Toteutti lupauksiansa historiallisella tavalla.
"Maailmahistorian aikana ei ole yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan. Minkään maan historiassa."
Ja näille väitteille todisteeksi tarjottiin tätä sivustoa:
Kuinka vakavissasi sinä suhtautuisit vastaavaan viestiin jossa esitettäisiin väitteitä Sanna Marinin historiallisesta rehellisyydestä ja todisteeksi linkitettäisiin Marinin oma kampanjasivusto?
Ei minua kiinnosta tuollaista sivua alkaa lukea, näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana.
Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?
kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. Todellisuudessa hänen ansionsa liittyy siihen että hänellä on naisen synnyttimet ja hän on nuori ja kaunis (joidenkin mielestä).
"näytä kohta jossa tuo väite esiintyy ja kerro kuka on väitteen takana."
Minä jo kerroin sinulle. Väite esiintyy viestissä, johon minä vastasin ja väitteen takana on varmaan kyseisen viestin kirjoittaja. Minä reagoin kyseiseen viestiin juuri siksi, että siinä esitettiin noin ylitseampuvia väitteitä.
"Ja jotta voidaan tarkastella väitteitä niin kerrohan kuka/ketkä presidentit on pitänyt paremmin lupauksiaan?"
Jotta tosiaan tällaisia väitteitä kenestäkään presidentistä voisi rehellisesti tarkastella, tulisi niistä kyetä esittämään jotain puolueetonta, vertailevaa tutkimusta. Koska tällaista ei ole esitetty, kenelläkään ei ole syytä uskoa väitteitä juuri Trumpin, sen enempää kuin kenenkään muunkaan, maailmanhistoriallisesta rehellisyydestä ja lupausten pitämisestä. Minä en edelleenkään ole se, joka on esittänyt tällaisia väitteitä yhdestäkään presidentistä, joten miksi sinä minulta kyselet? Miksi et haasta sitä, joka Trumpista noita väitteitä ketjussa on esittänyt?
"Mikä on muuten se lupaus joka sinua nyt kaivertaa mitä Trump ei toteuttanutkaan?"
Olen jo kertonut. Verotietjen julkaisematta jättäminen, terveydenhoitouudistusvalheet ja Meksikon maksama muuri. Ja sinun vastauksestasi huomasin jo, että sinun mielestäsi verotietoja ei tarvitse lupauksista huolimatta julkaista, ainakaan jos on Trump, terveydenhoitosuunnitelmaa ei tarvitse lupauksista huolimatta tehdä, ainakaan jos on Trump eikä sekään ole Trumpin vika, että hän meni lupailemaan jotain niin älytöntä, kuin Meksikon maksavan muurin rakennuksen. Erikoista sinänsä, että marinin vioista sinä kyllä jaksat joka viestissäsi valittaa, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok.
"kyllähän Marinista väitetään vaikka mitä sontaa. On muka hoitanut koronan estämisen maailman parhaiten ja vaikka mitä. "
Juu, ja minä olen suhtautunut hänen kohdallaan tähän ilmiöön aivan yhtä kriitisesti kuin Trumpinkin kohdalla. Sinä sen sijaan jaksat kyllä kaivella Marinin virheitä, mutta Trumpin kohdalla ihan samat jutut, joista Marinin kohdalla valitat, tuntuvat olevan sinusta ihan ok. Vai mikset ole alkanut puolustelemaan itse esille tuomaasi Rinteen vappusatasta vetoamalla esimerkiksi siihen, että "vappusatasta on vaikea saada läpi, kun sodanlietsoja persut haraa vastaan joka käänteessä", "voihan vappusatassuunnitelma olla olemassa vaikkei se toteutunutkaan" jne? Näillä argumenteillahan kuitenkin puolustelit Trumpin rikottua terveydenhoitouudistuslupausta.
Huutonaurua!
Esität siis että joku vauva palstan yksittäinen viesti olisi jokin todiste yhtään mistään... sehän voi olla vaikka sinun itsesi kirjoittama. Tämä palsta on täynnä trolleja.Noh, Trumpin toteuttamista vaalilupauksista on pitävät todisteet ja ne on ihan löydettävissä jos osaa ja viitsii hakea tietoa eikä öyhöttää agendamedian perässä.
Kaikkia lupauksiaan hänkään ei toteuttanut... mitä sitten? Ei toteuta kukaan muukaan.
Minä en ole tullut tälle palstalle marinista itkemään, sinä olet tullut tänne itkemään Trumpista. Kerroin vain että Marin pettää lupauksiaan siinä missä Trumpkin.
Sinulle on pelkkä Trump ongelma ja arvostelet pelkästään häntä. Minä en varsinaisesti koe tarpeelliseksi arvostella kumpaakaan mutta jos sinä jauhat täällä pa*kaa trumpista niin minä jauhan Marinista.
valitse itse.
Trumpin perseennuolija bongattu
Kommarin perseennuolija bongattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on myös, että kukaan Trump-kampanjan räikeiden valheiden levittelyyn osallistuneista lakimiehistä ei missään vaiheessa uskaltanut esittää samoja väitteitä/valheita oikeudessa.
Amerikassa voi valehdella mediassa sumeilematta - ja Trump loi valehtelusta normin ja löi kaikki ennätykset. Mutta jos valehtelee oikeudessa, valheella on jo seurauksia, muitakin kuin poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan rapauttaminen.
Aika vähän valehteli. Ja teki kuitenkin hyviä juttuja amerikkalaisten eteen.
Eipä häntä ole missään oikeudessa valehtelusta tuomittu. ei meilläkään ole poliitikkoja tuomittu valehtelusta. Sanna Marin ei ole oikeudessa vaikka on antanut vääriä tietoja eikä ole lunastanut lupauksiaan.Ja silti täällä Trumpin kannattajat suunnilleen palvovat Trumpia ja samalla tuomitsevat Sanna Marinin aivan samoista asioista, kuin mitä Trumpin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Trump on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
silti täällä Sanna Marinin kannattajat suunnilleen palvovat Sanna Marinia samalla tuomitsevat Trumpin aivan samoista asioista, kuin mitä Marinin kohdalla hyväksyvät. Tämä on minusta oikeasti käsittämätöntä. Marin on ilmeisesti joku jumalasta seuraava, jota ei sovi kritisoida. Ei minulla ainakaan kehenkään poliitikkoon sellaista suhdetta ole.
Eikö olekin aika pelottavaa, että jonkun poliitikon fanitus voi saada tuollaiset mittasuhteet, että kaikkea puolustellaan henkeen ja vereen ja uskotaan kaikki ilmiselvätkin valheet? Se on hyvä, jollei sinulla ole sellaista suhdetta kehenkään poliitikkoon. Sitten varmaan et myöskään viitsi puolustella Trumpin valheita ja petettyjä lupauksia?
En minä puolustele kenenkään valheita. Mutta Totuus on että Trump ei ole sen enempää valehdellut ja pettänyt lupauksia kuin joku Marin. Tai etenkään yhdysvaltojen edelliset presidentit.
Ethän sinä vain puolustele noitavainoja joissa yhtä poliitikkoa arvostellaan eri kriteereillä kuin muita.
Pitaisi sitten vertailun vuoksi tehda lista asioista jotka Trump teki vaarin, jopa rikollisesti.
Niinkuin vaatimus etta yovytaan hanen hotelleissaan ja maksetaan siita ylihintaa.
Nepotismi: Jared ja Ivanka toissa Valkoisessa Talossa ilman mitaan meriitteja hommaan.
Joka viikkoiset lennot golfaamaan. Maksoi kansalle maltaita.
Kieltaytyi lukemasta paivittaisia turvallisuusraportteja. Katsoi sen sijaan telkkaria tuntikausia ja twiittasi niin etta lopulta menetti koko tilin.
Ja niin edelleen...
jopas on rikollinen kun on käynyt golffaamassa ja käyttänyt twitteriä.
Luulisin että keksisit jotain oikeasti raskauttavaa? Meillä on Vanhasen lautakasakin raskauttavampaa korruptioo.
Vuosikausia jaksoi jauhaa Obaman golffailusta mutta itse ylitti ne kerrat aika nopeasti. Obama ei myoskaan lennellyt Air Force Onella ympari maata golffailemassa. Kova hinta noilla reissuilla.
Sinusta ei ole raskauttavaa etta presidentti ei jaksa keskittya turvallisuusraportteihin?
Twitterin kaytto katsottiin niin raskauttavaksi etta otettiin pois koko hupi.
Odotellaan nyt ihan rauhassa miten ukon kay kun $400 miljoonaa velkoja alkaa tulla maksettaviksi ja NYCissa saadaan verojuttu oikeuteen.
Alue: Aihe vapaa
Sä olet yhtä vilppiä juttuines. Sen voi noista jutuistasi todistaa.