Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit
Kommentit (931)
Missähän muualla on näin paljon katkeroituneita miehiä jotka kokee etteivät kelpaa kellekään, sillä naisilla on kuin onkin nykypäivänä on varaa asettaa riman korkeus itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan vetää vähän happea ja vetasta vasemmalle ne jos noin ottaa päähän. Ulkonäkökriteerejä on moneksi. Olen itse 157 nainen ja en ole seurustellut alle 180 cm miehen kanssa, en sano että se olisi mahdotonta, mutta viehätyn lähtökohtaisesti miehekkään kokoisista miehistä, olen pahoillani siitä. Et varmaan itsekään halua naista joka ei sinua viehätä? Vai haluaisitko seurustella lihavan naisen kanssa jos naismakusi on sporttinen? Pituus on ihan biologisista syistä ollut naisille tärkeä kriteeri, se on harmi lyhyemmille miehille. KAIKILLE naisille se ei kuotenkaan ole välttämätöntä, hakeudu heidän seuraan.
Entä jos miehesi olisivat ilmoittaneet, että halusivat sinut koska sinulla on isot rinnat ja jos ne olisivat olleet pieneet, niin ei olisi vähempää kiinnostanut? Jos tämä on ok, niin sitten myös sinun pituusvaatimus on ok.
En ole se keneltä kysyit mutta siis, mulle on ainakin selvää sanomattakin että isolla osalla on mielessään tiettyjä ulkoisia asioita, jotka vetävät kiinnostuksen heti nollille. Yhdellä se voi olla rintojen koko, toisella pituus, kolmannella paino, neljännellä jokin muu. Se on täysin ok. Kyllä minä tiedän että itselläni esim. hoikkuus on ollut iso tekijä, miksi jotkut miehet ovat minusta kiinnostuneet. Jos painoa olisi ollut puolet enemmän (eli reilu 100kg), kiinnostus minuun olisi monen kohdalla varmasti ollut pyöreä nolla.
Hieno asia että naiset suhtautuvatkin näin neutraalisti miesten toiveisiin. Olen ollut ymmärryksessä että fyysisten toiveiden (esim rintojen koko) esittäminen on turn off naisille, mutta taidan olla väärässä.
Se toive itsessään ei yleensä ole ongelma vaan se, että se sanotaan ääneen. Se antaa ihmisestä juntin vaikutelman. Vaikka toiveet yleisesti ottaen ovat minulle ok, kyllä minulle silti olisi turn off, jos mies tinderprofiilissaan kertoisi toiveitaan naisen rintojen koosta - myös siinä tapauksessa, jos itselläni sattuisi sitä kokoa olemaan. Sama pituusvaatimuksissa: niitä saa tietenkin olla, mutta niiden esittäminen profiilissa on samalla tavalla junttia.
Tämäkin on reilua, eli jos miesten toiveet ovat juttua niin samat myös naisten pituustoiveille. Tärkeintä on, ettei ole tuplastandardeja.
Miksi se on sinulle ongelma? Huomaa, että miehet ilmeisesti lähtevät ihan itse tähän mukaan, että mätsäävät kuitenkin naisten kanssa, jotka sanovat pituusvaatimuksensa suoraan. Kyllä miehetkin kyselisivät kuppikokoa, jos pääsisivät silti treffeille. Suurin osa naisista vaan skippaavat sellaiset profiilit, jossa mies sanoo jotain urpoa. Miehet taas eivät näköjään valikoi naisia sisällön perusteella ollenkaan. Minkä perusteella he siis valikoivat? Ulkönäön?
Mielenkiintoista, että tässä esimerkissä miehen toiveet olivat urpoja, mutta ei kyseenalaistettu naisten toivetta miehen pituudesta.
Sulla ei ole sisälukutaitoa? Se oli sisällytetty tuohon "miehet eivät valikoi sisällön perusteella" kohtaan. Eli vaikka sisältö olisi urpoa, mies mätsää silti ja yrittää treffeille. Ja jos ei pääse, niin sitten aloittaa vauvapalstalla valituksen kun tämä nainen ei huolinut treffeille.
Kysyntä ratkaisee kaiken.
No mutta miehet, miksi sellaisella naisella on kysyntää, joka vaatii hirveästi teidän mielestänne liian pinnallisia asioita mieheltä?
Jokainen ajatteleva ihminen tietää tähän vastauksen. Ja kuvaavaa on, että kirjotit teidän mielestä, aivan kuin pituus ei olisi pinnallinen valintakriteeri.
Joo, mä tiedän että te miehet olette epätoivoisia, munan vietävissä olevia vässyköitä, jotka tykkäävä vaikka pumpattavasta barbarasta, jos sillä on herutuskuva. Sekö ei ole pinnallista? Mutta teidän ongelmannehan se on, ei meidän. Ja parinvalintakriteerit on usein pinnallisia. En minä sitä ala anteeksi pyytämään, sillä en näe syytä hakeutua treffeille sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta. Itselläni ei ole tarkkaa pituusvaatimusta, mutta kyllä se ulkonäkö yleisesti on yksi kriteeri.
Juuri näin, toteutat hienosti kysynnän ja tarjonnan periaatetta. Ja hienoa, että tunnistat oman pinnallisuutesi, joillekin naisille se on vaikeaa. Mutta toivottavasti hyväksyt myös pinnallisuuden miehiltä. Eli jos miehesi kuolaa "instabeibien" perään, niin et siitä pahoita mieltäsi. Tai jos hän vaihtaa tilanteen niin mahdollistaessa vielä paremman näköiseen naiseen, niin hyväksyt myös senkin aivan luonnollisena asiana.
Jos sen sijaan vaadit, että sinä saat asettaa pinnallisia kriteerejä, mutta muut eivät, niin sitten tässä on ongelma.
Vastaa kysymykseen:
Joo, mä tiedän, mutta haluaisin kuitenkin kuulla sinun kertovan ihan itse, että miksi sinä silti haluat treffeille sellaisen naisen kanssa, joka on mielestäsi kovin pinnallinen. Eli miksi sellaisella naisella on kysyntää, joka vaatii hirveästi teidän mielestänne liian pinnallisia asioita mieheltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koko sydämestäni vihaan niitä naisia, jotka lisääntyy rotevien miesten kanssa. Se on vaan niin törkeetä esim. omaa tytärtä kohtaan. Mä mietin päivittäin itsemurhaa, koska olen (hyi hitto!!!) melkeen 170cm eli miehen pitunen. Lisäksi mun luusto ei ole laisinkaan siro, koska mun isällä on leveät hartiat. Ei voi kuin ihmetellä mitä mun äiti ajatteli, kun teki mulle näin? Miksi te ette naiset tajua, että kun lisäännytte rotevien miesten kanssa niin altistatte tyttärenne itsemurhaan tai anoreksiaan? Ei nainen halua olla iso vaan pieni. Ette voi laskea sen varaan, että lapsestanne tulisi poika.
En minä halua olla pieni. Haluan jaksaa kantaa raskaita taakkoja omin avuin pitkälle. Haluan myös ylettää mahdollisimman ylös ihan itse. Haluan myös saada suolakurkkupurkin auki omin kätösin. Meidän suvun naiset on pitkiä, ylpeitä ja uljaita. Mene sinä vaikka terapiaan vikisemään kompleksiesi kanssa.
No kivat sulle, mutta mä haluaisinkin olla NAISELLINEN. Se vaan ei onnistu kun olen miehen pituinen ja kaukana sirosta. Musta ei ikinä tule naisellista. Kukaan mies ei näe mua naisena, koska olen pitkä.
Ihan älytöntä, vajaa 170 cm nainen on nykyään kutakuinkin keskimittainen nainen. Miksi pitäisi olla lapsen kokoinen? Mä olen 170 cm nainen ja ikinä ei ole kukaan sanonut pahaa sanaa pituudestani. Omaan myös leveät hartiat, mutta lantiokin on sopivassa suhteessa hartioihin, ei mua mieheksi ole luultu. Kysyntää on ollut riittämiin. Olisin mielelläni 175 cm nainen.
Siis tämä rotevuusjankkaaja on lyhyt mies, joka kokee, että lyhyys miehellä ja rotevuus naisella on vastaavat vammat. Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm) kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi. Terapian tarpeessa on hän, sanoisin.
Se että tämä kommentti on saanut etupäässä yläpeukkuja, kertoo naisista kaiken tarpeellisen.
Katsotaanpa tarkemmin millaisia väiteitä te yläpeukutitte:
"Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm)"
Eli tämän naisen mielestä 170cm pituus miehellä on epänormaalia, koska keskipituus on 180cm. Huomaammehan etä 10cm keskipituudesta poikkeaisi myös 190cm mies, 175cm nainen ja 155cm nainen. Nämäkin olisivat silloin epänormaaleja.
"kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi."
Taas kerran tuo naisten rakastama sana, normaali. Ja 180cm on yhäkin 10cm, ei 15cm tai 25cm, keskivertoa lyhyempi.
Ainahan pituus on ollut miehelle valtti.
Mutta viimeisten 10-20 vuoden aikana on tapahtunut jotain, koska tämä pituusfetissi on saanut ihan sairaat mittasuhteet. Jo teinitytöt vertailevat poikein pituuksia miettiessään kenet haluavat. Ja se voi olla opittu vain yhdeltä ihmiseltä maailmassa: äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan vetää vähän happea ja vetasta vasemmalle ne jos noin ottaa päähän. Ulkonäkökriteerejä on moneksi. Olen itse 157 nainen ja en ole seurustellut alle 180 cm miehen kanssa, en sano että se olisi mahdotonta, mutta viehätyn lähtökohtaisesti miehekkään kokoisista miehistä, olen pahoillani siitä. Et varmaan itsekään halua naista joka ei sinua viehätä? Vai haluaisitko seurustella lihavan naisen kanssa jos naismakusi on sporttinen? Pituus on ihan biologisista syistä ollut naisille tärkeä kriteeri, se on harmi lyhyemmille miehille. KAIKILLE naisille se ei kuotenkaan ole välttämätöntä, hakeudu heidän seuraan.
Entä jos miehesi olisivat ilmoittaneet, että halusivat sinut koska sinulla on isot rinnat ja jos ne olisivat olleet pieneet, niin ei olisi vähempää kiinnostanut? Jos tämä on ok, niin sitten myös sinun pituusvaatimus on ok.
En ole se keneltä kysyit mutta siis, mulle on ainakin selvää sanomattakin että isolla osalla on mielessään tiettyjä ulkoisia asioita, jotka vetävät kiinnostuksen heti nollille. Yhdellä se voi olla rintojen koko, toisella pituus, kolmannella paino, neljännellä jokin muu. Se on täysin ok. Kyllä minä tiedän että itselläni esim. hoikkuus on ollut iso tekijä, miksi jotkut miehet ovat minusta kiinnostuneet. Jos painoa olisi ollut puolet enemmän (eli reilu 100kg), kiinnostus minuun olisi monen kohdalla varmasti ollut pyöreä nolla.
Hieno asia että naiset suhtautuvatkin näin neutraalisti miesten toiveisiin. Olen ollut ymmärryksessä että fyysisten toiveiden (esim rintojen koko) esittäminen on turn off naisille, mutta taidan olla väärässä.
Se toive itsessään ei yleensä ole ongelma vaan se, että se sanotaan ääneen. Se antaa ihmisestä juntin vaikutelman. Vaikka toiveet yleisesti ottaen ovat minulle ok, kyllä minulle silti olisi turn off, jos mies tinderprofiilissaan kertoisi toiveitaan naisen rintojen koosta - myös siinä tapauksessa, jos itselläni sattuisi sitä kokoa olemaan. Sama pituusvaatimuksissa: niitä saa tietenkin olla, mutta niiden esittäminen profiilissa on samalla tavalla junttia.
Tämäkin on reilua, eli jos miesten toiveet ovat juttua niin samat myös naisten pituustoiveille. Tärkeintä on, ettei ole tuplastandardeja.
Miksi se on sinulle ongelma? Huomaa, että miehet ilmeisesti lähtevät ihan itse tähän mukaan, että mätsäävät kuitenkin naisten kanssa, jotka sanovat pituusvaatimuksensa suoraan. Kyllä miehetkin kyselisivät kuppikokoa, jos pääsisivät silti treffeille. Suurin osa naisista vaan skippaavat sellaiset profiilit, jossa mies sanoo jotain urpoa. Miehet taas eivät näköjään valikoi naisia sisällön perusteella ollenkaan. Minkä perusteella he siis valikoivat? Ulkönäön?
Mielenkiintoista, että tässä esimerkissä miehen toiveet olivat urpoja, mutta ei kyseenalaistettu naisten toivetta miehen pituudesta.
Sulla ei ole sisälukutaitoa? Se oli sisällytetty tuohon "miehet eivät valikoi sisällön perusteella" kohtaan. Eli vaikka sisältö olisi urpoa, mies mätsää silti ja yrittää treffeille. Ja jos ei pääse, niin sitten aloittaa vauvapalstalla valituksen kun tämä nainen ei huolinut treffeille.
Kysyntä ratkaisee kaiken.
No mutta miehet, miksi sellaisella naisella on kysyntää, joka vaatii hirveästi teidän mielestänne liian pinnallisia asioita mieheltä?
Jokainen ajatteleva ihminen tietää tähän vastauksen. Ja kuvaavaa on, että kirjotit teidän mielestä, aivan kuin pituus ei olisi pinnallinen valintakriteeri.
Joo, mä tiedän että te miehet olette epätoivoisia, munan vietävissä olevia vässyköitä, jotka tykkäävä vaikka pumpattavasta barbarasta, jos sillä on herutuskuva. Sekö ei ole pinnallista? Mutta teidän ongelmannehan se on, ei meidän. Ja parinvalintakriteerit on usein pinnallisia. En minä sitä ala anteeksi pyytämään, sillä en näe syytä hakeutua treffeille sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta. Itselläni ei ole tarkkaa pituusvaatimusta, mutta kyllä se ulkonäkö yleisesti on yksi kriteeri.
Juuri näin, toteutat hienosti kysynnän ja tarjonnan periaatetta. Ja hienoa, että tunnistat oman pinnallisuutesi, joillekin naisille se on vaikeaa. Mutta toivottavasti hyväksyt myös pinnallisuuden miehiltä. Eli jos miehesi kuolaa "instabeibien" perään, niin et siitä pahoita mieltäsi. Tai jos hän vaihtaa tilanteen niin mahdollistaessa vielä paremman näköiseen naiseen, niin hyväksyt myös senkin aivan luonnollisena asiana.
Jos sen sijaan vaadit, että sinä saat asettaa pinnallisia kriteerejä, mutta muut eivät, niin sitten tässä on ongelma.
Nyt on aika kaukaa haettua. En minä ainakaan pahoita mieltäni jos puolisoni katselee kauniiden naisten kuvia, katsoohan hän pornoakin jossa on muita naisia. Jos vaihtaa kumppania _vain_ koska joku toinen on paremman näköinen niin siinä tapauksessa on jo pinnallisen lisäksi tyhmä. Ja varmasti ainakin itseltä tällainen kumppani saisi lähteäkin, pukkaisin varmaan vauhtia ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi paska. Elämäni on ilmeisesti tuhoon tuomittu, kun pituuteni on tarkkaan ottaen 179,5cm. En siis kelpaa edes 30cm lyhyemmillekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan vetää vähän happea ja vetasta vasemmalle ne jos noin ottaa päähän. Ulkonäkökriteerejä on moneksi. Olen itse 157 nainen ja en ole seurustellut alle 180 cm miehen kanssa, en sano että se olisi mahdotonta, mutta viehätyn lähtökohtaisesti miehekkään kokoisista miehistä, olen pahoillani siitä. Et varmaan itsekään halua naista joka ei sinua viehätä? Vai haluaisitko seurustella lihavan naisen kanssa jos naismakusi on sporttinen? Pituus on ihan biologisista syistä ollut naisille tärkeä kriteeri, se on harmi lyhyemmille miehille. KAIKILLE naisille se ei kuotenkaan ole välttämätöntä, hakeudu heidän seuraan.
Entä jos miehesi olisivat ilmoittaneet, että halusivat sinut koska sinulla on isot rinnat ja jos ne olisivat olleet pieneet, niin ei olisi vähempää kiinnostanut? Jos tämä on ok, niin sitten myös sinun pituusvaatimus on ok.
En ole se keneltä kysyit mutta siis, mulle on ainakin selvää sanomattakin että isolla osalla on mielessään tiettyjä ulkoisia asioita, jotka vetävät kiinnostuksen heti nollille. Yhdellä se voi olla rintojen koko, toisella pituus, kolmannella paino, neljännellä jokin muu. Se on täysin ok. Kyllä minä tiedän että itselläni esim. hoikkuus on ollut iso tekijä, miksi jotkut miehet ovat minusta kiinnostuneet. Jos painoa olisi ollut puolet enemmän (eli reilu 100kg), kiinnostus minuun olisi monen kohdalla varmasti ollut pyöreä nolla.
Hieno asia että naiset suhtautuvatkin näin neutraalisti miesten toiveisiin. Olen ollut ymmärryksessä että fyysisten toiveiden (esim rintojen koko) esittäminen on turn off naisille, mutta taidan olla väärässä.
Se toive itsessään ei yleensä ole ongelma vaan se, että se sanotaan ääneen. Se antaa ihmisestä juntin vaikutelman. Vaikka toiveet yleisesti ottaen ovat minulle ok, kyllä minulle silti olisi turn off, jos mies tinderprofiilissaan kertoisi toiveitaan naisen rintojen koosta - myös siinä tapauksessa, jos itselläni sattuisi sitä kokoa olemaan. Sama pituusvaatimuksissa: niitä saa tietenkin olla, mutta niiden esittäminen profiilissa on samalla tavalla junttia.
Tämäkin on reilua, eli jos miesten toiveet ovat juttua niin samat myös naisten pituustoiveille. Tärkeintä on, ettei ole tuplastandardeja.
Miksi se on sinulle ongelma? Huomaa, että miehet ilmeisesti lähtevät ihan itse tähän mukaan, että mätsäävät kuitenkin naisten kanssa, jotka sanovat pituusvaatimuksensa suoraan. Kyllä miehetkin kyselisivät kuppikokoa, jos pääsisivät silti treffeille. Suurin osa naisista vaan skippaavat sellaiset profiilit, jossa mies sanoo jotain urpoa. Miehet taas eivät näköjään valikoi naisia sisällön perusteella ollenkaan. Minkä perusteella he siis valikoivat? Ulkönäön?
Mielenkiintoista, että tässä esimerkissä miehen toiveet olivat urpoja, mutta ei kyseenalaistettu naisten toivetta miehen pituudesta.
Sulla ei ole sisälukutaitoa? Se oli sisällytetty tuohon "miehet eivät valikoi sisällön perusteella" kohtaan. Eli vaikka sisältö olisi urpoa, mies mätsää silti ja yrittää treffeille. Ja jos ei pääse, niin sitten aloittaa vauvapalstalla valituksen kun tämä nainen ei huolinut treffeille.
Kysyntä ratkaisee kaiken.
No mutta miehet, miksi sellaisella naisella on kysyntää, joka vaatii hirveästi teidän mielestänne liian pinnallisia asioita mieheltä?
Jokainen ajatteleva ihminen tietää tähän vastauksen. Ja kuvaavaa on, että kirjotit teidän mielestä, aivan kuin pituus ei olisi pinnallinen valintakriteeri.
Joo, mä tiedän että te miehet olette epätoivoisia, munan vietävissä olevia vässyköitä, jotka tykkäävä vaikka pumpattavasta barbarasta, jos sillä on herutuskuva. Sekö ei ole pinnallista? Mutta teidän ongelmannehan se on, ei meidän. Ja parinvalintakriteerit on usein pinnallisia. En minä sitä ala anteeksi pyytämään, sillä en näe syytä hakeutua treffeille sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta. Itselläni ei ole tarkkaa pituusvaatimusta, mutta kyllä se ulkonäkö yleisesti on yksi kriteeri.
Juuri näin, toteutat hienosti kysynnän ja tarjonnan periaatetta. Ja hienoa, että tunnistat oman pinnallisuutesi, joillekin naisille se on vaikeaa. Mutta toivottavasti hyväksyt myös pinnallisuuden miehiltä. Eli jos miehesi kuolaa "instabeibien" perään, niin et siitä pahoita mieltäsi. Tai jos hän vaihtaa tilanteen niin mahdollistaessa vielä paremman näköiseen naiseen, niin hyväksyt myös senkin aivan luonnollisena asiana.
Jos sen sijaan vaadit, että sinä saat asettaa pinnallisia kriteerejä, mutta muut eivät, niin sitten tässä on ongelma.
Katsos kun miehet ovat pinnallisia, hyväksyin minä tai en. Mies vaihtaa halutessaan toiseen, hyväksyin minä tai en. Se, että minä etsisin mielestäni rumimman miehen mitä voin löytää ei millään tavalla poistaisi näitä tosiasioita. Se ruminkin mies saattaa olla pinnallinen. Hänkin saattaa vaihtaa toiseen jos löytää ja saa mielestään paremman. Ei tämä ole sellainen asia, jossa minun hyväksynnälläni olisi mitään väliä. Tuo sun jankkaamisesi on niin lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koko sydämestäni vihaan niitä naisia, jotka lisääntyy rotevien miesten kanssa. Se on vaan niin törkeetä esim. omaa tytärtä kohtaan. Mä mietin päivittäin itsemurhaa, koska olen (hyi hitto!!!) melkeen 170cm eli miehen pitunen. Lisäksi mun luusto ei ole laisinkaan siro, koska mun isällä on leveät hartiat. Ei voi kuin ihmetellä mitä mun äiti ajatteli, kun teki mulle näin? Miksi te ette naiset tajua, että kun lisäännytte rotevien miesten kanssa niin altistatte tyttärenne itsemurhaan tai anoreksiaan? Ei nainen halua olla iso vaan pieni. Ette voi laskea sen varaan, että lapsestanne tulisi poika.
En minä halua olla pieni. Haluan jaksaa kantaa raskaita taakkoja omin avuin pitkälle. Haluan myös ylettää mahdollisimman ylös ihan itse. Haluan myös saada suolakurkkupurkin auki omin kätösin. Meidän suvun naiset on pitkiä, ylpeitä ja uljaita. Mene sinä vaikka terapiaan vikisemään kompleksiesi kanssa.
No kivat sulle, mutta mä haluaisinkin olla NAISELLINEN. Se vaan ei onnistu kun olen miehen pituinen ja kaukana sirosta. Musta ei ikinä tule naisellista. Kukaan mies ei näe mua naisena, koska olen pitkä.
Ihan älytöntä, vajaa 170 cm nainen on nykyään kutakuinkin keskimittainen nainen. Miksi pitäisi olla lapsen kokoinen? Mä olen 170 cm nainen ja ikinä ei ole kukaan sanonut pahaa sanaa pituudestani. Omaan myös leveät hartiat, mutta lantiokin on sopivassa suhteessa hartioihin, ei mua mieheksi ole luultu. Kysyntää on ollut riittämiin. Olisin mielelläni 175 cm nainen.
Siis tämä rotevuusjankkaaja on lyhyt mies, joka kokee, että lyhyys miehellä ja rotevuus naisella on vastaavat vammat. Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm) kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi. Terapian tarpeessa on hän, sanoisin.
Se että tämä kommentti on saanut etupäässä yläpeukkuja, kertoo naisista kaiken tarpeellisen.
Katsotaanpa tarkemmin millaisia väiteitä te yläpeukutitte:
"Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm)"
Eli tämän naisen mielestä 170cm pituus miehellä on epänormaalia, koska keskipituus on 180cm. Huomaammehan etä 10cm keskipituudesta poikkeaisi myös 190cm mies, 175cm nainen ja 155cm nainen. Nämäkin olisivat silloin epänormaaleja.
"kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi."
Taas kerran tuo naisten rakastama sana, normaali. Ja 180cm on yhäkin 10cm, ei 15cm tai 25cm, keskivertoa lyhyempi.
Nyt vissiin osui ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka muka haluaa olla 152cm "aikuisen "kanssa. Se on lapsen mitta. Korkeintaan lapsiinsekaantujat voi kiinnostua.
Lyhyet hoikat mutta naiselliset muodot omaavat naiset on vaan pirun kuumia. Näyttää itse kunnon köriläältä vieressä, meillä näin vaimon kans ;)
Mies saa sanoa kuinka hauskaa on tuntea itsensä körilääksi pienen naisen rinnalla, mutta nainen ei saa sanoa, kuinka ihanaa on tuntea itsensä pieneksi ison miehen rinnalla.
Syy tuohon on luutavasti siinä että miesten naismaussa on enemmän eroa, etenkin mitä tulee pituuteen.
Keskimäärin miehet suosivat 165cm naisia, mutta hajontaa on valtavasti ja miesten pituustoiveet ovat joustavampia.
Siksi on helpompaa hyväksyä jos joku haluaa lyhyen naisen, kun taas toinen haluaakin pitkän.
Mutta kun naiset kautta linjan haluavat pitkiä miehiä, oman pituuden vaikuttaessa vain perusteluihin (lyhyelle sopii lyhyt koska vastakohdat/pitkälle sopii pitkä koska samanlaiset), herättää tuo enemmän närää.
Sinänsähän tuo on ihan yhtä typerää, itsensä vertailu kumppaniin. Ei kukaan muutu eri kokoiseksi kumppania valitsemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Jos itse on 152cm hukkapätkä, niin ei pitäisi olla mitään tarvetta saada miestä joka on yli 162cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koko sydämestäni vihaan niitä naisia, jotka lisääntyy rotevien miesten kanssa. Se on vaan niin törkeetä esim. omaa tytärtä kohtaan. Mä mietin päivittäin itsemurhaa, koska olen (hyi hitto!!!) melkeen 170cm eli miehen pitunen. Lisäksi mun luusto ei ole laisinkaan siro, koska mun isällä on leveät hartiat. Ei voi kuin ihmetellä mitä mun äiti ajatteli, kun teki mulle näin? Miksi te ette naiset tajua, että kun lisäännytte rotevien miesten kanssa niin altistatte tyttärenne itsemurhaan tai anoreksiaan? Ei nainen halua olla iso vaan pieni. Ette voi laskea sen varaan, että lapsestanne tulisi poika.
En minä halua olla pieni. Haluan jaksaa kantaa raskaita taakkoja omin avuin pitkälle. Haluan myös ylettää mahdollisimman ylös ihan itse. Haluan myös saada suolakurkkupurkin auki omin kätösin. Meidän suvun naiset on pitkiä, ylpeitä ja uljaita. Mene sinä vaikka terapiaan vikisemään kompleksiesi kanssa.
No kivat sulle, mutta mä haluaisinkin olla NAISELLINEN. Se vaan ei onnistu kun olen miehen pituinen ja kaukana sirosta. Musta ei ikinä tule naisellista. Kukaan mies ei näe mua naisena, koska olen pitkä.
Ihan älytöntä, vajaa 170 cm nainen on nykyään kutakuinkin keskimittainen nainen. Miksi pitäisi olla lapsen kokoinen? Mä olen 170 cm nainen ja ikinä ei ole kukaan sanonut pahaa sanaa pituudestani. Omaan myös leveät hartiat, mutta lantiokin on sopivassa suhteessa hartioihin, ei mua mieheksi ole luultu. Kysyntää on ollut riittämiin. Olisin mielelläni 175 cm nainen.
Siis tämä rotevuusjankkaaja on lyhyt mies, joka kokee, että lyhyys miehellä ja rotevuus naisella on vastaavat vammat. Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm) kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi. Terapian tarpeessa on hän, sanoisin.
Se että tämä kommentti on saanut etupäässä yläpeukkuja, kertoo naisista kaiken tarpeellisen.
Katsotaanpa tarkemmin millaisia väiteitä te yläpeukutitte:
"Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm)"
Eli tämän naisen mielestä 170cm pituus miehellä on epänormaalia, koska keskipituus on 180cm. Huomaammehan etä 10cm keskipituudesta poikkeaisi myös 190cm mies, 175cm nainen ja 155cm nainen. Nämäkin olisivat silloin epänormaaleja.
"kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi."
Taas kerran tuo naisten rakastama sana, normaali. Ja 180cm on yhäkin 10cm, ei 15cm tai 25cm, keskivertoa lyhyempi.
Tuota, olen eri mutta nuo sinun jutut menee ihan uusiin sfääreihin. Ei 170 cm ole epänormaali, se vain ei kaikkien naisten mielestä ole ''miehekäs'' mitta, kuten minunkaan mielestäni. Olen pahoillani jos mielipiteesi loukkaa sinua ja muita lyhyitä miehiä ja/tai naisvihaajia. Olen itse 152 enkä kyllä pahastu jos joku sanoo pituuttani vaikka kuinka epänormaaliksi, olenhan todellakin alle keskimitan, mutta rakastan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on niin ylimitoitetut vaatimukset miesten suhteen, että mä oon jo yli kymmenen vuotta sitten katsonut viisaimmaksi unohtaa kaikenlaiset parisuhdekuviot. Hyvinhän tässä on sinkkuna pärjätty, paremmin kuin silloin nuorempana parisuhteissa. Mikään juttu kun ei kestänyt.
Ei tässä iässä jaksa enää kuunnella mitään ämmäin märinää joka jeesuksen asiasta. Mikään kun ei ole koskaan hyvä.
Sinkkuna saa olla, mennä ja tulla miten itselle parhaiten sopii. Elämästä puuttuu tyystin kaikenlainen turha draama, kun ei ole tilivelvollinen asioistaan kenellekään, eikä tarvi koko ajan varoa sanomisiaan ja tekemisiään.
Meikäläinen tarttee parisuhdetta yhtä paljon kuin kala sateenvarjoa. Yksin on paras olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs sitä mieltymyksilleen voi. Eiköhän suurimmalla osalla miehistäkin ole omat mieltymykset. Usein siihen liittyy, että nainen on lyhyempi. Ja siroille naisille on kysyntää. Minä nyt satun tykkäämään pitkistä miehistä, mitä se muille kuuluu? En sitä tinderissä mainostanut, enkä ole kenenkään pituutta kysellyt. Minulta sitä on kyllä miehet kysynyt. Ja miksi ihmeessä ottaisin miehen, ketä en viehättävänä pitäisi. Seksuaalinen vetovoima merkkaa minulle suhteessa paljon. Ja onhan minulla varaa valitakin, kun siroille on kysyntää. Ja sen piirteen olen perinyt isomummoltani, hän oli sellainen pikkuinen mummeli, siis sen mitä muistan hänestä. Nykyravinnolla olen sentään päälle 160 kasvanut, mutta oon vaan muuten pieni luustolta. Ja tuntuu vähän että meitä pienempiä saakin sitten etenkin muut naiset haukkua miten tykkää. Osa kenties sitten kateellisia. Minä olen tyytyväinen itseeni just näin, en isompi haluaisi olla. Vähän sama juttu, kuin näitä todella pitkiä miehiä jaksetaan haukkua. Ei kaikkien tarvii tykätä kaikista, mutta eiköhän anneta jokaisen olla mitä on. Meillä on miehen kanssa yli 35cm pituusero ja painossa yli 60kg eroa ja hienosti menee.
Näin se menee. Kun markkina-arvon on korkea, niin kysyntää riittää, oli luonne niin susisurkea kuin vain on. Jos haluatte parempia puolisoita, niin parantakaa markkina-arvoanne. Pituudelle ei voi mitään, mutta monelle muulle asialle voi. Ei muuta kuin rahaa tekemään, niin saa niitä kauniita naisia. Ei jokaista kaunista naista, mutta mitä enemmän rahaa, niin sitä todennäköisemmin sellaisen saa.
Niinno, sillä rahalla saa niitä naisia jotka kiinnostuvat miehistä rahan perusteella, enkä ainakaan itse heitä laatunaisiksi laskisi. Mutta vakka ja kansi, hyvä että teillekin löytyy puoliskonne.
Miten he eroavat naisista jotka ovat kiinnostuneet pitkistä miehistä, samanlaiset pinnalliset kriteerit.
En minä niistä naisista puhunutkaan, vaan pelkästään tuosta maailmankuvasta, että rahalla voi miehenä kompensoida muut ominaisuudet parisuhdemarkkinoilla. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koko sydämestäni vihaan niitä naisia, jotka lisääntyy rotevien miesten kanssa. Se on vaan niin törkeetä esim. omaa tytärtä kohtaan. Mä mietin päivittäin itsemurhaa, koska olen (hyi hitto!!!) melkeen 170cm eli miehen pitunen. Lisäksi mun luusto ei ole laisinkaan siro, koska mun isällä on leveät hartiat. Ei voi kuin ihmetellä mitä mun äiti ajatteli, kun teki mulle näin? Miksi te ette naiset tajua, että kun lisäännytte rotevien miesten kanssa niin altistatte tyttärenne itsemurhaan tai anoreksiaan? Ei nainen halua olla iso vaan pieni. Ette voi laskea sen varaan, että lapsestanne tulisi poika.
En minä halua olla pieni. Haluan jaksaa kantaa raskaita taakkoja omin avuin pitkälle. Haluan myös ylettää mahdollisimman ylös ihan itse. Haluan myös saada suolakurkkupurkin auki omin kätösin. Meidän suvun naiset on pitkiä, ylpeitä ja uljaita. Mene sinä vaikka terapiaan vikisemään kompleksiesi kanssa.
No kivat sulle, mutta mä haluaisinkin olla NAISELLINEN. Se vaan ei onnistu kun olen miehen pituinen ja kaukana sirosta. Musta ei ikinä tule naisellista. Kukaan mies ei näe mua naisena, koska olen pitkä.
Ihan älytöntä, vajaa 170 cm nainen on nykyään kutakuinkin keskimittainen nainen. Miksi pitäisi olla lapsen kokoinen? Mä olen 170 cm nainen ja ikinä ei ole kukaan sanonut pahaa sanaa pituudestani. Omaan myös leveät hartiat, mutta lantiokin on sopivassa suhteessa hartioihin, ei mua mieheksi ole luultu. Kysyntää on ollut riittämiin. Olisin mielelläni 175 cm nainen.
Siis tämä rotevuusjankkaaja on lyhyt mies, joka kokee, että lyhyys miehellä ja rotevuus naisella on vastaavat vammat. Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm) kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi. Terapian tarpeessa on hän, sanoisin.
Se että tämä kommentti on saanut etupäässä yläpeukkuja, kertoo naisista kaiken tarpeellisen.
Katsotaanpa tarkemmin millaisia väiteitä te yläpeukutitte:
"Nyt se vissiin kuvittelee, että larppaamalla rotevuuskompleksista naista se saa meidät keskimittaiset naiset panemaan lyhyitä miehiä kun säikähdetään saavamme "rotevia" tyttölapsia. Ja se samalla yrittää normalisoida ajatusta, että 170 cm on "miehen mittainen" (vaikka miehen keskipituus Suomessa on 180 cm ja naisten 167 cm)"
Eli tämän naisen mielestä 170cm pituus miehellä on epänormaalia, koska keskipituus on 180cm. Huomaammehan etä 10cm keskipituudesta poikkeaisi myös 190cm mies, 175cm nainen ja 155cm nainen. Nämäkin olisivat silloin epänormaaleja.
"kun se tuntuu paremmalta olla vain 15 cm kuin 25 cm normaalia lyhyempi."
Taas kerran tuo naisten rakastama sana, normaali. Ja 180cm on yhäkin 10cm, ei 15cm tai 25cm, keskivertoa lyhyempi.
Nyt vissiin osui ja pahasti.
Eli sinustakin 170cm mies on epänormaali ja 25cm keskimittaa lyhyempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Jos itse on 152cm hukkapätkä, niin ei pitäisi olla mitään tarvetta saada miestä joka on yli 162cm.
Miten ois sellainen tarve että se vain viehättää omaa silmää? sori
Itse en halua alle 170cm naista koska mallimainen kroppa viehättää. Jokaisella on oikeus ulkonäkökriteereihin mitä tulee kumppaniin.
M 186cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan järjetön vaatimus, että 152 nainen haluaa 180 cm miehen. Rajaa aika suuren osan miehistä pois. Miesten keskipituus kun on reilusti sen alle.
Mutta yhtä päätön vaatimus se on, kuin moni muukin ulkonäön puolesta voimakkaasti rajaava vaatimus.
Kaikkein helpointa lienee, se että ollaan lähes yhtä pitkiä tai pituus ero on enintään 10 cm miehen eduksi. Keskimäärin naiset taisi olla 6 cm lyhyempiä kuin miehet.
Enkä usko, että 180 senttiset miehet useinkaan haluavat kovin lyhyttä naista. Elämä on helpompaa, kun erot eivät ole kovin suuret.
Itseasiassa ei ole reilusti alle, vaan on nykyisin ihan se keskipituus. Olen pahoillani jos tämä syventää kompleksejasi, mutta nykynuoriso on pitkää sakkia ja ihmiset pitenee koko ajan.
"Suomessa aikuisen naisen keskipituus on tällä hetkellä 167 senttiä ja miehen 180 senttiä."
https://yle.fi/uutiset/3-10687184
Suomi, miehet 179,6, naiset 165,9 – koko Suomi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
"Suomalaislapset kasvavat yhä hurjempaa vauhtia ja entistä pitemmiksi aikuisiksi. Suomalaismiesten keskipituus on jo noin 181 senttimetriä ja naisten 167,5 senttiä. Noin 30 vuotta sitten miesten keskipituus oli 176 ja naisten 163 senttiä."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/135100/Suomalaiset+miehet+venyivat+pi…
Tuo 180 on luultavasti yläkanttiin, aika monet miehet ovat kertoneet, että armeijassa heille on merkitty sentti pari enemmän kuin missään muissa mittauksissa. Haluavat kuulemma sillä tavalla nokitella maidenvälisessä vertailussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maissa joissa miesten keskipituus on tyylin 170cm ei noilla 150cm naisilla ole mitään 180cm vaatimuksia??
Koska ei ole pitkiä miehiä tarjolla on otettava sitä mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-29-vuotiaiden miesten mediaanipituus on 180.8.
Miksi pitäisi ottaa lyhyempi jos ei sellainen viehätä? Tuhlaa molempien aikaa.
Jos itse on 152cm hukkapätkä, niin ei pitäisi olla mitään tarvetta saada miestä joka on yli 162cm.
Sinäkö sen päätät millainen mies saa minut syttymään?
Alue: Aihe vapaa
Joo, mä tiedän, mutta haluaisin kuitenkin kuulla sinun kertovan ihan itse, että miksi sinä silti haluat treffeille sellaisen naisen kanssa, joka on mielestäsi kovin pinnallinen. Eli miksi sellaisella naisella on kysyntää, joka vaatii hirveästi teidän mielestänne liian pinnallisia asioita mieheltä?