Lue keskustelun säännöt.
Missähän vaiheessa ihmisten enemmistö alkaa ihan tosissaan vastustaa koronarajoituksia?
21.03.2021 |
Onko massatyöttömyys ja leivän loppuminen tavallisten ihmisten pöydistä se viimeinen pisara?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta ainakin eutanasian kannatus nousee.
Tämä on aivan varma. Sukupolvi, jolta riistetään 2-3 vuotta elämästä ei todellakaan tule sympatiseeraamaan syöttöporsaita joiden vuoksi tämä tehtiin.
Itseasiassa veikkaan, että jenkkimallin kannatus lisääntyy räjähdysmäisesti, eli jatkossa kukin kykyjensä mukaan. Ei enää yhteiskuntavastuuta, vaan jokainen hankkikoon omat terveyskuluvakuutuksensa ja säästäkööt ja sijoittakoot omat eläkerahansa. Nykypelleily, jossa ihmiset ovst menneet töihin 20-vuotiaana, jääneet eläkkeelle 50-60-vuotiaina ja loisivat sitten muiden rahoilla 30-40v tulee loppumaan.
Ja syntyvyys tulee romahtamaan. Yleisessä epäluottamuksen ilmapiirissä tietoisena siitä, että hallitus voi milloin vain napata leivän suusta, ja kun yhteiskunnan palvelujen laatua (vanhempainetuudet, päiväkodit, koulut..) jatkossa heikennetään rajoituksista aiheutuneen kassavajeen paikkaamiseksi, harva pitää enää lastentekoa minään todellisena vaihtoehtona.
Opiskelijat ne vasta syöttöporsaita ovat.Eli opiskelu maksulliseksi,säästäkää opiskelurahanne itse,ei tarvi veronmaksajia kupata ja vielä vinkua.Toivottavasti tämä tulee vielä toteutumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten, kun mummot ja papat on kuolleet. Eli kunnes hillujat tehneet tehtävänsä ja ovat sitten niin ylpeitä kun vastustivat ja eivät unohtaneet minä-minä ajattelua edes pariksi kuukaudeksi.
Etpä unohtanut sinäkään. Tajuatko ettei korona ole uhka kuin riskiluusereille eli heikoille ja vanhoille? Hyödyttömiä yhteiskunnalle vrt nuoret ja työikäset. Teidän perseilyn takia talous romahtaa. Noh te jäättekin sit ilman eläkkeitä.
No sinäpäs olet empaattinen. Ymmärrätkö että erilaisiin koronan riskiryhmiin kuuluu 2,5 miljoonaa suomalaista? Epäillä sopii, että he olisivat hyödyttömiä yhteiskunnalle. Ps. Heikko- sanaa tuossa merkityksessä käyttää vain narsisti tai psykopaatti.
Näistä 1,5 miljoonaa on eläkeläisiä, joiden on erittäin helppo eristäytyä haluamallaan tavalla. Nettiä jos osaa käyttää, niin ei valtaosan tarvitse halutessaan olla muiden ihmisten kanssa tekemisissä lainkaan.
Muille sitten FFP3 tai vielä tehokkaampi suojaus, esim. sellainen kuplapuku FFP3 lisäksi päälle. (Hämmästyttävää kyllä, että vaikka riskiryhmäläisiä on näin paljon en ole varmaan kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät tehokasta suojausta, näkyy vain niitä löröjä hyödyttömiä kertakäyttömaskeja. Miksi riskiryhmäläiset eivät suojaudu??)
Vierailija kirjoitti:
Mun naapuri 83 vuotias rouva, hoitaa itse asiansa( kauppa, pankki jne. ) Käyttää maskia jne. teki elvytyskiellon eli jos sairastuu vakavaan coronaan tai johonkin muuhun niin ei elvytetä. Pitäiskö muidenkin ikäihmisten?
Koronarajoitusten vastustajien pitäisi allekirjoittaa hoitokielto kaikkien sairauksien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miau too kirjoitti:
Aristotle sanoi, että kansakunnan sivistyksen mitta on siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.
Kun lähdetään uhraamaan rahan alttarille ne heikot ja vanhat ja muut koronan riskiryhmäläiset. Olemme matkalla pimeälle puolelle.Haluatteko että Suomeen tulee Amerikkalainen terveydenhuollto, jossa hoitoa saa vain rahalla.
Heikot ja köyhät Kuopioon, kunhan vain kapitalismi pysyy voimissaanTässä nyt on aika monta muutakin kärsijää kuin vain vanhukset. Heistä osa ei edes mitenkään erityisesti kärsi, ovat muistisairaina tai muuten vuoteeseen sidottuina hoivakodeissa eli eivät liikkuisi juuri muutenkaan.
Tiedostanette, että meillä on konkurssiihakuesto päällä eli vielä ei voida uutisoida sitä, miten paljon tuhoa tämä tekee yrityksille ja työpaikoille (toki tähän mennessä lomautetut ja irtisanotut tiedetään). Jokainen 90-luvun elänyt muistaa, mitä lama teki itsemurhatilastoille, synnytti velkavankeuksia ja traumatisoi taloudellisten vaikeuksien parissa painivien perheiden lapsia.
Noin 80 000 työtöntä nyt Suomessa enemmän kuin vuosi sitten. Järkyttävä tilanne.
Rajoitusten vaatija saavat rahansa julkiselta sektorilta.
Rajoitusten kannattajat tosiaan
1) ovat töissä julkisella sektorilla tai saavat muuten rahansa yhteiskunnalta esim. sosiaalietuuksien muodossa
2) ovat parisuhteellisia/perheellisiä eli sosiaalisten kontaktien vähentäminen ei käytännössä koske heitä
3) ovat jo muutenkin elämänvaiheessa/elämäntyyli on sellainen, että ollaan vahvasti kotikeskeisiä. Esim. lapsiperheet, eläkeläiset
4) on iso asunto tai iso talo, mökit, veneet, kotikuntosalit, kotiteatterit ym huvitukset, eli mielekästä tekemistä riittää. Mikäs siinä on purjehtiessa, ei paljon kiinnosta vaikka kaupunkilaisnuoret tukehtuvat yksiöihinsä!
Nää on valintoja. Myös sä voit valita elämäsi.
Että ei muuta kuin itsekin elämäntapatyöttömäksi, tilanteeseen, jossa omalla passiivisuudella on tuhottu sekä fyysinen että psyykkinen terveys ja sitten vaan vaatimaan rajoituksia, että muut ihmiset joutuu saman pskaan. Kuulostaa houkuttelevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miau too kirjoitti:
Aristotle sanoi, että kansakunnan sivistyksen mitta on siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.
Kun lähdetään uhraamaan rahan alttarille ne heikot ja vanhat ja muut koronan riskiryhmäläiset. Olemme matkalla pimeälle puolelle.Haluatteko että Suomeen tulee Amerikkalainen terveydenhuollto, jossa hoitoa saa vain rahalla.
Heikot ja köyhät Kuopioon, kunhan vain kapitalismi pysyy voimissaanTässä nyt on aika monta muutakin kärsijää kuin vain vanhukset. Heistä osa ei edes mitenkään erityisesti kärsi, ovat muistisairaina tai muuten vuoteeseen sidottuina hoivakodeissa eli eivät liikkuisi juuri muutenkaan.
Tiedostanette, että meillä on konkurssiihakuesto päällä eli vielä ei voida uutisoida sitä, miten paljon tuhoa tämä tekee yrityksille ja työpaikoille (toki tähän mennessä lomautetut ja irtisanotut tiedetään). Jokainen
90-luvun elänyt muistaa, mitä lama teki itsemurhatilastoille, synnytti velkavankeuksia ja traumatisoi taloudellisten vaikeuksien parissa painivien perheiden lapsia.
Noin 80 000 työtöntä nyt Suomessa enemmän kuin vuosi sitten. Järkyttävä tilanne.
Rajoitusten vaatija saavat rahansa julkiselta sektorilta.
Rajoitusten kannattajat tosiaan
1) ovat töissä julkisella sektorilla tai saavat muuten rahansa yhteiskunnalta esim. sosiaalietuuksien muodossa
2) ovat parisuhteellisia/perheellisiä eli sosiaalisten kontaktien vähentäminen ei käytännössä koske heitä
3) ovat jo muutenkin elämänvaiheessa/elämäntyyli on sellainen, että ollaan vahvasti kotikeskeisiä. Esim. lapsiperheet, eläkeläiset
4) on iso asunto tai iso talo, mökit, veneet, kotikuntosalit, kotiteatterit ym huvitukset, eli mielekästä tekemistä riittää. Mikäs siinä on purjehtiessa, ei paljon kiinnosta vaikka kaupunkilaisnuoret tukehtuvat yksiöihinsä!
Nää on valintoja. Myös sä voit valita elämäsi.
Huvittavaa kun ollaan kaikkia rajoituksia vastaan mutta ollaan tukehtumassa sinne yksiöön.Mene ulos,tee mitä haluat,mitä valitat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei rajoituksia keskitetä? Yli 70-vuotiaiden ja muiden riskiryhmien turvaaminen/karanteeni. Uudenmaan eristäminen/ulkonaliikkumiskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun naapuri 83 vuotias rouva, hoitaa itse asiansa( kauppa, pankki jne. ) Käyttää maskia jne. teki elvytyskiellon eli jos sairastuu vakavaan coronaan tai johonkin muuhun niin ei elvytetä. Pitäiskö muidenkin ikäihmisten?
Koronarajoitusten vastustajien pitäisi allekirjoittaa hoitokielto kaikkien sairauksien osalta.
Totalitarismi kunniaan.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottakaa muutama vuosi, kun mutatoituneet virukset iskevät..
Tulette vielä näkemään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun naapuri 83 vuotias rouva, hoitaa itse asiansa( kauppa, pankki jne. ) Käyttää maskia jne. teki elvytyskiellon eli jos sairastuu vakavaan coronaan tai johonkin muuhun niin ei elvytetä. Pitäiskö muidenkin ikäihmisten?
Koronarajoitusten vastustajien pitäisi allekirjoittaa hoitokielto kaikkien sairauksien osalta.
Miksi kaikkien? Me käydään yksityisellä joka tapauksessa. Viedään mahdollisimman vähän teille spurguille varattuja resursseja, jotka me toki maksamme. Rupusakki se kehtaa vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TheGrimReaper666 kirjoitti:
Odottakaa muutama vuosi, kun mutatoituneet virukset iskevät..
Tulette vielä näkemään...
Mitä me tulemme näkemään? Tuplautuuko kuolemat nykyisestä 0,01%:sta 0,02%:iin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miau too kirjoitti:
Aristotle sanoi, että kansakunnan sivistyksen mitta on siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.
Kun lähdetään uhraamaan rahan alttarille ne heikot ja vanhat ja muut koronan riskiryhmäläiset. Olemme matkalla pimeälle puolelle.Haluatteko että Suomeen tulee Amerikkalainen terveydenhuollto, jossa hoitoa saa vain rahalla.
Heikot ja köyhät Kuopioon, kunhan vain kapitalismi pysyy voimissaanTässä nyt on aika monta muutakin kärsijää kuin vain vanhukset. Heistä osa ei edes mitenkään erityisesti kärsi, ovat muistisairaina tai muuten vuoteeseen sidottuina hoivakodeissa eli eivät liikkuisi juuri muutenkaan.
Tiedostanette, että meillä on konkurssiihakuesto päällä eli vielä ei voida uutisoida sitä, miten paljon tuhoa tämä tekee yrityksille ja työpaikoille (toki tähän mennessä lomautetut ja irtisanotut tiedetään). Jokainen 90-luvun elänyt muistaa, mitä lama teki itsemurhatilastoille, synnytti velkavankeuksia ja traumatisoi taloudellisten vaikeuksien parissa painivien perheiden lapsia.
Noin 80 000 työtöntä nyt Suomessa enemmän kuin vuosi sitten. Järkyttävä tilanne.
Rajoitusten vaatija saavat rahansa julkiselta sektorilta.
Rajoitusten kannattajat tosiaan
1) ovat töissä julkisella sektorilla tai saavat muuten rahansa yhteiskunnalta esim. sosiaalietuuksien muodossa
2) ovat parisuhteellisia/perheellisiä eli sosiaalisten kontaktien vähentäminen ei käytännössä koske heitä
3) ovat jo muutenkin elämänvaiheessa/elämäntyyli on sellainen, että ollaan vahvasti kotikeskeisiä. Esim. lapsiperheet, eläkeläiset
4) on iso asunto tai iso talo, mökit, veneet, kotikuntosalit, kotiteatterit ym huvitukset, eli mielekästä tekemistä riittää. Mikäs siinä on purjehtiessa, ei paljon kiinnosta vaikka kaupunkilaisnuoret tukehtuvat yksiöihinsä!
Nää on valintoja. Myös sä voit valita elämäsi.
Että ei muuta kuin itsekin elämäntapatyöttömäksi, tilanteeseen, jossa omalla passiivisuudella on tuhottu sekä fyysinen että psyykkinen terveys ja sitten vaan vaatimaan rajoituksia, että muut ihmiset joutuu saman pskaan. Kuulostaa houkuttelevalta.
Ai sulla on semmonen suunnitelma? No onnea vaan valitsemallasi "uralla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironista kyllä, tämä olisi jo ohi ja paluu arkeen menossa hyvää vauhtia ilman näitä ”kovia” koronarajoitevastustajia, joiden pitää yrittää vakuutella, että he eivät pelkää eivätkä he lankea mihinkään höpötyksiin. Mutta ei, pitää esittää kovaa jätkää ja mimmiä ja jatkaa tämä koronahelvettiä kaikille. Että kiitos vain. Et ole kova tai fiksu, vaan itsekäs idiootti.
Miten niin olisi ohi? Miten tämä pidentyy sillä, että sanon tämän olevan paskaa?
Se pidentyy sillä kun koronarajoitekieltäjät eivät noudata rajoitteita, elävät kuin ei mitään, tapaavat ihmisiä, järjestävät juhlia, eivät käy testeissä tai pysy karanteenissa. Johan se virolainen huuhaahoitaja osoittaa mitä he saavat aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ironista kyllä, tämä olisi jo ohi ja paluu arkeen menossa hyvää vauhtia ilman näitä ”kovia” koronarajoitevastustajia, joiden pitää yrittää vakuutella, että he eivät pelkää eivätkä he lankea mihinkään höpötyksiin. Mutta ei, pitää esittää kovaa jätkää ja mimmiä ja jatkaa tämä koronahelvettiä kaikille. Että kiitos vain. Et ole kova tai fiksu, vaan itsekäs idiootti.
Mikä tämä? Eihän mitään pandemiaa ole olemassakaan, ei edes tilastoissa, joita pyritään manipuloimaan, mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Tämä on jo ohi. Ei koskaan ollutkaan mitään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miau too kirjoitti:
Aristotle sanoi, että kansakunnan sivistyksen mitta on siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.
Kun lähdetään uhraamaan rahan alttarille ne heikot ja vanhat ja muut koronan riskiryhmäläiset. Olemme matkalla pimeälle puolelle.Haluatteko että Suomeen tulee Amerikkalainen terveydenhuollto, jossa hoitoa saa vain rahalla.
Heikot ja köyhät Kuopioon, kunhan vain kapitalismi pysyy voimissaanTässä nyt on aika monta muutakin kärsijää kuin vain vanhukset. Heistä osa ei edes mitenkään erityisesti kärsi, ovat muistisairaina tai muuten vuoteeseen sidottuina hoivakodeissa eli eivät liikkuisi juuri muutenkaan.
Tiedostanette, että meillä on konkurssiihakuesto päällä eli vielä ei voida uutisoida sitä, miten paljon tuhoa tämä tekee yrityksille ja työpaikoille (toki tähän mennessä lomautetut ja irtisanotut tiedetään). Jokainen 90-luvun elänyt muistaa, mitä lama teki itsemurhatilastoille, synnytti velkavankeuksia ja traumatisoi taloudellisten vaikeuksien parissa painivien perheiden lapsia.
Noin 80 000 työtöntä nyt Suomessa enemmän kuin vuosi sitten. Järkyttävä tilanne.
Rajoitusten vaatija saavat rahansa julkiselta sektorilta.
Rajoitusten kannattajat tosiaan
1) ovat töissä julkisella sektorilla tai saavat muuten rahansa yhteiskunnalta esim. sosiaalietuuksien muodossa
2) ovat parisuhteellisia/perheellisiä eli sosiaalisten kontaktien vähentäminen ei käytännössä koske heitä
3) ovat jo muutenkin elämänvaiheessa/elämäntyyli on sellainen, että ollaan vahvasti kotikeskeisiä. Esim. lapsiperheet, eläkeläiset
4) on iso asunto tai iso talo, mökit, veneet, kotikuntosalit, kotiteatterit ym huvitukset, eli mielekästä tekemistä riittää. Mikäs siinä on purjehtiessa, ei paljon kiinnosta vaikka kaupunkilaisnuoret tukehtuvat yksiöihinsä!
Olen nelikymppinen lapsiperheellinen, töitä riittää ja riittää jatkossakin. Leipä ei ole leveä mutta varma, mikään rikas en ole. Taistelen rajoituksia vastaan siksi koska olen ollut nuori enkä pidä siitä että täysin syyttömät nuoret ihmiset laitetaan yksin maksamaan koronalasku. Lisäksi tiedän että verottaja tulee pussille entistä enemmän, lapsillani ei tule olemaan ikinä puoliakaan niistä mahdollisuuksista mitä itselläni ”hyvinvointivaltiossa” on ollut. Itse olisim parikymppisenä heitellyt polttopulloja jos silloin olisi ryöstetty tärkeä elämänvaihe itsenäistymisineen jne. Lapset ja nuoret ei koskaan saa sitä aikaa takaisin ja se on väärin ”ihmisen viimeisen elinvuoden suojelemisen” takia, kuten meille kerrotaan.
Lisäksi joka ikinen rajoitus on koskenut meidän perhettä, on ollut etäkoulua (oikein kivaa työn ohessa), palkattomia vapaita tervettä niiskuttavaa päiväkotilaista hoitaessa (hoitomaksujen juostessa), on viety harrastukset niin aikuisilta kuin lapsilta, on viety ainoat henkireiät kuten keikat ja matkustelu (rahat muuten vieläkin saamatta). Mietin koska saan kuopuksen opetettua uimaan, en varmaan ikinä.
Älä siis yleistä että perheellinen tässä jaksaa ja ymmärtää tilastojen ja lukujen valossa yhtään rajoitustoimenpidettä. Niillä ei suojella kansaa.
Mä luulen, että suurin osa nauraa tälle pelleilylle, mutta näyttelee mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten, kun mummot ja papat on kuolleet. Eli kunnes hillujat tehneet tehtävänsä ja ovat sitten niin ylpeitä kun vastustivat ja eivät unohtaneet minä-minä ajattelua edes pariksi kuukaudeksi.
Etpä unohtanut sinäkään. Tajuatko ettei korona ole uhka kuin riskiluusereille eli heikoille ja vanhoille? Hyödyttömiä yhteiskunnalle vrt nuoret ja työikäset. Teidän perseilyn takia talous romahtaa. Noh te jäättekin sit ilman eläkkeitä.
No sinäpäs olet empaattinen. Ymmärrätkö että erilaisiin koronan riskiryhmiin kuuluu 2,5 miljoonaa suomalaista? Epäillä sopii, että he olisivat hyödyttömiä yhteiskunnalle. Ps. Heikko- sanaa tuossa merkityksessä käyttää vain narsisti tai psykopaatti.
Näistä 1,5 miljoonaa on eläkeläisiä, joiden on erittäin helppo eristäytyä haluamallaan tavalla. Nettiä jos osaa käyttää, niin ei valtaosan tarvitse halutessaan olla muiden ihmisten kanssa tekemisissä lainkaan.
Muille sitten FFP3 tai vielä tehokkaampi suojaus, esim. sellainen kuplapuku FFP3 lisäksi päälle. (Hämmästyttävää kyllä, että vaikka riskiryhmäläisiä on näin paljon en ole varmaan kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät tehokasta suojausta, näkyy vain niitä löröjä hyödyttömiä kertakäyttömaskeja. Miksi riskiryhmäläiset eivät suojaudu??)
Et ole nähnyt mua :) Mä en ole edes hankkinut hyödyttömiä kertakäyttömaskeja. Käyn kuitenkin niin harvoin missään, että et ole osunut samaan aikaan samaan paikkaan, kun mulla on ffp3-hengityssuojain ja suojalasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten, kun mummot ja papat on kuolleet. Eli kunnes hillujat tehneet tehtävänsä ja ovat sitten niin ylpeitä kun vastustivat ja eivät unohtaneet minä-minä ajattelua edes pariksi kuukaudeksi.
Etpä unohtanut sinäkään. Tajuatko ettei korona ole uhka kuin riskiluusereille eli heikoille ja vanhoille? Hyödyttömiä yhteiskunnalle vrt nuoret ja työikäset. Teidän perseilyn takia talous romahtaa. Noh te jäättekin sit ilman eläkkeitä.
No sinäpäs olet empaattinen. Ymmärrätkö että erilaisiin koronan riskiryhmiin kuuluu 2,5 miljoonaa suomalaista? Epäillä sopii, että he olisivat hyödyttömiä yhteiskunnalle. Ps. Heikko- sanaa tuossa merkityksessä käyttää vain narsisti tai psykopaatti.
”Riskiryhmä” on sanahelinää. Aivopesua ja propangandaa.
Feikkipandemian ensimmäisen vuoden aikana koronan kanssa kuolleeksi tilastoitiin 0,01% suomalaisista. 99,99% EI kuollut koronan kanssa. Ei kuollut vaikka sinut on aivopesty luulemaan, että 50% kansasta on jatkuvassa hengenvaarassa. Heräisit nyt sinäkin.
Sinä tässä harhainen olet, jos luulet, ettei astmaa, diabetestä, elinsiirtopotilaita, syöpää yms. ole olemassakaan, vaan ne ovat sanahelinää. Olen astmapotilaana saanut kaksi kertaa keuhkokuumeen influenssasta ja arpeutuneiden keuhkojen vuoksi ei ole varaa saada yhtään keuhkokuumetta enää. Vaikka Suomessa ei ole kovin paljon porukkaa kuollut koronaan, se ei tarkoita, etteikö ihmiset tarvitsisi sairaalahoitoa. Ja sairaalahoitoa on tarvinnut Suomessa 20% sairastuneista.
Höpöhöpö 20%, täyttä p puhetta. Alle 5%.
Ja Ymmärrätkö, että rajoitusten kritisoiminen ei tarkoita ettet sinä saisi suojautua. Tässä on se oleellinen ero. Rajoitusten kannattajat haluavat pilata kaikkien elämän, kritisoijat antaa yksilölle valinnanvapauden.
Vaikka kaikki rajoitukset poistettaisiin huomenna, sinä saat olla tapaamatta sukuasi ja ystäviäsi, tilata ruuat ja kodintavarat netistä kotiovelle ja pyyhkiä pakkaukset desinfiointiaineella, ja silloin harvoin kun poistut kotoasi pukeutua hazmat-pukuun, pitää hengityssuojainta ja silmäsuojainta. Edelleen. (Kai teet näin kun kerran olet sairas ja hauras ja jatkuvassa kuolemanvaarassa? Jos et, niin miksi ihmeessä et?)
Vierailija kirjoitti:
Miksei rajoituksia keskitetä? Yli 70-vuotiaiden ja muiden riskiryhmien turvaaminen/karanteeni. Uudenmaan eristäminen/ulkonaliikkumiskielto.
Näillä tartuntamäärillä Uudenmaan ulkonaliikkumiskielto olisi rikos ihmisyyttä ja elinkeinonvapautta kohtaan.
Uusimaa voitaisiin kyllä rokottaa etupainotteisesti.
Verorahoilla elävä rupusakki vaatii rajoituksia. Kerjäävät sääntelyä.
Nää on valintoja. Myös sä voit valita elämäsi.