Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tyttären elämä on sekaisin, miten auttaisin?

Vierailija
20.03.2021 |

18-vuotias tyttäreni on viimeisen vuoden oirehtinut voimakkaasti mielenterveytensä osalta. Hän on yrittänyt itsemurhaa kerran "tosissaan" ja kerran "show'n vuoksi" ja viettänyt aikaa osastohoidossa masennuksen ja muiden diagnoosiensa vuoksi.

Koska hän on täysi-ikäinen, emme voi pakottaa häntä asumaan kotona. Yksin asuessaan hän kuitenkin juo päivittäin, ei käy töissä ja opinnotkin etenevät vähän niin ja näin. Koska hänellä on lääkitys mm. masennukseen, joidenkin lähettämiensä ääniviestien ja viestien perusteella olemme alkaneet isänsä kanssa pelätä, että tyttö käyttää jo sekaisin alkoholia ja lääkkeitä.

Tyttö pyörii huonossa seurassa, kaveripiiri vaihtuu muutaman kuukauden välein ja aina vain epämääräisempään.

Meillä on kaksi muuta lasta, toinen vanhempi ja toinen vähän nuorempi, eikä kummallakaan ole ollut mitään samanlaisia ongelmia. Perheessä ei ole ollut alkoholismia tai muutakaan traumaattista, ja minun ja mieheni avioliitto on kestänyt jo 23 vuotta, tasaista ja turvallista elämää.

Olen ihan hukassa, en tiedä ollenkaan, mitä voisin tehdä. Miten saan otteen tyttärestä? Miten täysi-ikäisen elämään voi vaikuttaa, jos nuori ei kuuntele ketään? En jaksa enää tätä, että joka kerta puhelimen soidessa sydän alkaa hakkaamaan kun pelkään, mistä tyttö pitää taas hakea ja missä kunnossa. Työssä jaksaminen alkaa heikentyä ja tuntuu, etten jaksa enää olla iloinen, turvallinen ja jaksava äiti kahdelle muulle kun olen täynnä huolta aamusta yöhön.

Vertaistukea?

Kommentit (168)

Vierailija
161/168 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän täysin ulkopuolisten ihmisten on sanoa aikuisen lapsen vanhemmille, että päästäkää vaan se lapsi ihan pohjalle älkääkä auttako häntä rahallisesti yhtään. Mutta kun tilanteet eivät vain ole aina niin mustavalkoisia!!

Eikä toimeentulotuki suinkaan auta kaikissa välttämättömissäkään laskuissa, edes lääkkeiden osalta. Eikä mitkään tuet Suomessa kata täysin esim. vuokrasummaa, vaikka vuokra olisikin esim. normaali n.500e..

Kun ihmisellä on jo muutenkin henkisesti todella vaikeaa esim. masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia, niin en todellakaan tiedä, pitääkö sitä henkistä pahaa oloa ja ahdistusta vielä tarkoituksella läheisten olla lisäämässä päättämällä, ettei rahallisesti auteta mitenkään tavalla tai toisella? Toki ymmärrän senkin, että nuorella rahat menevät helposti päihteisiin, kun hän hakee edes hetkellistä helpotusta oloonsa, ja siihen tietysti liittyy sitten se addiktioriski.

Tai miten pitäisi suhtautua esim. aikuiseen lapseen, jolla on sellaisia fyysisiä ongelmia ja sairauksia, mitkä estävät monen vuoden ajan opiskelun ja työssä käymisen? Onko oikein, ettei häntä auteta lainkaan, vaan toitotetaan vaan sitä, että toimeentulotuki auttaa kyllä, vaikkei se oikeassa elämässä suinkaan auta riittävästi kaikkien kohdalla edes välttämättömissä kuluissa.

Itse ajattelen niin, että vanhempi voi/saa auttaa rahallisesti suoraan tai muuten sen verran kuin mitä ns. normaalikäytöksinen nuori aikuinen tarvitsisi elääkseen hyvää elämää. Ts. että lapsi pystyy ostamaan kaiken välttämättömän tarvitsemansa ruoasta vaatteisiin, kodinkoneisiin jne. Siis ettei tarvitse ostaa pelkkiä kauraryynejä jne. On aivan eri asia esim. ns. normaali opiskeluaika elää tiukalla budjetilla, kun nuori tietää ja toivoo sen olevan vain tilapäinen elämänvaihe.

Toki jos lapsi sitten selkeästi käyttää esim. annetut vuokrarahat johonkin muuhun kuin vuokraan, miettisin sellaista vaihtoehtoa kuin kehotus, varoitus ja rangaistus-systeemiä. Eli ensin varoittaisin ja sitten rahat pois, jos ei muu auta.

Ensimmäinen neuvot jonka ammattilainenkin antaa on se, että päihderiippuvaista ei saa auttaa rahallisesti. Ei saa maksaa kuluja tai antaa rahaa, ei mitään minkä voi myydä eteenpäin, jopa ruuan voi myydä. Tärkein viesti on kertoa riippuvaiselle miksi tätä apua ei tarjota, kertoa että rakastetaan ja ollaan valmiit auttamaan heti kun on valmis jättämään päihteet. 

Niin, ei saa mahdollistaa. Joten oikein neuvot, ettei auteta rahallisesti. Mutta puolet neuvostasi on väärin, nimittäin tuo tummentamani kohta. Todellakaan et saa kertoa autettavalle todellisia syitä päätöksillesi, et saa kertoa totuutta!

Riippuvaisia ynnä muita mt-ongelmaisia autetaan manipuloimalla, valheilla, salailulla. Manipuloija ei koskaan paljasta korttejaan, ei koskaan kerro tekojensa todellisia syitä. Tee päätöksesi, lähesty autettavaa, ohjaile häntä askel askeleelta oikeaan suuntaan - mutta älä ikinä anna autettavan tietää mistä tasan tarkkaan oikeasti on kyse, mitä oikeasti ajattelet, mikä sinun päämääräsi on.

Kuvaannollisesti sido autettavan silmät jottei hän näe mistä on kyse. Kuvaannollisesti sido autettavan kädet jottei hän pysty sinua vastustamaan. Kuvaannollisesti sido hänen jalkansa jottei hän pysty pakenemaan vaan voit pitää häntä vankina niin kauan kuin tarpeellista. Ja sitten vain keppiä ja porkkanaa käyttäen aja tuo sokea orja haluamaasi päämäärään.

Noin hänen elämänsä saadaan raiteilleen. Loppu hyvin kaikki hyvin. Vielä jonain päivänä hän kiittää sinua hyvästä työstäsi.

Päämäärä pyhittää keinot.

Vierailija
162/168 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän saisi ehkä yksityiseltä naislääkäriltä apua vieroitukseen alkoholista esim. reseptien katsominen ja neuvot lyhyesti, sitten joku empaattinen terapeutti yksityiseltä myös henkiseksi tueksi jos jättää kaveripiirin. Mikäli hän itse haluaa. Ei ole pakko olla uraa, hänen terveytensä on ensisijainen, ettei sisäelimet mene. Omaisten painostus voi pahentaa asiaa ja negatiivisuus, kannattaa olla hienotunteinen, ehkä luottamus joskus meni. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/168 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän täysin ulkopuolisten ihmisten on sanoa aikuisen lapsen vanhemmille, että päästäkää vaan se lapsi ihan pohjalle älkääkä auttako häntä rahallisesti yhtään. Mutta kun tilanteet eivät vain ole aina niin mustavalkoisia!!

Eikä toimeentulotuki suinkaan auta kaikissa välttämättömissäkään laskuissa, edes lääkkeiden osalta. Eikä mitkään tuet Suomessa kata täysin esim. vuokrasummaa, vaikka vuokra olisikin esim. normaali n.500e..

Kun ihmisellä on jo muutenkin henkisesti todella vaikeaa esim. masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia, niin en todellakaan tiedä, pitääkö sitä henkistä pahaa oloa ja ahdistusta vielä tarkoituksella läheisten olla lisäämässä päättämällä, ettei rahallisesti auteta mitenkään tavalla tai toisella? Toki ymmärrän senkin, että nuorella rahat menevät helposti päihteisiin, kun hän hakee edes hetkellistä helpotusta oloonsa, ja siihen tietysti liittyy sitten se addiktioriski.

Tai miten pitäisi suhtautua esim. aikuiseen lapseen, jolla on sellaisia fyysisiä ongelmia ja sairauksia, mitkä estävät monen vuoden ajan opiskelun ja työssä käymisen? Onko oikein, ettei häntä auteta lainkaan, vaan toitotetaan vaan sitä, että toimeentulotuki auttaa kyllä, vaikkei se oikeassa elämässä suinkaan auta riittävästi kaikkien kohdalla edes välttämättömissä kuluissa.

Itse ajattelen niin, että vanhempi voi/saa auttaa rahallisesti suoraan tai muuten sen verran kuin mitä ns. normaalikäytöksinen nuori aikuinen tarvitsisi elääkseen hyvää elämää. Ts. että lapsi pystyy ostamaan kaiken välttämättömän tarvitsemansa ruoasta vaatteisiin, kodinkoneisiin jne. Siis ettei tarvitse ostaa pelkkiä kauraryynejä jne. On aivan eri asia esim. ns. normaali opiskeluaika elää tiukalla budjetilla, kun nuori tietää ja toivoo sen olevan vain tilapäinen elämänvaihe.

Toki jos lapsi sitten selkeästi käyttää esim. annetut vuokrarahat johonkin muuhun kuin vuokraan, miettisin sellaista vaihtoehtoa kuin kehotus, varoitus ja rangaistus-systeemiä. Eli ensin varoittaisin ja sitten rahat pois, jos ei muu auta.

Ensimmäinen neuvot jonka ammattilainenkin antaa on se, että päihderiippuvaista ei saa auttaa rahallisesti. Ei saa maksaa kuluja tai antaa rahaa, ei mitään minkä voi myydä eteenpäin, jopa ruuan voi myydä. Tärkein viesti on kertoa riippuvaiselle miksi tätä apua ei tarjota, kertoa että rakastetaan ja ollaan valmiit auttamaan heti kun on valmis jättämään päihteet. 

Niin, ei saa mahdollistaa. Joten oikein neuvot, ettei auteta rahallisesti. Mutta puolet neuvostasi on väärin, nimittäin tuo tummentamani kohta. Todellakaan et saa kertoa autettavalle todellisia syitä päätöksillesi, et saa kertoa totuutta!

Riippuvaisia ynnä muita mt-ongelmaisia autetaan manipuloimalla, valheilla, salailulla. Manipuloija ei koskaan paljasta korttejaan, ei koskaan kerro tekojensa todellisia syitä. Tee päätöksesi, lähesty autettavaa, ohjaile häntä askel askeleelta oikeaan suuntaan - mutta älä ikinä anna autettavan tietää mistä tasan tarkkaan oikeasti on kyse, mitä oikeasti ajattelet, mikä sinun päämääräsi on.

Kuvaannollisesti sido autettavan silmät jottei hän näe mistä on kyse. Kuvaannollisesti sido autettavan kädet jottei hän pysty sinua vastustamaan. Kuvaannollisesti sido hänen jalkansa jottei hän pysty pakenemaan vaan voit pitää häntä vankina niin kauan kuin tarpeellista. Ja sitten vain keppiä ja porkkanaa käyttäen aja tuo sokea orja haluamaasi päämäärään.

Noin hänen elämänsä saadaan raiteilleen. Loppu hyvin kaikki hyvin. Vielä jonain päivänä hän kiittää sinua hyvästä työstäsi.

Päämäärä pyhittää keinot.

Eikä pyhitä, tuollainen on ihmisarvoa loukkaavaa eikä auta yhtään ketään. Paraneminen lähtee aidosta parantumisen halusta, ja se taas lähtee ihmisestä itsestään.

Lisäksi moni katkeroituu myöhemmin manipulaation takia, ehkä jopa palaa vanhoihin tapoihin, vaikka niistä olisi omin voimin onnistunutkin pääsemään irti.

Vierailija
164/168 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän täysin ulkopuolisten ihmisten on sanoa aikuisen lapsen vanhemmille, että päästäkää vaan se lapsi ihan pohjalle älkääkä auttako häntä rahallisesti yhtään. Mutta kun tilanteet eivät vain ole aina niin mustavalkoisia!!

Eikä toimeentulotuki suinkaan auta kaikissa välttämättömissäkään laskuissa, edes lääkkeiden osalta. Eikä mitkään tuet Suomessa kata täysin esim. vuokrasummaa, vaikka vuokra olisikin esim. normaali n.500e..

Kun ihmisellä on jo muutenkin henkisesti todella vaikeaa esim. masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia, niin en todellakaan tiedä, pitääkö sitä henkistä pahaa oloa ja ahdistusta vielä tarkoituksella läheisten olla lisäämässä päättämällä, ettei rahallisesti auteta mitenkään tavalla tai toisella? Toki ymmärrän senkin, että nuorella rahat menevät helposti päihteisiin, kun hän hakee edes hetkellistä helpotusta oloonsa, ja siihen tietysti liittyy sitten se addiktioriski.

Tai miten pitäisi suhtautua esim. aikuiseen lapseen, jolla on sellaisia fyysisiä ongelmia ja sairauksia, mitkä estävät monen vuoden ajan opiskelun ja työssä käymisen? Onko oikein, ettei häntä auteta lainkaan, vaan toitotetaan vaan sitä, että toimeentulotuki auttaa kyllä, vaikkei se oikeassa elämässä suinkaan auta riittävästi kaikkien kohdalla edes välttämättömissä kuluissa.

Itse ajattelen niin, että vanhempi voi/saa auttaa rahallisesti suoraan tai muuten sen verran kuin mitä ns. normaalikäytöksinen nuori aikuinen tarvitsisi elääkseen hyvää elämää. Ts. että lapsi pystyy ostamaan kaiken välttämättömän tarvitsemansa ruoasta vaatteisiin, kodinkoneisiin jne. Siis ettei tarvitse ostaa pelkkiä kauraryynejä jne. On aivan eri asia esim. ns. normaali opiskeluaika elää tiukalla budjetilla, kun nuori tietää ja toivoo sen olevan vain tilapäinen elämänvaihe.

Toki jos lapsi sitten selkeästi käyttää esim. annetut vuokrarahat johonkin muuhun kuin vuokraan, miettisin sellaista vaihtoehtoa kuin kehotus, varoitus ja rangaistus-systeemiä. Eli ensin varoittaisin ja sitten rahat pois, jos ei muu auta.

Ensimmäinen neuvot jonka ammattilainenkin antaa on se, että päihderiippuvaista ei saa auttaa rahallisesti. Ei saa maksaa kuluja tai antaa rahaa, ei mitään minkä voi myydä eteenpäin, jopa ruuan voi myydä. Tärkein viesti on kertoa riippuvaiselle miksi tätä apua ei tarjota, kertoa että rakastetaan ja ollaan valmiit auttamaan heti kun on valmis jättämään päihteet. 

Niin, ei saa mahdollistaa. Joten oikein neuvot, ettei auteta rahallisesti. Mutta puolet neuvostasi on väärin, nimittäin tuo tummentamani kohta. Todellakaan et saa kertoa autettavalle todellisia syitä päätöksillesi, et saa kertoa totuutta!

Riippuvaisia ynnä muita mt-ongelmaisia autetaan manipuloimalla, valheilla, salailulla. Manipuloija ei koskaan paljasta korttejaan, ei koskaan kerro tekojensa todellisia syitä. Tee päätöksesi, lähesty autettavaa, ohjaile häntä askel askeleelta oikeaan suuntaan - mutta älä ikinä anna autettavan tietää mistä tasan tarkkaan oikeasti on kyse, mitä oikeasti ajattelet, mikä sinun päämääräsi on.

Kuvaannollisesti sido autettavan silmät jottei hän näe mistä on kyse. Kuvaannollisesti sido autettavan kädet jottei hän pysty sinua vastustamaan. Kuvaannollisesti sido hänen jalkansa jottei hän pysty pakenemaan vaan voit pitää häntä vankina niin kauan kuin tarpeellista. Ja sitten vain keppiä ja porkkanaa käyttäen aja tuo sokea orja haluamaasi päämäärään.

Noin hänen elämänsä saadaan raiteilleen. Loppu hyvin kaikki hyvin. Vielä jonain päivänä hän kiittää sinua hyvästä työstäsi.

Päämäärä pyhittää keinot.

Miten tämä tehdään? Anna esimerkkejä!

Vierailija
165/168 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän täysin ulkopuolisten ihmisten on sanoa aikuisen lapsen vanhemmille, että päästäkää vaan se lapsi ihan pohjalle älkääkä auttako häntä rahallisesti yhtään. Mutta kun tilanteet eivät vain ole aina niin mustavalkoisia!!

Eikä toimeentulotuki suinkaan auta kaikissa välttämättömissäkään laskuissa, edes lääkkeiden osalta. Eikä mitkään tuet Suomessa kata täysin esim. vuokrasummaa, vaikka vuokra olisikin esim. normaali n.500e..

Kun ihmisellä on jo muutenkin henkisesti todella vaikeaa esim. masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia, niin en todellakaan tiedä, pitääkö sitä henkistä pahaa oloa ja ahdistusta vielä tarkoituksella läheisten olla lisäämässä päättämällä, ettei rahallisesti auteta mitenkään tavalla tai toisella? Toki ymmärrän senkin, että nuorella rahat menevät helposti päihteisiin, kun hän hakee edes hetkellistä helpotusta oloonsa, ja siihen tietysti liittyy sitten se addiktioriski.

Tai miten pitäisi suhtautua esim. aikuiseen lapseen, jolla on sellaisia fyysisiä ongelmia ja sairauksia, mitkä estävät monen vuoden ajan opiskelun ja työssä käymisen? Onko oikein, ettei häntä auteta lainkaan, vaan toitotetaan vaan sitä, että toimeentulotuki auttaa kyllä, vaikkei se oikeassa elämässä suinkaan auta riittävästi kaikkien kohdalla edes välttämättömissä kuluissa.

Itse ajattelen niin, että vanhempi voi/saa auttaa rahallisesti suoraan tai muuten sen verran kuin mitä ns. normaalikäytöksinen nuori aikuinen tarvitsisi elääkseen hyvää elämää. Ts. että lapsi pystyy ostamaan kaiken välttämättömän tarvitsemansa ruoasta vaatteisiin, kodinkoneisiin jne. Siis ettei tarvitse ostaa pelkkiä kauraryynejä jne. On aivan eri asia esim. ns. normaali opiskeluaika elää tiukalla budjetilla, kun nuori tietää ja toivoo sen olevan vain tilapäinen elämänvaihe.

Toki jos lapsi sitten selkeästi käyttää esim. annetut vuokrarahat johonkin muuhun kuin vuokraan, miettisin sellaista vaihtoehtoa kuin kehotus, varoitus ja rangaistus-systeemiä. Eli ensin varoittaisin ja sitten rahat pois, jos ei muu auta.

Ensimmäinen neuvot jonka ammattilainenkin antaa on se, että päihderiippuvaista ei saa auttaa rahallisesti. Ei saa maksaa kuluja tai antaa rahaa, ei mitään minkä voi myydä eteenpäin, jopa ruuan voi myydä. Tärkein viesti on kertoa riippuvaiselle miksi tätä apua ei tarjota, kertoa että rakastetaan ja ollaan valmiit auttamaan heti kun on valmis jättämään päihteet. 

Niin, ei saa mahdollistaa. Joten oikein neuvot, ettei auteta rahallisesti. Mutta puolet neuvostasi on väärin, nimittäin tuo tummentamani kohta. Todellakaan et saa kertoa autettavalle todellisia syitä päätöksillesi, et saa kertoa totuutta!

Riippuvaisia ynnä muita mt-ongelmaisia autetaan manipuloimalla, valheilla, salailulla. Manipuloija ei koskaan paljasta korttejaan, ei koskaan kerro tekojensa todellisia syitä. Tee päätöksesi, lähesty autettavaa, ohjaile häntä askel askeleelta oikeaan suuntaan - mutta älä ikinä anna autettavan tietää mistä tasan tarkkaan oikeasti on kyse, mitä oikeasti ajattelet, mikä sinun päämääräsi on.

Kuvaannollisesti sido autettavan silmät jottei hän näe mistä on kyse. Kuvaannollisesti sido autettavan kädet jottei hän pysty sinua vastustamaan. Kuvaannollisesti sido hänen jalkansa jottei hän pysty pakenemaan vaan voit pitää häntä vankina niin kauan kuin tarpeellista. Ja sitten vain keppiä ja porkkanaa käyttäen aja tuo sokea orja haluamaasi päämäärään.

Noin hänen elämänsä saadaan raiteilleen. Loppu hyvin kaikki hyvin. Vielä jonain päivänä hän kiittää sinua hyvästä työstäsi.

Päämäärä pyhittää keinot.

Eikä pyhitä, tuollainen on ihmisarvoa loukkaavaa eikä auta yhtään ketään. Paraneminen lähtee aidosta parantumisen halusta, ja se taas lähtee ihmisestä itsestään.

Lisäksi moni katkeroituu myöhemmin manipulaation takia, ehkä jopa palaa vanhoihin tapoihin, vaikka niistä olisi omin voimin onnistunutkin pääsemään irti.

Niin, se paranemisen halu, se on tärkeintä, autettavalla itsellään on oltava sitä. Mutta mitenkäs sinä sitä paranemisen halua luot autettavalle? Kepillä! Keppiä, keppiä, lisää keppiä! Silloin alkaa halua syntymään.

Haluatko että kepittäminen vähenee? Siinä tapauksessa ala haluta paranemistasi!

Auttajan velvollisuus on ylläpitää autettavan motivaatiota. Eihän se autettava muutoin edes yritä. Miksi alunperinkään autettavalla on ongelmia? Koska hän on päästänyt asiansa retuperälle koska hänellä ei ole motivaatiota!

Vierailija
166/168 |
21.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/168 |
21.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysi-ikäisyys 18 vuotiaana ei monenkaan kohdalla ole tuonut mitään hyvää mukanaan. Vapaus ja itsemääräämusoikeus lisääntyvät, mutta vastuu omasta elämästä ja itsestään huolehtiminen ongelmatapauksissa eivät toimi.

On todella raskasta vanhemmille, kun ei voi puuttua, vaikka näkee, että nuori tarvitsee apua. Omainen saa tukea vain itselleen esim. Finfamin kautta, sinne suosittelen soittamaan ja keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa.

Eikös sellaisen huoli-ilmoituksen voi kaupungille/kunnalle myös tehdä nuorenkin kohdalla?

Vierailija
168/168 |
21.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on tyypillinen harhainen auttaja.

Ap on "auttanut" tytärtään jo 18 vuotta eli kasvattanut hänet. Tytär syntyi, äiti huolehti tyttärestään 18 vuoden ajan. Ja kaiken tuon "auttamisen" lopputulos: tytär on ihan hajalla.

Ja ratkaisu? Sekö että äiti "auttaa" vielä lisää? Ehkä pitäisi jo tajuta että tuo äiti "auttaa" aivan väärin! Jos noin paljon vahinkoa saa aikaan "auttamalla" niin on parempi olla auttamatta ollenkaan.

Jos aivan väärin menee "auttamaan" lisää ja lisää, niin lopputuloksesta tulee aina vain pahempi ja pahempi. Ap ainoastaan työllistää itsensä tuolla tavalla, luo itselleen lisää töitä, koska mitä enemmän hän "auttaa" sitä enemmän on ongelmia.

Poliitikot tekevät tuota. Eli hurjan ahkerasti "korjaavat" Suomen ongelmia, mutta kumma juttu että mitä enemmän he korjaavat sitä enemmän Suomeen syntyy ongelmia. Lukemattomat muutkin ihmiset tekevät tasan samaa. Sosiaalityöntekijät, psykiatrit, opettajat,... mutta jos nuo ammattiauttajat salaa tosiasiassa inhoavat asiakkaitaan niin eipä se heitä haittaa että he pilaavat asiakkaidensa elämän. Palkan vuoksihan ammattiauttajat töitään tekevät, joten menköön asiakkaan elämä pilalle kunhan ammattiauttaja itse saa palkkaa. Menköön Suomen asiat pilalle kunhan poliitikot itse rikastuvat!

Poliitikot ovat fiksuja. He ovat tajunneet että mitä enemmän he asioita pilaavat sitä enemmän he voivat rikastua.

Mutta äidin ei kannattaisi olla tuollainen omaa lastaan kohtaan, jos oikeasti välittää lapsestaan, jos ei tahdo pilata lapsensa elämää, jos ei ajattele vain omaa rikastumistaan. Jos toisesta ihmisestä välittää niin pitäisi tajuta lopettaa hänen elämänsä pilaaminen.

Dr Phil ohjelmassa on vieraana alkoholistinainen. Videon ensimmäiset 3 minuuttia hän vain puhuu jotain käsittämätöntä sekasotkua. Mutta kohdasta 3.10 alkaa videon arvokas sisältö. Dr Phil puhuu alkoholistinaisen vanhemmille. Vanhemmat väittävät hurjasti auttaneensa tytärtään. Mutta Dr Phil kyseenalaistaa aivan oikein että jos kerran on autettu niin hurjasti, niin miksi sitten kaiken sen auttamisen lopputulos on aivan katastrofaalinen, ovatko vanhemmat muka oikeasti sitä mieltä että ovat auttaneet ihan oikealla tavalla, ovatko vanhemmat muka oikeasti sitä mieltä että ovat saaneet jotain hyvää aikaiseksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kahdeksan