Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KRP:n tutkinnanjohtaja avaa VTV:n rikostutkintaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskusrikospoliisi-vaikenee-taysin-…
Alustus poikkeuksellisesta virkasuhteen päättämissopimuksesta, jonka vuoksi Yli-Viikari sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaava johtaja Mikko Koiranen saivat huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Tuo ylitarkastajalle palkan maksaminen ilman työvelvoitetta on siis ollut selkeästi täysin lainvastainen ja mitä ilmeisimmin täysin tarkoituksellinen teko.
Se tietenkin osoittaa että pääjohtajan ja lakimiehen todellisuuskäsitys on joko pahasti erkaantunut täysijärkisen ihmisen ajattelun tasosta tai sitten kyse on suunnitellusta harkitusta rikoksesta josta tekijät kuvittelivat valitettavan tavanomaisen ja yleisen rikollisten ajattelutavan mukaisesti selviävänsä jäämättä siitä kiinni.
Uskomaton tapaus ja epäilyttävä muutenkin koska tuon käsittämättömän laittoman järjestelyn motiivi ei vieläkään ole paljastunut eikä se tunnu kiinnostavan suuremmin valvovia viranomaisiakaan.Epäilen että kun järjestelyn perimmäinen syy tuntuu olevan jollain tavalla arka asia, jos taustalla ei ole tavanomaiset henkilökemialliset syyt, joiden suhteen salailuun ei pitäisi olla perustetta, sitten jäljelle ei jää kuin esim. jotkin seksiin, rikoksiin tai päihteisiin liittyvät asiat tms.
Kyllä se spekulointi loppuu jos syyt veronmaksajien rahojen syytämisestä hukkaan vastikkeettomaan palkanmaksuun kerrottaisiin avoimesti.Asia pitäisi saada käräjille, mielellään ASAP, niin ehkä sitten asia selviäisi.
Keskusrikospoliisi tutkii nyt tätä, joten asia on hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä työpanoksesta se palkka sitten maksettiin?
VTV maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään. Yli-Viikari ja Koiranen perustelivat että sopimus on virkamieslain mukainen. EOA:n mielestä ei ollut ja nyt juttu on KRP:n selvityksessä.
- Sopimuksen mukaan ylitarkastaja ei saanut tehdä töitä, esiintyä virkamiehenä tai viedä virkasuhteeseensa liittyviä asioita oikeuteen tai muiden viranomaisten käsittelyyn.
- Valtion taloudenhoidon tarkoituksenmukaisuutta valvovan viraston johtajat perustelivat sopimusta sillä, että työn tekeminen ei kuulu virkavelvollisuuksiin.
- Johtajat Yli-Viikari ja Koiranen eivät esittäneet mitään syytä sille, miksi poikkeuksellinen sopimus oli tehty.
Kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle teki ulkopuolinen henkilö, ei ylitarkastaja.
Mikäli motiivi ylitarkastajan vastikkeettomalle palkanmaksulle ei tule ilmi, jokainen veronmaksaja joka on tuon pöyristyttävän laittoman järjettömyyden maksumiehenä siis ollut, voi vapaasti spekuloida mikä se motiivi on ollut.
Itse epäilen että ylitarkastaja on havainnut väärinkäytöksiä tai muuta mädännäisyyttä (jossa jonkinlaisena osapuolena on ollut VTV:n ylin johto) ja reklamoinut siitä mutta virkamies on savustettu ulos ja maksettu hiljaiseksi vastikkeettomalla kymmenien tuhansien eurojen palkalla.
Spekulointi jatkukoon kunnes motiivi selviää.
Siinä toimittajillekin porkkanaa, skuuppia kun varmasti olisi tarjolla jos syyt löytyisivät tutkivan journalismin keinoin.
Kiva tietää että VTV:n kanta on, että työn tekeminen ei kuulu virkavelvollisuuksiin. Moni virkamies varmaan ilahtuu. Onkohan samaa ohjenuoraa noudattanut myös oikeuskansleri Tuomas Pöysti?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli motiivi ylitarkastajan vastikkeettomalle palkanmaksulle ei tule ilmi, jokainen veronmaksaja joka on tuon pöyristyttävän laittoman järjettömyyden maksumiehenä siis ollut, voi vapaasti spekuloida mikä se motiivi on ollut.
Itse epäilen että ylitarkastaja on havainnut väärinkäytöksiä tai muuta mädännäisyyttä (jossa jonkinlaisena osapuolena on ollut VTV:n ylin johto) ja reklamoinut siitä mutta virkamies on savustettu ulos ja maksettu hiljaiseksi vastikkeettomalla kymmenien tuhansien eurojen palkalla.
Spekulointi jatkukoon kunnes motiivi selviää.
Siinä toimittajillekin porkkanaa, skuuppia kun varmasti olisi tarjolla jos syyt löytyisivät tutkivan journalismin keinoin.
Ihan varmasti jotain tällaista. Tuossahan voi olla jopa lahjontaa/kiristystä takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli-Viikarin urakehityksen salaisuus on noste. Hän on löytänyt itselleen suosijan, joka auttaa ylenemään. Herääkin kysymys, mitä suosija on hyötynyt auttamalla häntä tai menettänyt ellei auta? Yli-Viikari voisi päättää huikean uraputkensa konsulttina kirjoittamalla kirjan, jossa paljastaa salat kuinka saada osakseen nostetta.
Huhujen mukaan Yli-Viikari on maksanut suosijalle eli Tuomas Pöystille luonnossa.
Mielenkiintoinen tuo kohta ETTÄ EI EDES SAANUT TEHDÄ TYÖTÄ TAI ESIINTYÄ VIRKAMIEHENÄ! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KRP:n tutkinnanjohtaja avaa VTV:n rikostutkintaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskusrikospoliisi-vaikenee-taysin-…
Alustus poikkeuksellisesta virkasuhteen päättämissopimuksesta, jonka vuoksi Yli-Viikari sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaava johtaja Mikko Koiranen saivat huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/285/2019
Tuo ylitarkastajalle palkan maksaminen ilman työvelvoitetta on siis ollut selkeästi täysin lainvastainen ja mitä ilmeisimmin täysin tarkoituksellinen teko.
Se tietenkin osoittaa että pääjohtajan ja lakimiehen todellisuuskäsitys on joko pahasti erkaantunut täysijärkisen ihmisen ajattelun tasosta tai sitten kyse on suunnitellusta harkitusta rikoksesta josta tekijät kuvittelivat valitettavan tavanomaisen ja yleisen rikollisten ajattelutavan mukaisesti selviävänsä jäämättä siitä kiinni.
Uskomaton tapaus ja epäilyttävä muutenkin koska tuon käsittämättömän laittoman järjestelyn motiivi ei vieläkään ole paljastunut eikä se tunnu kiinnostavan suuremmin valvovia viranomaisiakaan.Epäilen että kun järjestelyn perimmäinen syy tuntuu olevan jollain tavalla arka asia, jos taustalla ei ole tavanomaiset henkilökemialliset syyt, joiden suhteen salailuun ei pitäisi olla perustetta, sitten jäljelle ei jää kuin esim. jotkin seksiin, rikoksiin tai päihteisiin liittyvät asiat tms.
Kyllä se spekulointi loppuu jos syyt veronmaksajien rahojen syytämisestä hukkaan vastikkeettomaan palkanmaksuun kerrottaisiin avoimesti.Asia pitäisi saada käräjille, mielellään ASAP, niin ehkä sitten asia selviäisi.
Keskusrikospoliisi tutkii nyt tätä, joten asia on hoidossa.
Toivotaan näin. Välillä tuntuu nykyisin vaan, että on vaikea enää luottaa mihinkään/kehenkään.
kova on imijä imasi pöystiltä aivotkin kullista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, että Yli-Viikari ei vieläkään ymmärrä erota itse.
Veronmaksaja ei jaksa kirjoitti:
Hienostihan se valvonta onnistui sekä Pöystiltä että Yli-viikarilta: lukekaapa miten nämä eivät huomanneet miten valtion varoja imettiin Washingtonin 5-10 vuoden ajan. Suomen Kuvalehti paljastaa että kukaan Suomessa ei valvonut Finprota eli Business Finlandia jonka 10 miljoonan budjetista puolet eli 5 miljoonaa vedettiin välistä noiden Pöystin ja Yli-Viikarin valtion talouden valvonnan vuosien aikana. Miettikää jos muissakin virastoissa sama suhde, puolet varoista menee stailaukseen ja yksityisiin menoihin, eikä valvontaa ole. Käytiinköhän vähän liikaa Ranskassa kun ei ehditty huomata tällaisia vuosikausia jatkuneita verovarojen kuppauksia , eikä tääkää ollut edes mitenkään peitelty... kiva taas istua veroilmoitusta tekemään kun tietää millaisten käsissä on verovarojen valvonta!
Tälläistä löytyy varmasti lisää. Sekä Pöysti että Yli-huijari on valittu virkoihin ummistamaan silmät.
Kumarran syvään tutkiville toimittajille, joiden käsissä suomalaisen korruption paljastaminen on. Virkamiehet pitävät toistensa porsastelut piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytti kiertää ympäri maailmaa pitämässä puheita joissa hän puhuu mm. digitaalisuuden puolesta. Nainen lentää toiselle puolen maapalloa kertomaan tämän asian :D Pienehkö ristiriita puhujan ja asian välillä
Kyllä, sekä vihreän aatteen. Melkoista kaksinaismoralismia.
Vastikkeettomasti maksettu ylitarkastajan palkka pitää maksaa takaisin, korkojen kanssa, valtiolle eli siis veronmaksajille, jotka sen ovat rahoittaneetkin.
VTV:n pääjohtaja ja lakimies K., ja ko. ylitarkastaja saisivat laatia keskenään maksusuunnitelman rahojen palauttamiseksi, ja kaivaa kuvettaan.
Ja jos yksimielisyyttä tai fyrkkaa ei löydy, oikeusistuin voi sitten asian ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
VTV:n huippuvirkaa eli pääjohtajan paikkaa haki vuonna 2015 kahdeksan ehdokasta.
Eduskunnan sivuilla julkaistussa työpaikkailmoituksessa on viran vaatimat kelpoisuusvaatimukset:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-…
Rekrytoinnista vastasi eduskunnan tarkastusvaliokunnan valmisteluryhmä, joka haastatteli viittä kelpoisuusvaatimukset täyttävää hakijaa: Kivelä, Männikkö, Nurmi, Silvennoinen ja Yli-Viikari.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/TrVP_28+20…
HS kertoi, että ”Yksikön sisältä tehtävää tavoittelee muun muassa budjettivalvontapäällikkö, kauppatieteiden tohtori Heidi Silvennoinen. Myös onnettomuustutkintakeskuksen johtaja, tekniikan tohtori Veli-Pekka Nurmi on jättänyt pääjohtajapaikkaan hakemuksensa” (maksumuurin takana)
Nimitysmuistiota, jossa vertaillaan hakijoiden ansioita ja uraa sekä ulkopuolisen toimeksiantajan tekemiä soveltuvuustestejä, ei ole vielä käsitelty mediassa. Mahtaako löytyä eduskunnan kansliasta? VTV:n arkistot? (vrt. IS "Nimitysmuistio vuodelta 2007 paljastaa – VTV-virka Pöystin avustajana oli kuin räätälöity Yli-Viikarille).
VTV:n pääjohtaja Tuomas Pöysti lähetti eronpyyntinsä 27.8 (alk. 1.10) oltuaan virassa kahdeksan vuotta ja se käsiteltiin eduskunnan täysistunnossa 9.9.2015.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-…
Pääjohtajan sijaisena toimi Yli-Viikari 1.10.–31.12.2015. Yli-Viikari oli suorittanut ”sopivasti” Aalto-yliopiston noin 15 000 euroa maksavan Global Leader Graduate -diplomin vuonna 2015 täyttääkseen pääjohtajan viran kelpoisuusvaatimukset johtamistaidon ja -kokemuksen osalta. Ajankohta ja maksoiko Yli-Viikari koulutuksen itse vai menikö se VTV:n piikkiin?
Täydennysopintoja varten ENA:ssa ja College of Europessa, hän sai kaksi apurahaa (HS maksumuurin takana):
- vuonna 1999 Master of Arts in European Studies -tutkinto, College of Europe, Belgia, 20 000 mk.
- vuonna 2000 valtiotieteiden jatko-opintoihin Ranskan hallintokorkeakoulussa 40 000 mk (Ahti Karjalaisen rahasto).
On tähän naiseen ainakin törsätty rahaa. Naisen luentoja kuunnellessa tulee kyllä mieleen, että hukkaan on menneet nekin rahat.
On, on todellakin. Ulkopuolisen on hyvin ellei täysin mahdotonta ymmärtää, miksi juuri Tyttiin on haluttu panostaa näin valtavasti resursseja. Ihan tavallisen tallaajan näköinen ja oloinen naisihminen, älyltään keskitasoa, ei mikään supervälkky ihmelapsi. Silti häntä on nostettu korkeuksiin ja tarjoiltu kultalautaselta vaikka mitä etuja ja asemia ja etuuksia. Kummallista, perin kummallista.
Tuo Business Finland pitäisi myös perata läpikotaisin. Sieltä kyllä löytyisi valtavia kupruja ihan taatusti. Nekin on huseeraneet täysin vapaasti heitellen miljoonia sinne ja tänne.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja ei jaksa kirjoitti:
Hienostihan se valvonta onnistui sekä Pöystiltä että Yli-viikarilta: lukekaapa miten nämä eivät huomanneet miten valtion varoja imettiin Washingtonin 5-10 vuoden ajan. Suomen Kuvalehti paljastaa että kukaan Suomessa ei valvonut Finprota eli Business Finlandia jonka 10 miljoonan budjetista puolet eli 5 miljoonaa vedettiin välistä noiden Pöystin ja Yli-Viikarin valtion talouden valvonnan vuosien aikana. Miettikää jos muissakin virastoissa sama suhde, puolet varoista menee stailaukseen ja yksityisiin menoihin, eikä valvontaa ole. Käytiinköhän vähän liikaa Ranskassa kun ei ehditty huomata tällaisia vuosikausia jatkuneita verovarojen kuppauksia , eikä tääkää ollut edes mitenkään peitelty... kiva taas istua veroilmoitusta tekemään kun tietää millaisten käsissä on verovarojen valvonta!
Tälläistä löytyy varmasti lisää. Sekä Pöysti että Yli-huijari on valittu virkoihin ummistamaan silmät.
Kumarran syvään tutkiville toimittajille, joiden käsissä suomalaisen korruption paljastaminen on. Virkamiehet pitävät toistensa porsastelut piilossa.
Todella vakavaa jos tarkoituksella on valittu ummistamaan silmät esim. Business Finlandin suhteen. Tämä on sitten jo vakavaa rakenteellista korruptiota ja isoa sellaista. Ei enää mitään pientä sulle/mulle-korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä nainen siis pelkkä kandi taidealalta jostain Lappeenrannan yliopistoa vastaavasta opinahjosta Ranskasta ja tähän päälle jotain muiden maksamia noin vuoden kestäviä koulutuksia ns. eliittiloisille? Jossain puhuttiin kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoista. Mikä lienee on totuus?
Yli-Viikarilla on maisteritutkinto taideaineista – estetiikasta ja taideaineista, ja se sisältää maininnan, että hän hallitsee kulttuuriprojektien laatimisen ja toimeenpanon. Yliopisto, Panthéon-Sorbonne, on kaikkea muuta kuin "huippuyliopisto" eikä edes maailman sadan parhaimman joukossa kuten Helsingin yliopisto.
Ne kaksi muuta diplomia ovat täydennyskoulutusta.
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä nainen siis pelkkä kandi taidealalta jostain Lappeenrannan yliopistoa vastaavasta opinahjosta Ranskasta ja tähän päälle jotain muiden maksamia noin vuoden kestäviä koulutuksia ns. eliittiloisille? Jossain puhuttiin kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoista. Mikä lienee on totuus?
Yli-Viikarilla on maisteritutkinto taideaineista – estetiikasta ja taideaineista, ja se sisältää maininnan, että hän hallitsee kulttuuriprojektien laatimisen ja toimeenpanon. Yliopisto, Panthéon-Sorbonne, on kaikkea muuta kuin "huippuyliopisto" eikä edes maailman sadan parhaimman joukossa kuten Helsingin yliopisto.
Ne kaksi muuta diplomia ovat täydennyskoulutusta.
Vaan kun tämä estetiikan tutkintokaan ei ilmeisesti vastaa suomalaista maisterintutkintoa, koska on ilmeisesti kestoltaan lyhyempi(4v). Olisiko siis lähempänä suomalaista AMK-tutkintoa vastaava koulutus.
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä nainen siis pelkkä kandi taidealalta jostain Lappeenrannan yliopistoa vastaavasta opinahjosta Ranskasta ja tähän päälle jotain muiden maksamia noin vuoden kestäviä koulutuksia ns. eliittiloisille? Jossain puhuttiin kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoista. Mikä lienee on totuus?
Yli-Viikarilla on maisteritutkinto taideaineista – estetiikasta ja taideaineista, ja se sisältää maininnan, että hän hallitsee kulttuuriprojektien laatimisen ja toimeenpanon. Yliopisto, Panthéon-Sorbonne, on kaikkea muuta kuin "huippuyliopisto" eikä edes maailman sadan parhaimman joukossa kuten Helsingin yliopisto.
Ne kaksi muuta diplomia ovat täydennyskoulutusta.
Hän on siis huijannut väittäessään olevansa kolminkertainen maisteri huippuyliopistoista?
Minä en pidä Yli-Viikaria älykkäänä enkä viisaana, jos häntä tarkoitat. Katsoin hänen slide show -juttuja ja esitelmiä ja tunsin vain myötähäpeää...
Yli-Viikarin urakehityksen salaisuus on noste. Hän on löytänyt itselleen suosijan, joka auttaa ylenemään. Herääkin kysymys, mitä suosija on hyötynyt auttamalla häntä tai menettänyt ellei auta? Yli-Viikari voisi päättää huikean uraputkensa konsulttina kirjoittamalla kirjan, jossa paljastaa salat kuinka saada osakseen nostetta.