Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Nimimerkki (ei pakollinen) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki (ei pakollinen) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistaminen aloitettiin jo Pöystin aikaan ja vuonna 2015 Tytti toteutti organisaatiouudistuksen, jossa tarkastajista tuli rinnallakulkijoita, jopa kavereita...eli vieraannuttiin täysin viraston toimintaperiaatteista.
Rinnallakulkija?
Siis mitä ihmeen diakonissalässytystä tämä on?
Onko todella jotkin uskovaiset tahot tässä mellastamassa. Kieli viittaa siihen suuntaan. Konsulttina joku Sipilän kirkkokaiffari?
Ja sekin vielä, että kyseessä valvova viranomainen, jonka uskottavuus roolissaan menee täysin, jos sillä ei ole auktoriteettia. Rinnallakulkijalla ei sitä todellakaan ole, etenkään, kun koko termikin on kuin jostain muinaissuomesta reväisty, ei lainkaan viranomaiselle sopivaa.
Mikä niitä kaikkia VTV:ssä on vaivannut, että tuollainen on mennyt läpi? Ihan oikeasti. Tämä on täysin terveen järjen vastaista.
Kokoontuvat leirinuotion ääreen ja pitävät toisiaan kädestä kiinni hoilaten Kumbayaa. Ympärillä vallitsee rauha ja taivas täyttyy sateenkaarista 🙈🙉🙊
Unohdit yksisarviset, hyvät haltijattaret ja taikahilekimalluspölyn. 🌈🦄✨
Ja ne tanssivat pienet joutsenet Töölöönlahden rannassa!
Oi, ne oli sitten sööttejä! Tytti niin nätisti vielä lauloi siinä filmissä, että "tiidit-tittit-tii-di-di-dittit, tiidit-tittit-tii-di-di-dittit...".
Kyllä mä uskon, että Tytti vielä pääsee siivoilemaan Kansallisgalleriaa esteettisesti. Kaikki ainekset siihen pestiin kyllä on.
🧹 💕🪣💕🧼💕🪥💕💫
Eihän Kansallisbaletissa ole aukeamassa johtajan pestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Joo, ei.
Näin esimerkkinä, näin puhuu / esiintyy englanniksi aidosti hyvin ihminen joka on täysin syntyperäinen suomenkielinen suomalainen:
... mutta toisin kuin Tytti, myös kirjaimellisesti nero.
Niin mitä sitten? Tuo mies asuu Amerikassa ja on opiskellut Englannissa ja väitellyt Skotlannissa.
Olen kuunnellut luentoja joissa tulee mahdollisesti kielioppivirheitä mutta jos luennoitsija on innostava ja hänellä on sellaista osaamista jota itselläni ei ole, niin kuuntelen häntä mielelläni kiinnittämättä huomiota kielioppivirheisiin. Mikä kielioppinatsi sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta on tullut mieleen eräs kansalliskirjaston entinen johtaja, jonka alaisuudessa oli kunnia palvella. Hän kahmi ympärilleen kaikki hedonistiset mukavuudet, eikä henkilökunnan huolet ja pahoinvointi, tai talon todellinen tilanne kiinnostanut häntä, vaikka liehuikin julkisuudessa selittämässä ja värittämässä omia urotekojaan. Toimittajat toki kirjoittavat sen minkä tuollaisille itseriittoisille sankareille sylki suuhun tuo.
Jos ihminen on tarpeeksi narsistinen, hän pystyy pyörittämään omaa kuviotaan yllättävän kauan, ilman että asiaan puututaan. Usein ei edes puututa. Yli-Viikarin tapauksessa takana näyttää olevan todella likainen vyyhti, joka varmaan halutaan pitää piilossa.
Varmaan oli Kai Ekholm. Oli suuri kunnia itsekin palvella hänen alaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
</p>
<p>Keva on liikelaitos hallinnoimassa työntekijöiltä ja työnantajilta rahastoituja eläkemaksuja, ei mitään julkista rahaa.[/quote kirjoitti:Paitsi että hallinnoi kuntapuolen eläkerahoja, jotka on haalittu julkisenpuolen työntekijöiltä. Eli ovat lähtökohtaisesti verorahaa, jonka yksityissektori on kerännyt ja voitaisiin monesti käyttää johonkin hyödyllisempään tarkoitukseen.
Kaikki raha kiertää enemmän tai vähemmän myös julkisen sektorin kautta mutta ei se silti verorahaa ole. Virkamiesten palkka on heidän omaansa eikä verorahaa ja siitä maksetaan eläkemaksuosuus. Väite, että yksityissektori on kerännyt verorahat on samaa höttöä kuin se, että perinnöstä on saaja maksanut verot moneen kertaan. Keva hoitaa muuten myös valtion eläkkeet.
Rairai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai. Tule nyt tunnustamaan, ettei ole kyseessä valeuutinen kun video on nyt tuossa yläpuolella...
Itsasiassa, Rairai eli mä, nimenomaan kommentoin sen jonkun toisen väitettä valeuutisesta :) No hätä. Oikea on, on katsottu ja kohta alkaen 12.40 taltioitu,
Aivan salettiin tosta Iltalehti sai kunnolla vettä myllyyn. Jos itse olisin toimittaja, niin aivan varmasti vetäisin kaiken saastan julkisuuteen mitä ikinä löytää, tuollaisten toteamuksien jälkeen. "It's not so serious. Just a small press of a small nation."
Tästä tulee vielä lentävä lause: "It's not so serious." Kun sonta on jo tuulettimessa.
Video on ladattu juutuubiin 27.2.2018 ja se on kuvattu 19.3-29.3.2018 välisenä aikana Kiinassa. Tuossa vaiheessa mitään skandaalia ei kai vielä ollut julkisuudessa. Sopimus työntekijän palkanmaksun jatkumisesta ilman työvelvoitetta on Wikipedian mukaan tehty jo vuonna 2016 mutta ilmeisesti tuolloin ei henkilöstön edustajakaan ollut vielä ensimmäistäkään kertaa maininnut ongelmista vastuulliselle hallituksen ministerille. Se tapahtui vasta myöhemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tytti_Yli-Viikari
Video on siis ajalta jolloin väärinkäytöksistä ei vielä ollut tietoa eikä ollut mitään kriisiä josta viestiä. Se ei ole ollut osa kriisiviestintää. Kriisiviestintä on sitä mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun alkaa olla selvä että ekskrementti tulee osumaan tuulettimeen.
Muistaakseni 2017 oli jo jotain, mutta yhtä kaikki, luulempa että Media yritti antaa tässä löysiä. Löysin itse tämän pätkän jonkun pienemmän lehden vihjauksesta, jossa toimittaja sanoi tyyliin, "Ei ihme että veronmaksajat ihmettelevät miksi heidän pitää maksaa tällaisesta," kun Tytti selitti jotain Sammon ryöstöä ulkomaalaisille, jotka ei ilmiselvästi käsittäneet koko asiasta yhtään mitään.
En sitten tiedä, antoivatko vain siimaa, että eikö se Viikari todellakaan itse tajua mitä pökälettä sattui suustaan päästämään.
Toki näin mutta huono ulosanti tai pieleen mennyt esiintyminen ei nyt todellakaan ole se oleellinen asia jonka vuoksi hänet hyllytettiin. Sellaiseen on toki helppo tarttua ja lainauksia esittää niille naureskellen. Se varsinainen pihvi on kyllä minun mielestäni siinä, että valtiontalouden tarkastamisesta vastuussa oleva virasto ei näytä noudattaneen valtiontaloutta sääteleviä lakeja ja asetuksia edes omassa toiminnassaan. Mahdollinen muiden samoja lakeja rikkovien kanssa kaveeraaminen ja kyseisten rikkomusten pimittäminen on siitä luonnollinen seuraus.
Mitä muita valvottaviensa kanssa kaveeraavia/konsultoivia virastoja Suomesta löytyy? Se jo tiedetään OL3 ydinvoimalan hitaan valmistumisen ja siihen liittyvien uutisten perusteella että esimerkiksi STUK ei kaveeraa valvottaviensa kanssa. Nyt olisi hyvä hetki nostaa tunnettuja epäuskottaviksi epäiltyjä "valvojia" esille ja vaatia tilanteeseen korjausta eli takoa kun rauta on kuumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvoja on tarkastusvaliolautakunta, joka nyt -vihdoin ja viimein - päätti virasta pidättämisestä. Mutta kauan kesti epäkohtiin puuttuminen. Ihan liian kauan.
Ei se olisi ikimaailmassa puuttunut asiaan, jos kohusta ei olisi tullut julkinen. Tässä maassa ei tapahdu enää yhtikäs mitään, jos asia ei ensin vuoda mediaan ja muodostu kohuksi. Mitä valvontaelimillä tekee? Ne ovat kuin laiska muuli, jota median on potkittava per... eeseen. Vasta sitten se joten kuten nousee jaloileen ja hyyyyvin nihkeästi hoitaa hommansa.
Ymmärtäkää huolestua tästä. Ja siitä, miten paljon verovaroja menee siihen, että toimeensa kyvyttömät ja haluttomat pidetään leveän leivän ääressä. Tekemässä ei-niin-mitään. Jos ei mediakohu pakota toimiin.
Nämä konsulttifirmat..miettikää mitä tekevät? Vuonna 2021 Suomessa. Myyvät virastoihin/yrityksille kalliita koulutuksiaan, ovat niin HIENON asian äärellä. Luulevat tekevänsä JOTAIN. Ja kaikki on vain LEIKKIÄ😳
Toiset saavat rahansa, toiset menettävät saamatta mitään tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti puhuu niin uskomattoman huonoa englantia kieliopillisesti, että suomalainen tankeroenglanti saa ihan uuden ulottuvuuden.
Miten tuossa asemassa voi puhua noin surkeasti?! Jos joku ranskankielen taito oli sisä-Suomen valvontaviranomaiselle elintärkeä valintakriteeri, vielä elintärkeämpi olisi totta kai englanti! Ja kaksikielimaassa virkaruotsi myös!
Suurin osa suomalaisista puhuu parempaa englantia kuin Tytti. Miten tuolla kielitaidolla voidaan perustella sisäsuomalaisen valvontaviranomaisen ulkomaanmatkat!?
Kaikki on täyttä tuubaa, mitä Tytin kelpoisuudesta hommaansa on sanottu. Edes kielitaito ei riitä, ei edes perusturistikielitaidoksi. Häntä ei ikinä olisi pitänyt päästää ulkomaille edustamaan Suomea missään tilaisuuksissa. Tai korkeintaan tulkin avustuksella.
Tämä on niin kaverille (vai petikaverille?) junailtu virka. Jossain seliteltiin valintaa sillä, että hyvä, kun VTV kansainvälistyy. Sisäsuomalaisen tarkastuselimen ei tarvitse kansainvälistyä! Ja tuolla kielitaidollako se hoituisi! Myötähäpeä meidän suomalaisten puolesta. Bad titles kaikille!
Vähän kärjistettyä sanoa, ettei naisen kielitaito riitä edes perusturistille. Onhan hänellä varsin laaja sanavarasto ja lausuu täysyin ymmärrettävästi kieltä. Mutta se mitä asiaa hän suoltaa suustansa luennoillaan on kyllä kyseenalaista. Puhuu täysin ympäripyöreitä. 99% puheesta on yhtä merkityksetöntä jargonia kuin hänen uusin blogitekstinsä. Ei niistä saa kuulija/lukija yhtään mitään irti. Täysin hyödytön luennoitsija joten ei ole mikään ihme, että joutuu kustantamaan "luentomatkansa" imaailmalle itse.
Kuule, "bad titles" ei todellakaan, siis todellakaan edusta laajaa sanavarastoa vaan tankerosuomalaista kökköenglantia, jossa suoraan suomesta kääntämällä saadaan aikaan englantia natiivisti puhuvalle ihan täysin käsittämätön lause. Ja Tytillä riitti vastaavia muitakin. Jos et sitä omalla englannintaidollasi ymmärrä, se on tosi vajavainen, valitettavasti. Ja jos kaltaisiasi on paljon, sitten ei kai ihmekään, että tässä maassa Tytin kaltaiset junaillut virkamiehet laajoine sivistyksineen ja kielitaitoineen menevät läpi... ootko VTV:llä duunissa?
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Tytin englanti on ihan kelvollista. Typerää vaatia täydellistä kielenkäyttöä suomalaisilta kun ei sitä muiltakaan ei-englanninkielisiltä tule. Aksentti voi olla viehättäväkin asia.
Sisältö sen sijaan on jotain ihan muuta.
" Otaniemessä VTT.llä oli aikoinaan joku työntekijä pantu kellarikerrokseen johonkin surkeaan huoneeseen istumaan , mtään työtehtäviä ei annettu enää tehdä.
Mutta sai käyttää talon koneita ja puhelinta, paperia.
Hän sai hakea uutta yöpaikkaa. Vanha palkka tuli kyll edelleen tilille. Siellä oli sinä vuonna paljon irtisanottuja.
Tästä oli jossain Otaniemen lehdessä juttu. Oli ennen kännykkä aikaa. Kaksi rivitalo naapuria oli siellä töissä. Kyllä kuulosti kummalliselta. Nämä naapurit olivat dipl.inssejä."
- - -
"Noin 20 vuotta sitten tämäntyylinen oli tapana kun haluttiin saada työntekijä(t) pois firmasta ilman, että heidät piti irtisanoa. Ei siis annettu työtehtäviä.
Heillä ei ollut mitään töitä.
Suurin osa ei kestä sitä, että työpäivä pitää vain viettää tyhjän panttina, vaikka palkka juoksee. He hakevat töitä muualta tai jopa lähtevät tyhjän päälle. Osa työntekijöistä kestää tämän ja käyttää työajan esim. nukkumiseen.
Tämä tarina on tosi, ja peräisin 90-luvulta.
Yksi työntekijä toi työpaikalleen aina tyynnyn, ja nukkui autuaasti koko päivän. Hänellä ei ollut mitään ongelmaa makoilla.
Muut eivät kestäneet."
- --
No miksi te luulitte että eduskuntaan tilattiin 440 kpl (yhteishinta maksoi veronmaksajille 27 000 euroa )torkkupeittoja?
Joista kaikki edelleen käytössä.
Kuka ehtii töissä ottaa torkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö jo Kauppalehdessä tai jossain joku toimittaja kirjoittanut, että Pöystinkin valintaan liittyi jotain hämärää? Jotain tyyliin että kelpoisuus ei riittänyt hänelläkään.
Kauppalehti: "Tytti Yli-Viikarin uskomaton tapaus heittaa synkän varjon myos oikeuskanslerin-paalle Tuomas Pöystin urakehitys on ollut erikoinen"
Juttu maksumuurin takana, mutta osoite
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tytti-yli-viikarin-uskomaton-tapaus-…
Oikeuskanslerin nimityssotkusta löytyy useampi bloggaus prosessioikeuden emeritusprofessori ja ex-tuomari Jyrki Virolaisen blogista:
2. Oikeuskanslerin valintaprosessi oli varsin epätavallinen ja jopa hieman surkuhupaisa. Olen kertonut asiasta aiemmin kahdessa blogikirjoituksessa. Oikeusministeriö eli käytännössä ministeriön kansliapäällikk Asko Välimaa ehti jo huhtikuun puolivälissä eli tiistaina 18.4. ilmoittaa sähköpostitse kaikille virkaa hakeneille lakimiehille, että ministeriö tulee ehdottamaan torstaina 20.4. pidettävässä valtioneuvoston istunnossa virkaan valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljasta Turun yliopistosta. Välimaa ja hänen esimiehensä oikeusministeri Jari Lindström pitivät ilmeisesti Viljasen nimittämistä läpihuutojuttuna.
3. Seuraavanana päivänä eli keskiviikkona 19.4. Asko Välimaa kuitenkin ilmoitti yllättäen hakijoille, että nimitysasia onkin poistettu valtioneuvoston käsittelystä. Välimaan mukaan "nimitykseen tulee viikon lisäaika". Aivan ilmeisenä syynä asian saamaan uuteen käänteeseen oli se, että presidentti Sauli Niinistö viesti ministeriölle ja pääministeri Juha Sipilälle, ettei hän tule tule nimittämään virkaan Veli-Pekka Viljasta. Luultavasti siksi, että Viljanen oli aiemmin arvostellut Niinistön tiettyä julkista puhetta. Niinistö antoi ymmärtää, että hän tulisi nimittämään virkaan Tuomas Pöystin.
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.com/2017/05/47-uusi-oikeuskansl…
Jos presidentti oli vaatinut, että hänelle kelpaa VAIN Tuomas Pöysti, on presidenttikin syyllistynyt laittomuuteen tai ainakin lain hengen vastaiseen toimintaan selvästi. Presidentti ei saa vaatia ketään tiettyä henkilöä virkaan. Hän voi kyllä hylätä esityksen jos haluaa. Mutta esitysoikeus on aina Valtioneuvostolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti puhuu niin uskomattoman huonoa englantia kieliopillisesti, että suomalainen tankeroenglanti saa ihan uuden ulottuvuuden.
Miten tuossa asemassa voi puhua noin surkeasti?! Jos joku ranskankielen taito oli sisä-Suomen valvontaviranomaiselle elintärkeä valintakriteeri, vielä elintärkeämpi olisi totta kai englanti! Ja kaksikielimaassa virkaruotsi myös!
Suurin osa suomalaisista puhuu parempaa englantia kuin Tytti. Miten tuolla kielitaidolla voidaan perustella sisäsuomalaisen valvontaviranomaisen ulkomaanmatkat!?
Kaikki on täyttä tuubaa, mitä Tytin kelpoisuudesta hommaansa on sanottu. Edes kielitaito ei riitä, ei edes perusturistikielitaidoksi. Häntä ei ikinä olisi pitänyt päästää ulkomaille edustamaan Suomea missään tilaisuuksissa. Tai korkeintaan tulkin avustuksella.
Tämä on niin kaverille (vai petikaverille?) junailtu virka. Jossain seliteltiin valintaa sillä, että hyvä, kun VTV kansainvälistyy. Sisäsuomalaisen tarkastuselimen ei tarvitse kansainvälistyä! Ja tuolla kielitaidollako se hoituisi! Myötähäpeä meidän suomalaisten puolesta. Bad titles kaikille!
Vähän kärjistettyä sanoa, ettei naisen kielitaito riitä edes perusturistille. Onhan hänellä varsin laaja sanavarasto ja lausuu täysyin ymmärrettävästi kieltä. Mutta se mitä asiaa hän suoltaa suustansa luennoillaan on kyllä kyseenalaista. Puhuu täysin ympäripyöreitä. 99% puheesta on yhtä merkityksetöntä jargonia kuin hänen uusin blogitekstinsä. Ei niistä saa kuulija/lukija yhtään mitään irti. Täysin hyödytön luennoitsija joten ei ole mikään ihme, että joutuu kustantamaan "luentomatkansa" imaailmalle itse.
Kuule, "bad titles" ei todellakaan, siis todellakaan edusta laajaa sanavarastoa vaan tankerosuomalaista kökköenglantia, jossa suoraan suomesta kääntämällä saadaan aikaan englantia natiivisti puhuvalle ihan täysin käsittämätön lause. Ja Tytillä riitti vastaavia muitakin. Jos et sitä omalla englannintaidollasi ymmärrä, se on tosi vajavainen, valitettavasti. Ja jos kaltaisiasi on paljon, sitten ei kai ihmekään, että tässä maassa Tytin kaltaiset junaillut virkamiehet laajoine sivistyksineen ja kielitaitoineen menevät läpi... ootko VTV:llä duunissa?
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Tytin englanti on ihan kelvollista. Typerää vaatia täydellistä kielenkäyttöä suomalaisilta kun ei sitä muiltakaan ei-englanninkielisiltä tule. Aksentti voi olla viehättäväkin asia.
Sisältö sen sijaan on jotain ihan muuta.
Surkeaa englantiahan se on suhteessa hänen koulutustaustaansa ja pitkään oleskeluunsa ulkomailla. Se olisi ehkä ihan ok englantia tavalliselle suomalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Joo, ei.
Näin esimerkkinä, näin puhuu / esiintyy englanniksi aidosti hyvin ihminen joka on täysin syntyperäinen suomenkielinen suomalainen:
... mutta toisin kuin Tytti, myös kirjaimellisesti nero.
Olen lukenut kyseisen henkilön "nerokkaan" scifi-romaanin ja niin huono, sekä kaunokirjallisesti kuin idealtaan! Teoksesta ei saanut mitään selvää jo onnettoman kielen ja rakenteen vuoksi ja juuri siksi, koska siitä ei saanut selvää, jotkut olettivat muistaakseni tästä teoksestakin, että sen täytyy olla nerokas, etekin koska kirjoittaja nuori, miespuolinen, lukenut fysiikkaa eikä paha naamakaan. ILmeisesti näillä kriteereillä on sitten nero? Jotkut asiat eivät koskaan muutu. Voi hyvää päivää, miten säälittävää. Mutta osaa tuo englantia puhua, se on totta. Ei silti nero, lähellekään, ei kirjailijana eikä muuten. Joten nouse sieltä polviltasi ylös. Vähän enemmän sitä kriittisyyttä ja vähän vähemmän auktoriteettiuskoista nuoleskeluasennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo small press jne. On otettu yhdestä konferenssipuheesta, josta tallenne YouTubessa. Se hävitetty pääsiäisen aikaan. Ei löydy tekstinä sanasta sanaan muualta kuin tältä palstalta.
Kaksi kysymystä.
Miten tuo esityksen sisältö liittyy valtion varojen tarkastustoimintaan?
Miksi esitelmöijä puhuu ITSESTÄÄN?
Ja siinä sivussa Kalevalasta ja Samposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti puhuu niin uskomattoman huonoa englantia kieliopillisesti, että suomalainen tankeroenglanti saa ihan uuden ulottuvuuden.
Miten tuossa asemassa voi puhua noin surkeasti?! Jos joku ranskankielen taito oli sisä-Suomen valvontaviranomaiselle elintärkeä valintakriteeri, vielä elintärkeämpi olisi totta kai englanti! Ja kaksikielimaassa virkaruotsi myös!
Suurin osa suomalaisista puhuu parempaa englantia kuin Tytti. Miten tuolla kielitaidolla voidaan perustella sisäsuomalaisen valvontaviranomaisen ulkomaanmatkat!?
Kaikki on täyttä tuubaa, mitä Tytin kelpoisuudesta hommaansa on sanottu. Edes kielitaito ei riitä, ei edes perusturistikielitaidoksi. Häntä ei ikinä olisi pitänyt päästää ulkomaille edustamaan Suomea missään tilaisuuksissa. Tai korkeintaan tulkin avustuksella.
Tämä on niin kaverille (vai petikaverille?) junailtu virka. Jossain seliteltiin valintaa sillä, että hyvä, kun VTV kansainvälistyy. Sisäsuomalaisen tarkastuselimen ei tarvitse kansainvälistyä! Ja tuolla kielitaidollako se hoituisi! Myötähäpeä meidän suomalaisten puolesta. Bad titles kaikille!
Vähän kärjistettyä sanoa, ettei naisen kielitaito riitä edes perusturistille. Onhan hänellä varsin laaja sanavarasto ja lausuu täysyin ymmärrettävästi kieltä. Mutta se mitä asiaa hän suoltaa suustansa luennoillaan on kyllä kyseenalaista. Puhuu täysin ympäripyöreitä. 99% puheesta on yhtä merkityksetöntä jargonia kuin hänen uusin blogitekstinsä. Ei niistä saa kuulija/lukija yhtään mitään irti. Täysin hyödytön luennoitsija joten ei ole mikään ihme, että joutuu kustantamaan "luentomatkansa" imaailmalle itse.
Kuule, "bad titles" ei todellakaan, siis todellakaan edusta laajaa sanavarastoa vaan tankerosuomalaista kökköenglantia, jossa suoraan suomesta kääntämällä saadaan aikaan englantia natiivisti puhuvalle ihan täysin käsittämätön lause. Ja Tytillä riitti vastaavia muitakin. Jos et sitä omalla englannintaidollasi ymmärrä, se on tosi vajavainen, valitettavasti. Ja jos kaltaisiasi on paljon, sitten ei kai ihmekään, että tässä maassa Tytin kaltaiset junaillut virkamiehet laajoine sivistyksineen ja kielitaitoineen menevät läpi... ootko VTV:llä duunissa?
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Tytin englanti on ihan kelvollista. Typerää vaatia täydellistä kielenkäyttöä suomalaisilta kun ei sitä muiltakaan ei-englanninkielisiltä tule. Aksentti voi olla viehättäväkin asia.
Sisältö sen sijaan on jotain ihan muuta.
Surkeaa englantiahan se on suhteessa hänen koulutustaustaansa ja pitkään oleskeluunsa ulkomailla. Se olisi ehkä ihan ok englantia tavalliselle suomalaiselle.
Jos joku puhuu huonoa englantia niin Jyrki Katainen ja tuo mies on työskennellyt komissaarina
Vierailija kirjoitti:
Nämä konsulttifirmat..miettikää mitä tekevät? Vuonna 2021 Suomessa. Myyvät virastoihin/yrityksille kalliita koulutuksiaan, ovat niin HIENON asian äärellä. Luulevat tekevänsä JOTAIN. Ja kaikki on vain LEIKKIÄ😳
Toiset saavat rahansa, toiset menettävät saamatta mitään tilalle.
Konsultteja on muuten erilaisia. IT konsultit voivat esimerkiksi rakentaa infrastruktuurin ja toiminnot. Toiset konsultit neuvovat laki-tai veroasioissa.
Kaikki konsultit eivät kouluta tai luo strategioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai. Tule nyt tunnustamaan, ettei ole kyseessä valeuutinen kun video on nyt tuossa yläpuolella...
Itsasiassa, Rairai eli mä, nimenomaan kommentoin sen jonkun toisen väitettä valeuutisesta :) No hätä. Oikea on, on katsottu ja kohta alkaen 12.40 taltioitu,
Aivan salettiin tosta Iltalehti sai kunnolla vettä myllyyn. Jos itse olisin toimittaja, niin aivan varmasti vetäisin kaiken saastan julkisuuteen mitä ikinä löytää, tuollaisten toteamuksien jälkeen. "It's not so serious. Just a small press of a small nation."
Tästä tulee vielä lentävä lause: "It's not so serious." Kun sonta on jo tuulettimessa.
Video on ladattu juutuubiin 27.2.2018 ja se on kuvattu 19.3-29.3.2018 välisenä aikana Kiinassa. Tuossa vaiheessa mitään skandaalia ei kai vielä ollut julkisuudessa. Sopimus työntekijän palkanmaksun jatkumisesta ilman työvelvoitetta on Wikipedian mukaan tehty jo vuonna 2016 mutta ilmeisesti tuolloin ei henkilöstön edustajakaan ollut vielä ensimmäistäkään kertaa maininnut ongelmista vastuulliselle hallituksen ministerille. Se tapahtui vasta myöhemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tytti_Yli-Viikari
Video on siis ajalta jolloin väärinkäytöksistä ei vielä ollut tietoa eikä ollut mitään kriisiä josta viestiä. Se ei ole ollut osa kriisiviestintää. Kriisiviestintä on sitä mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun alkaa olla selvä että ekskrementti tulee osumaan tuulettimeen.
Ei väärinkäytöksistä mutta työilmapiiriongelmista VTV:ssä kirjoitettiin mediassa vuonna 2017 "Kultaisessa häkissä muhii paha olo".
Nuo olivat ilmeisesti ne "bad titles in press" joihin Yli-Viikari videossa viittaa. Todella ikävää ettei tuo sitten johtanut mihinkään vaan asiaintila jatkui. Kun nykyään tutkivaa journalismia ei Suomessa juurikaan ole niin lehdistö keskittyi helppoihin aiheisiin kuten Trumpin toilailun seuraamiseen.
VTV:n sisällä tapahtuneet väärinkäytökset lienevät välittömiltä haitoiltaan katsottuna paljon paljon vähäisempiä kuin välilliset seuraukset valvonnan puuttumisesta. Siinä vaiheessa kun valtion virastossa arkistoitua aineistoa aletaan tuhota todisteiden häivyttämiseksi ollaan jo aika syvissä vesissä.
No jos jotain hyvää, en ennen näitä uutisia edes tiennyt, että VTV on olemassa. Ei ehkä tienneet kaikki kansanedustajatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Joo, ei.
Näin esimerkkinä, näin puhuu / esiintyy englanniksi aidosti hyvin ihminen joka on täysin syntyperäinen suomenkielinen suomalainen:
... mutta toisin kuin Tytti, myös kirjaimellisesti nero.
Olen lukenut kyseisen henkilön "nerokkaan" scifi-romaanin ja niin huono, sekä kaunokirjallisesti kuin idealtaan! Teoksesta ei saanut mitään selvää jo onnettoman kielen ja rakenteen vuoksi ja juuri siksi, koska siitä ei saanut selvää, jotkut olettivat muistaakseni tästä teoksestakin, että sen täytyy olla nerokas, etekin koska kirjoittaja nuori, miespuolinen, lukenut fysiikkaa eikä paha naamakaan. ILmeisesti näillä kriteereillä on sitten nero? Jotkut asiat eivät koskaan muutu. Voi hyvää päivää, miten säälittävää. Mutta osaa tuo englantia puhua, se on totta. Ei silti nero, lähellekään, ei kirjailijana eikä muuten. Joten nouse sieltä polviltasi ylös. Vähän enemmän sitä kriittisyyttä ja vähän vähemmän auktoriteettiuskoista nuoleskeluasennetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Rajaniemi_(kirjailija)
Sama kokemus kyseisestä kirjasta ja olen itsekin fysiikkaa pitkään opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä lasta (plus yksi aikaisempi) ja tuollainen urakiito. 💁♀️👍
Koulutus on tietenkin väärä, jos työ vaatii lakimiehen taitoja, mutta onhan Tytillä muuten ihan pätevä tausta. Kandi Ranskasta (ei ilmeisesti *se* Sorbonne?) ja VT-maisteri Bruggestä (erittäin arvostettu EU-piireissä).
Kohta lakkautetun koulun NPA on enemmänkin CV-lisä ja verkostoitumisväline. Aallon ja Oxfordin kurssit elämänmittaista oppimista mikä on nykyään pakollista melkein joka alalla.
Älä yritä viedä harhaan. Kuka tahansa on pätevä, jos muita hakijoita ei ole! Mutta pointti on, että Tytti ohitteli ihan omalla kaisallaan hakijoita, jotka olivat häntä huomattavasti, siis huomattavasti pätevämpiä! Ja heistä joku olisi pitänyt valita!!!
Ja miten edes kehtaat mainita, että hänellä on kandi Ranskasta? Voi hyvät hyssykät, tiedätkö edes, minkä väärti oppiarvo kandi on? Vinkki: ei ihan tohtori sit kuitenkaan...
Tytti ei ole VT-maisteri Bruggesta. Opetushallitus ei ole rinnastanut tällaista tutkintoa. Vuoden opinnot Colleage of Europessa olivat jatko-opintoja, johon hän taisi päästä CIMO:n kautta (lukuvuosi maksaa nykyään n. 26 000 €). Lopputyö liittyy EU:hun ja Suomen ajamaan Pohjoiseen ulottuvuuteen. Tehty yhteistyössä koulun vierailevan professori Mathias Joppin kanssa. Tytti oli pikemminkin professorin assistentti kuin itsenäinen tutkija.
Ylemmälle. Mistä sä nyt hermostut? Sanoinhan ettei koulutus ollut sopiva kyseiseen tehtävään. Ja tiedän kyllä kandin ”oppiarvon”. Tulee järjestyksessä ennen maisteria ja tohtoria.
Alemmalle. Mitä tarkoitat opetushallituksen rinnastuksella? Ettei Brugge tutkintoja rinnasteta vai maistereihin? NPA tuskin on sitä, mutta oletin Bruggen tutkintojen olevan. Sen kautta Stubb siirtyi tekemään väitöskirjaa.
Yli-Viikarilla on maisteritutkinto Panthéon-Sorbonne -yliopistosta estetiikasta ja taideaineista, se sisältää maininnan, että Yli-Viikari hallitsee kulttuuriprojektien laatimisen ja toimeenpanon. Tämä on ainoa virallinen tutkinto, minkä opetushallitus on hyväksynyt/rinnastanut (vastaa suomalaista korkeakoulututkintoa). Täydennysopinnot College of Europessa ja ENA:ssa ovat vuoden kursseja/ohjelmia, eivät tutkintoja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
Tytti Yli(mielinen)Viikari on ahne ja kiero akka,ja ilmeisesti Koiranen juonessa mukana,veronmaksajien rahoilla voidaan tehdä mitä vaan,ja köyhät kyykkyyn !