Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Menkää naiset maaseudulle, siellä löytyy poikamiestä, ikisinkkua jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.

Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.

Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?

Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.

Jos joku yleisesti haluaa treffailla ravintoloissa niin tuo joku varmaan sitten yleisesti treffailee ravintoloissa. Jos tuo ravintoloissa yleisesti teffaileva joku sitten haluaa että molemmat jotkut maksavat yleisesti omat ruokansa ja juomansa, niin tuo joku varmaan osaa yleisellä tasolla mainita asiasta. Jos tuon jonkun treffikumppani pöyristyy ehdotuksesta niin varmaan hän ei ole sellainen yleisesti moderni ja tasa-arvoinen henkilö vaan ennemminkin sellainen yleisesti perinteinen, joka yleisellä tasolla haluaa noudattaa perinteisiä rooleja. Ellei tuo joku etsi perinteistä jotakuta vaan modernimpaa tasa-arvoista jotakuta, niin hän varmaan yleisesti jättää jatkamatta juttua sen pidemmälle.

Jos tuo joku sitten jotenkin yleisesti kokee tuollaisen treffailun käyvän liikaa kukkarolleen, hän varmaan ihan yleisellä tasolla kykenee tekemään johtopäätöksensä yleisellä tasolla itsekseen ja jättää avautumatta asiasta itkupotkuraivariavauksilla yleisellä mammapalstalla.

Käsittääkseni kukaan ei kyllä ole sanonut, ettei ole varaa maksaa treffeillä. Osa miehistä ei vaan halua sellaista naista, joka vaatii seurastaan maksua. Tuon te keksitte ihan itse että kyse olisi siitä ettei ole varaa.

Miksi mies menee treffeille sellaisen naisen kanssa, joka vaatii seurasta maksua? Ei voi ymmärtää. Vai treffaileeko miehet tuikituntemattomia? Miksi? Eikö kannattaisi valita joku jonka tuntee jo ennestään - tai jos ei tunne, tutustua ennen kuin raahaa toisen jonnekin raflaan kärvistelemään?

Ei se raflassa illastaminen sitä paitsi pienituloiselle ole mikään tuosta vaan -juttu, kävely tai kahvila riittäisi hyvin. Onko tarkoitus tsekata naisen taloustilanne vai mikä tuossa pakkosyömisessä on takana?

En minä tiedä, en minä treffaile maksullisia tai mitään muitakaan naisia. Kunhan ihmettelen, miten joitakin ihmisiä ei hävetä pitää tarjoamista ehtona tutustumisen jatkamiselle. Ei voi kovin paljoa se treffikumppani ihmisenä kiinnostaa, jos sen kanssa ei voi tavata ilmaiseksi.

No kuka tällaiseen maksulliseen seuraan on sitten törmännyt ja missä, ketjun miehistä yksikään ei tunnusta puhuvansa itsestään vaan keskustelevansa aiheesta yleisesti? Onko tämä kaikki vouhotus asian tiimoilta siis tuulesta temmattua mutua?

Vierailija kirjoitti:

Bi kirjoitti:

Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.

Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.

Oikea suunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että oikein miesten markkinat, sehän nyt vitsin murjaisi.

Tietyille miehille on kysyntää. Enkä puhu mistään miljonääreistä. Ihan niistä mille kelpaa perhe ja arvot.

Mutta jos mies ei osaa hurmata ja tehdä vaikutusta, miehen voi olla vaikea saada noita piirteitä esille. Niistä olisi hyötyä vasta kun sopivaan naiseen on päässyt jotenkin tutustumaan.

Lähestyminen ja deittailuhan tapahtuu nykyään netissä. Normaalin näköisellä miehellä on todella vaikea saada minkäänlaista kontaktia naisiin, kun se ulkonäkö merkkaa niin paljon. Ei pääse edes siis tuomaan esille niitä arvojaan ja muita juttuja.

Oletko oikeasti arvoja kannattava mies? Viimeistään ulkomailta oisit jo saanut naisen.

Hienoa että alatte itsekin tajuta ettei teistä välttämättä ole kumppaneiksi.

Oho! Meinaatko täältä löytyvän jokasään elättäjiä? Toista on ulkomailla. Miehet kaivaa salamana kortin ja osaavat muutenkin pitää seuralaistaan hyvin. Eivät myöskään valita laukun kantamisesta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdesta asiasta tuntuu palstamiehillä olevan yksimielisyys. Että perinteisestä naisesta haaveillaan ja että on se nyt kumma kun maksulliset akat vaatii että mies tarjoaa treffeillä 🤔.

jaa no tässä mies joka sanoo toista. 

1. Naiset ei pärjää keittiössä joten niitä ei kannata päästää sinne.

2. Tietysti akat vaatii että mies maksaa. Se osoittaa että mies on valmis panostamaan naiseen jotain. Ajatellaan sitä vaikka pääsylippuna elokuviin. Ei se leffalippu hyvä filmiä takaa, mutta ainakin pääset katsomaan.

Miksi naisen ei tarvitse osoittaa halua panostaa mieheen?

Ohis mutta joka ikinen treffeille tuleva nainen panostaa enemmän kuin mies ikinä. Otetaan vaikka ihan vain naisen vartalossa kasvavat karvat. Niitähän pitää siis höylätä ja vahata ja nyppiä joka puolella ja värjätä ja muotoilla kampaukseksi. Ootko ikinä miettinyt mikä on esim hintaero miesten hiusten leikkauksen ja värjäyksen välillä? Kun fakta on että ne hiukset on käytännössä nykyaikana "pakko" värjätä.

Ei siltä vaikuta.

Yli puolet naisista on ylipainoisia, ja miesten toive numero yksi naisille on normaalipainoisuus tai hoikkuus.

Kampaukseen panostetaan kun se on kivaa. Istut vain tuolissa juoruamassa kun kampaaja palvelee. Salilla hikoileminen ja herkkujen skippaaminen taas ei huvita.

Eihän kenenkään tarvitse mennä treffeille ylipainoisen kanssa, jos haluaa hoikan kumppanin. Sen lisäksi treffit ravintolaan on hassu valinta, kun kävellenkin voi jutella.

Muuten hyvä mutta kun naiset ei juurikaan jaksa kävellä nykyään. Jääkaapille on pitkä matka jne.

Melkeinpä huudat koko maailmalle ettet omista rahkeita A-luokan naiseen.

Harva omistaa.

Hyvät naiset on oikeasti harvassa.

Eli et vain omista rahkeita edes niihin harvoihin ja hyviin. OK

En tietenkään.

Ihan tavallinen tuo minun vaimoni on

Mitä teet tässä ketjussa? Sanoit olevasi naimisissa.

Onko ketju bannattu naimisissa olevista? Sinkuille tässä tarvittaisiin jokin cw

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.

Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.

Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?

Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.

Jos joku yleisesti haluaa treffailla ravintoloissa niin tuo joku varmaan sitten yleisesti treffailee ravintoloissa. Jos tuo ravintoloissa yleisesti teffaileva joku sitten haluaa että molemmat jotkut maksavat yleisesti omat ruokansa ja juomansa, niin tuo joku varmaan osaa yleisellä tasolla mainita asiasta. Jos tuon jonkun treffikumppani pöyristyy ehdotuksesta niin varmaan hän ei ole sellainen yleisesti moderni ja tasa-arvoinen henkilö vaan ennemminkin sellainen yleisesti perinteinen, joka yleisellä tasolla haluaa noudattaa perinteisiä rooleja. Ellei tuo joku etsi perinteistä jotakuta vaan modernimpaa tasa-arvoista jotakuta, niin hän varmaan yleisesti jättää jatkamatta juttua sen pidemmälle.

Jos tuo joku sitten jotenkin yleisesti kokee tuollaisen treffailun käyvän liikaa kukkarolleen, hän varmaan ihan yleisellä tasolla kykenee tekemään johtopäätöksensä yleisellä tasolla itsekseen ja jättää avautumatta asiasta itkupotkuraivariavauksilla yleisellä mammapalstalla.

Käsittääkseni kukaan ei kyllä ole sanonut, ettei ole varaa maksaa treffeillä. Osa miehistä ei vaan halua sellaista naista, joka vaatii seurastaan maksua. Tuon te keksitte ihan itse että kyse olisi siitä ettei ole varaa.

Miksi mies menee treffeille sellaisen naisen kanssa, joka vaatii seurasta maksua? Ei voi ymmärtää. Vai treffaileeko miehet tuikituntemattomia? Miksi? Eikö kannattaisi valita joku jonka tuntee jo ennestään - tai jos ei tunne, tutustua ennen kuin raahaa toisen jonnekin raflaan kärvistelemään?

Ei se raflassa illastaminen sitä paitsi pienituloiselle ole mikään tuosta vaan -juttu, kävely tai kahvila riittäisi hyvin. Onko tarkoitus tsekata naisen taloustilanne vai mikä tuossa pakkosyömisessä on takana?

En minä tiedä, en minä treffaile maksullisia tai mitään muitakaan naisia. Kunhan ihmettelen, miten joitakin ihmisiä ei hävetä pitää tarjoamista ehtona tutustumisen jatkamiselle. Ei voi kovin paljoa se treffikumppani ihmisenä kiinnostaa, jos sen kanssa ei voi tavata ilmaiseksi.

No kuka tällaiseen maksulliseen seuraan on sitten törmännyt ja missä, ketjun miehistä yksikään ei tunnusta puhuvansa itsestään vaan keskustelevansa aiheesta yleisesti? Onko tämä kaikki vouhotus asian tiimoilta siis tuulesta temmattua mutua?

Ne varmaan lukee jotain amerikkalaisia sivustoja ja luulee, että treffailu on sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Mistä tiedät niiden sukupuolen?

Kyllä se heillä sieltä aina lipsahtaa. Tulee kirjoitettua "miksi te naiset" ja omia seksuaalisia preferenssejä jne. Saara Aallon tapauksessa joku linkitti kyseisen stalkkerin saitille, saattoi olla stalkkeri itsekin kun en enää muista. Siis kokonainen nettisivusto omistettu Saaran mustsmaalaamiselle tällä miehellä. Harvoin näkee mitään niin sairasta.

Sanna Marinillahan on täällä tämä vainoaja, joka jo poistetussa ketjussa "Mies, miksi vihaat naisia" kirjoitti Marinista sellaista tekstiä, että sen voi jo tulkita uhkaukseksi. Ja ihan itse on siis sanonut olevansa mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Mistä tiedät niiden sukupuolen?

Mistä sinä?

Vierailija kirjoitti:

Menkää naiset maaseudulle, siellä löytyy poikamiestä, ikisinkkua jne

Useaan kertaan on sanottu ettei hekään ala elättämään. Työt on etelässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tuo jolle naureskelet ei kyllä ehkä ole mikään naurun asia. Vaikuttaa aika sairaalta fetissiltä, jos haluaa puuhastella asioita, jotka nostavat oksennuksen suuhun. Tuntuupa vielä nauttivankin siitä kovasti... Säälittää enemmän kuin huvittaa.

Turhaan kommentoit... se oli se hullu nainen joka riitelee itsensä kanssa

Ai nainen suoltaa naisista tuollaista sontaa? Jollain lailla vielä voisi olla kuviteltavan rajoissa, ellei fraasisto olisi kopsattu suoraan laudan sotatunkiosta. Kyllä kyseessä on ihan ehta mt-tapaus, sen verran pitkään on päänsä sisästä oksua täällä esitellyt että ei voi muuhun tulokseen tulla.

Juu se tappeli eilen itsensä kanssa selittäen jotain sekavaa heppatallista

Ja sinä tiedät tämän, koska...?

Se möläytteli asioita eilen

Minä en näe, kuka minkäkin viestin takana on. Sinäkö näet?

Kyllä sen tyylin tunnistaa

Minäpä luin tätä keskustelua eilen ja siellä sai useampi nainen haukut koska heitä luultiin minuksi, siksi, että olin aiemmin sanonut muutaman valitun sanan eräälle mieskirjoittajalle ja joku tästä hermostui. Tänään täällä on taas lisää naisia tullut haukutuksi minuna.

Montako persoonaa sulla on? Vihaatteko toisianne vai onko teillä yhteinen vihollien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Mistä tiedät niiden sukupuolen?

Mistä sinä?

Minä en esittänyt väitteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Mistä tiedät niiden sukupuolen?

Kyllä se heillä sieltä aina lipsahtaa. Tulee kirjoitettua "miksi te naiset" ja omia seksuaalisia preferenssejä jne. Saara Aallon tapauksessa joku linkitti kyseisen stalkkerin saitille, saattoi olla stalkkeri itsekin kun en enää muista. Siis kokonainen nettisivusto omistettu Saaran mustsmaalaamiselle tällä miehellä. Harvoin näkee mitään niin sairasta.

Sanna Marinillahan on täällä tämä vainoaja, joka jo poistetussa ketjussa "Mies, miksi vihaat naisia" kirjoitti Marinista sellaista tekstiä, että sen voi jo tulkita uhkaukseksi. Ja ihan itse on siis sanonut olevansa mies.

Minäkin voin sanoa olevani nainen! 

Se on totta koska niin lukee netissä - J. Stalin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Sano minulle että tämä kommentti oli sarkasmia? Minusta täällä on juuri miehet jotka ovat aina sanomassa siitä kuinka Maisa Torpan ja muiden naisten haukkumisketjuja ei poisteta mutta kaikki muut poistetaan. Netissä kovimpia haukkumaan muista naisia ovat naiset itse.  Ei miehiä kiinnosta näitä random julkkiksia haukkua missään, eikä miesjulkkiksiakaan.

Sanna Marinia haukkuu kaikki, hän on poliitikko.

ohis

Älä jaksa teeskennellä ettet ole huomannut pakkomielteistä miestä joka tehtailee super typeriä ja asiattomia Sanna-aloituksia liukuhihnalta. Sori nyt mutta ette miehet pääse mihinkään siitä että miehet päätyy useammin pakkomielteiseen nettistalkkaamiseen. Ja pakkomielteiseen ihan kaikkeen. Olitko sinäkin yläasteella jadda jadda jadda.

Naiset on kranttuja, mikä tahansa kolli ei kelpaa. Niin se pitää ollakin. 

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että jokin sadistinen osa minusta nauttii tästä sukupuolten välisestä kinastelusta ja sotatilanteesta. En edes ole sinkku, vaan naimisissa ja usean lapsen isä. Seuraan kuitenkin näitä ketjuja hyllyissä suin.

Tietty piirre monessa nykyihmisessä ärsyttää minua. Moni tuntuu ajattelevan, että yhteiskunta ja maailma on velkaa heille jotakin. Newsflash, maailma ei ole teille velkaa mitään. Tiettyjen asioiden eteen pitää olla valmis tekemään suuriakin kompromisseja, jos niitä haluaa. Se kuuluu aikuisuuteen. Seksi ja parisuhde eivät ole ihmisoikeuksia.

Moni asia joista ulimiehet valittavat ovat sinänsä todellisia sosiologia ilmiöitä. Yhteiskunnassa on menossa ennennäkemätön sukupuolten välinen vallan uusjako. Naiset eivät enää tarvitse miehiä selvtäkseen taloudellisisti. Parinmuodostumisessa kumpikaan sukupuoli ei ole sopeutunut tähän muutokseen, mutta voittajia ovat etenkin kaupunkien koulutetut miehet, joihin kuulun itsekin. Minulla on myös useita samanikäisiä koulutettuja tuttuja, jotka eivät ole halunneet sitoutua, vaan pyörittävät mielummin tinderin kautta kymmeniä naisia vuosittain. Nämä naiset ovat keskimäärin heitä 5-10 vuotta nuorempia. Välillä nämä sarjadeittailijat esittelevät uusia naistuttavuuksiaan kavereillensa, jolloin me muut emme voi kuin hymyillä väsyneesti. Samaan aikaan on kasvava joukko miehiä, jotka eivät pääse edes treffeille asti.

En ole salaliittoteorioita suuri ystävä, mutta välillä olen pohtinut, että tätä sukupuolten välistä eripuraa viljellään tahallaan, jotta plebeijit tappelisivat keskenään, eivätkä suuntaisia ponnistelujaan omistavaa luokkaa kohtaan.

Minä olen akateemisesti koulutettu ja työssä hyväpalkkaisella statusalalla, ja meidän piireissä taas tuo kuvaamasi ilmiö on varsin vieras. Lähes kaikki 30+ ikäiset miehet ovat pitkäaikaisessa parisuhteessa tai perheellisiä, useimmat samanikäisen naisen kanssa johon on tyypillisesti tutustuttu jo opiskeluvuosina. Mutta varmaan akateemisissakin on omat kuplansa joiden sisällä maailma näyttäytyy hyvin toisenlaisena kuin siinä naapurikuplassa.

Näköjään kommenttiin flaggatiin ja poistettiin jo (olipa yllätys!). Olen samaa mieltä. Näin siis suurimman osan kohdalla. Minunkin ja monen kaverini kohdalla. Lisäksi kuitenkin jokainen meistä tietää X kpl samanikäisiä miehiä, jotka elävät juuri kuvailemaan elämää. Ovat menestyneitä ja karsimaattisia, joten en mitenkään syytä heitä elämäntyylistään, jos he siten haluavat elää. Tämä vain yleisenä havaintonsa Helsingistä. Don't shoot the messenger

Juu uskon että näitäkin on eikä se minua erityisemmin liikuta, itsekin olen perheellinen niin ei muiden sinkkurilluttelut minulta pois ole. Kunhan totesin että jostain syystä meillä näyttää olevan toisin. Voi olla alakysymyskin, voin kuvitella ettei kaikki koulutetut hyväpalkkaiset alat houkuta ihan samanlaista porukkaa. Esim. kauppakorkeakoulussa lienee vähän eri tyyppistä porukkaa kuin eläinlääkiksessä. Samaa mieltä kyllä siitä, että turha syyllistää ketään elämäntyylistään jos siinä itse viihtyy. Ei sitoutuminen mikään itseisarvo ole. Parempi vaan, että ne monen kumppanin pyörittelemisestä tykkäävät pysyvät sinkkuna eivätkä särje sydämiä ja perheitä juoksemalla vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.

Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia.  Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.

Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.

Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.

Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.

Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?

Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.

Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.

Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?

Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?

Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?

uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?

Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.

Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.

Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.

Oikeaa naisvihaa harjoittavat naiset itse. Vai meinaatteko, että miehet istuvat täällä aamusta iltaan tekemässä haukuntatopikkeja julkkiskaunottarista? Ja pahimpia naisvihaajia ovat parisuhdemarkkinoilta ulkopuolelle jääneet keski-ikäiset naiset. Eräällä palstalla oli oikein oma ryhmä näillä k-antturoilla ja aina niillä oli hampaissa nuoret ja kauniit kaikkia miehiä kiinnostavat naiset. 

Nimenomaan miehet istuu täällä aamusta iltaan haukkumassa nuoria julkkiskaunottaria. Tällä hetkellä hampaissa on Sanna Marin mitä kukaan ei voi olla huomaamatta. Olen jo ajat sitten lakannut edes avaamasta pakkomielteisten haukkujien ketjuja, mutta sillon kun vielä erehdyin sitä tekemään, se oli yllätyksekseni aina mies. Jenni Vartiainen, Janna, Saara Aalto, Almaakin joku mies yritti kiusata mutta se ei oikein lähtenyt... Todennäköisesti Sofialla on vastaava miestalkkeri päätellen otsikoinnista.

Mistä tiedät niiden sukupuolen?

Kyllä se heillä sieltä aina lipsahtaa. Tulee kirjoitettua "miksi te naiset" ja omia seksuaalisia preferenssejä jne. Saara Aallon tapauksessa joku linkitti kyseisen stalkkerin saitille, saattoi olla stalkkeri itsekin kun en enää muista. Siis kokonainen nettisivusto omistettu Saaran mustsmaalaamiselle tällä miehellä. Harvoin näkee mitään niin sairasta.

Sanna Marinillahan on täällä tämä vainoaja, joka jo poistetussa ketjussa "Mies, miksi vihaat naisia" kirjoitti Marinista sellaista tekstiä, että sen voi jo tulkita uhkaukseksi. Ja ihan itse on siis sanonut olevansa mies.

Minäkin voin sanoa olevani nainen! 

Se on totta koska niin lukee netissä - J. Stalin

Tässä tapauksessahan voidaan sitten sopia, että kaikki ne haukkumasi naisten kirjoitukset ovatkin miehiltä, joten nyt voit lopettaa palstan naisten haukkumisen. Eikös juu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten voimaantuminen, kullikarusellien ahkera pyörittely ja kaikki uusfeministinen paska on romahduttanut hyvienkin naisten markkina-arvon vakavilla pitkien perheen perustamiseen johtavien parisuhteiden markkinoilla. Kuka fiksu mies enää haluaa siihen ansaan astua?

Ei vttu taas T Ä T Ä P A S K A A!!!!!!

En ole tuon edellisen viestin kirjoittaja, mutta ihmettelen näin voimakkaita reaktioita. Tämä on kuitenkin anonyymi palsta, jonne kuka tahansa voi kirjoittaa lähes mitä tahansa, ainakin hetkeksi. Ei kai täällä kannata verenpaineen antaa tuolla tavalla nousta? Ihan lämpimikseenhän täällä lätistään.

Verenpaine tuppaa nousemaan kun kuulee totuuksia.

Vai totuuksia... Jos nainen kirjoittaisi miehistä noin, arvaatko mitä sen väitettäisiin olevan? Todennäköisesti juuri sinä itse väittäisit? Niin. Eikö olekin merkillistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että oikein miesten markkinat, sehän nyt vitsin murjaisi.

Tietyille miehille on kysyntää. Enkä puhu mistään miljonääreistä. Ihan niistä mille kelpaa perhe ja arvot.

Mutta jos mies ei osaa hurmata ja tehdä vaikutusta, miehen voi olla vaikea saada noita piirteitä esille. Niistä olisi hyötyä vasta kun sopivaan naiseen on päässyt jotenkin tutustumaan.

Lähestyminen ja deittailuhan tapahtuu nykyään netissä. Normaalin näköisellä miehellä on todella vaikea saada minkäänlaista kontaktia naisiin, kun se ulkonäkö merkkaa niin paljon. Ei pääse edes siis tuomaan esille niitä arvojaan ja muita juttuja.

Oletko oikeasti arvoja kannattava mies? Viimeistään ulkomailta oisit jo saanut naisen.

Hienoa että alatte itsekin tajuta ettei teistä välttämättä ole kumppaneiksi.

Oho! Meinaatko täältä löytyvän jokasään elättäjiä? Toista on ulkomailla. Miehet kaivaa salamana kortin ja osaavat muutenkin pitää seuralaistaan hyvin. Eivät myöskään valita laukun kantamisesta :)

Juurihan palstyanaiset odottivat ulkomaista Maajussille Morsian-sarjaa kuin kuuta nousevaa, ja sitten alkoi poru kun nämä herrasmiehet vaativat hoikkaa, naisellista ja reippaasti nuorempaa naista joka tekee kaikki kotityöt mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.

Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.

Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?

Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.

Ei kai sieltä treffeiltä alttarille kävellä joten sopii sitten toiset treffit raflaan jos konsepti miellyttää ja treffikumppan7n kanssa on kemiaa. Tai kävelyltäkin voi ravintolaan siirtyä jollei nyt ihan viiden tähden paikkaan yritä. Pointtina kuitenkin että ihan turhaa on valittaa tästä asiasta kun ongelman voi ratkaista niin monella tavalla.

Minä en nyt vaan vieläkään ymmärtänyt, että miksi tätä kävelyä tungetaan jonkinlaiseksi pakettiratkaisuksi kaikkeen. Jos ihminen haluaa syödä maksullisessa paikassa ihmisen kanssa joka on riittävän aikuinen maksaakseen oman annoksensa itse, niin miksi hänen pitäisi mennä kävelylle eikä sinne syömään?

Siitä vaan sitten. Kukaan ei ole kieltänyt. Ja sovitaanko että ollaan aikuisia ihan loppuun asti ja lopetetaan tästä aiheesta valittaminen ja maksullisista naisista lällättely?

Mikä ihmeen lällättely? Siitähän siinä juuri on kyse. Jos et maksa minulle ateriaa ei tule toisia treffejä. En ymmärrä, miten näitä naisia ei edes hävetä. Varmaan juuri siksi, että saadaan kaunisteltua se maksullisuus omassa mielessä joksikin ihan muuksi.

Mies: mikä ihmeen lällättely?

Myös mies: Lälläti lälläti maksulliset naiset lälläti.

😀

Niin, minusta se ei ole lällättelyä vaan tosiasian sanomista ääneen. Se, että sinä päätät nimittää sitä lällättelyksi on sinun asiasi. Minäkin voin nimittää sinun mielipiteitäsi lällättelyksi, öyhöttämiseksi tai itkupotkuraivareiksi, mutta ei se minun vähättelyni niitä mielipiteitä sen paremmiksi tai huonommiksi muuta.

Sitäpaitsi en ole mies.

Tuossa on vain se jännä juttu, että jos nainen puolestaan sanoo ääneen tosiasioita miehistä, se on heti ”m***v**aa”. Eikö olekin kummallista?

on tosiasioita ja sitten "tosiasioita"

Oletko sitä mieltä, että tosiasioiden ominaislaatu riippuu niiden laukojan sukupuolesta? Miten?

En ole sitä mieltä. Lukiko niin jossain vai onko kyseessä jälleen voittamaton päättelykyky?

Teki mieli jättää tuohon mutta vastaan jatkokysymykseen:

On tosiasia että miehet esimerkiksi  ovat alkoholisteja useammin kuin naiset.

On tosiasia että miehet opiskelevat vähemmän

On tosiasia että miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa

Moni negatiivinen asia on täysin totta.

Sen sijaan kun täällä esitetään väitteitä että miehet haluavat instabeibin nytkin ja hellan väliin, tai naisen kuuluisi miesten mielestä muuttaa miehen perässä metsään jotta kukaan ei kuule kun nainen huutaa apua... se on miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

93 sivua sukupuolten välistä sotaa.

Sontaa, ei sotaa.

Nais enemmistö tiedäthän.