Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Voinko laittaa siis bioon, et "vain vaimoksi haluaville" ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
Treffailit epäsopivaa naista. Niin? Ensikerralla menet kävelylle.
Huoh...
Mitä? Jatka toki harrastuksen parissa. Tulet huomaamaan ettet saa onnenonkijoita muuttumaan minkään sontatestin avulla. Samalla vaivalla tapailisit niitä kivoja naisia luonnonhelmassa.
Huusband kirjoitti:
Voinko laittaa siis bioon, et "vain vaimoksi haluaville" ? :D
Miltä vuosisadalta tääkin tuli? Vaimona oleminen on yhä harvemmalle mikään suuri saavutus.
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Viimeisen kerran: kyse oli siitä, että se on ok, kun nainen haluaa vanhanajan miehekästä miestä, joka maksaa treffeillä. Se taas ei tunnu olevan ok, kun mies haluaa vanhanajan naisellista naista. Kyse ei ollut siitä että millä treffeillä kukin täällä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
Treffailit epäsopivaa naista. Niin? Ensikerralla menet kävelylle.
Huoh...
ei kannata reagoida mitenkään. Nuo tyttöset vain provoilee ja ne nauttii kun saa reaktion. Niillä ei ole muutakaan elämää kuin "huudattaa" miehiä täällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Viimeisen kerran: kyse oli siitä, että se on ok, kun nainen haluaa vanhanajan miehekästä miestä, joka maksaa treffeillä. Se taas ei tunnu olevan ok, kun mies haluaa vanhanajan naisellista naista. Kyse ei ollut siitä että millä treffeillä kukin täällä käy.
Mikä sinua estää haluamasta vanhanajan naisellista naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
Treffailit epäsopivaa naista. Niin? Ensikerralla menet kävelylle.
Huoh...
ei kannata reagoida mitenkään. Nuo tyttöset vain provoilee ja ne nauttii kun saa reaktion. Niillä ei ole muutakaan elämää kuin "huudattaa" miehiä täällä :D
Voi kun he vain provoilisivat, mutta kun luulen, että heillä ihan oikeasti käy vähän hitaalla. :)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huusband kirjoitti:
Voinko laittaa siis bioon, et "vain vaimoksi haluaville" ? :D
Miltä vuosisadalta tääkin tuli? Vaimona oleminen on yhä harvemmalle mikään suuri saavutus.[/quote
Kuulostaa kyllä, että tuo on suurempi asia kuin koskaan.
Vierestä
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.
Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantila muuttui vuosien saatossa, palstan rakenne muuttui ja miehet löysivät palstan. Keskustelukulttuuri muuttui täysin. Asiallisuus katosi ja ajoittain tämä oli aivan hirveää oksennusta ja pahoinvointia. Itse olin monta vuotta poissa ja palasin pari vuotta sitten lukemaan ketjuja.
Sama kuvio minulla. Olin palstaillut täällä yli viisi vuotta kun miesinvaasio alkoi hommalta käsin. Keskustelukulttuuri tosiaan muuttui todella drammattisesti lyhyessä ajassa. Sitä ennen palstalla ei tarvittu käytännössä mitään rajoitteita. Myös minä lähdin ja olin poissa toista vuotta, kunnes palasin takaisin kun huomasin että m.......nti oli saatu sille tolalle että täällä pystyi olemaan.
Oikeasti kyseessä on pikemminkin kansan parissa tapahtunut poliittisen korrektiuden läpilyönti. Täällä on edelleen n. 10 vuotta vanhoja keskusteluja, joissa on aivan järkyttävää sisältöä, mikä nykyään moderoitaisiin pois heti, ellei juuttuisi jo kiellettyjen sanojen filtteriin.
Se, että moderointia ei ennen tarvittu mutta nyt tarvitaan, kertoo pikemminkin yhteiskunnan kuin palstan kehityksestä.
t. täällä myös parikymmentä vuotta käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Viimeisen kerran: kyse oli siitä, että se on ok, kun nainen haluaa vanhanajan miehekästä miestä, joka maksaa treffeillä. Se taas ei tunnu olevan ok, kun mies haluaa vanhanajan naisellista naista. Kyse ei ollut siitä että millä treffeillä kukin täällä käy.
Minulle ainakin kaikki on ihan ok. Kukin saa haluta ihan minkä ajan tyylistä naista/miestä/muuta vaan, mikä vain itseä sattuu miellyttämään. Kannattaa kuitenkin muistaa, että se oma mieltymys ei ole normi, eli toisin ajattelevat eivät ole väärässä, he vaan ovat eri mieltä ja heille sopii joku toisenlainen henkilö kumppaniksi. Pätee tietenkin molempiin sukupuoliin. Kannattaa myös muistaa se, että jos palstalla jotkut haluavat ehdottomasti, että mies maksaa, he voivat olla eri henkilöitä kuin ne, jotka kritisoivat vanhanaikaista naisen sukupuoliroolia. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kannattaisi ottaa n.
10. v. itseään nuorempi mies, jolloin voisi välttää joutumisensa vanhemman jäärän omaishoitajaksi. Mies jaksaisi tuolloin ilmeisemmin liikutella p:soaan.
Mutta kun ne nuoremmat hakee nuorempaa :D
Olen 54 v, kuulemma nelikymppisen näköinen nainen, joka on viehättynyt nuoremmista, mutta siis max 15 v nuoremmista. Mutta siis PARISUHDEmielessä, en puumaile enkä halua pelkkää seksiä. Minua nuoremmat harvemmin haluavat itseään vanhempaa naista suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.
Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?
Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
Treffailit epäsopivaa naista. Niin? Ensikerralla menet kävelylle.
Huoh...
ei kannata reagoida mitenkään. Nuo tyttöset vain provoilee ja ne nauttii kun saa reaktion. Niillä ei ole muutakaan elämää kuin "huudattaa" miehiä täällä :D
Voi kun he vain provoilisivat, mutta kun luulen, että heillä ihan oikeasti käy vähän hitaalla. :)
Voi tätä palstamiesten ylemmyydentuntoa.
Mutta joo, nyt te voitte antaa itsellenne isot tikkarit palkinnoksi: olette päässeet tavoitteeseenne, saitte suurimman osan naisista häädettyä tästäKIN keskustelusta ja pääsette heittelemään täällä "nokkelia" sutkautuksianne naisista keskenänne. Että vaikka muissa kyvyissä jää toivomisen varaa, niin sinnikkyyttä löytyy, ainakin silloin kun kyse on järjestelmällisestä toisen sukupuolen kimppuun hyökkäilystä ja ilmapiirin myrkyttämisestä. Tosin en ihan kuitenkaan pitäisi tämän lajin sinnikkyyttä minään meriittinä.
Mies maksaa mielellään naisen ravintolaruokailut ja treffit kokonaisuudessaan jos vaan löytyy oikea nainen. Ja nainen voi siitä huolimatta tienata itse mukavasti ja olla vaikka johtotehtävissä. Rakkauselämä ja työelämä kannattaa pitää erillään. Kun on koko päivän päsmännyt töissä ja huolehtinut siitä että asiat hoituu niin kotiinpäästyä on kiva riisua korkkarit jalasta ja vastaanottaa sekä antaa hellyyttä ja huumoria. Ja vaikka itse pystyykin maksamaan omat laskut niin on se kiva jos joku muukin on niistä huolehtimasta. Treffit on vasta alkusoittoa. Treffittelyn ja tapailun jälkeen siirrytään siihen kohtaan jossa nähdään millainen ihminen toinen on kun vietetään aikaa enempi yhdessä. Silloin voi mies sanoa vaikka olis kaikki laskut maksanut siihen asti että haluaa laittaa menot puoliksi yhteisistä jutuista. Jos homma ei suju niin ei se vaan suju sitten maksoit treffit tai et.
Näille joillekkin jankkaajille: ensinnäkin suomalainen nainen ei yleisesti ottaen ole kovin naisellinen, koska meidät kasvatetaan pitämään kaikkia tyttömäisiä/naisellisia asioita noloina ja heikkouden merkkinä. Esim. minä haluaisin olla naisellinen nainen, koska aidosti pidän femiininisistä asioista, mutta en uskalla olla sellainen, koska ilmapiiri täällä Suomessa naisellisia naisia kohtaan on niin väheksyvä.
Ja vielä sen verran sanon, että puolestaan niiden naisten ei tarvitse olla ns. naisellisia, jotka sitä eivät halua ja musta on hyvä, että meitä on naisia joka lähtöön. Toivoisin vain, ettei laittautuvia naisia halveksuttaisi Suomessa niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia te treffeillä maksamisesta valittavat miehet ette mene naisen kanssa vaikka kävelylle? Tottakai jotkut naiset ovat sellaisia että haluavat miehen maksavan treffeillä tarjoilut, mutta miksi ihmeessä te heitä haluatte tapailla jos kerran ei ole siihen varaa.
Olen eri, mutta miksi heidän pitäisi mennä kävelylle? Jos ei halua deittailla maksullista naista, niin eikös silloin nimenomaan kannata mennä sinne ravintolaan niin erottuu jyvät akanoista.
Selvä. Pitääkö teidän mielestänne kysyä siihen täältä lupa vai mikä on ongelma?
Kenen "meidän"? Etkö osaa keskustella ilman henkilökohtaisuuksia? Tuo toinen jo sanoi ettei mielipide koskenut häntä henkilökohtaisesti, vaan kyseessä oli yleisluontoisempi havainto. Minä taas en ole edes mies. Kommentoin vaan tuohon jatkuvaan kävelyiden tyrkytykseen. Jotkut haluavat tavata ravintolassa ihmisiä joilla on tasa-arvoinen käsitys parisuhteista. Se on ihan okei.
Jos joku yleisesti haluaa treffailla ravintoloissa niin tuo joku varmaan sitten yleisesti treffailee ravintoloissa. Jos tuo ravintoloissa yleisesti teffaileva joku sitten haluaa että molemmat jotkut maksavat yleisesti omat ruokansa ja juomansa, niin tuo joku varmaan osaa yleisellä tasolla mainita asiasta. Jos tuon jonkun treffikumppani pöyristyy ehdotuksesta niin varmaan hän ei ole sellainen yleisesti moderni ja tasa-arvoinen henkilö vaan ennemminkin sellainen yleisesti perinteinen, joka yleisellä tasolla haluaa noudattaa perinteisiä rooleja. Ellei tuo joku etsi perinteistä jotakuta vaan modernimpaa tasa-arvoista jotakuta, niin hän varmaan yleisesti jättää jatkamatta juttua sen pidemmälle.
Jos tuo joku sitten jotenkin yleisesti kokee tuollaisen treffailun käyvän liikaa kukkarolleen, hän varmaan ihan yleisellä tasolla kykenee tekemään johtopäätöksensä yleisellä tasolla itsekseen ja jättää avautumatta asiasta itkupotkuraivariavauksilla yleisellä mammapalstalla.
Huoh...