Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.
Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia. Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.
Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.
Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.
Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?
Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.
Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.
Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?
Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?
Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?
uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?
Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.
Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.
Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.
Huoh. Kauanko olet ollut palstalla? Tämä oli silloin aluksi melko asiallinen keskustelupalsta äideille ja raskaanaoleville ja raskauttasuunnitteleville. Miehiä ja miehiä sivuavia keskusteluja ei juurikaan ollut.
Asiantila muuttui vuosien saatossa, palstan rakenne muuttui ja miehet löysivät palstan. Keskustelukulttuuri muuttui täysin. Asiallisuus katosi ja ajoittain tämä oli aivan hirveää oksennusta ja pahoinvointia. Itse olin monta vuotta poissa ja palasin pari vuotta sitten lukemaan ketjuja.
En usko, että pahimmat miestrollina esiintyvät ovat naisia. En vain usko. Lisäksi miestrolleja on todella paljon. Sen näkee sanavalinnoista, trendeistä, kaikesta.
Toki naisetkin ovat ihan yhtä ankeita, vihamielisiä, mutta omalla tyylillään.
Minä itse henkilökohtaisesti tulen tänne keskustelemaan itseäni kiinnostavista aiheista, juoruamaan, olemaan jotain mitä en halua tuoda omalla nimellä esiin. Ja tappelemaan ärsyttävien tyyppien kanssa. Olivat he sitten naisia tai miehiä tai muita.
Mä olen vieraillut palstalla jo 20 vuotta sitten ekan kerran ja samanlaista naisten öyhötystä tämä oli silloinkin.
"Naisten öyhötystä"????
Miehetkö eivät täällä öyhötä? Ja miksi sitten pitää olla täällä? Eli itsekin lyhötät. Turhaa yrittää ulkoistaa itseään, ja nostaa itsenä korkeammalle tasolle, te siellä .
Äsken se oli vain miehet öyhöttää. Hyvä että joku myöntää totuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Väitätkö ihan tosissasi, että moni nainen ei halua vanhanajan miehekkyyttä miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Miksi ei saisi olla uranainen? Sitoutumista haluava uramies vain on voinut jo ottaa jonku. Ei ole tarvinnut venata 30+ ikäiseksi :)
Uranaisiahan on nyt enemmän kuin uramiehiä. Siihen päälle pitäisi miehellä vielä olla sitoutumishalua. Se voi olla hankala yhtälö jos mies tajuaa että hänestä kilpaillaan :D Uranaisten lisäksi kun hänet huolii moni muukin nainen. Myös se nätti Siwan kassa jolla on hyvät tissit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
Nyt on miehen elämä pilalla. Tarjosit kahvikupin abc: llä ja tussua ei irronnut. Elämä on kurjaa.
Ja naisen elämä on pilalla siitä, että joutuu imuroimaan joskus, vaikka oikeasti olisi miehen vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakko-Lasse! Tänne ehti muuttaa kreikkalainen gigolo. Sain helpommin tilattua kuin turkkilaisen. Tästä ilosta saatoin maksaakin ;)
On näköä sekä kokoa. Viihtyy keittiössä eikä jätä naistaan orkutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
ok, ja millaiset miehet voisivat olla tekemässä vlogeja?
Vähän sama kun miehet tekisivät analyysiä instabeibeistä ja päättelisivät naisista kaiken tarpeellisen. Ai naiset tykkää h u o r a t a dubaissa?
Harva se päivähän täällä on tuollaisia miesten kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
93 sivua sukupuolten välistä sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
93 sivua sukupuolten välistä sotaa.
Sontaa, ei sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten voimaantuminen, kullikarusellien ahkera pyörittely ja kaikki uusfeministinen paska on romahduttanut hyvienkin naisten markkina-arvon vakavilla pitkien perheen perustamiseen johtavien parisuhteiden markkinoilla. Kuka fiksu mies enää haluaa siihen ansaan astua?
> No niinpä! Onko jotenkin yllättävää että suomalaisiin naisiin ei kertakaikkiaan PYSTY koskemaan edes pitkällä tikullakaan. Jos jonkun harakan kanssa alkaa säätämään, niin ovat jo oppineet kuinka salataan aluksi se karusellilla ajelu, kersat (kaiken väriset), ylipaino (muotoilevat alusvaatteet), suohirviö (ilman pakkeleita), liian pienet tissit (topatut rintaliivit) ja sitten ne kaikista hankalimmat Deal Breakerit, kuten kiilusilmäinen tsuuvakointi ja / tai feemakoituminen. Sitten siinä vaiheessa kun alkaa asiat mennä jo Diippiä Shittiä-tasolle, niin yleensä joko riskillä tai puolivahingossa tulee nuo pahimmat Deal Breakerit esille, ja se onkin sitten siinä. Että kiitti TAAS helvetisti ajan tuhlaamisesta.
Vaikutat mun parikymppisen lapseni ikäiseltä. Pakko miettiä, mikä kaltaistesi kohdalla on mennyt kasvatuksessa pieleen.
Kosket sitten myöhemmin, kun kaikki ei ole niin äärimmäistä.
Joo ihan hyvin voi muutaman vuoden vielä kasvaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
ok, ja millaiset miehet voisivat olla tekemässä vlogeja?
Vähän sama kun miehet tekisivät analyysiä instabeibeistä ja päättelisivät naisista kaiken tarpeellisen. Ai naiset tykkää h u o r a t a dubaissa?
Harva se päivähän täällä on tuollaisia miesten kirjoituksia.
No juu, mutta kuinka monen ERI miehen kirjoittamana? Vastaus voisi yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
En suotta lainaa törkyviestejä. Minusta on lähinnä tervettä ettei naiset enää hyppää epäterveisiin suhteisiin missä he joutuvat vastaamaan lähestulkoon kaikesta. Joko mennään rehdisti 50/50 tai nakataan lusmuilija ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Mies haluaa vanhanajan naisellisen naisen: Väärin.
Nainen haluaa vanhanajan miehekkään miehen: Sallittua ja hienoa.
Vanhanajan miehekkään miehen= mies käy töissä ja elättää perheen. Miksi naiset käy töissä ja maksaa puolet sitten?
Maksaisikin naiset puolet. Jokainen treffeillä käynyt mies tietää keneltä sitä maksamista odotetaan.
EI VTTU TAAS TÄTÄ PASKAA. MENE LUKEMAAN NE NOIN SATA KETJUA, MISSÄ OLETTE TÄTÄ SIIPAA JAUHANEET.
Kai totuuden saa sanoa? Usein nainen odottaa, että mies maksaa. Joku toinen kirjoittaja ylempänä väitti, että naiset maksavat nykyään puolet.
Kertoo jälleen kerran just sun naismausta.
En puhunut mitään naismaustani. Puhuin naisista yleisesti.
Miksi ensinnäkin tapaat maksullisia treffipaikkoja vaativia naisia, koska et saa muuta?
Ei tarvitse heittäytyä dorkaksi. Vai onko niin vaikeasti ymmärrettävä juttu sinulle, että joskus päätyy treffeille vääränlaisen tyypin kanssa? Eikä treffipaikan maksullisuudessa tietenkään mitään vikaa ole. Siinä on, jos odotetaan toisen maksavan oma osuuskin.
Onko vaikeaa sanoa: emmekö voisi mennä kävelemään? Näet heti mitä toinen on naisiaan.
Siis senhän näkee juuri maksullisessa treffipaikassa, että mitä toinen on naisiaan. Mutta ei minun henkilökohtaiset kokemukseni ollut pointtina. Sinäkään et missään vaiheessa kieltänyt, etteikö usea nainen odottaisi miehen maksavan. Aloit vain kääntämään tätä minuun, että "en saa muuta". Tätä fiksua naisten keskustelua taas.
Treffailit epäsopivaa naista. Niin? Ensikerralla menet kävelylle.
jos jokin ei tärppää-kulttuuri.......