Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
NainenN kirjoitti:
Mä en kyllä ihmettele. Jos olisin mies niin en minäkään enää Suomesta naista ottaisi. Parisuhteen aikana olet vääränlainen ja sinua voi syyttää kaikkien maailman miesten tekemisistä. Erossa nyhdetään sinut kuiviin ja viedään lapset.
Olisitko miehenä valmis elättämään lastenne lisäksi vaimoa? Joidenkin tuontien tiedetään vieneen lapset takaisin äidin kotimaahan kostona surkeasta avioliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.
Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia. Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.
Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.
Tämän palstan perusteella eivät naiset ole sen enempää sivistyneitä, miellyttäviä tai hyvinvoivia.
Pidätkö kovin relevanttina tehdä päätelmiä naisista jonkin anonyymin keskustelupalstan perusteella - varsinkin, jos nuo päätelmät perustuvat naisvihamielisten trollien provosoimiin keskusteluihin? Miksi uskot, että täältä saamasi kuva on todellinen?
Itse en hetkeäkään usko, että kaikki (suomalaisetkaan) miehet muistuttavat palstalla mellastavia kirjoittelijoita. Johan tuo on todettavissa empiirisesti, jos on yhtään kontakteja reaalimaailmaan.
Mistä tiedät mellastavat miehiksi? Ne voi olla miesvihamielisiä trolleja.
Oletko tosissasi? Nuo naisia antaumuksella halvenavat kirjoittajat ovat siis naisia? Millä logiikalla ajattelet tämän tapahuvan?
Muista, että valtaosalla kirjoittajista on kyllä myös ihan normaaleja ihmissuhteita, joten palsta ei kaikilla määritä suhtautumista koko sukupuoleen, kuten joillakin näyttää ainakin oman todistuksensa mukaan käyneen. Mikä on siis noiden trollien tavoite?
Varmaan samalla logiikalla kun ajattelet itse, että miesten päätelmät naisista perustuvat naisvihamielisten trollien teksteihin?
uskotko todella että vain miehet ovat katkeria syystä tai toisesta? En siis kiellä etteikö niitäkin varmasti löydy, mutta ihanko todella vain miehet / pojat trollaa?
Itse uskon vakaasti että täällä naiset päästävät kaiken sen paskan ulos jota he hilloavat sisällään töissä ja parisuhteessa, mutta eivät voi ääneen sanoa.
Kyllä, nainenkin kykenee vihaan. Sen näkee ihan jo tykkäyksiä katsomalla. Mitä törkeämpi kommentti miehistä, sen helpommin sille tulee satoja tykkäyksiä. Sama törkeä kommentti naisista? Satoja alanuolia.
Katsokaa huviksenne joskus näissä ketjuissa mikä meininki.
Huoh. Kauanko olet ollut palstalla? Tämä oli silloin aluksi melko asiallinen keskustelupalsta äideille ja raskaanaoleville ja raskauttasuunnitteleville. Miehiä ja miehiä sivuavia keskusteluja ei juurikaan ollut.
Asiantila muuttui vuosien saatossa, palstan rakenne muuttui ja miehet löysivät palstan. Keskustelukulttuuri muuttui täysin. Asiallisuus katosi ja ajoittain tämä oli aivan hirveää oksennusta ja pahoinvointia. Itse olin monta vuotta poissa ja palasin pari vuotta sitten lukemaan ketjuja.
En usko, että pahimmat miestrollina esiintyvät ovat naisia. En vain usko. Lisäksi miestrolleja on todella paljon. Sen näkee sanavalinnoista, trendeistä, kaikesta.
Toki naisetkin ovat ihan yhtä ankeita, vihamielisiä, mutta omalla tyylillään.
Minä itse henkilökohtaisesti tulen tänne keskustelemaan itseäni kiinnostavista aiheista, juoruamaan, olemaan jotain mitä en halua tuoda omalla nimellä esiin. Ja tappelemaan ärsyttävien tyyppien kanssa. Olivat he sitten naisia tai miehiä tai muita.
Mä olen vieraillut palstalla jo 20 vuotta sitten ekan kerran ja samanlaista naisten öyhötystä tämä oli silloinkin.
"Naisten öyhötystä"????
Miehetkö eivät täällä öyhötä? Ja miksi sitten pitää olla täällä? Eli itsekin lyhötät. Turhaa yrittää ulkoistaa itseään, ja nostaa itsenä korkeammalle tasolle, te siellä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein miesten markkinat, sehän nyt vitsin murjaisi.
Tietyille miehille on kysyntää. Enkä puhu mistään miljonääreistä. Ihan niistä mille kelpaa perhe ja arvot.
Mutta jos mies ei osaa hurmata ja tehdä vaikutusta, miehen voi olla vaikea saada noita piirteitä esille. Niistä olisi hyötyä vasta kun sopivaan naiseen on päässyt jotenkin tutustumaan.
Lähestyminen ja deittailuhan tapahtuu nykyään netissä. Normaalin näköisellä miehellä on todella vaikea saada minkäänlaista kontaktia naisiin, kun se ulkonäkö merkkaa niin paljon. Ei pääse edes siis tuomaan esille niitä arvojaan ja muita juttuja.
Oletko oikeasti arvoja kannattava mies? Viimeistään ulkomailta oisit jo saanut naisen.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.
Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.
Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?
Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.
-eri
No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.
Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?
Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.
Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)
Luulisi että tyhminkin tajuaa, ettei se viinan kanssa läträäminen ole hyvä ajatus missään tilanteessa. Se saa tilanteen kuin tilanteen vielä huonommaksi ja lopulta terveyskin pettää.
No kerroppa mistä arjen tilanteesta 40-50-vuotias mies voisi löytää naisen? Kuinka moni oikeasti on löytänyt kumppanin vanhemmalla iällä muualta kuin ravintolasta tai deittisovellutuksesta? Kyllä miehillä liikuntaharrastuksia on, mutta harva mies jaksaa pyöriä esimerkiksi kahviloissa. Miehetkin matkustaa...vähintäänkin Viroon hakemaan lisää halpaa alkoholia.
Naisen kannattaisi ottaa n.
10. v. itseään nuorempi mies, jolloin voisi välttää joutumisensa vanhemman jäärän omaishoitajaksi. Mies jaksaisi tuolloin ilmeisemmin liikutella p:soaan.
Luuletko, että on realismia naisella 10 vuotta vanhempi mies? Vähän aikaa saattaa 40+ mies seurustella 10 vuotta vanhemman naisen, jos nainen on poikkeuksellisen laadukas yksilö ikäsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein miesten markkinat, sehän nyt vitsin murjaisi.
Oikea tapa ilmaista asia olisi "top 20% miesten markkinat". Eli sillä miespopulaation parhaalla 20%:lla on todellakin varaa valkata, harrastaa irtosuhteita, ghostata ja yleensäkin tehdä naisilla mitä haluaa. Haaremiin on jatkuvasti tulossa uusia halukkaita, joten miksi sitoutua.
Jos itse olisin top 20 mies, käyttäytyisin täsmälleen samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Lähtökohtaisesti uramies haluaa naisen joka on a)seksikäs, ja b) luonteeltaan miellyttävä tai edes siedettävä.
Tossa ne aika pitkälti olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ei kai kyse ole siitä etteikö saisi esittää vaatimuksia? Mutta vaatimuksissa on jotain pielessä jos ketään ei löydy. Tämä koskee naisia ja miehiä.
Ja vihaan tasoteoriaa, se on hirvittävää kuraa. Mutta usein ihminen saattaa olla sokea omalle viehätysvoimalleen.
Uranainen ei välttämättä ymmärrä, että oma suorittajapersoona ei kiinnosta miestyyppiä mitä itse haluaisi.
Salimake ei tajua sitä, että hauis ja corolla ei välttämättä ole se juttu fitnesspimulle.
Minä sanoin vaan, että vaatimuksia pitää saada esittää, en puhunut mitään siitä, että saako vai eikö.
En sitäpaitsi usko, että vika on siinä, että haluaa toisen uraohkusmiehen, menestyneet tms, kyllä niitä sitoutumishaluttomia on myös duunareissakib. Itse asiassa Harva mies taitaa haluta naimisiin nykyää, toki sitoutumista voi olla yhdessä asuminenkin.
Kyse on siitä, että harrastaa väärä tyyppisiin persoonallisuuksiin. Tapsilumiehet pitää pitää tapailumiehinä eikä niihin pidä sitoutua emotionaalisesti. Pitää pitää hauskaa ja vaihtopenkillä- niin miehetkin tekevät. Samalla etsii sitä the one. Tapailumieshen voi sitten helposti siirtää vaihtopenkille. Miehiin ei kannata kiinteä, ihastua, rakastua ennenkuin mies on rakastunut itseen. Miehet kun tykkää metsästää, ja niiltä menee mielenkiinto, jos nainen on liian helppo saalis. Kun mies on enemmän rakastunut, kuin itse, niin mies pysyy varpaillaan aina ja on onnellinen ja tyytyväinen, kun sai tadokkaamman naisen, kuin mitä itse on,
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tätä juttua. Olen 40 v. YH ihan nätti, akateeminen suht varakas ja hyvännäköisiä, akateemisia miehiä riittämiin. Tosin harrastan kaksikymppisiä. Ja en halua parisuhdetta vaan tapailla. Mutta moni mies haluaa juuri vakiintua ja löytää vaimon. Luulisi että kyseiset neidit ois kovaa valuuttaa!
Minuakin ihmetyttää. Kyllä ne on aina naisten markkinat, jos ei ole asiat (esim. ulkonäkö) tosi pahasti pilalla.
Ei ole kun ikää tulee.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Nyt puhuvat miehet! Näin helposti nuori nainen kaatuu kypsän miehen charmin edessä
IS:n toimitussihteeri Hanni Maula kirjoitti kommentissaan siitä, kuinka nuoret naiset olivat yrittäneet vokotella hänen ystävänsä aviomiestä aivan tämän silmien edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Lähtökohtaisesti uramies haluaa naisen joka on a)seksikäs, ja b) luonteeltaan miellyttävä tai edes siedettävä.
Tossa ne aika pitkälti olikin.
Muutkin haluaa tuollaisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Lähtökohtaisesti uramies haluaa naisen joka on a)seksikäs, ja b) luonteeltaan miellyttävä tai edes siedettävä.
Tossa ne aika pitkälti olikin.
Uramies? Kyllä tuo on ihan kaikkien miesten haave. Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä usea akateemisesti koulutettu uramies haluaa sananlaisen naisen. Esim lääkärit nai toisen lääkärin, myös erottuaan.
Ihme uranaisten dissaamista. Eikö itsetunto kestä sitä, että nainen on koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tätä juttua. Olen 40 v. YH ihan nätti, akateeminen suht varakas ja hyvännäköisiä, akateemisia miehiä riittämiin. Tosin harrastan kaksikymppisiä. Ja en halua parisuhdetta vaan tapailla. Mutta moni mies haluaa juuri vakiintua ja löytää vaimon. Luulisi että kyseiset neidit ois kovaa valuuttaa!
Minuakin ihmetyttää. Kyllä ne on aina naisten markkinat, jos ei ole asiat (esim. ulkonäkö) tosi pahasti pilalla.
Ei ole kun ikää tulee.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Nyt puhuvat miehet! Näin helposti nuori nainen kaatuu kypsän miehen charmin edessä
IS:n toimitussihteeri Hanni Maula kirjoitti kommentissaan siitä, kuinka nuoret naiset olivat yrittäneet vokotella hänen ystävänsä aviomiestä aivan tämän silmien edessä.
Kunnes mennään sänkyyn.
Jotkut onnistuu korvaamaan pikku puutteen rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tätä juttua. Olen 40 v. YH ihan nätti, akateeminen suht varakas ja hyvännäköisiä, akateemisia miehiä riittämiin. Tosin harrastan kaksikymppisiä. Ja en halua parisuhdetta vaan tapailla. Mutta moni mies haluaa juuri vakiintua ja löytää vaimon. Luulisi että kyseiset neidit ois kovaa valuuttaa!
Minuakin ihmetyttää. Kyllä ne on aina naisten markkinat, jos ei ole asiat (esim. ulkonäkö) tosi pahasti pilalla.
Ei ole kun ikää tulee.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Nyt puhuvat miehet! Näin helposti nuori nainen kaatuu kypsän miehen charmin edessä
IS:n toimitussihteeri Hanni Maula kirjoitti kommentissaan siitä, kuinka nuoret naiset olivat yrittäneet vokotella hänen ystävänsä aviomiestä aivan tämän silmien edessä.
Montako kertaa råtämä pitää tänne laittaa?
No nyt eikun tyttösiä kaatamaan sedät. Lopettakaa vinkuminen täällä. Ja muut odottakaa se 20 vuotta, niin pllua teille tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein miesten markkinat, sehän nyt vitsin murjaisi.
Tietyille miehille on kysyntää. Enkä puhu mistään miljonääreistä. Ihan niistä mille kelpaa perhe ja arvot.
Mutta jos mies ei osaa hurmata ja tehdä vaikutusta, miehen voi olla vaikea saada noita piirteitä esille. Niistä olisi hyötyä vasta kun sopivaan naiseen on päässyt jotenkin tutustumaan.
Huoh. Se hurmaaminen tehdään omalla luonteella ja avoimuudella, ei millään opetelluilla pellentempuilla. Oletko sinä ikinä tajunnut, että nainen on ihminen, ei mikään ufo?
Huomaa, että olet nainen. Naisen mielestä hurmaaminen ja lähestyminen on aina tosi helppoa (kun sitä ei edes tee itse).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä hesalaisrt kolmekymppinen uranaiset eivät saa tavoitella parisuhteeseen "oman tasoisiaan miehiä"? Jotenkin tulee sellainen olo, että tämä "hermostuttaa ja ördyttää miehiä."
Niinhän tällä palstalla useassa ketjussa miehet valittavat, mitrn eivät saa "tadousiaan" naisia, esimerkiksi ns. "Salimake", joka haaveillmee fitnesspupyista, mutta saa vai ylipainoisia( todennäköisesti normaalipainoisia) naisia.
Jotenkin tulee sellainen olo, että naiset eivät saisi esittää minkälaisia vaatimuksia miehille.
Ongelma on, että usein näiden naisten taso ei riitä miehiin joita he tavoittelevat.
Nyt uidaan mielenkiintoisilla vesillä. Mitä uramiehet oikeastaan haluavat? Nainen ei mielellään saisi olla täysin elätettävä prinsessa, muttei uranainenkaan.
Lähtökohtaisesti uramies haluaa naisen joka on a)seksikäs, ja b) luonteeltaan miellyttävä tai edes siedettävä.
Tossa ne aika pitkälti olikin.
Muutkin haluaa tuollaisen naisen.
So? Mutta minkälaisen miehen nainen haluaa? Kyllä teidän miesten haluamiset tiedetään. Miksi te ette välitä siitä , minkälaisen miehen nainen haluaa? Oikeasti. Te vaan väännätte rånäissä ketjuissa tätä omaa mantraansa ja omaa mantraa ne siitä, mitä teidän mielestä naiset haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Bi kirjoitti:
Minusta naiset ovat huomattavasti vaativampia kuin miehet parisuhdemarkkinoilla.
Oot pihalla. Seuraan jonkin verran miesten tekemiä vlogeja ja kyllä näin viime vuosien kasvavana trendinä on ollut vaativuus. Enää et mielellään saa jäädä pelkäksi kauniiksi koristeeksi vaan kauniin naisen odotetaan tekevän kotityöt sekä hoitavan lapsia kuten silloin joskus 50-luvulla.
Niin ja naisethan eivät odota miehiltä yhtään mitään... paitsi noin tuhatta asiaa ja oikeanlaista piirrettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tätä juttua. Olen 40 v. YH ihan nätti, akateeminen suht varakas ja hyvännäköisiä, akateemisia miehiä riittämiin. Tosin harrastan kaksikymppisiä. Ja en halua parisuhdetta vaan tapailla. Mutta moni mies haluaa juuri vakiintua ja löytää vaimon. Luulisi että kyseiset neidit ois kovaa valuuttaa!
Minuakin ihmetyttää. Kyllä ne on aina naisten markkinat, jos ei ole asiat (esim. ulkonäkö) tosi pahasti pilalla.
Ei ole kun ikää tulee.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Nyt puhuvat miehet! Näin helposti nuori nainen kaatuu kypsän miehen charmin edessä
IS:n toimitussihteeri Hanni Maula kirjoitti kommentissaan siitä, kuinka nuoret naiset olivat yrittäneet vokotella hänen ystävänsä aviomiestä aivan tämän silmien edessä.
Tuo deittausvalmentaja muuten esitti pari vuotta lehdissä tätä teesiään, ollen itsekin sinkku. Sitten meni lopulta naimisiin 51-vuotiaana 52-vuotiaan komean miehen kanssa :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa tätä juttua. Olen 40 v. YH ihan nätti, akateeminen suht varakas ja hyvännäköisiä, akateemisia miehiä riittämiin. Tosin harrastan kaksikymppisiä. Ja en halua parisuhdetta vaan tapailla. Mutta moni mies haluaa juuri vakiintua ja löytää vaimon. Luulisi että kyseiset neidit ois kovaa valuuttaa!
Minuakin ihmetyttää. Kyllä ne on aina naisten markkinat, jos ei ole asiat (esim. ulkonäkö) tosi pahasti pilalla.
Ei ole kun ikää tulee.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Nyt puhuvat miehet! Näin helposti nuori nainen kaatuu kypsän miehen charmin edessä
IS:n toimitussihteeri Hanni Maula kirjoitti kommentissaan siitä, kuinka nuoret naiset olivat yrittäneet vokotella hänen ystävänsä aviomiestä aivan tämän silmien edessä.
Kunnes mennään sänkyyn.
Jotkut onnistuu korvaamaan pikku puutteen rahalla.
No sulle on kyllä osunu huonoja kohdalle.
Ei kai kyse ole siitä etteikö saisi esittää vaatimuksia? Mutta vaatimuksissa on jotain pielessä jos ketään ei löydy. Tämä koskee naisia ja miehiä.
Ja vihaan tasoteoriaa, se on hirvittävää kuraa. Mutta usein ihminen saattaa olla sokea omalle viehätysvoimalleen.
Uranainen ei välttämättä ymmärrä, että oma suorittajapersoona ei kiinnosta miestyyppiä mitä itse haluaisi.
Salimake ei tajua sitä, että hauis ja corolla ei välttämättä ole se juttu fitnesspimulle.