Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.
Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia. Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.
Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.
Hyvännäköiset 50+ naiset saa kyllä edelleen seksiseuraa nuoriltakin miehiltä, niin halutessaan. On nuoremmissa miehissä kuitenkin sen verran paljon milf/gilf fetissin omaavia.
Vakavan suhteen saaminen onkin kyllä sitten ehkä astetta haastavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Jännä, että miehet ovat kuitenkin noin kiinnostuneet hänestä, jos kerran käyntikortteja satelee kaikkialla. Jostain kumman syystä vika on silti naisessa, vaikka miehet itse kiinnostuvat ulkonäön perusteella ihmisestä, jolla on vikaa luonteessa ja joka ei pysty ihmissuhteisiin.
Siis miehet kiinnostuvat ulkonäöstä ja antavat käyntikorttinsa, mutta tarkemman tutustumisen jälkeen eivät pidä hänen luonteestaan. Mikä tässä on ihmeellistä tai väärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
- Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. -Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia.
- Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!
Nainen menee kauppaan. Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä", nainen ajattelee, "melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee: "Olet 6.kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Tietenkään nuo aviomieskaupan miehet eivät kelpaa, koska yksikään heistä ei pitänyt seksistä. Kuka nyt seksitöntä suhdetta haluaa. Aika lapsellinen juttu ja juuri tuosta, miten seksi sijoitetaan vain miesten mielenkiinnon kohteeksi, huomaa että amerikkalainen teksti ollut alunperin.
Muistan lukeneeni tuon "vitsin" jo 70-luvulla Valituista Paloista. Eihän siihen aikaan ahdasmielisille amerikkalaisille käynyt mitenkään se, että nainen tykkäisi seksistä. Mieskin on tuossa laitettu vaimon pikku apulaiseksi. Sen lisäksi oletus on, että naimisissa oleva nainen ei käy töissä. Juu, oikein hyvin sopii nykypäivän Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Jännä, että miehet ovat kuitenkin noin kiinnostuneet hänestä, jos kerran käyntikortteja satelee kaikkialla. Jostain kumman syystä vika on silti naisessa, vaikka miehet itse kiinnostuvat ulkonäön perusteella ihmisestä, jolla on vikaa luonteessa ja joka ei pysty ihmissuhteisiin.
Siis miehet kiinnostuvat ulkonäöstä ja antavat käyntikorttinsa, mutta tarkemman tutustumisen jälkeen eivät pidä hänen luonteestaan. Mikä tässä on ihmeellistä tai väärää?
Ahaa, se menikin noin. No mutta, jos miehet eivät kuitenkaan viihdy hänen seurassaan, niin miksi on ongelma, että hän kelpuuttaa miehiä niin valikoiden? Eikös naisen oma toiminta nyt vaan säästä monia miehiä turhalta tutustumiselta? Kun tuossa tekstissä, jossa naisesta kerrottiin, kritisoitiin sitä, ettei hän anna muille miehille edes mahdollisuutta - mutta miksi miehet haluaisivat sen mahdollisuuden, jos nainen kerran on luonteeltaan niin epämiellyttävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Jännä, että miehet ovat kuitenkin noin kiinnostuneet hänestä, jos kerran käyntikortteja satelee kaikkialla. Jostain kumman syystä vika on silti naisessa, vaikka miehet itse kiinnostuvat ulkonäön perusteella ihmisestä, jolla on vikaa luonteessa ja joka ei pysty ihmissuhteisiin.
Siis miehet kiinnostuvat ulkonäöstä ja antavat käyntikorttinsa, mutta tarkemman tutustumisen jälkeen eivät pidä hänen luonteestaan. Mikä tässä on ihmeellistä tai väärää?
Ahaa, se menikin noin. No mutta, jos miehet eivät kuitenkaan viihdy hänen seurassaan, niin miksi on ongelma, että hän kelpuuttaa miehiä niin valikoiden? Eikös naisen oma toiminta nyt vaan säästä monia miehiä turhalta tutustumiselta? Kun tuossa tekstissä, jossa naisesta kerrottiin, kritisoitiin sitä, ettei hän anna muille miehille edes mahdollisuutta - mutta miksi miehet haluaisivat sen mahdollisuuden, jos nainen kerran on luonteeltaan niin epämiellyttävä?
Hyvä kysymys. Miehet tuntuvat tuppautuvan epämiellyttävienkin naisten seuraan, jos nainen on vain tarpeeksi kaunis. Se on outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.Tämä viesti on saanut 6 tykkäystä. Naiset näköjään yläpeukuttavat mitä vain, jos viestissä vain hyökätään miehiä vastaan.
Kerropa, että millä tavalla tuossa hyökätään miehiä vastaan? Ei mitenkään. Tuossa vaan kysytään perusteluja sinun väitteillesi. Ja kun et niihin pysty vastaamaan, niin alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan. Myönnä nyt vaan tosiasia.
Hyvä hyvä, naisvihakorttikin siis kertoo aina että mies vain osui oikeaan!
ps. katso kohta kolme tuosta vuodatuksesta. ja sitä edeltäneestä "ps" virkkeestä
N aisvihakortti? Siinä puhutaan m iesvihakortista? Miksi puhutaan, koska ilmeisesti sinä olet se, joka aina sen nostaa esiin, kun et keksi vasta- argumenttia asioille, eli alat syyttämään vasta puolta. Toinen juttu on se, että sinä oletat että tämä ja tuo sanoo sitä ja tätä täällä ja se on sitä sukupuolta. Et voi tietää kuka kukin täällä on ja mitä sukupuolta, sinä vaan oletat, ja se kertoo kyllä sinusta ja sinun ennakkoluumoistasi.
"Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta."
Tämäkö ei sitten ole olettamista?
"...alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan."
Eli miesvihalla syyttely kertoo, että osuttiin oikeaan. Sitten varmaan naisvihalla syyttelykin yhtä lailla kertoo, että miehet ovat osuneet oikeaan.
Mä tahtoo jankkaa jankkaa..
Taisi argumentit loppua?
Hän ei pidä ajatuksesta että molemmilla olisi samat säännöt. Kyllähän naisilla on oikeus heilutttaa naisvihakorttia ja todeta vastaavista miesvihakommenteista että "osui ja upposi"
Niinpä. Ja hän ei näköjää kestä sitä, että joku tuo esille sen ja kyseenalaistaa. "Vain minä olen oikeassa ja vain minun sanomisillani on merkitystä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.Tämä viesti on saanut 6 tykkäystä. Naiset näköjään yläpeukuttavat mitä vain, jos viestissä vain hyökätään miehiä vastaan.
Kerropa, että millä tavalla tuossa hyökätään miehiä vastaan? Ei mitenkään. Tuossa vaan kysytään perusteluja sinun väitteillesi. Ja kun et niihin pysty vastaamaan, niin alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan. Myönnä nyt vaan tosiasia.
Hyvä hyvä, naisvihakorttikin siis kertoo aina että mies vain osui oikeaan!
ps. katso kohta kolme tuosta vuodatuksesta. ja sitä edeltäneestä "ps" virkkeestä
N aisvihakortti? Siinä puhutaan m iesvihakortista? Miksi puhutaan, koska ilmeisesti sinä olet se, joka aina sen nostaa esiin, kun et keksi vasta- argumenttia asioille, eli alat syyttämään vasta puolta. Toinen juttu on se, että sinä oletat että tämä ja tuo sanoo sitä ja tätä täällä ja se on sitä sukupuolta. Et voi tietää kuka kukin täällä on ja mitä sukupuolta, sinä vaan oletat, ja se kertoo kyllä sinusta ja sinun ennakkoluumoistasi.
"Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta."
Tämäkö ei sitten ole olettamista?
"...alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan."
Eli miesvihalla syyttely kertoo, että osuttiin oikeaan. Sitten varmaan naisvihalla syyttelykin yhtä lailla kertoo, että miehet ovat osuneet oikeaan.
Ahaa. Nyt ymmärrän. Sinä et kestä sitä, että joku kyseenalaistaa sinun kommenttisi ja vaatii perusteluja. Ja edelleen ( edellinen kommentti poistettiin)- teet hyvinkin pitkälle meneviä päätelmiä ihmisten sukupuolista ja kuka sanoo mitäkin, täällä kommenttien perusteella vaikka tämä on anonyymi keskustelupalsta. Mistä se kertoo? Sinun ajattelutavastasi. Ennakkoluuloistasi?
Jos kommentteja poistetaan, pitäisikö miettiä, että kuinka hyvää keskustelua itse käy? Tosin täällä kyllä poistetaan kommentteja ja keskusteluja aika mielivaltaisesti.
🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Kyllä tässä totuuden siementä on. Tunnetusti parhaat viedään ensin ja viimeistään 30 vuodesta eteenpäin jäljelle alkaa jäämään keräilyeriä. Ei kaikki nuorena naimisiin ja lapsensa tehneet ole kymppejä, mutta ylivoimaisesti suurin osa hyvistä on 30 vuoteen mennessä menneet naimisiin ja tehneet lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.
Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia. Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.
Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.
Hyvännäköiset 50+ naiset saa kyllä edelleen seksiseuraa nuoriltakin miehiltä, niin halutessaan. On nuoremmissa miehissä kuitenkin sen verran paljon milf/gilf fetissin omaavia.
Vakavan suhteen saaminen onkin kyllä sitten ehkä astetta haastavampaa.
50+ miehenon taas mahdotonta löytää seuraa, paitsi jos on hyvännäköinen, rikas ja menestyvö- paitsi että semmoiset eivät ole sinnkuna, kuin nanosekunnon Tavis sinkkuviisikymppinen mies- seksiseiran tai parisuhteen löytäminen.....mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haet parisuhdetta, älä hyvä nainen mene Tinderiin (panosovellus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Kyllä tässä totuuden siementä on. Tunnetusti parhaat viedään ensin ja viimeistään 30 vuodesta eteenpäin jäljelle alkaa jäämään keräilyeriä. Ei kaikki nuorena naimisiin ja lapsensa tehneet ole kymppejä, mutta ylivoimaisesti suurin osa hyvistä on 30 vuoteen mennessä menneet naimisiin ja tehneet lapset.
Olen kyllä ollut huomaavinanin samaa. Mitä omaa kaveripiiriä on katsellut niin ne hyvät, pitkät ja kestävät parisuhteet on lähes poikeuksetta hankittu 23-29 vuotiaina. Sitä nuorempana on lähinnä seurusteltu nuoruuden innolla ja ne kumppanit ovat olleet mitä sattuu. Yli kolmekymppisistä taas sitten on jo vähän sitä että parittomiksi jääneet ovat jollain tavalla haasteellisempia kumppaneita.
Toki poikkeuksiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla olen ainakin oppinut sen, että miehen tehtävä on ainoastaan miellyttää naista. Miehen tehtävä on mm. tyydyttää nainen ja hankkia tälle orgasmeja, naisen ei tarvitse muuta kuin olla olemassa. Useimmat miehet ovat naisten mielestä niin paskoja seksissä, että he luopuvat mieluummin seksistä kuin suklaasta (tämä asiaa käsittelevästä topaasista). Siis ei jumal auta mitä prinsessoja nykynaiset ovat.
Jotenkin tuntuu että parisuhde on nykyään paskempi diili miehelle kuin naiselle, vaikka toista kovasti toitetaankin kohtaanto-ongelman syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 30+ (naisilla) vaikeaa, miettikääpä millaista on olla 50+ sinkkuna.
Useat samanikäiset miehet on järkyttävän rupsahtaneita, alkoholia kuluu ja muutenkin ollaan jotenkin katkeria elämämkolulaisia. Tai sitten sellaisia 65+ -> pappoja, jotka hakee piikaa/vaimoa.
Ja jos vähänkään nuorempia katselee niin eihän ne toki samanikäistä tai vähän vanhempaa hae, vaan nekin hakee nuorempaa.Ei siis pääse edes tapailusuhteeseen.
Hyvännäköiset 50+ naiset saa kyllä edelleen seksiseuraa nuoriltakin miehiltä, niin halutessaan. On nuoremmissa miehissä kuitenkin sen verran paljon milf/gilf fetissin omaavia.
Vakavan suhteen saaminen onkin kyllä sitten ehkä astetta haastavampaa.
Hyvännäköiset 50+ naiset saa kyllä parisuhteita niiltä omanikäisiltä ihan hyviltä miehiltä, joilla ei ole pakkomiellettä tyttäriensä ikäisiin naisiin. Näitäkin on vaikka tällä palstalla muuta väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla olen ainakin oppinut sen, että miehen tehtävä on ainoastaan miellyttää naista. Miehen tehtävä on mm. tyydyttää nainen ja hankkia tälle orgasmeja, naisen ei tarvitse muuta kuin olla olemassa. Useimmat miehet ovat naisten mielestä niin paskoja seksissä, että he luopuvat mieluummin seksistä kuin suklaasta (tämä asiaa käsittelevästä topaasista). Siis ei jumal auta mitä prinsessoja nykynaiset ovat.
Jotenkin tuntuu että parisuhde on nykyään paskempi diili miehelle kuin naiselle, vaikka toista kovasti toitetaankin kohtaanto-ongelman syyksi.
Onko siis niin, että orgasmi ei ole miehille niin tärkeä asia kuin naisille? Käsittämätöntä kyllä, että naiset eivät halua jatkaa, jos seksi on paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Kyllä tässä totuuden siementä on. Tunnetusti parhaat viedään ensin ja viimeistään 30 vuodesta eteenpäin jäljelle alkaa jäämään keräilyeriä. Ei kaikki nuorena naimisiin ja lapsensa tehneet ole kymppejä, mutta ylivoimaisesti suurin osa hyvistä on 30 vuoteen mennessä menneet naimisiin ja tehneet lapset.
Ehkä jossain maaseudulla. Mutta ei ainakaan isoissa kaupungeissa. Vasta lähempänä 30 aletaan mennä naimisiin ja lapset syntyvät. Ainakin korkeakoulutetuissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Kyllä tässä totuuden siementä on. Tunnetusti parhaat viedään ensin ja viimeistään 30 vuodesta eteenpäin jäljelle alkaa jäämään keräilyeriä. Ei kaikki nuorena naimisiin ja lapsensa tehneet ole kymppejä, mutta ylivoimaisesti suurin osa hyvistä on 30 vuoteen mennessä menneet naimisiin ja tehneet lapset.
Tämä pätee miehiin ja naisiin. Naiset on todella huonoja tunnistamaan huonoja piirteitä itsessään ja naiskavereissaan ja sen takia aivan liian usein ihmetellään miksi se ja se nainen on sinkku vaikka on niin upea. Miehet pystyisivät hetkessä kertomaan mikä mättää, mutta eivät raaski kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Mikä ongelma tässä nyt sitten on? Ulkonäön perusteella kumppania etsivä saa ulkonäkönsä perusteella myös miehiä, eli eikös tässä nyt sitten vakka löydä kantensa, puolin ja toisin?
Jos naista kerran kiinnostaa vain se, että mies näyttää hyvältä, niin eikö ole ihan hyvä, että hän sitten valitsee vastaavanlaisesta porukasta itselleen kumppanin, eikä sotkeudu sellaisten miesten elämään, jotka toivovat suhteelta jotain henkistäkin yhteenkuuluvuutta? Miksi on suuri ongelma, jos tämä nainen ei halua tavismiestä? Niin no, olihan naisen ulkonäökö 10+, mutta kun tavismies ei ole niin pinnallinen, niin hänelle varmaan kelpaisi mukava ja syvällinen nainen, joka on ulkonäöltä tosin vaan 7, mutta ei pahannäköinen siltikään, eikö?
Vai... onko sittenkin niin, että ulkonäöltään 10+ pitäisi valita niitä tavismiehiä, koska heitäkin salaa kiinnostaisi vaan se naisen ulkonäkö...?
Itse ainakin ymmärsin ongelmaksi sen, ettei vakavaa pysyvää suhdetta löydy. Missä on vika, vaatimuksissa? Jos vaatimus miehen suhteen olisi hieman realistisempi, löytyisikö se hyvä ja sopiva tyyppi helpommin? Nythän nainen rajaa melkein kaikki ulkokehälle. Toiveena on kuitenkin elämäkumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
- Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. -Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia.
- Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!
Nainen menee kauppaan. Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä", nainen ajattelee, "melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee: "Olet 6.kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Tietenkään nuo aviomieskaupan miehet eivät kelpaa, koska yksikään heistä ei pitänyt seksistä. Kuka nyt seksitöntä suhdetta haluaa. Aika lapsellinen juttu ja juuri tuosta, miten seksi sijoitetaan vain miesten mielenkiinnon kohteeksi, huomaa että amerikkalainen teksti ollut alunperin.
Luulin että romantiikka johtaa seksiin mutta ilmeisesti ajattelet vain kovaa panoa ilman lepertelyä.
Olet nainen miesten makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.
Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.
Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?
Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.
-eri
No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.
Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?
Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.
Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)
Luulisi että tyhminkin tajuaa, ettei se viinan kanssa läträäminen ole hyvä ajatus missään tilanteessa. Se saa tilanteen kuin tilanteen vielä huonommaksi ja lopulta terveyskin pettää.
No kerroppa mistä arjen tilanteesta 40-50-vuotias mies voisi löytää naisen? Kuinka moni oikeasti on löytänyt kumppanin vanhemmalla iällä muualta kuin ravintolasta tai deittisovellutuksesta? Kyllä miehillä liikuntaharrastuksia on, mutta harva mies jaksaa pyöriä esimerkiksi kahviloissa. Miehetkin matkustaa...vähintäänkin Viroon hakemaan lisää halpaa alkoholia.
Naisen kannattaisi ottaa n.
10. v. itseään nuorempi mies, jolloin voisi välttää joutumisensa vanhemman jäärän omaishoitajaksi. Mies jaksaisi tuolloin ilmeisemmin liikutella p:soaan.
Kiitos!
Itsellä on jo useamman vuoden kavereilla "tieto", että jos joku hyvä tyyppi olisi vapaana, saa järjestää sokkotreffit. Ei vaan kellään ole :/