Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Eletään varmaa eri todellisuuksissa. Lapsettomuus 30 v on hyvinkin yleistä ja normaalia nykypäivänä. Ei ihmistä voi arvioida sen perusteella onko ollut pitkiä suhteita vai ei. Joskus elämä vain menee niin ettei mitään vakavaa synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Vaimo ei voi saada lapsia. Kerro mikä minussa onkaan pahasti vialla? Jäin avioliittoon, sekö on paha asia?
Kannattaa lukea ajatuksella. Siinähän juuri kerroin, että näitä hyviä syitäkin on, mutta ovat harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Ei, vaan edustan todennäköisesti täysin eri ikäryhmää kuin sinä, ja suurin osa niistä jotka ovat eri mieltä tästä asiasta. Mutta näin se menee. Väitteesi tukee tätä teoriaa. Eikä kukaan väittänyt ketään vialliseksi. Ei tarvitse loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Pääkaupunkiseudun miehet ovat kovaa valuuttaa maaseudun pikkukaupungeissa ja kunnissa, koska naiset ovat kyllästyneet katselemaan siellä samojen miesten naamoja. Olen kuullut raumalaisten naisten kuolaavan helsinkiläisten miesten perään. Itsekin olen huomannut muualla pikkupaikoissa samantyyppistä halukkuutta.
Miksi nämä tällä palstalla, naisen puutteesta u l i s e v a tmiehet eivät muuta stadiin? Siellä on sinkkunaisia enemmän kuin miehiä.
Stadin loputtomat aktiviteetit tekevät stadin naisista nirsoja. Näin tapahtuu vaikka nainen olisi juuri muuttanut stadiin maaseudulta.
Täh? Pitäiskö olla kotona ja odotella sitä miestä. Kyllähän se tietysti sohvalla viihtyvää sohvaperunaa ärsyttää, jos nainen on aktiivinen. Samalla logiikalla: miesten loputtomat aktiviteetit, joita miehet ympäri maata harrastavat( metsästys, kalastus, urheilun ja pornon katselu) tekevät miehistä ei haluttavia naisille.
iiihaahuuhee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Ei, vaan edustan todennäköisesti täysin eri ikäryhmää kuin sinä, ja suurin osa niistä jotka ovat eri mieltä tästä asiasta. Mutta näin se menee. Väitteesi tukee tätä teoriaa. Eikä kukaan väittänyt ketään vialliseksi. Ei tarvitse loukkaantua.
Minäkin luulen, että edustamme täysin eri ikäryhmiä.
"...siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla..."
Kukaan ei väittänyt ketään vialliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Ja oikeasti saman tasoinen mies olisi vähän narsisti, todella komea mies, jonka luonne on vähän mitä on. Ei siis mikään täydellinen todellakaan.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ja ei ystäväni ole myrkyllinen, eikä narsisti muuten kuin siltä osin, että tiedostaa ulkonäkönsä. Ihmisen luonne voi olla hankala, haastava ilman narsismiakin.
Mutta samalla tavalla toimiva mies on narsisti, nainen vain arvonsa tunteva..
No, onneksi ystäväsi tapauksessa moni mies väistää luodin.
Facessa usein viljellään naisten toimesta näitä ihme ajatuskuvia, missä on joku hieno teksti. Eräskin päivä näin kuvan, jossa sanottiin jotenkin tyyliin että "kun hän pysyy vierelläsi myös ollessasi huonoimmillaan, on kyse tosirakkaudesta". Kaikin puolin jotenkin näistä tulee sellainen kuva, että naisen pitäisi saada olla vaikka millainen piru ja sitä sekoilua pitäisi vaan miehen katsella rakastaen. Eikö naisilla ole muka mitään vastuuta omasta henkisestä käytöksestään, kun tällaisilla aivopestään itseään luulemaan että noh, sitä oikeaa miestä ei nyt vaan taida olla kun kukan ei jaksa katsoa minun skitsoamistani.
Hyviä ja ahkeria työnaisia, on nykyään vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.
Tämä viesti on saanut 6 tykkäystä. Naiset näköjään yläpeukuttavat mitä vain, jos viestissä vain hyökätään miehiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Pääkaupunkiseudun miehet ovat kovaa valuuttaa maaseudun pikkukaupungeissa ja kunnissa, koska naiset ovat kyllästyneet katselemaan siellä samojen miesten naamoja. Olen kuullut raumalaisten naisten kuolaavan helsinkiläisten miesten perään. Itsekin olen huomannut muualla pikkupaikoissa samantyyppistä halukkuutta.
Miksi nämä tällä palstalla, naisen puutteesta u l i s e v a tmiehet eivät muuta stadiin? Siellä on sinkkunaisia enemmän kuin miehiä.
Stadin loputtomat aktiviteetit tekevät stadin naisista nirsoja. Näin tapahtuu vaikka nainen olisi juuri muuttanut stadiin maaseudulta.
Täh? Pitäiskö olla kotona ja odotella sitä miestä. Kyllähän se tietysti sohvalla viihtyvää sohvaperunaa ärsyttää, jos nainen on aktiivinen. Samalla logiikalla: miesten loputtomat aktiviteetit, joita miehet ympäri maata harrastavat( metsästys, kalastus, urheilun ja pornon katselu) tekevät miehistä ei haluttavia naisille.
Jos miesten aktiviteetit ovat noin ällöttäviä, tee miehille palvelus, äläkä etsi heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kääk. Omassa lähipiirissäni on nuorilla naisilla (30 v) muotia tehdä voimaantumisjuttuja, rakennetaan elämän aarrekarttaa tms. Sitten jäädään hieman näihin juttuihin jumiin, yritetään manifestoida elämään ties mitä. Osa siis tekee tätä, eivät kaikki.
Miehissä olen huomannut sitä, että aikuistutaan aika myöhään eli plus 30v. Ja vasta silloin ruvetaan etsimään vakavaa suhdetta. Ehkä herätään sieltä tietokoneen äärestä pornon, pelien ja viinan kolmiyhteydestä ja ekaa kertaa elämässä mietitään että rakkaus olisi kiva ja ehkä vaimo ja jopa lapsia. Ja taas: osa, eivät kaikki.
Nämä ryhmät kun saisi kiinnostumaan toisistaan, niin hyviä pareja syntyisi. Ja yritän sanoa tämän ilman sarvia.
"...siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla..."
Kukaan ei väittänyt ketään vialliseksi?
Jostain syystä tämä ei nyt anna lainata näitä, niin selvennykseksi.
Sinä halusit yleistää mielipiteeni koskemaan kaikkia kolmikymppisiä. Minä en yleistä. Siksi kerron tekstissäni että hyviäkin syitä on olemassa. Mielipiteeni ei siis suinkaan koske kaikkia kolmikymppisiä.
Selitinkö asiani jotenkin erityisen vaikeasti vai etkö lukenut tekstiä ajatuksella? Hyvää päivän jatkoa, jatkan töitä. Tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iihaahuuhee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Vaimo ei voi saada lapsia. Kerro mikä minussa onkaan pahasti vialla? Jäin avioliittoon, sekö on paha asia?
Kannattaa lukea ajatuksella. Siinähän juuri kerroin, että näitä hyviä syitäkin on, mutta ovat harvinaisia.
Mitä tiedät sen harvinaisuudesta ja kuinka selvität miksi mies tai nainen on lapseton? Sanot kuitenkin kiertäväsi ne kaukaa joten mitä väliä sillä selityksellä edes on?
No kukaan tuskin menettää mitään kun kierrät lapsettomat kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.Tämä viesti on saanut 6 tykkäystä. Naiset näköjään yläpeukuttavat mitä vain, jos viestissä vain hyökätään miehiä vastaan.
Kerropa, että millä tavalla tuossa hyökätään miehiä vastaan? Ei mitenkään. Tuossa vaan kysytään perusteluja sinun väitteillesi. Ja kun et niihin pysty vastaamaan, niin alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan. Myönnä nyt vaan tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iihaahuuhee kirjoitti:
"...siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla..."
Kukaan ei väittänyt ketään vialliseksi?
Jostain syystä tämä ei nyt anna lainata näitä, niin selvennykseksi.
Sinä halusit yleistää mielipiteeni koskemaan kaikkia kolmikymppisiä. Minä en yleistä. Siksi kerron tekstissäni että hyviäkin syitä on olemassa. Mielipiteeni ei siis suinkaan koske kaikkia kolmikymppisiä.
Selitinkö asiani jotenkin erityisen vaikeasti vai etkö lukenut tekstiä ajatuksella? Hyvää päivän jatkoa, jatkan töitä. Tsemppiä.
Niin, mielestäsi pahasti viallisia ovat vain se suuri ja yhä kasvava 30+ -vuotiaiden joukko, jotka eivät ole joko löytäneet sopivaa kumppania tai eivät halua lasta. Ei yleistys ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.Tämä viesti on saanut 6 tykkäystä. Naiset näköjään yläpeukuttavat mitä vain, jos viestissä vain hyökätään miehiä vastaan.
Kerropa, että millä tavalla tuossa hyökätään miehiä vastaan? Ei mitenkään. Tuossa vaan kysytään perusteluja sinun väitteillesi. Ja kun et niihin pysty vastaamaan, niin alkaa heti tämä " miesvihalla" syyttely. Eli tämähän vaan kertoo, että tuossa, ja noissa muissa kommenteissa osuttiin oikeaan. Myönnä nyt vaan tosiasia.
Tosi hienosti osuttiin oikeaan, ja tuot upean panoksen tähän keskusteluun! Olet kyllä oikeassa siinä, että koska viestejäsi peukutetaan, sinunlaista keskustelua tänne ilmeisesti halutaan.
iihaahuuhee kirjoitti:
"...siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla..."
Kukaan ei väittänyt ketään vialliseksi?
Jostain syystä tämä ei nyt anna lainata näitä, niin selvennykseksi.
Sinä halusit yleistää mielipiteeni koskemaan kaikkia kolmikymppisiä. Minä en yleistä. Siksi kerron tekstissäni että hyviäkin syitä on olemassa. Mielipiteeni ei siis suinkaan koske kaikkia kolmikymppisiä.
Selitinkö asiani jotenkin erityisen vaikeasti vai etkö lukenut tekstiä ajatuksella? Hyvää päivän jatkoa, jatkan töitä. Tsemppiä.
Olen eri, mutta luin viestisi ajatuksella. Siinä annetaan täysin yksiselitteisesti ymmärtää, että lapseton parisuhde ei voi olla "vakava". Haluaisitko täsmentää tätä?
Vierailija kirjoitti:
Voi kääk. Omassa lähipiirissäni on nuorilla naisilla (30 v) muotia tehdä voimaantumisjuttuja, rakennetaan elämän aarrekarttaa tms. Sitten jäädään hieman näihin juttuihin jumiin, yritetään manifestoida elämään ties mitä. Osa siis tekee tätä, eivät kaikki.
Miehissä olen huomannut sitä, että aikuistutaan aika myöhään eli plus 30v. Ja vasta silloin ruvetaan etsimään vakavaa suhdetta. Ehkä herätään sieltä tietokoneen äärestä pornon, pelien ja viinan kolmiyhteydestä ja ekaa kertaa elämässä mietitään että rakkaus olisi kiva ja ehkä vaimo ja jopa lapsia. Ja taas: osa, eivät kaikki.
Nämä ryhmät kun saisi kiinnostumaan toisistaan, niin hyviä pareja syntyisi. Ja yritän sanoa tämän ilman sarvia.
Viestisi on aivan liian fiksu ja molemmilta puolilta asiaa katsova tälle palstalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Pääkaupunkiseudun miehet ovat kovaa valuuttaa maaseudun pikkukaupungeissa ja kunnissa, koska naiset ovat kyllästyneet katselemaan siellä samojen miesten naamoja. Olen kuullut raumalaisten naisten kuolaavan helsinkiläisten miesten perään. Itsekin olen huomannut muualla pikkupaikoissa samantyyppistä halukkuutta.
Miksi nämä tällä palstalla, naisen puutteesta u l i s e v a tmiehet eivät muuta stadiin? Siellä on sinkkunaisia enemmän kuin miehiä.
Stadin loputtomat aktiviteetit tekevät stadin naisista nirsoja. Näin tapahtuu vaikka nainen olisi juuri muuttanut stadiin maaseudulta.
Täh? Pitäiskö olla kotona ja odotella sitä miestä. Kyllähän se tietysti sohvalla viihtyvää sohvaperunaa ärsyttää, jos nainen on aktiivinen. Samalla logiikalla: miesten loputtomat aktiviteetit, joita miehet ympäri maata harrastavat( metsästys, kalastus, urheilun ja pornon katselu) tekevät miehistä ei haluttavia naisille.
Jos miesten aktiviteetit ovat noin ällöttäviä, tee miehille palvelus, äläkä etsi heitä.
Äläkä sinä naisia, kun heidän aktiviteettinsa sinua noin ällöttävät. Naisten aktiviteetteja saa haukkua, mutta ei miesten. Onko tämä naisvihaaa...eikun sehän on miesvihaa, jos sanoo noin.
P. S Suurimman osan naisista ei tarvitse etsiä miehiä, ne löytyvät ihan etsimättäkin, mutta miehet joutuvat etsimään naisia, ja annan vinkin- noiden miesten harrastusten parista niitä ei löydy, paitsi sitä runk ku materiaalia ruudun takaa.
aloit puhumaan miehistä ja runkkumateriaalista. Se on sitä miesvihaa. Meillä on muuten uimaseurassa sinkkumiehiä ja naisia. Mikähän kilpauinnissa on vikaa harrastuksena kun kerran ei voi löytyä paria sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Pääkaupunkiseudun miehet ovat kovaa valuuttaa maaseudun pikkukaupungeissa ja kunnissa, koska naiset ovat kyllästyneet katselemaan siellä samojen miesten naamoja. Olen kuullut raumalaisten naisten kuolaavan helsinkiläisten miesten perään. Itsekin olen huomannut muualla pikkupaikoissa samantyyppistä halukkuutta.
Miksi nämä tällä palstalla, naisen puutteesta u l i s e v a tmiehet eivät muuta stadiin? Siellä on sinkkunaisia enemmän kuin miehiä.
Stadin loputtomat aktiviteetit tekevät stadin naisista nirsoja. Näin tapahtuu vaikka nainen olisi juuri muuttanut stadiin maaseudulta.
Täh? Pitäiskö olla kotona ja odotella sitä miestä. Kyllähän se tietysti sohvalla viihtyvää sohvaperunaa ärsyttää, jos nainen on aktiivinen. Samalla logiikalla: miesten loputtomat aktiviteetit, joita miehet ympäri maata harrastavat( metsästys, kalastus, urheilun ja pornon katselu) tekevät miehistä ei haluttavia naisille.
Jos miesten aktiviteetit ovat noin ällöttäviä, tee miehille palvelus, äläkä etsi heitä.
Äläkä sinä naisia, kun heidän aktiviteettinsa sinua noin ällöttävät. Naisten aktiviteetteja saa haukkua, mutta ei miesten. Onko tämä naisvihaaa...eikun sehän on miesvihaa, jos sanoo noin.
P. S Suurimman osan naisista ei tarvitse etsiä miehiä, ne löytyvät ihan etsimättäkin, mutta miehet joutuvat etsimään naisia, ja annan vinkin- noiden miesten harrastusten parista niitä ei löydy, paitsi sitä runk ku materiaalia ruudun takaa.aloit puhumaan miehistä ja runkkumateriaalista. Se on sitä miesvihaa. Meillä on muuten uimaseurassa sinkkumiehiä ja naisia. Mikähän kilpauinnissa on vikaa harrastuksena kun kerran ei voi löytyä paria sieltä.
Siis anteeksi mitä? Kuka sitä pornoa katsoo? Ja miksi sitä katsotaan? Draaman ja tarinan takiako? Millä tavalla se on miesvihaa? Hohoijakkaa.
Häh? Olin avioliitossa ikävuodet 25-34. Lapsia ei ole, tämä oli yhteinen päätös mutta ex-vaimo sitten kuitenkin lopulta tuli toisiin ajatuksiin joten erottiin. En ymmärrä miksi ajattelet, että vain lapset määrittelisivät vakavan suhteen.