Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Höpsis. Uskopa vain että suurin osa ketjuihin osallistuvista naisista ihan oikeasti toivoo että viimeinkin löytäisitte sen parisuhteen. Olette vaan niin veemäisiä naisten haukkujia, että pyhimyskään ei jaksa teidän kanssa keskustella asiallisesti :D. Minulla on teinipoika jolla menee koulu hyvin ja jolla on tyttökaveri ja tulevaisuuden suunnitelmat selvänä. Harmittaa teidän puolesta joilla vielä olis toivoa mutta jotka pilaatte elämäänne täällä näissä keskusteluissa. Tuon Mr 60v Spessun huudattaminen taas käy viihteestä ja siinä on tyyppi joka ansaitsee kaiken mitä saa niskaansa. Ja tulee sitä tänne varta vasten hakemaan, joten eiköhän hän ole enemmän kuin tyytyväinen.
esimerkiksi tuo että puhut minulle tuolla alentavalla tavalla... toivot että löydämme parisuhteen.
Vaimoni ei pitäisi jos hankkisin sivusuhteen.
Minäkin toivon että puolisonne lakkaavat hakkaamasta teitä ja lopetatte m i e s v i h a n
Mitä taas jonku huudattamiseen tulee niin säälittävää käytöstä. Ihan kuin koulukiusaajat. Mutta toivottavasti tulet onnelliseksi huudattamalla jotain reppanaa.
Paitsi että tuo "reppana" ei todellakaan ole mikään reppana, vaan erittäin sadistinen kiusaaja itse.
Jaa. No epäilemättä sulla on jotain todella vakuuttavaa todistusaineistoa siitä eikä vain sun oma fiilis.
Katsos kun sinä (?) haukuit minua eilen "Spessuksi" kuten joitakin muitakin viestittelijöitä. Eli jokin sun tutkassa vaatii kalibrointia.
Minun on ihan turha laittaa tänne mitään todistusaineistoa, koska jos sen teen, haukut minut tämän ihmisen kiusaajaksi. On tullut huomattua, että kun kyse on miespuolisesta kirjoittajasta, ei palstan miesten mielestä tätä saa kommentoida muuten kuin positiivisesti.
Minulla ei mitään hajua siitä, kuka sinä olet, mutta eilenkin kuten myös tänään täällä useampi nainen kommentoi Spessua, joten kenen tutka on nyt kalibroinnin tarpeessa kun sinusta ne kaikki ovat ilmeisesti minä?
Satuitko näkemään tuota kysymysmerkkiä suluissa sinä sanan perässä?
Katso oikein tarkkaan. Sillä tarkoitan että epäilen sen olleen (muun muassa) sinä(kin).
Haluatko yrittää uudestaan siis vastausta? Voidaan leikkiä ettet ollut tyo typerys joka viestiin vastasi.
Ellet ole varma, että edellinen kirjoittaja oli haukkuja, miksi väität (ihan ilman kysymysmerkkiä suluissa), että hänen ”tutkansa kaipaa kalibrointia”?
Ilmeisesti ei ole mitään saumaa edes yrittää leikkiä, että sinä et olisi juuri niin typerä kuin miltä vaikutat. Mutta eipä siinä, jatkakaa toki te kaksi (?)
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Sivusta, voi jumaleissön teitä reppanoita jotka ette kykene ottamaan vastuuta omasta elämästänne. Mitä ihmettä mies tekee suhteessa jossa ei ole rakkautta? Ihan yksinkö nainen on tilanteeseen syypää? On se nyt hyvä että istutte täällä kännäämässä vaikka siihenkin on tietenkin naiset syypäitä vaikkei yhtäkään ole lähimaillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Sivusta, voi jumaleissön teitä reppanoita jotka ette kykene ottamaan vastuuta omasta elämästänne. Mitä ihmettä mies tekee suhteessa jossa ei ole rakkautta? Ihan yksinkö nainen on tilanteeseen syypää? On se nyt hyvä että istutte täällä kännäämässä vaikka siihenkin on tietenkin naiset syypäitä vaikkei yhtäkään ole lähimaillakaan.
En käytä viinaa ja olen naimisissa. Miksi ihmeessä luulet että puhun itsestäni?
Olet sinkkunaisten ulìketjussa. Miksi et ole saanut miestä? Siis vilpittömästi, oletko miettinyt?
Vai voiko olla mahdollista ettei ketju ole myöskään sinusta vaan muutenkin voi kommentoida asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Höpsis. Uskopa vain että suurin osa ketjuihin osallistuvista naisista ihan oikeasti toivoo että viimeinkin löytäisitte sen parisuhteen. Olette vaan niin veemäisiä naisten haukkujia, että pyhimyskään ei jaksa teidän kanssa keskustella asiallisesti :D. Minulla on teinipoika jolla menee koulu hyvin ja jolla on tyttökaveri ja tulevaisuuden suunnitelmat selvänä. Harmittaa teidän puolesta joilla vielä olis toivoa mutta jotka pilaatte elämäänne täällä näissä keskusteluissa. Tuon Mr 60v Spessun huudattaminen taas käy viihteestä ja siinä on tyyppi joka ansaitsee kaiken mitä saa niskaansa. Ja tulee sitä tänne varta vasten hakemaan, joten eiköhän hän ole enemmän kuin tyytyväinen.
esimerkiksi tuo että puhut minulle tuolla alentavalla tavalla... toivot että löydämme parisuhteen.
Vaimoni ei pitäisi jos hankkisin sivusuhteen.
Minäkin toivon että puolisonne lakkaavat hakkaamasta teitä ja lopetatte m i e s v i h a n
Mitä taas jonku huudattamiseen tulee niin säälittävää käytöstä. Ihan kuin koulukiusaajat. Mutta toivottavasti tulet onnelliseksi huudattamalla jotain reppanaa.
Paitsi että tuo "reppana" ei todellakaan ole mikään reppana, vaan erittäin sadistinen kiusaaja itse.
Jaa. No epäilemättä sulla on jotain todella vakuuttavaa todistusaineistoa siitä eikä vain sun oma fiilis.
Katsos kun sinä (?) haukuit minua eilen "Spessuksi" kuten joitakin muitakin viestittelijöitä. Eli jokin sun tutkassa vaatii kalibrointia.
Minun on ihan turha laittaa tänne mitään todistusaineistoa, koska jos sen teen, haukut minut tämän ihmisen kiusaajaksi. On tullut huomattua, että kun kyse on miespuolisesta kirjoittajasta, ei palstan miesten mielestä tätä saa kommentoida muuten kuin positiivisesti.
Minulla ei mitään hajua siitä, kuka sinä olet, mutta eilenkin kuten myös tänään täällä useampi nainen kommentoi Spessua, joten kenen tutka on nyt kalibroinnin tarpeessa kun sinusta ne kaikki ovat ilmeisesti minä?
Satuitko näkemään tuota kysymysmerkkiä suluissa sinä sanan perässä?
Katso oikein tarkkaan. Sillä tarkoitan että epäilen sen olleen (muun muassa) sinä(kin).
Haluatko yrittää uudestaan siis vastausta? Voidaan leikkiä ettet ollut tyo typerys joka viestiin vastasi.
Ellet ole varma, että edellinen kirjoittaja oli haukkuja, miksi väität (ihan ilman kysymysmerkkiä suluissa), että hänen ”tutkansa kaipaa kalibrointia”?
Ilmeisesti ei ole mitään saumaa edes yrittää leikkiä, että sinä et olisi juuri niin typerä kuin miltä vaikutat. Mutta eipä siinä, jatkakaa toki te kaksi (?)
-eri
Tavalliset ihmiset ymmärtävät kausaliteetit
Ja sehän myönsi että se oli yksi monesta joten ei se mennyt edes vikaan.
Minä myönsin ihan tasan sen, että kommentoin täällä tätä Spessua, sen sijaan EN myöntänyt, että kommentoin sinua. Täällä on nimittäin Spessuksi luultu sellaisiakin erittäin asiattomia kirjoittajia, jotka selvästikään eivät hän ole, joten on ihan mahdollista, että joku on sinua virheelliseksi luullut häneksi. Et siis ole ihan niin välkky kuin luulet tuossa päättelyketjussasi.
Mutta jatka toki "minun" bongaamistani joka kommentista jossa joku tuon kirjoittajan mainitsee.
Eihän naisen tarvi olla niin tyhmä että suostuu miehen leikkikaluksi yhdeksi iltaa. Ensin pitää sanella säännöt mitkä miehen täytyy noudattaa ja vasta kun on valmis syvempään suhteeseen mennään asioissa pidemmälle.
Helppoa, ei saa olla tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuolle yhdelle naisten kommentit ovat aina jotain r*nkkaamista? Sekö se hänellä on se pääasiallinen aktiviteetti itsellään, luulee sitten, että on naisillakin?
Muutama nainen myllyttää, sitä kutsutaan myös termillä rinkirunkkaaminen.
Olette ringissä ja Spessu ja kaikki joita luulette spessuksi ovat siinä keskellä. Sitten vittuilette niille armotta.
Rinkirunkkaamista
Ja sekös harmittaa koska jos asiat menisivät niin kuin kuuluu vain miehillä olisi oikeus vittuilla ringissä naisille :(.
Miksi aloittaa vittuilu ensinkään?
No niinpä. Ensin syytetään naisia siitä että miehet ryyppää. Sitten itketään ja potkitaan lattialla kun keskustelu ei menekään omien toiveiden mukaisesti. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kelpaa kuin 189cm pankkiiri-lentäjä-kalsarimalli-thriatlonisti, ja sitten he u lisevat kun tällaisia miehiä ei riitä jokaiselle.
-Suomessa on 50 000 miestä enemmän kuin naista ikäluokassa 20-39
-Mies on naista useammin tahtomattaan sinkku
Tehkääpäs omat johtopäätelmänne.
Todellakin tämä.
Olen nähnyt tuttavapiirissä miten ne keskinkertaiset naamaltaan, pulskat, lähiön vuokrakuutiossa asuvat, lähärinaset nyrpistelevät naamaansa selvästi "parempitasoisille" miehille.
Haetaan ainoastaan sitä prinssiä valkealla ratsulla, eikä mikään muu kelpaa.
Realiteetit täysin hukassa
Sinäkö haluaisit tuollaisen ” keskinkertaisen naamaltaan, pulskan, lähiön vuokrakuutiossa asuvan lähärinasen” ja olet katkera, kun et hänelle kelpaa? Ellet, mitä vattua hänen realiteettinsa tai niiden puute sinun napaasi kaivelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuolle yhdelle naisten kommentit ovat aina jotain r*nkkaamista? Sekö se hänellä on se pääasiallinen aktiviteetti itsellään, luulee sitten, että on naisillakin?
Muutama nainen myllyttää, sitä kutsutaan myös termillä rinkirunkkaaminen.
Olette ringissä ja Spessu ja kaikki joita luulette spessuksi ovat siinä keskellä. Sitten vittuilette niille armotta.
Rinkirunkkaamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuolle yhdelle naisten kommentit ovat aina jotain r*nkkaamista? Sekö se hänellä on se pääasiallinen aktiviteetti itsellään, luulee sitten, että on naisillakin?
Muutama nainen myllyttää, sitä kutsutaan myös termillä rinkirunkkaaminen.
Olette ringissä ja Spessu ja kaikki joita luulette spessuksi ovat siinä keskellä. Sitten vittuilette niille armotta.
Rinkirunkkaamista
Ja sekös harmittaa koska jos asiat menisivät niin kuin kuuluu vain miehillä olisi oikeus vittuilla ringissä naisille :(.
Miksi aloittaa vittuilu ensinkään?
No niinpä. Ensin syytetään naisia siitä että miehet ryyppää. Sitten itketään ja potkitaan lattialla kun keskustelu ei menekään omien toiveiden mukaisesti. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
Eihän tuossa "montako sivupersoonaa" kommentin heittäneen viestiketjussa ollut mitään puhetta alkoholista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tuolle yhdelle naisten kommentit ovat aina jotain r*nkkaamista? Sekö se hänellä on se pääasiallinen aktiviteetti itsellään, luulee sitten, että on naisillakin?
Muutama nainen myllyttää, sitä kutsutaan myös termillä rinkirunkkaaminen.
Olette ringissä ja Spessu ja kaikki joita luulette spessuksi ovat siinä keskellä. Sitten vittuilette niille armotta.
Rinkirunkkaamista
Joo on yritetty, mutta eiliset spessukommentit makaa siellä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Nytkö tiedät kirjoittajien perhetilanteen ja parisuhdestatuksen? Kun joku nainen tuolla sanoi, ettei täällä ole sinkkuja, niin laumana kävitte kimppuun että mitä väität kun et tiedä, kuinka huonot tavat, lapses ja ukkos kärsii, kamala ihminen kertakaikkiaan yms. Pätevätkö nämä määritteet nyt sinuunkin?
Kyllä minä luotan naiseen kun hän kertoo että täällä ovat kaikki parisuhteessa ja äitejä.
Se kun on kiistaton, voimme kertoa mielipiteemme: sääliksi käy teidän miehiä ja lapsia.
Ihan uteliaisuudesta kysyn: kuinka monta sivupersoonaa teitä on?
Ihan uteliaisuuttasi siis vittuilet ja muutama miesvihamamma runkkaa kanssasi nauraen?
Ohhoh, onpas joku persoonistasi nyt kovin utakka ottamaan itseensä. Rauhoittelisitteko hänet, te muut, ennen kuin koko porukalta poksahtaa verisuoni päästä.
joo tätä mä meinaan :) jatka vaan runkkaamista. Tästä sä nautit
Projisointi on aika tyypillinen reaktio kaltaisillasi henkilöillä. Olet varmaan kuullut tämän ennenkin. Ymmärrätkö, että noin kerrot itsestäsi asioita, joita et ehkä haluasi julkiseen jakoon?
eli montako persoonaa tuolla on joka alkoi vittuilemaan?
Onko siellä palstamamman lisäksi paska äiti ja pettävä vaimo?
” voimme kertoa mielipiteemme: sääliksi käy teidän miehiä ja lapsia”
^Jos tyyppi kirjoittaa noin, niin mitä johtopäätöksiä tuosta nyt sitten pitäisi vetää? Ketkä ”me” siellä lapsia säälii, ellei sivupersoonakimppu? Kuvitteleeko se sitten olevansa kuninkaallinen, vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Nytkö tiedät kirjoittajien perhetilanteen ja parisuhdestatuksen? Kun joku nainen tuolla sanoi, ettei täällä ole sinkkuja, niin laumana kävitte kimppuun että mitä väität kun et tiedä, kuinka huonot tavat, lapses ja ukkos kärsii, kamala ihminen kertakaikkiaan yms. Pätevätkö nämä määritteet nyt sinuunkin?
Kyllä minä luotan naiseen kun hän kertoo että täällä ovat kaikki parisuhteessa ja äitejä.
Se kun on kiistaton, voimme kertoa mielipiteemme: sääliksi käy teidän miehiä ja lapsia.
Ihan uteliaisuudesta kysyn: kuinka monta sivupersoonaa teitä on?
Ihan uteliaisuuttasi siis vittuilet ja muutama miesvihamamma runkkaa kanssasi nauraen?
Ohhoh, onpas joku persoonistasi nyt kovin utakka ottamaan itseensä. Rauhoittelisitteko hänet, te muut, ennen kuin koko porukalta poksahtaa verisuoni päästä.
joo tätä mä meinaan :) jatka vaan runkkaamista. Tästä sä nautit
Projisointi on aika tyypillinen reaktio kaltaisillasi henkilöillä. Olet varmaan kuullut tämän ennenkin. Ymmärrätkö, että noin kerrot itsestäsi asioita, joita et ehkä haluasi julkiseen jakoon?
eli montako persoonaa tuolla on joka alkoi vittuilemaan?
Onko siellä palstamamman lisäksi paska äiti ja pettävä vaimo?
” voimme kertoa mielipiteemme: sääliksi käy teidän miehiä ja lapsia”
^Jos tyyppi kirjoittaa noin, niin mitä johtopäätöksiä tuosta nyt sitten pitäisi vetää? Ketkä ”me” siellä lapsia säälii, ellei sivupersoonakimppu? Kuvitteleeko se sitten olevansa kuninkaallinen, vai mitä ihmettä?
Siinä oli useampi henkilö kommentoimassa.
Vaikea konsepti naiselle näköjään. Useampi kuin yksi mies palstalla.
Mitä tuota Spessua seurasin kun vielä tunnistin hänen viestit, niin hänhän on tyypillinen keskinkertainen narsistinen miestrolli, joka lähtee joka ketjusta voittajana koska kukaan ei jaksa tosissaan suolata noin keskinkertaista tyyppiä. Mutta se pitäis tehdä. Kieritellä tervassa ja höyhenissä joka kerta. Niin tuontyyppisestä voi jopa päästäkin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuota Spessua seurasin kun vielä tunnistin hänen viestit, niin hänhän on tyypillinen keskinkertainen narsistinen miestrolli, joka lähtee joka ketjusta voittajana koska kukaan ei jaksa tosissaan suolata noin keskinkertaista tyyppiä. Mutta se pitäis tehdä. Kieritellä tervassa ja höyhenissä joka kerta. Niin tuontyyppisestä voi jopa päästäkin eroon.
Ja tietysti omasta mielestään voittajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Jos joku tässä ketjussa kirjoittavista naisista on parisuhteessa miehen kanssa, ei käy kateeksi hänen miestään.
ajattelin samaa tuon FAKTOJA tivaavan kohdalla mutta jätin sanomatta.
Samaten näkee miksi lapset voivat pahoin. Nää on kaikki äitejä
Höpsis. Uskopa vain että suurin osa ketjuihin osallistuvista naisista ihan oikeasti toivoo että viimeinkin löytäisitte sen parisuhteen. Olette vaan niin veemäisiä naisten haukkujia, että pyhimyskään ei jaksa teidän kanssa keskustella asiallisesti :D. Minulla on teinipoika jolla menee koulu hyvin ja jolla on tyttökaveri ja tulevaisuuden suunnitelmat selvänä. Harmittaa teidän puolesta joilla vielä olis toivoa mutta jotka pilaatte elämäänne täällä näissä keskusteluissa. Tuon Mr 60v Spessun huudattaminen taas käy viihteestä ja siinä on tyyppi joka ansaitsee kaiken mitä saa niskaansa. Ja tulee sitä tänne varta vasten hakemaan, joten eiköhän hän ole enemmän kuin tyytyväinen.
esimerkiksi tuo että puhut minulle tuolla alentavalla tavalla... toivot että löydämme parisuhteen.
Vaimoni ei pitäisi jos hankkisin sivusuhteen.
Minäkin toivon että puolisonne lakkaavat hakkaamasta teitä ja lopetatte m i e s v i h a n
Mitä taas jonku huudattamiseen tulee niin säälittävää käytöstä. Ihan kuin koulukiusaajat. Mutta toivottavasti tulet onnelliseksi huudattamalla jotain reppanaa.
Paitsi että tuo "reppana" ei todellakaan ole mikään reppana, vaan erittäin sadistinen kiusaaja itse.
Jaa. No epäilemättä sulla on jotain todella vakuuttavaa todistusaineistoa siitä eikä vain sun oma fiilis.
Katsos kun sinä (?) haukuit minua eilen "Spessuksi" kuten joitakin muitakin viestittelijöitä. Eli jokin sun tutkassa vaatii kalibrointia.
Minun on ihan turha laittaa tänne mitään todistusaineistoa, koska jos sen teen, haukut minut tämän ihmisen kiusaajaksi. On tullut huomattua, että kun kyse on miespuolisesta kirjoittajasta, ei palstan miesten mielestä tätä saa kommentoida muuten kuin positiivisesti.
Minulla ei mitään hajua siitä, kuka sinä olet, mutta eilenkin kuten myös tänään täällä useampi nainen kommentoi Spessua, joten kenen tutka on nyt kalibroinnin tarpeessa kun sinusta ne kaikki ovat ilmeisesti minä?
Jos täällä nainen haukkuu miehiä, pelkkää peukkua se saa kaikilta muilta naisilta.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.