Lue keskustelun säännöt.
Pakollinen terveystarkastus opiskelija-asuntolaan Turussa (!!!)
19.03.2021 |
Mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaa - toisesta lehdestä luin, että koskee jopa 95 ihmistä, mutta onko näillä kaikilla siis kuitenkin oma opiskelija-asunto tai solu? Ei kai tuo tarkoita sitä, että kuka tahansa voidaan pakottaa nenätikkutestiin vain siksi, että esim. samassa rapussa eri kerroksessa asuva täysin tuntematon ihminen on saanut koronan?? Kuulostaa aika mielivaltaiselta määrätä tuosta noin vaan pakollinen, kehoon tunkeutuva toimenpide.
Kommentit (113)
Oppositio on nyt vuoden huutanut pakkotestauksia ja järeitä toimia ja nyt kun niihin ryhdytään, niin alkaa huuto, miten se on väärin. Pellet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te pakkotestejä vaativat ja kipua vähättelevät ajattelette, että pitäisi toimia tilanteessa, jossa esimerkiksi lapsi vastustelee voimakkaasti koronatestiä ja kokaa sen kivuliaaksi? Pitäisikö mielestänne aikuisten pitää häntä väkisin aloittaan, jotta lapsen kehoon voidaan tunkeutua kivusta välittämättä?
Entä, jos henkilöllä on vaikka kokemusta seksuaalisesta väkivallasta, ja trauma aktivoituu pakkotestayuksesta - pitäisikö hänen kohdallaan toistaa kokemus, eli pidetään väkisin aloillaan ja tunkeudutaan kehoon kivusta välittämättä?
Entä, jos ihminen kokee pakkotestin r.aiskauksen kaltaisena tilanteena?
Entä, kun lapsi haluaa juosta autotielle tai hypätä alas viidennen kerroksen parvekkeelta? Voitko estää pitämällä väkisin kiinni?
Tai laittaa suuhunsa kärpässientä, jätätkö kaivamatta pois?
No vastaa nyt! Kaivatko?
Kyllä. Koska jos en tekisi sitä, lapsen henki olisi välittömässä vaarassa. Sen sijaan, jos joku kieltäytyy koronatestistä, ei kenenkään henki ole sen kieltäytymisen/testaamattomuuden vuoksi välittömässä vaarassa. Eli toisin sanoen testi ei pelasta ketään, joka olisi ilman testiä kuollut. Toki hyväksyisin sen, että testistä kieltäytynyt altistunut asetetaan karanteeniin, mutta toisaalta karanteeniin pitäisi asettaa myös testatut, vaikka olisi negatiivinen testitulos, jos henkilön kuitenkin tiedetään altistuneen koronalle.
Ja kitisijät voivat katsoa tartuntatautilain pykälät 14,15 ja 16.
Laki on laki
Vierailija kirjoitti:
Oppositio on nyt vuoden huutanut pakkotestauksia ja järeitä toimia ja nyt kun niihin ryhdytään, niin alkaa huuto, miten se on väärin. Pellet.
Ymmärrän järeiden toimienkin käytön koronan ehkäisyssä. Ei tämän aloitukseni tarkoitus ole vähätellä koronaa. Mutta mielestäni koronatoimien nimissä ei silti saa tehdä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kitisijät voivat katsoa tartuntatautilain pykälät 14,15 ja 16.
Laki on laki
Ja lakiako ei siis saa kritisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ap, tuo pikku pehmopallero, pelkää koronatestiä ja ahdistuu sen tuottamasta kivusta 😂
Hän siis myös kieltäytyy kaikista rokotuksista, papa-testistä, hampaan paikkaamisesta, kierukan laittamisesta ynnä muista kehoon tunkeutumista kivuliasta toimenpiteistä. Ai niin, poliorokotteen hän otti, koska se annettiin sokeripalassa.
Pumpulilla voisi pyyhkiä tällaisia ressukoita 😘
En kieltäydy. Papa-testi ei sattunut, hampaan paikkaamiseen otan aina puudutuksen, kierukkaa en halua (koska en halua vieraita esineitä elimistöön enkä myöskään hormonaalista ehkäisyä, mikä hormonikierukasta tulisi), myöskään rokotusten en ole kokenut sattuvan. Mutta pointti tässä onkin se, että nämä kaikki mainitsemasi ovat vapaaehtoisia. On täysin eri asia mennä ikäviinkin toimenpiteisiin vapaaehtoisesti kuin valtiovallan pakottamana, pahimmassa tapauksessa väkivalloin. Pointtini tässä ketjussa on se, että minusta on aika huolestuttavaa kehitystä, jos ihmisten itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa menetetään - ja vieläpä, että se on kaikkien mielestä ihan ok. Entä, jos joku keksii pakolliset päivittäiset koronatestit?
Tiedätkö, kun minun määräysvaltani omaan kehooni ja elämääni on ollut hyvin rajoitettu nyt vuoden ajan. En ole saanut harrastaa, tavata saati koskea ketä haluan, mennä minne haluan, tehdä mitä haluan...
Koronatestit maksavat rahaa. Ei niitä kiusan vuoksi kukaan viitsi tehtailla.
Jos tarkkoja ollaan, niin suurin osa on ollut suosituksia, ei ehdottomia määräyksiä. Itselleni ei oikeastaan tule mieleen muita kuin Uudenmaan sulku, jossa olisi ollut jotain täysin ehdotonta. Kyllä omakin kuntosalini on kiinni, mutta eihän mikään taho silti estä minua kuntoilemasta. Ja mikään taho ei oikeastaan estä kahta ihmistä koskettamasta toisiaan - tosin aika moni tekee itse päätöksen, että noudattaa suosituksia eikä esim. halaa ystävää, tms.
Mutta edelleen, mikään noista mainitsemistasi ei tunkeudu kehoosi. On hieman eri asia se, että joku harrastus menee katkolle kuin se, että väkisin/pakolla tungetaan jotain ihmisen kehoon sisälle. Kummallista, miten moni ei näe tuossa mitään ongelmallista - vai onko niin, että ei haluta nähdä, koska ajatus on pohjimmiltaan sittenkin ahdistava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä nyt mietitään että miten se oman kehon itsemääräämisoikeus on hunningolla kun jotain työnnetään kehoon.
Pumpulipuikolla nenään, minäminä en kestä.
Mitenkähän se itsemääräämisoikeus omaan kehoon toteutuu vaikkapa kiinassa, pohjois-koreassa jossain päin afrikkaa ja lähi-itää?
Luulen että siellä ihmisillä on ehkä enemmän valittamista.
Luulen että aika moni hyväksyy tämän, kun kyse on vaihto-opiskelijoista, eli muunmaalaisista. Ei siis "meidän" omista lapsista tai itsestämme. Mutta kuinkahan monelle olisi ihan ok, jos työnantaja vaan määräisi kaikki alaistensa nenät rassattaviksi, tai päiväkodeissa pidettäisiin pakollisia massatestauksia, joissa pienimmät lapset olisivat vasta 1-vuotiaita taaperoita, jotake eivät edes ymmärtäisi, mitä tapahtuu, ja huutaisivat peloissaan ja kivuissaan, ja isommatkin lapset voisivat kokea tuollaiset pakkotestaukset tramatisoivina? Tässä ketjussa tietenkin kaikki ilmoittavat, että ihan kaikki pakkotestit ovat itselle täysin ok, ettei haittaa vaikka oma lapsi kuinka pelkäisi ja huutaisi, mutta vanhempana antaisi viranomaisille kaiken vallan pakottaa ja vaikka väkivaltaa käyttäen testata - yhteisen hyvän vuoksi, tottakai. Tässä ketjussa ei tietysti kukaan kokisi minkäänlaista pakkotestausta epämiellyttäväksi, vaan päinvastoin nauttisi tilanteesta. No, se onkin helppo sanoa, kun uskoo, ettei sellainen tilanne ikinä omalle kohdalle tule. Ja ei tietysti todennäköisesti tulekaan.
Mutta minun on vaikea uskoa, että omalla kohdalla tuollaiset toimet olisivat kaikille sittenkään niin ongelmattomia. Voi olla, että moni voisi kokea sellaisen jopa nöyryyttävänä - tässä sitä ei tietysti voi myöntää. Ja ehkä moni ei varmuuden vuoksi myönnä sitä itselleenkään, koska sitten jos pakkotestaus tulee, niin jos on jo ajatellut, että se olisi nöyryyttävää, sitten joutuisi kokemaan, että nyt itseä nöyryytetään. Mutta jos ajattelee nyt, että pakkotestaus olisi oikeastaan ihan kiva kokemus, voi sitten tilanteen mahdollisesti koittaessa ajatella, että nyt se ihana asia tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava on nyt sairaana. Ollut etätöissä ja ainoa mistä on voinut saada taudin on koroisten ulkoilureitti kolmeviikkoa sitten. Kävi tyypillisellä lenkillä ja populaa oli kuulemma ollut. Varsin suosittu ulkoilureitti yo-kylän vierellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä nyt mietitään että miten se oman kehon itsemääräämisoikeus on hunningolla kun jotain työnnetään kehoon.
Pumpulipuikolla nenään, minäminä en kestä.
Mitenkähän se itsemääräämisoikeus omaan kehoon toteutuu vaikkapa kiinassa, pohjois-koreassa jossain päin afrikkaa ja lähi-itää?
Luulen että siellä ihmisillä on ehkä enemmän valittamista.
Hyvä pointti - näissä maissa on todella paljon ihmisoikeusrikkomuksia, ja valitettavasti minulle tulee väkisin tehdyistä kehoon tunkeutuvista testaustoimenpiteistä nimenomaan mieleen joku Kiina tai Pohjois-Korea. Se, että jossain diktatuurissa ihmisillä ei ole käytännössä juuri mitään ihmisoikeuksia, ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö mitään käytäntöjä täällä saisi kritisoida vain sillä perusteella, että jossain on vielä pahemmin. Voidaan kyllä minun puolestani keskustella mainitsemiesi maiden ihmisoikeusrikkomuksista myös, tosin pitäiskö perustaa niille oma ketju...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ap, tuo pikku pehmopallero, pelkää koronatestiä ja ahdistuu sen tuottamasta kivusta 😂
Hän siis myös kieltäytyy kaikista rokotuksista, papa-testistä, hampaan paikkaamisesta, kierukan laittamisesta ynnä muista kehoon tunkeutumista kivuliasta toimenpiteistä. Ai niin, poliorokotteen hän otti, koska se annettiin sokeripalassa.
Pumpulilla voisi pyyhkiä tällaisia ressukoita 😘
Kuulemma kun kakistaa niin ei satu niin paljoa. Kakistaminen ilmeisesti laajentaa ja testaus on helpompaa. Ihmiset ymmärtää väärin kun kehoitetaan rentoutumaan. Silloin tikku meneekin kivullisesti sisään.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava on nyt sairaana. Ollut etätöissä ja ainoa mistä on voinut saada taudin on koroisten ulkoilureitti kolmeviikkoa sitten. Kävi tyypillisellä lenkillä ja populaa oli kuulemma ollut. Varsin suosittu ulkoilureitti yo-kylän vierellä.
Nämä ovat aika erikoisia tapauksia. Kuinka lähellä muita hän oli ulkoillut? Onko mahdotonta, että olisi voinut tarttua jotain muuta kautta? Esim. rappukäytävässä hissin napista huonolla tuurilla tai kaupasta? Periaatteessa tosin nämäkin ovat kai aika epätodennäköisiä tartunnanlähteitä kuten ulkoilmakin. Onko varma, ettei jätä jotain kertomatta? Tai onko perheenjäseniä, joista joku voisi olla oireeton kantaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä nyt mietitään että miten se oman kehon itsemääräämisoikeus on hunningolla kun jotain työnnetään kehoon.
Pumpulipuikolla nenään, minäminä en kestä.
Mitenkähän se itsemääräämisoikeus omaan kehoon toteutuu vaikkapa kiinassa, pohjois-koreassa jossain päin afrikkaa ja lähi-itää?
Luulen että siellä ihmisillä on ehkä enemmän valittamista.Hyvä pointti - näissä maissa on todella paljon ihmisoikeusrikkomuksia, ja valitettavasti minulle tulee väkisin tehdyistä kehoon tunkeutuvista testaustoimenpiteistä nimenomaan mieleen joku Kiina tai Pohjois-Korea. Se, että jossain diktatuurissa ihmisillä ei ole käytännössä juuri mitään ihmisoikeuksia, ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö mitään käytäntöjä täällä saisi kritisoida vain sillä perusteella, että jossain on vielä pahemmin. Voidaan kyllä minun puolestani keskustella mainitsemiesi maiden ihmisoikeusrikkomuksista myös, tosin pitäiskö perustaa niille oma ketju...?
eikö kuitenkin ruumiintarkastus pepustakin ole ihan normaali käytäntö jos opiskelijalta etsitään laittomia päihteitä? Ihan normaali rutiini meillä länsimaissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava on nyt sairaana. Ollut etätöissä ja ainoa mistä on voinut saada taudin on koroisten ulkoilureitti kolmeviikkoa sitten. Kävi tyypillisellä lenkillä ja populaa oli kuulemma ollut. Varsin suosittu ulkoilureitti yo-kylän vierellä.
Nämä ovat aika erikoisia tapauksia. Kuinka lähellä muita hän oli ulkoillut? Onko mahdotonta, että olisi voinut tarttua jotain muuta kautta? Esim. rappukäytävässä hissin napista huonolla tuurilla tai kaupasta? Periaatteessa tosin nämäkin ovat kai aika epätodennäköisiä tartunnanlähteitä kuten ulkoilmakin. Onko varma, ettei jätä jotain kertomatta? Tai onko perheenjäseniä, joista joku voisi olla oireeton kantaja?
juoksijat sylkee yskii ja kakoo röörejään puhtaaksi. Epäilen juoksijoita. Kovia puuskuttamaan jos katsoo sitä höyryn määrää pakkasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava on nyt sairaana. Ollut etätöissä ja ainoa mistä on voinut saada taudin on koroisten ulkoilureitti kolmeviikkoa sitten. Kävi tyypillisellä lenkillä ja populaa oli kuulemma ollut. Varsin suosittu ulkoilureitti yo-kylän vierellä.
Nämä ovat aika erikoisia tapauksia. Kuinka lähellä muita hän oli ulkoillut? Onko mahdotonta, että olisi voinut tarttua jotain muuta kautta? Esim. rappukäytävässä hissin napista huonolla tuurilla tai kaupasta? Periaatteessa tosin nämäkin ovat kai aika epätodennäköisiä tartunnanlähteitä kuten ulkoilmakin. Onko varma, ettei jätä jotain kertomatta? Tai onko perheenjäseniä, joista joku voisi olla oireeton kantaja?
juoksijat sylkee yskii ja kakoo röörejään puhtaaksi. Epäilen juoksijoita. Kovia puuskuttamaan jos katsoo sitä höyryn määrää pakkasella.
Ehkä sitten niin. Todella huono tuuri kyllä käynyt, jos on saanut koronan ulkona joltain, joka ei edes kuulu samaan seurueeseen. aika harvinaista onneksi sellainen, yleensä ohitustilanteissa ei ainakaan nykytiedon mukaan pitäisi tarttua, tai ei ainakaan kovin todennäköisesti. Puuskutus ja hönkiminen toki on aina vähän riski, sehän lisää kuntosaleillakin riskiä.
En lähde keskustelemaan em. maiden ihmisoikeusrikkomuksista, en kuitenkaan tiedä tarpeeksi niistä, ja muutenkin luulen että en ole siihen kykenevä.
Otin nämä vain esimerkiksi tähän siinä valossa, että kyllä meillä täällä on asiat kuitenkin hyvin, vaikka nyt pakolla testataan. Ja testataan nimenomaan kenties "syyttömiä" henkilöitä muitten ajattelemattomuuden vuoksi.
Ja kaikkea saa tottakai kritisoida. Minulla on paljonkin kritisoitavaa, mutta en viitsi tähän laittaa, ettei ketju katoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkin kun stanan pällit levittävät tautia muuten
Ketkä levittävät? Joka ikinen asuntolassa asuva, vai?
Kyllä, jos olet oireeton kantaja, etkä tiedä olevasi. Kuljetat pöpön mukanasi joka paikkaan missä käyt.
Ei ole olemassa mitään oireetonta kantajaa. On täydin terveitä ihmisiä, jotka on tilastoitu koronaan sairastuneiksi tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä testissä sinulle on niin iso ongelmat, ettet siihen voi suostua`?
No mä olen mieluummin vuoden eristyksissä kuin menen siihen testiin. Siksi en olekaan käynyt enää missään, etten joutuisi. Onneksi työt voi hoitaa etänä kokonaan ja ruuat tilata kotiin.
Kurlaustestin hyväksyisin.