Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatus ja korona
18.03.2021 |
Alueellamme on huolestuttava koronatilanne, olemme leviämisvaiheessa ja rivimme rakoilevat jo varhaiskasvatuksessa. Noin hiukan alle puolet lapsista, jotka ovat hoidossa, ovat työttömien tai elämäntapatyöttömien lapsia. Kaupungissa on kahdeksassa päiväkodissa todettu koronatartunta, työntekijällä ja lapsella/lapsilla.
Tänäänkin pyyhin pyllyjä ja otin halauksia vastaan iloisilta sekä itkeviltä lapsilta. Osa itkee sylissä aamuisin ikäväänsä, etenkin kun tietää äidin tai isän olevan kotona. Joissain perheissä toinen lapsi on kipeänä kotona ja toinen hoidossa kahdeksasta neljään. Eikö nyt olisi aika ajatella pikkuhiljaa jo muitakin? Maskeja on rajoitettu määrä, niitä saa käyttää vain kolme päivässä työpäivän aikana, eikä turvavälit toteudu, tietenkään. Työssä käyvät vanhemmat, tietenkin tuotte lapsen hoitoon kuten ennenkin, mutta en ymmärrä miksi kotona olevien vanhempien lapsia otetaan nyt vastaan päiväkoteihin. Eikö todella lapsen paikka tällaisena aikana olisi kotona, vanhempiensa luona?!
Lastenhoitaja.
Ps saa kivittää.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Minä puolestani toivoisin, että varhaiskasvatushenilökunta lähtisi massiivisesti alipalkatuista surkeista työoloistaan. Mutta ei, naiset ei osaa pitää oikeuksistaan kiinni eikä varhaiskasvatuksessa tulla näkemään ikinä parannusta.
Ehkä niin, mutta työmotivaatio kärsii ja lapset tulee hoidettua vähän sinne päin. Kyllä kai sitä saa suhteuttaa oman työpanoksensa sen mukaan, mitä työnantaja maksaa?? Vai lapioisitko sinä hiki hatussa 8 tuntia paskaa 9€ tunti, jos kerran paskan määrä on vakio, vai nojailisitko kenties lapioosi aika-ajoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Minä puolestani toivoisin, että varhaiskasvatushenilökunta lähtisi massiivisesti alipalkatuista surkeista työoloistaan. Mutta ei, naiset ei osaa pitää oikeuksistaan kiinni eikä varhaiskasvatuksessa tulla näkemään ikinä parannusta.
Ehkä niin, mutta työmotivaatio kärsii ja lapset tulee hoidettua vähän sinne päin. Kyllä kai sitä saa suhteuttaa oman työpanoksensa sen mukaan, mitä työnantaja maksaa?? Vai lapioisitko sinä hiki hatussa 8 tuntia paskaa 9€ tunti, jos kerran paskan määrä on vakio, vai nojailisitko kenties lapioosi aika-ajoin?
Lasten hoito pskan lapiointia?
Voi Herranjumala mitä viestejä!!
Oikeastiko te ajattelette näin hoitajista ja opettajista?
Ja silti viette lapsenne hoitoon??
Pitäkää ne kotona jos se on parempi vaihtoehto! Ai niin mut kun teidän pitää käydä töissä!!
Mikä siinä on et aina täytyy kaivaa jotain negatiivista joka v....n asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Minä puolestani toivoisin, että varhaiskasvatushenilökunta lähtisi massiivisesti alipalkatuista surkeista työoloistaan. Mutta ei, naiset ei osaa pitää oikeuksistaan kiinni eikä varhaiskasvatuksessa tulla näkemään ikinä parannusta.
Ehkä niin, mutta työmotivaatio kärsii ja lapset tulee hoidettua vähän sinne päin. Kyllä kai sitä saa suhteuttaa oman työpanoksensa sen mukaan, mitä työnantaja maksaa?? Vai lapioisitko sinä hiki hatussa 8 tuntia paskaa 9€ tunti, jos kerran paskan määrä on vakio, vai nojailisitko kenties lapioosi aika-ajoin?
Lasten hoito pskan lapiointia?
Toisinaan.
Minä puolestani toivoisin, että varhaiskasvatushenilökunta lähtisi massiivisesti alipalkatuista surkeista työoloistaan. Mutta ei, naiset ei osaa pitää oikeuksistaan kiinni eikä varhaiskasvatuksessa tulla näkemään ikinä parannusta.