Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatus ja korona
18.03.2021 |
Alueellamme on huolestuttava koronatilanne, olemme leviämisvaiheessa ja rivimme rakoilevat jo varhaiskasvatuksessa. Noin hiukan alle puolet lapsista, jotka ovat hoidossa, ovat työttömien tai elämäntapatyöttömien lapsia. Kaupungissa on kahdeksassa päiväkodissa todettu koronatartunta, työntekijällä ja lapsella/lapsilla.
Tänäänkin pyyhin pyllyjä ja otin halauksia vastaan iloisilta sekä itkeviltä lapsilta. Osa itkee sylissä aamuisin ikäväänsä, etenkin kun tietää äidin tai isän olevan kotona. Joissain perheissä toinen lapsi on kipeänä kotona ja toinen hoidossa kahdeksasta neljään. Eikö nyt olisi aika ajatella pikkuhiljaa jo muitakin? Maskeja on rajoitettu määrä, niitä saa käyttää vain kolme päivässä työpäivän aikana, eikä turvavälit toteudu, tietenkään. Työssä käyvät vanhemmat, tietenkin tuotte lapsen hoitoon kuten ennenkin, mutta en ymmärrä miksi kotona olevien vanhempien lapsia otetaan nyt vastaan päiväkoteihin. Eikö todella lapsen paikka tällaisena aikana olisi kotona, vanhempiensa luona?!
Lastenhoitaja.
Ps saa kivittää.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Eduskunta on päättänyt jokaisen suomalaisen lapsen oikeudesta laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Kyse ei siis ole pelkästä hoidosta.
Jos aloittaja ei kykene laadukasta varhaiskasvatusta tarjoamaan, espanjalaiset ja kreikkalaiset tunnetusti perhekeskeisinä ja lapsia arvostavina pystyvät.
Turha vanhemmille itkeä, itke ja osoita paheksunta Eduskunnalle, he päättävät oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Edelleen terve lapsi saa mennä päivähoitoon jos sisarus kipeä.
Ja riskiryhmäläinen voi olla hoitajana. Mietittekö sitä? Kivalta varmaan tuntuu kun lapsi tartuttaa hoitajan, joka joutuu letkuihin.. mutta kun mulla on OIKEUS!
Riskiryhmäläinen voi olla kaupan kassalla. Mietitkö sitä kun itsekkäästi lähdet ruokaa ostamaan. Riskiryhmäläinen voi olla lääkärinä. Mietitkö sitä kun saat tartunnan ja päädyt sairaalaan hoitoa hakemaan?
Mutta ihmiset eivät ilmeisesti pääse parveilemaan lääkärikeskuksen nurkkiin, ihan vaan koska oikeus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Edelleen terve lapsi saa mennä päivähoitoon jos sisarus kipeä.
Ja riskiryhmäläinen voi olla hoitajana. Mietittekö sitä? Kivalta varmaan tuntuu kun lapsi tartuttaa hoitajan, joka joutuu letkuihin.. mutta kun mulla on OIKEUS!
Tuo riskiys tulee jatkossa vaikuttamaan rekrytointeihin kaikilla aloilla. Jos ei pysty työtä tekemään 🤷🏻♀️. Ammatinvalintakysymys.
Minua suututtaa se, että työkaverini päiväkodissa eivät suhtaudu koronaohjeisiin vakavasti. Lapset pitäisi pitää kiinteissä pienryhmissä, mutta näin ei tapahdu. Aikuiset eivät myöskään pidä turvavälejä keskenään. Maskipakkoa noudatetaan, mutta maskeja ei osata käyttää hygieenisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis missä on rajoitettu maskien määrää kolmeen?! Herran jestas.
Meidän kunnassa se on 4 per työntekijä per päivä. Ja siis ohjeistus on vaihtaa maski aina kun esim yskäisee, syö jotain, käy vessassa jne. Tiukkaa tekee tuolka neljälläkin. En ymmärrä rajoitusta, varsinkin kun maskeja on saanut jo pitkään aivan kohtuulliseen hintaan. Mutta tässä tämä taas nähdään, tällä alalla kaikki menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Otetaanko nämä lapset heti huostaan elokuussa kun aloittavat koulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Päiväkodeissa lapsiamme hoitavat juuri toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden armeija. Hoitajiksi kelpaavat kaikki, kuten tästäkin ketjusta näemme.
Lapset oppivat päiväkodissa myös sosiaalisia taitoja, kuten usein muitakin taitoja. On lapsen etu olla päiväkodissa laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä. Ei tarvitse edes olla elämänhallinta vanhemmalta hakusessa ja siltikin usein päiväkoti antaa todennäköisesti lapselle enemmän ja tukee lapsen kehitystä paremmin kuin kotona vanhempien kanssa oleminen.
Jos vain työssä käyvien lapset hoidettaisiin, niin nämä lapsethan saisivat samalla etulyöntiasemaa elämään ja jälleen elintasokuilu kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Edelleen terve lapsi saa mennä päivähoitoon jos sisarus kipeä.
Ja riskiryhmäläinen voi olla hoitajana. Mietittekö sitä? Kivalta varmaan tuntuu kun lapsi tartuttaa hoitajan, joka joutuu letkuihin.. mutta kun mulla on OIKEUS!
Tuo riskiys tulee jatkossa vaikuttamaan rekrytointeihin kaikilla aloilla. Jos ei pysty työtä tekemään 🤷🏻♀️. Ammatinvalintakysymys.
Mihin jatkossa laitamme kaikki nämä valittavat läskiryhmäläiset ?
Suomessa on tehty poliittinen päätös vastoin faktoja, että lapset ja vaavit ei sairastu koronaan eikä levitä sitä. Muualla maailmassa on kymmenittäin tutkimuksia, jotka osoittavat että nimenomaan koulut ja päiväkodit levittävät koronaa eniten. Täällä on vaan perheet niin huonovointisia, ettei lapsia uskalleta jättää vanhempiensa armoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Päiväkodeissa lapsiamme hoitavat juuri toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden armeija. Hoitajiksi kelpaavat kaikki, kuten tästäkin ketjusta näemme.
Näin on. Ja ensi kerralla kun tuot lapsesi meille, olen astetta vittumoisempi. Voit miettiä kenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Otetaanko nämä lapset heti huostaan elokuussa kun aloittavat koulun?
Ei tietenkään oteta. Myös koululla on vastaavia vaikutuksia kuin varhaiskasvatuksella, ja toisaalta, se että ennen kouluikää on varhaiskasvatuksen tuella saavutettu tietyt kehitystehtävät tukee sitä, että koulu lähtee sujumaan mahdollisimman mukavasti.
Miksei täällä yhtälailla ehdoteta, että työttömien vanhempien (pienet) koululaiset jäisivät kotiin? Miksi ajatellaan niin vahvasti, että varhaiskasvatus on vain lapsen säilömistä aikuisen työpäivän ajan, ei suinkaan koulun kaltainen palvelu lapselle itselleen, lapsen hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset oppivat päiväkodissa myös sosiaalisia taitoja, kuten usein muitakin taitoja. On lapsen etu olla päiväkodissa laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä. Ei tarvitse edes olla elämänhallinta vanhemmalta hakusessa ja siltikin usein päiväkoti antaa todennäköisesti lapselle enemmän ja tukee lapsen kehitystä paremmin kuin kotona vanhempien kanssa oleminen.
Jos vain työssä käyvien lapset hoidettaisiin, niin nämä lapsethan saisivat samalla etulyöntiasemaa elämään ja jälleen elintasokuilu kasvaa.
🤣
Lisäksi lapset sairastavat lähes 50% todennäköisyydellä nimenomaan pitkän koronan. Koska pitkän ajan vaikutuksia ei tiedetä, riskinä on että tulevaisuudessa meillän on 50% porukasta työkyvyttömiä sairastetun koronan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Päiväkodeissa lapsiamme hoitavat juuri toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden armeija. Hoitajiksi kelpaavat kaikki, kuten tästäkin ketjusta näemme.
Näin on. Ja ensi kerralla kun tuot lapsesi meille, olen astetta vittumoisempi. Voit miettiä kenelle.
Se on sitä laadukasta varhaiskasvatusta, mistä veroja maksamme. 😊
Hoitaja kostaa lapselle 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Edelleen terve lapsi saa mennä päivähoitoon jos sisarus kipeä.
Ja riskiryhmäläinen voi olla hoitajana. Mietittekö sitä? Kivalta varmaan tuntuu kun lapsi tartuttaa hoitajan, joka joutuu letkuihin.. mutta kun mulla on OIKEUS!
Tuo riskiys tulee jatkossa vaikuttamaan rekrytointeihin kaikilla aloilla. Jos ei pysty työtä tekemään 🤷🏻♀️. Ammatinvalintakysymys.
Mihin jatkossa laitamme kaikki nämä valittavat läskiryhmäläiset ?
Maksat veroina meidänkin ylöspidon. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapset sairastavat lähes 50% todennäköisyydellä nimenomaan pitkän koronan. Koska pitkän ajan vaikutuksia ei tiedetä, riskinä on että tulevaisuudessa meillän on 50% porukasta työkyvyttömiä sairastetun koronan vuoksi.
Ai jaa. Meillä kaksi lapsistamme sairasti täysin oireettomana. Tartunta ei tullut päiväkodista eikä päätynyt sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien, ei toki kaikkien, työttömien arjenhallintakyky ja vanhemmuustaidot ovat niin heikkoja, että on ehdottomasti lapsen etu päästä päiväkotiin ennemmin kuin viettää koko päivä vanhemman kanssa kotona veltostumassa.
Se on tietysti eri juttu, jos on sisarus kotona sairaana, silloin ei (ainakaan tässä tilanteessa) saa tuoda päiväkotiin. Mutta työttömien lapset noin muuten, tervetuloa. Ei ole minun eikä sinunkaan tehtävä tehdä arjessa jakoa lasten välille sillä, kuka on työttömän penska ja kuka työssäkäyvän lapsi.
t. varhaiskasvatuksen opettaja
Mielestäni muiden terveys ja turvallisuus ohittaa hierarkiassa lapsen virikehoito-oikeuden.
Näin. Ja jos lapsella on niin huono olla kotona, että lapsi pitää koronan uhalla saada päiväkotiin, niin mitä tuo lapsi tekee vielä vanhemmillaan?
Varaudu massiiviseen veronkorotukseen, jos kaikkien hivenen toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden lapset otetaan huostaan. Varhaiskasvatus on edullinen ja vaikuttava interventio moniin lapsiperheiden sosiaalisiin ongelmiin, jotta ei tarvitsisi ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.
Päiväkodeissa lapsiamme hoitavat juuri toistaitoisten, masentuneiden, persoonallisuushäiriöisten ja ahdistuneiden armeija. Hoitajiksi kelpaavat kaikki, kuten tästäkin ketjusta näemme.
Näin on. Ja ensi kerralla kun tuot lapsesi meille, olen astetta vittumoisempi. Voit miettiä kenelle.
Se on sitä laadukasta varhaiskasvatusta, mistä veroja maksamme. 😊
Hoitaja kostaa lapselle 😂
Älä tuo sitä kersaasi, jos olet työtön luuseri, niin ei kosta. 😉 pitäisi olla yksinkertaista.
Siis missä on rajoitettu maskien määrää kolmeen?! Herran jestas.