YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Noin yritetään pakottaa naiset valitsemaan ruman ja läskin miehen.
Ei IKINÄ!
:D
Entäs jos se komea vain rakastuu minuun ja minä häneen?
Mutta totta, että tavikset on takuulla onnellisempia kuin hyvin kompleksiset "tähdet". Outo lause ympätty perään, noloakin tuollaista itsestäänselvyyttä kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, kokemusta on.
Miehesi on vaan hyvä peittämään jäljet. Usko pois
Ihan mutua tuo, että hyvännäköiset pettää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, kokemusta on.
Miehesi on vaan hyvä peittämään jäljet. Usko pois
Jos hän tarkoittikin, että ruma on häntä pettänyt.
Syy miksi mies pettää ei ole ulkonäkö vaan se, että kyseinen mies on k*sipää.
Ok. Ainoa, millä minulle oli merkitystä, oli se että puolisoni oli omasta mielestäni seksikäs, haluttava ja kaikin puolin hyvännäköinen. Miksi olisin halunnut alkaa olla miehen kanssa, jota en olisi pitänyt haluttavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, kokemusta on.
Miehesi on vaan hyvä peittämään jäljet. Usko pois
Jopas olet katkera. Sori vaan, mutta rumilus oli se joka lähti muiden perään. Komistus ei.
Määrittele komea mies? Ystäväni mielestä hänen miehensä on maailman komein, kun taas minun mielestä tuo oma tuossa vieressä. Niin, kukaan ei voi sanella mikä on kaunista ja mikä komeaa. Jokainen määrittelee sen itse.
Onpas harvinaisen typerä juttu. Olisi mielenkiintoista tietää minkä näköinen mies tämän "tutkimuksen" takana oikein on. Veikkaan ettei ainakaan komea.
Toki en osaa katsoa isääni sillä silmällä, mutta en menisi siltikään sanomaan häntä komeaksi. Ylipainoakin on ollut aina, ja paljon. Silti tällä on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi - kuka tietää jäikö ainoaksi tapaukseksi? Kyllä se vika löytyy ihan sieltä kusipäisestä persoonasta.
Jaa, olen itse todella hyvännäköinen mies, enkä ole koskaan pettänyt naista, eikä ole tullut edes mieleen, ei edes vaikka olen joutunut itse petetyksi. Eikä tule jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Noin yritetään pakottaa naiset valitsemaan ruman ja läskin miehen.
Ei IKINÄ!
:D
Joo, jos vaihtoehtona on suhde ei-viehättävän miehen kanssa tai yksinolo, valitsen erittäin mielelläni jälkimmäisen.
Kyllä miehen pitää olla niin ruma ettei muille kelpaa.
Vanhaa tutkimusdataahan on jo se, että hyvännäköiset ihmiset sukupuolesta riippumatta vaihtavat helpommin parisuhdetta ollessaan tyytymättömiä. On ihan selvää, että kynnys vaihtaa ja ottaa riskejä parisuhteissa on matalampi, jos tietää että ottajia kyllä löytyy.
Itse pidän siitä, että minusta ei kiinnostuta ensisijaisesti ulkonäön vuoksi, vaikka se tarjontaa kaventaakin. Sarjassamme tavallisuuden hyvät puolet, joista voi myös keskittyä nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpas harvinaisen typerä juttu. Olisi mielenkiintoista tietää minkä näköinen mies tämän "tutkimuksen" takana oikein on. Veikkaan ettei ainakaan komea.
Jos korona tarjoaa nyt mahdollisuuden etäopiskeluun niin suosittelen Rantalan vetämää kurssia parinvalinnasta! Jos evoluutiopsykologia kiinnostaa laajemmin on siitä tarjolla sivuainekokonaisuus.
Ei pidä paikkansa, kokemusta on.