Lue keskustelun säännöt.
Pelkään, että sairastun koronarokotteesta. Ehkä en ota sitä.... :(
18.03.2021 |
Netissä on uutisia mitä sikainfluenssarokotteesta sairastaneille kuuluu. Todella, todella ikäviä kohtaloita. :( Eivät koskaan parane.
Ymmärrän että influenssa on vaarallinen tauti ja todella raju ja siksi rokotekin on tujua tavaraa.
Koronarokotteessa on samanlaista se, että sitäkin väitetään kirkkain silmin turvalliseksi...
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäselvää, kumpi on vaarallisempi riskiryhmäläiselle; rokote vai koronan sairastaminen. Onko tästä tilastoja?
Mitäpä luulet? Britanniassa 11 miljoonaa ihmistä on saanut rokotteen. Olisi kyllä hirmuinen ruuhka sairaaloissa, jos heistä edes promille kärsisi vaikeista haittavaikutuksista.
No kyllähän riskiryhmään kuuluminen altistaa myös rokotteen vakaville haittavaikutuksille. Ovat myös rokotteen riskiryhmää. Ongelma tässä on se, että koronakuolemat merkataan koronasta johtuviksi kun taas rokotekuolemat merkataan perussairaudesta johtuviksi. Eli emme tiedä kuinka moni on kuollut rokotteeseen.
Tiedämme aivan taatusti että kuolemanriski rokotteesta on murto-osa siitä mikä se on koronaan. Nyt meillä Suomessa rokotetut 600.000 ihmistä ovat kaikki joko vanhuksia tai pahinta riskiryhmää. Heidän kuolleisuutensa koronaan on ollut jopa 5-10% sairastuneista. Jos rokotuksiin kuolisi edes 1% rokotetuista niin se olisi 6000 ihmistä ja sellainen kuolemamäärä ei taatusti jäisi havaitsematta. 0.1% olisi jo 600 ihmiståä ja 0.01% 60 ihmistä. Sekään ei vielä jäisi huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks kaikki saa valita itse. Ne ottaa ketkä haluaa, jotkut sairastaa mielummin taudin. Eiks sillon ole kaikki ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
Etkä saa. Saat niitä vain jos päädyt sairaalaan ja silloinkin vasta jos se katsotaan tarpeelliseksi. Ihmiset ovat saaneet koronasta tulppia ihan jo kotona potiessaan.
Ihanaa kun väittelet kanssani asiasta. Minä olen saanut lääkäriltä jo ohjeet tätä varten. Positiivisen koronatuloksen jos saan niin piikit odottaa apteekissa. Ja ihan kotihoitoa varten. Sairaalassa toki saisin ne ilmaiseksi.
No kun luotat lääkäriin ja veritulppalääkkeeseen noin paljon niin kysy toki siltä lääkäriltäsi että kannattaako sinun ottaa rokote. Jos hän sanoo että ei kannata niin jätä ottamatta. Mutta jos sanoo että ota niin loogisesti noudatat hänen ohjettaan.
Vai noudatatko vain niitä ohjeita jotka tukevat omaa kantaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koronaa pelkäät siis vähemmän?
Minä ainakin pelkään vähemmän koronaa, koska olen sen verran varovainen, että en usko sitä saavani. Eikä minua haittaa vaikka rajoitukset jatkuu hamaan tappiin saakka, koska en ole kärsinyt tilanteesta. Onneksi kukaan ei pakota ottamaan rokotetta. Ottakoon ne ketkä haluaa yhteiskunnan palaavan normaaliin.
Ei ole mahdollista elää elämäänsä loppuun sellaisessa eristyksessä, että ei koronaa saa. Kyllä sen joka ikinen saa jossain vaiheessa. Ja silloin ne riskit realisoituvat eli esimerkiksi juuri tuo tulppariski, mikä liittyy koronaan.
Sitten kun porukasta on rokotettu valtaosa, niin saadaan laumasuoja. Voin odottaa ihan hyvin.
Virus jää kuitenkin pyörimään joltain osin tänne. Ehkä kolmen vuoden päästä voit luopua maskeistasi ja käsideseistäsi, jos et ota rokotetta.
Minua ei haittaa tippaakaan maskit tai käsidesit. Maskia käytän töissä 8 h muutenkin, ei siis haittaa vaikka kaupassa tai julkisissa käyttäisin lisäksi. Käsiä pesen normaalistikin, kun tulen julkisista paikoista kotiin. En ole ollut aikoihin sairaana.
Tämän vuoden puolella melkein kaikki suomalaiset on rokotettu, sitten on laumasuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi ottaa rokotetta kun tuo tauti osuu kohdalle jossain vaiheessa kuitenkin.
Taudin sairastaminen ei suojaa uudelta tartunnalta.
Ihan yhtä vähän se rokote suojaa kuin aiemmin sairastettu tauti.
Väärin. Rokotteet sisältävät immuunireaktioita vahvistavia osia jonka takia ne aiheuttavat yleisesti voimakkaamman suojan kuin taudin sairastaminen.
Ei kaikilla. Eikä se suoja ole kuin 60%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olen sairastanut koronan ja vielä suht. Rajuna. Vasta-aineet kunnossa, ei tarvetta rokotteelle!
Suomessa jo yli 60 000 ihmistä on tänä vuonna saanut koronan. Kuka tietää mihin heidät on haudattu?
Heitettiinkö kylmästi ilman siunaustilaisuutta ruumispusseissa joukkohautaan?
Anteeksi, en halua loukata mutta haluaisin tietää miten koronan uhreille kävi. Tosi väärin että tuota asiaa ei ole meille kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
Etkä saa. Saat niitä vain jos päädyt sairaalaan ja silloinkin vasta jos se katsotaan tarpeelliseksi. Ihmiset ovat saaneet koronasta tulppia ihan jo kotona potiessaan.
Ihanaa kun väittelet kanssani asiasta. Minä olen saanut lääkäriltä jo ohjeet tätä varten. Positiivisen koronatuloksen jos saan niin piikit odottaa apteekissa. Ja ihan kotihoitoa varten. Sairaalassa toki saisin ne ilmaiseksi.
No kun luotat lääkäriin ja veritulppalääkkeeseen noin paljon niin kysy toki siltä lääkäriltäsi että kannattaako sinun ottaa rokote. Jos hän sanoo että ei kannata niin jätä ottamatta. Mutta jos sanoo että ota niin loogisesti noudatat hänen ohjettaan.
Vai noudatatko vain niitä ohjeita jotka tukevat omaa kantaasi?
Tämä on potilaan ja hänen lääkärinsä välinen asia ja se ei todellakaan kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Onneks kaikki saa valita itse. Ne ottaa ketkä haluaa, jotkut sairastaa mielummin taudin. Eiks sillon ole kaikki ok
Ei ole.
Silloin on riski, että tulee tarvinneeksi tehohoitoa, kun rokotteella tehohoidon tarvi olisi voitu välttää, eli tulee kuormittaneeksi sairaanhoitoa turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Jos saisin koronan, niin saisin verenohennuslääkkeet, mutta rokotuksen vuoksi en niitä saa.
Ai? Tiedän, että tarvitsen verenohennuslääkettä ottaessani rokotteen ja saan sen. Kannattaa käydä perusterveystarkastuksessa. Itsessä saattaa olla sellaisia vikoja, joista ei ole tiennyt mitään.
Huvittavaa on, että moni möhömahamies kuvittelee olevansa terve kuin pukki ja, että korona ei iske heihin kovaa. Näitä maskittomia ja ”pelkäämättömiä” viruksen levittäjiä ja maan talouden tuhoajia näkyy joka kauppareissulla.
Saatko siis ohennuspiikit? On monia erilaisia ohennuslääkkeitä, minulla on nyt ASA ja tarvitsen piikit erikoistilanteita varten (lentäminen, synnytys, leikkaus) mutta en kuulemma saa rokotteen vuoksi. Pitääpä kysyä uudestaan kun tämä asia on nyt esillä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen sairastanut koronan ja vielä suht. Rajuna. Vasta-aineet kunnossa, ei tarvetta rokotteelle!
Mielenkiintoinen käsitys onnesta sinulla. Vähän kuin iloitsisi että ei tarvitse enää maksaa kallista kaskovakuutusta autolle kun ajoi jo vakuuttamattoman autonsa romuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo yli 60 000 ihmistä on tänä vuonna saanut koronan. Kuka tietää mihin heidät on haudattu?
Heitettiinkö kylmästi ilman siunaustilaisuutta ruumispusseissa joukkohautaan?
Anteeksi, en halua loukata mutta haluaisin tietää miten koronan uhreille kävi. Tosi väärin että tuota asiaa ei ole meille kerrottu.
Yritätkö jotenkin ovelasti levittää epävarmuutta ja salaliittoteorioita?
"Eikö kaikki kuolekaan covid-19:ään? Taitaa olla huijausta koko pandemia!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
Etkä saa. Saat niitä vain jos päädyt sairaalaan ja silloinkin vasta jos se katsotaan tarpeelliseksi. Ihmiset ovat saaneet koronasta tulppia ihan jo kotona potiessaan.
Ihanaa kun väittelet kanssani asiasta. Minä olen saanut lääkäriltä jo ohjeet tätä varten. Positiivisen koronatuloksen jos saan niin piikit odottaa apteekissa. Ja ihan kotihoitoa varten. Sairaalassa toki saisin ne ilmaiseksi.
No kun luotat lääkäriin ja veritulppalääkkeeseen noin paljon niin kysy toki siltä lääkäriltäsi että kannattaako sinun ottaa rokote. Jos hän sanoo että ei kannata niin jätä ottamatta. Mutta jos sanoo että ota niin loogisesti noudatat hänen ohjettaan.
Vai noudatatko vain niitä ohjeita jotka tukevat omaa kantaasi?
Tämä on potilaan ja hänen lääkärinsä välinen asia ja se ei todellakaan kuulu sinulle.
Ilmeisesti osui ja upposi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jo yli 60 000 ihmistä on tänä vuonna saanut koronan. Kuka tietää mihin heidät on haudattu?
Heitettiinkö kylmästi ilman siunaustilaisuutta ruumispusseissa joukkohautaan?
Anteeksi, en halua loukata mutta haluaisin tietää miten koronan uhreille kävi. Tosi väärin että tuota asiaa ei ole meille kerrottu.
Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät?
Ei kaikki tartunnan saaneet kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
On vaikea ymmärtää että kuvittelet veritulpan olevan ainoa sinulle vaarallinen asia koronan sairastamisessa.
En kuvittele, tiedän kyllä sen olevan vaarallinen. Siksipä hengailen pääasiassa maatilallani ja tilaan ruuat kotiin. Minulla on kaikki vallan mainiosti näin. Minulla on riskit selvänä päässä ja tässä tilanteessa minulle olisi huomattavasti vaarallisempaa ottaa rokote kuin jättää se ottamatta. Otan sen vasta sitten kun tiedetään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
On vaikea ymmärtää että kuvittelet veritulpan olevan ainoa sinulle vaarallinen asia koronan sairastamisessa.
En kuvittele, tiedän kyllä sen olevan vaarallinen. Siksipä hengailen pääasiassa maatilallani ja tilaan ruuat kotiin. Minulla on kaikki vallan mainiosti näin. Minulla on riskit selvänä päässä ja tässä tilanteessa minulle olisi huomattavasti vaarallisempaa ottaa rokote kuin jättää se ottamatta. Otan sen vasta sitten kun tiedetään enemmän.
Epäilen silti että ei kyllä ole. Vai kuinka suureksi oikein arvioit itsellesi rokotteen ottamisen riskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
Etkä saa. Saat niitä vain jos päädyt sairaalaan ja silloinkin vasta jos se katsotaan tarpeelliseksi. Ihmiset ovat saaneet koronasta tulppia ihan jo kotona potiessaan.
Ihanaa kun väittelet kanssani asiasta. Minä olen saanut lääkäriltä jo ohjeet tätä varten. Positiivisen koronatuloksen jos saan niin piikit odottaa apteekissa. Ja ihan kotihoitoa varten. Sairaalassa toki saisin ne ilmaiseksi.
No kun luotat lääkäriin ja veritulppalääkkeeseen noin paljon niin kysy toki siltä lääkäriltäsi että kannattaako sinun ottaa rokote. Jos hän sanoo että ei kannata niin jätä ottamatta. Mutta jos sanoo että ota niin loogisesti noudatat hänen ohjettaan.
Vai noudatatko vain niitä ohjeita jotka tukevat omaa kantaasi?
Kysyn tietenkin sitten kun minun vuoro saada rokote tulee. Ajattelin silti odottaa hieman, että näen miten tilanne etenee kansan keskuudessa. Ei minulla ole pienintäkään kiirettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
On vaikea ymmärtää että kuvittelet veritulpan olevan ainoa sinulle vaarallinen asia koronan sairastamisessa.
En kuvittele, tiedän kyllä sen olevan vaarallinen. Siksipä hengailen pääasiassa maatilallani ja tilaan ruuat kotiin. Minulla on kaikki vallan mainiosti näin. Minulla on riskit selvänä päässä ja tässä tilanteessa minulle olisi huomattavasti vaarallisempaa ottaa rokote kuin jättää se ottamatta. Otan sen vasta sitten kun tiedetään enemmän.
Epäilen silti että ei kyllä ole. Vai kuinka suureksi oikein arvioit itsellesi rokotteen ottamisen riskin?
Mikä vaara minua uhkaa jos en ota rokotetta? En ole riskissä saada koronaa. Rokote olisi siis vaarallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin otan mielummin koronan kuin keuhkoveritulpan.
Koronan sairastuminen moninkertaistaa keuhkoveritulppa riskisi.
Tämä. Se veritulppariski on viruksessa. Joko sairastetussa tai rokotteessa.
Sikaflunssan narkolepsia oli viruksessa. Myös heillä on narkolepsiaa enemmän, jotka sen sairastivat.
Ja todellakin, korona jää keskuuteemme pitkäksi aikaa. Se ei tukahdu moneen vuoteen. Kyllä sen viruksen saa, ennemmin tai myöhemmin, lievänä, keskivaikeana tai vaikeana, tai sitten rokotteesta.
Niin riskit on molemmissa. Mutta jos sairastun koronaan, niin saan välittömästi hepariinipiikit ehkäisemään tulppaa, mutta jos menen nyt hakemaan rokotteen, niin en saa niitä piikkejä. Eli minulle koronarokote on tällä hetkellä vaarallisempi kuin itse korona. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää?
Etkä saa. Saat niitä vain jos päädyt sairaalaan ja silloinkin vasta jos se katsotaan tarpeelliseksi. Ihmiset ovat saaneet koronasta tulppia ihan jo kotona potiessaan.
Ihanaa kun väittelet kanssani asiasta. Minä olen saanut lääkäriltä jo ohjeet tätä varten. Positiivisen koronatuloksen jos saan niin piikit odottaa apteekissa. Ja ihan kotihoitoa varten. Sairaalassa toki saisin ne ilmaiseksi.
No kun luotat lääkäriin ja veritulppalääkkeeseen noin paljon niin kysy toki siltä lääkäriltäsi että kannattaako sinun ottaa rokote. Jos hän sanoo että ei kannata niin jätä ottamatta. Mutta jos sanoo että ota niin loogisesti noudatat hänen ohjettaan.
Vai noudatatko vain niitä ohjeita jotka tukevat omaa kantaasi?
Kysyn tietenkin sitten kun minun vuoro saada rokote tulee. Ajattelin silti odottaa hieman, että näen miten tilanne etenee kansan keskuudessa. Ei minulla ole pienintäkään kiirettä.
Vielä hetki sitten sinulla oli selkeä kanta että et ota ja on vaarallinen sinulle. Nyt sitten luotatkin lääkäriisi sanoi hän mitä tahansa?
Suomessa MASSIIVISEN veritulpan saa 5500 ihmistä vuosittain. Pikkutulppien lisäksi. Yli 65- vuotiailla eniten, mutta lentomatkailijat ym sepelvaltimotautiset ovat riskiryhmä.
Tämä tekee 458 tapausta/ kuukausi, aina. Ilman koronaa.
Nyt on rokotettu 2,5 kuukautta ihmisiä, eli normaalistikin ilman koronaa Suomessa on 1145 kpl MASSIIVISIA veritulppatapauksia tuossa ajassa.
Nytkö pitää siis alkaa vouhkaa rokotteesta, JOHON EHKÄ LIITETÄÄN 9 veritulppatapausta/2,5 kk?