Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite lähti räjähdysmäiseen nousuun ja sillä aiotaan antaa hallitukselle voimakas viesti
17.03.2021 |
Kansalaisaloitteessa vaaditaan polttoaineiden verojen laskemista.
Kommentit (60)
Noilla kansalaisaloitteilla voi pyyhkiä persetttään. Hallitus vain vaikenee koko aloitteelle ja jättää sen käsittelemättä. Teidän täytyy nyt ymmärtää, ettei mikään tule muuttumaan ilman jättimielenosoituksia kaduilla (ja nekin ovat nykyään laittomia jostakin kumman syystä, niin olivat muuten vanhassa kunnon Neuvostoliitossakin). Muissa Euroopan maissa on jo ollut vuosia jättimielenosoituksia, Ranskassa keltaliiivi-liike, joka on väkivaltaisesti nuijittu alas hallitusten joukoilla. Todellakaan mikään 100-1000 hengen kahvilaseurue ei Suomessa riitä mihinkään mielenosoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jokohan hitaimmillakin alkaa hoksottimet pelata, että miksi on nämä kokoontumisrajoitukset. Sehän on yhtäkuin: mielenosoitukset kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noista fossiilisista polttoaineista ole ihan perusteltua kerätä tuntuvaa veroa. Karsii huviajelua ja muuta turhaa autoilua.
Ammattiautoilijoiden OK vähentää bensakulut verotuksessa.
Juu, ihmisethän pitää tästä meteliä, koska haluavat huviajella halvemmalla.
Kyllä se äänekkäin marmatus vaikuttaa tulevan juuri niiltä, jotka ei jaksa kävellä, pyöräillä tai käyttää julkista liikennettä. Oma auto kun menee vruum vruum ja pippelikin tuntuu isommalta kun on itse ratissa.
Se auton "tarvitseminen" kun tarkoittaa ihmisille niin eri asioita.
Jos asuu niin korvessa, että on pakko ajaa kaikkialle, niin sitten maksaa siitä. Elämä on valintoja.
Niin ja helsingissä oli kauhea ulina, kun bussien kuukausilippuun tuli massiivinen 3e korotus. Mielestäni julkisenliikenteen tukeminen verorahoilla pitäisi lopettaa ja kaikki maksaisivat lipuista hinnan jolla bisnes pyörii.
Töttöröö, kansalaiset! Jos mitään ei tehdä, ei mitään tule tehdyksi.
Pallo meinaa räjähtää, pakko reagoida. On pakko tehdä jotain leikkauksia. Ei oo rahaa ostaa sähköautoa, ja onko sekään hyvis lopulta. Nyt bensan hinta niin ylös, että oikeasti tehdään vaan tositarpeellisia matkoja. Maalla asuville jotain pientä tasoitusta.
Ja nyt on just oikee hetki, kun ollaan vielä tässä koronakoomassa. Meidän tuntema maailma muuttuu, vaikka kuinka rutisette.
Tuon kansalaisaloitteen perustelut ovat todella heikot. Lainaus tekstistä:
"Katsomme, että asiat tulee laittaa mittasuhteisiin: Suomen osuus liikenteen aiheuttamista kasvihuonepäästöistä maailman mittapuulla on vaivaiset 1,5 promillea (0,015 %). Vaikka suomalaiset kulkisivat jatkossa vain kävellen, vaikutuksemme maailman liikennepäästöihin olisi olematon. Näin ollen katsomme, ettei ilmastosyyt ole kestävä perustelu polttoaineveron korotuksille."
Suomalaisia on maailman asukkaista noin puoli promillea mutta osuutemme liikenteen CO2-päästöistä on kolminkertaiset. Tuolla samalla logiikalla meidän ei tarvitse tehdä mitään päästöillemme, koska meitä on niin vähän. Tosin yhtä lailla vähän on monien muiden pienten maiden asukkaita, ja kiinalaisistakin vaikkapa Shanghaissa asuu sen verran pieni osuus maailman väestöstä, että samoin he voivat perustella itselleen, ettei meidän tarvitse tehdä mitään, kunhan muualla kiinassa toimitaan.
Ajatus, ettei meidän tarvitse kantaa ilmastonmuutoksesta huolta on epärehellinen. Jollei päästöjä vähennetä, ilmastonmuutoksesta aiheutuu paljon tätä meneillään olevaa koronatilannetta suurempi ongelma. Se on paha meille, lapsillemme, ympäristölle ja taloudelle, eikä meillä ole varaa odottaa vuosikausia kädet taskuissa.
Liikenteen päästöjä on perusteltua vähentää nopeasti ja hintaohjaus on siihen hyvä keino. Toki monta muutakin asiaa pitää tehdä, koska mikään yksittäinen toimepide ei riitä CO2-päästöjen vähentämiseen riittävän paljoa ja nopeasti. Joka tapauksessa aloite, jossa polttoaineen hintaa halutaan laskea (ja siten lisätä päästöjä) on yksiselitteisesti vastuuton.
Terveisin perheellinen mies, joka pitää yksityisautoilusta paljon mutta maailmasta sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
talous kuralla , velkaa pirusti ja luulet että jotain veroja alennetaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuon kansalaisaloitteen perustelut ovat todella heikot. Lainaus tekstistä:
"Katsomme, että asiat tulee laittaa mittasuhteisiin: Suomen osuus liikenteen aiheuttamista kasvihuonepäästöistä maailman mittapuulla on vaivaiset 1,5 promillea (0,015 %). Vaikka suomalaiset kulkisivat jatkossa vain kävellen, vaikutuksemme maailman liikennepäästöihin olisi olematon. Näin ollen katsomme, ettei ilmastosyyt ole kestävä perustelu polttoaineveron korotuksille."
Suomalaisia on maailman asukkaista noin puoli promillea mutta osuutemme liikenteen CO2-päästöistä on kolminkertaiset. Tuolla samalla logiikalla meidän ei tarvitse tehdä mitään päästöillemme, koska meitä on niin vähän. Tosin yhtä lailla vähän on monien muiden pienten maiden asukkaita, ja kiinalaisistakin vaikkapa Shanghaissa asuu sen verran pieni osuus maailman väestöstä, että samoin he voivat perustella itselleen, ettei meidän tarvitse tehdä mitään, kunhan muualla kiinassa toimitaan.
Ajatus, ettei meidän tarvitse kantaa ilmastonmuutoksesta huolta on epärehellinen. Jollei päästöjä vähennetä, ilmastonmuutoksesta aiheutuu paljon tätä meneillään olevaa koronatilannetta suurempi ongelma. Se on paha meille, lapsillemme, ympäristölle ja taloudelle, eikä meillä ole varaa odottaa vuosikausia kädet taskuissa.
Liikenteen päästöjä on perusteltua vähentää nopeasti ja hintaohjaus on siihen hyvä keino. Toki monta muutakin asiaa pitää tehdä, koska mikään yksittäinen toimepide ei riitä CO2-päästöjen vähentämiseen riittävän paljoa ja nopeasti. Joka tapauksessa aloite, jossa polttoaineen hintaa halutaan laskea (ja siten lisätä päästöjä) on yksiselitteisesti vastuuton.
Terveisin perheellinen mies, joka pitää yksityisautoilusta paljon mutta maailmasta sitäkin enemmän.
Jos kaikissa maissa olisi suomen väestötiheys, ei olisi ongelmia ylikulutuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan mielelläni veroja. Progressioita voisi hieman yläpäästä lisätä ja tilkitä "verosuunnittelun" tuomia veronkiertomahdollisuuksia. Verohelpotukset eivät hyödytä muita kuin jo valmiiksi varakkaita ja persaukisen paras turva on aivan muualla kuin yksityisissä pimppareissa
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikissa maissa olisi suomen väestötiheys, ei olisi ongelmia ylikulutuksen kanssa.
Ehdotatko siis ratkaisuksi, että tapetaan n. 90 % maailman väestöstä?
Ja toisaalta, jos kaikissa maissa olisi Suomen kulutus henkeä kohti, niin tilanne olisi ihan katastrofaalinen.
Melkoista perseilyä ajatella, että meidän ei tarvitse tinkiä mistään, vaan riittää kun muut toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatin aloitetta joskin turhaan. Tämä hallitus viittaa kintaalla kansan äänille. Eipähän tukipaketistakaan äänestetty vaan kiukkuiltiin ja asia haudattiin. Meillä on hieno demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noista fossiilisista polttoaineista ole ihan perusteltua kerätä tuntuvaa veroa. Karsii huviajelua ja muuta turhaa autoilua.
Ammattiautoilijoiden OK vähentää bensakulut verotuksessa.
Et taida omistaa autoa? Tai muuten vaan olla perillä yhteiskunnan toiminnasta?
Fossiilisia polttoaineita kun ei ole rajattomasti, minkä lisäksi ne saastuttavat.
Sen takia haittaverotus on ihan perusteltua.
Ei se tarkoita yksityisautoilun kieltämistä, lähinnä kannustaa ihmisiä ympäristöystävällisempiin liikkumismuotoihin silloin kun se on mahdollista. Perheen tai työn takia autoa tarvitseville voisi toki ihan hyvin tarjota porkkanaa kepin asemesta.
Valitettavasti valtaosa ihmisistä ei ole valmiita tinkimään mistään ilman pakottamista, eikä sekään oikein toimi, joten ihmiskunta pääsee lähivuosisatoina totta vie niittämään sitä, mitä on kylvänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatin aloitetta joskin turhaan. Tämä hallitus viittaa kintaalla kansan äänille. Eipähän tukipaketistakaan äänestetty vaan kiukkuiltiin ja asia haudattiin. Meillä on hieno demokratia.
Kansahan ne edustajat on sinne valinnut.
Sitä paitsi, jos asiat ratkaistaisiin kansanäänestyksillä, kouluttamattomat fiilispohjalta ärmättäjät voittaisivat rauhalliset asiantuntijat joka kerta.
Vrt. shakin pelaaminen pulun kanssa.
Eihän hallituksen tavoite ole missään nimessä autoilun vähentäminen. Kuka tappaisi kultamunia munivan hanhen? Ehei, tarkoitus on vain kerätä enemmän rahaa, näennäisen "hyvällä" tarkoitusperällä. Koko "taistellaan ilmastonmuutosta vastaan!" ja "ollaan vastuullisia!" -ideologia on vain uusi keino lypsää rahaa.
Ei tässä olla ilmastoa tai tätä planeettaa pelastamassa. Jos oltaisiin, niin miksi "ilmasto" pitäisi pelastaa, kun samaan aikaan ympäristöä tuhotaan tämän ideologian vuoksi?
Ihmisten halutaan ostavan, ostavan, ostavan, vihreän ideologian tuotteita, sen sijaan että panostettaisiin aitoon kestävyyteen ja kulutuksen vähentämiseen. Ja ihan aidosti ihmisten määrää pitäisi vähentää. Se on kylmä totuus. Ei enää rahaa Afrikan nälkäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noista fossiilisista polttoaineista ole ihan perusteltua kerätä tuntuvaa veroa. Karsii huviajelua ja muuta turhaa autoilua.
Ammattiautoilijoiden OK vähentää bensakulut verotuksessa.
Juu, ihmisethän pitää tästä meteliä, koska haluavat huviajella halvemmalla.
Kyllä se äänekkäin marmatus vaikuttaa tulevan juuri niiltä, jotka ei jaksa kävellä, pyöräillä tai käyttää julkista liikennettä. Oma auto kun menee vruum vruum ja pippelikin tuntuu isommalta kun on itse ratissa.
Se auton "tarvitseminen" kun tarkoittaa ihmisille niin eri asioita.
Jos asuu niin korvessa, että on pakko ajaa kaikkialle, niin sitten maksaa siitä. Elämä on valintoja.
Niin ja helsingissä oli kauhea ulina, kun bussien kuukausilippuun tuli massiivinen 3e korotus. Mielestäni julkisenliikenteen tukeminen verorahoilla pitäisi lopettaa ja kaikki maksaisivat lipuista hinnan jolla bisnes pyörii.
Mikä ulina? Ulina tuli vyöhykeuudistuksista ja siinä oli ihan oikeita ulinan aiheita.
Hallituksen tytöt pitäköön huiveistaan kiinni. Nyt kansa raivostui!
Vierailija kirjoitti:
Eihän hallituksen tavoite ole missään nimessä autoilun vähentäminen. Kuka tappaisi kultamunia munivan hanhen? Ehei, tarkoitus on vain kerätä enemmän rahaa, näennäisen "hyvällä" tarkoitusperällä. Koko "taistellaan ilmastonmuutosta vastaan!" ja "ollaan vastuullisia!" -ideologia on vain uusi keino lypsää rahaa.
Ei tässä olla ilmastoa tai tätä planeettaa pelastamassa. Jos oltaisiin, niin miksi "ilmasto" pitäisi pelastaa, kun samaan aikaan ympäristöä tuhotaan tämän ideologian vuoksi?
Ihmisten halutaan ostavan, ostavan, ostavan, vihreän ideologian tuotteita, sen sijaan että panostettaisiin aitoon kestävyyteen ja kulutuksen vähentämiseen. Ja ihan aidosti ihmisten määrää pitäisi vähentää. Se on kylmä totuus. Ei enää rahaa Afrikan nälkäisille.
Koko Afrikan mantereen hiilijalanjälki on yhtä suuri kuin Saksan ja toisen Euroopan maan. Eli kahden Euroopan maan. Joten kannattaisi vähentää eurooppalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin aloitetta joskin turhaan. Tämä hallitus viittaa kintaalla kansan äänille. Eipähän tukipaketistakaan äänestetty vaan kiukkuiltiin ja asia haudattiin. Meillä on hieno demokratia.
Kansahan ne edustajat on sinne valinnut.
Sitä paitsi, jos asiat ratkaistaisiin kansanäänestyksillä, kouluttamattomat fiilispohjalta ärmättäjät voittaisivat rauhalliset asiantuntijat joka kerta.
Vrt. shakin pelaaminen pulun kanssa.
Kansa ei kyllä vihreitä eikä keskustaa hallitukseen äänestänyt. Jos äänimääriin puututaan.
Kysyn vain miksei korotuksista ylisti viimehallituksen aikaan? Silloin ei ollut edes Koronaa rasitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatin aloitetta joskin turhaan. Tämä hallitus viittaa kintaalla kansan äänille. Eipähän tukipaketistakaan äänestetty vaan kiukkuiltiin ja asia haudattiin. Meillä on hieno demokratia.
Kansahan ne edustajat on sinne valinnut.
Sitä paitsi, jos asiat ratkaistaisiin kansanäänestyksillä, kouluttamattomat fiilispohjalta ärmättäjät voittaisivat rauhalliset asiantuntijat joka kerta.
Vrt. shakin pelaaminen pulun kanssa.
Kansa ei kyllä vihreitä eikä keskustaa hallitukseen äänestänyt. Jos äänimääriin puututaan.
Niin, kansa ei Suomessa valitse hallitusta.
Mitä jos ennemmin leikattaisiin massiiviseksi paisunutta julkista sektoria?
Jos katsoo vaikka koronan hoidossa tuota virkamiesten armeijaa, mikä ei saa aikaiseksi muuta kuin syyttää toisiaan, niin kyllähän siellä olisi viikatteelle töitä.