Miksi Hesari haukkuu Pulmusia?

Sarja on monessa suhteessa nerokas, mutta liian pitkäksi venytetty ja liikaa itseääntoistava, jotta jaksaisin katsoa koko sarjaa alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette kai te nyt oikeasti ajattele, että sarja on kestänyt aikaa ja on ookoo?

"Kymmenen vuotta tehty sarja onkin opettanut miljoonille pojille ympäri maailmaa, että naisia kuuluu kohdella heidän ulkonäkönsä mukaisesti. Ja yleensä huonosti.

Tytöille se taas opetti, että mies on surkea otus, joka makaa sohvalla ja haisee."

"Pulmuset opetti, että seksi on monella tavalla hävettävää. Himokas Peggy yrittää sarjassa vongata mieheltään seksiä, mutta Al osoittaa vaimolleen kerta toisensa jälkeen pitävänsä tätä vastenmielisenä. Samaan aikaan hän tietysti kuolaa lähes kaikkien muiden mahdollisten naisten perään."

"Ja kun Al ja hänen nössähtävä naapurinsa Steve menevät alusvaatekauppaan hankkimaan Peggy-vaimolle rintaliivejä, Al mittailee kokoa kaupassa kulkevien naisten rinnoista. Steve puolestaan puristaa yhtä mallinukkea nännistä.

”Se kerjäsi sitä, katso miten se on pukeutunut”, Steve perustelee.

Ja suuntaa pukukoppiin masturboimaan."

On se huvittavaa lukea ketjua, jossa melkein-boomerit ja kalkkikset kuvittelee, että joooooo oikein hyvin on kestänyt aikaa ja ei yhtään paha. Hah.

Tajuatko ollenkaan, että kyseinen sarja kritisoi huumorin keinoin noita samoja vanhanaikaisia asioita joita itsekin tuossa kritisoit? Olen katsonut tuota sarjaa lapsena ja olen nelikymppinen. Ei siitä nyt niin kauan ole! Feminismi on keksitty jo kauan ennen syntymääni, ei se ole uusi asia, vaikka te millenniaalit luulette sen keksineenne.

Amen! Joku toinen totesi, että osalta tämän päivän nuorista aikuisista tuntuu puuttuvan kokonaan kyky tarkastella länsimaista moraalin historiaa laajemmassa mittakaavassa. Laput silmillä on helppoa huudella sensuuria asioille.

Schitts creekistä puheenollen olen (tietysti) kaiken sen hehkutuksen jälkeen hieman pettynyt siihen miten tavanomaisen kliseekokoelman tuokin sarja näyttää katsojalle tarjoavan.

Päähenkilöt ex-rikkaita ja karikatyyrejä joilla ei ole mitään työkokemusta mistään käytännöllisestä.

Kaupungin pormestari täys vi***päänarsisti jonka temppuiluun päähenkilöt tietty suostuvat mukaan sen sijaan että hakkaisivat tuota naamaan kuten normaali-ihminen.

Mikään ei toimi tässä kaupungissa kunnolla ja jokaisen jakso "suuri" ongelma näyttää johtuvan siitä ettei päähenkilöt saa sanottua ääneen mikä on ongelma joten se väärinymmärretään kerta toisensa jälkeen.

En tiedä mitä kaupungin omistaminen tarkoittaa mutta ainakaan ei näemmä sitä että olisi valtaa päättää mitä kaupungillaan tekee.

Lisäksi meni hermot tähän päähenkilöperheen loputtomaan valitukseen jo ekassa jaksossa.

Tosi viihdyttävää ja modernia. 

Vierailija kirjoitti:

Pulmuset on aivan kauhea sarja (...)

Inhottavaa vittuilua, haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Perheessä kaikki vihaavat toisiaan ja lisäksi vihataan kaikkia muitakin.

Ja kyllä, onhan se täynnä seksistisiä stereotyyppejä molemmista sukupuolista, naisvihaa, läskivihaa, rasismia ja ties mitä. Pahan mielen sarja.

Pulmuset ei kuvaakaan ideaaliperheen elämää vaan siinä tehdään hauskaa todellisten perheiden elämästä liioittelemalla ja karrikoiden. Todellisissa perheissä on ongelmia - ja paljon. Loukkaannutaan, loukataan, suututaan ja nälvitään. Joidenkin ihmisten suhdehan suorastaan perustuu jatkuvalle nälvimiselle. Joissakin perheissä nämä asiat esitetään sivistyneemmin, mutta toisissa perheissä ammutaan lonkalta koko ajan, ja Pulmuset vetää tästä vielä pidemmälle.

Al Bundyssa yhdistyvät niin oma isäni kuin naapureideni isät, Peggyssä on paljon kaverini äitiä, Bud on ihan normaali teinipoika ja Kelly on muuten normaali, paitsi varsin näyttävä, teinityttö - kaikki ronskisti liioiteltuna tietenkin.

Se, mitä Bundyn perheessä ei ole, on viha. Kaikki sarjan päähenkilöt rakastavat toisiaan syvällä. Heiden välillään on ongelmia, he riitelevät ja heittelevät törkeyksiä, mutta he pystyvät ylittämään kaikki vastoinkäymiset - aina. Se, jos mikä on voimaannuttavaa. Ei tarvitse olla samaa mieltä, voi riidellä vaikka kuinka, mutta lopulta puhalletaan kuitenkin yhteen hiileen. Jopa Al ja naapurin Marcy pystyvät nälvimisen lisäksi nauttimaan ajasta keskenään esim. olutta juoden.

Ainoa asia, mitä pulmusista tarvitsee siivota, on ulkonäköön ja mahdoliset rotuun liittyvät heitot, jos sellaisia oli. Nehän ovat asioita, joille ihminen ei mitään voi, mutta toisten ihmisten teot ja käyttäytyminen ovat vapaata riistaa kuittailulle. Sukupuolten välinen taistelu on myös ihan todellisuutta normaaliperheissä, ei toki ehkä kaiken tiedostavissa ja täydellisissä toimittajakodeissa.

Pulmuset on liioittelun alla selvästi realistisin kaikista perhe-eläämä kuvaavista sarjoista, toki myös aikansa kuva ja osin vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Kohta tämä jakautuu niin, että Pulmusten taakse asettuu persut ja Pulmusia vastaan vihervasemmisto. 

Kun pitää olla ne puolet ja ennalta määritelty pelikirja.

Kieltämättä nykyajassa on jotain samanlaista kuin aikoinaan taistolaisuudessa. Kenen joukoissa seisot? Jos et ole puolestamme, olet meitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P-P Petelius ymmärsi hävetä roskaviihdettään. Pulmusten fani haluaa rypeä siinä edelleen ja lumihiutaleelle tulee paha mieli jos joku esittää siitä negatiivisen mielipiteen.

P-P lähinnä teki itsensä naurunalaiseksi, eri merkityksessä kuin oli tarkoittanut.

Olisko kaikille parempi että menet takasin katsomaan naamanvääntelyä?

En ole väittänytkään pitäneeni hänen sarjoistaan (joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta). Kyse on siitä, että nuo sarjat on tehty sen ajan ympäristössä ja sen ajan käsityksillä, jolloin ei tämä loukkaantumismuoti ollut niin pinnalla. Muuten jätän kommenttisi tasonsa mukaiseen tilaan, eli ns. omaan arvoonsa.

Kuinka kehtasi tehdä sen ajan huumoria sen ajan ihmisille sen ajan arvoilla  ja viattomuudella. Olisi pitänyt arvata miten ihmiset suhtautuvat 30-40 vuotta myöhemmin ja jättää tekemättä? Saman virheen tosin tekevät nämä moraaliposeeraajat ja kaikesta loukkaantujat pc-ihmiset nykyään. Onko tullut mietittyä millainen mahtaa olla arvomaailma ja mielipideilmasto 30-40 vuotta tästä eteenpäin? Samanlainen kuin nykyään? Niin varmaan, samaa ne on ajatellut kaikkina menneinäkin aikoina.

Pulmusten kaikki henkilöt olivat selkeästi antisankareita. Ei ollut vaikeaa ymmärtää sitä. Tietysti duunari saattoi katsoa sitä tosissaan mutta siksi se oli niin suosittu sarja. Satiiri oli siihen aikaan uusi juttu siinä muodossa.

Modernin perheen ensimmäinen jakso oli siitä hauska, kun siinä Al Bundyn näyttelijä selvästi näytteli vielä ikään kuin aluksi Al Bundya ja möläytteli suvaitsemattomasti. Hahmo oli vanhetessa viisastunut ja se paljastui jakson lopussa. Jatkossa hahmolla oli oma taustansa.