Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari haukkuu Pulmusia?
17.03.2021 |
Sarja on säilynyt paljon paremmin kuin muut sen ajan ohjelmat.
Kommentit (167)
näytetäänkö Pulmusia jollain kanavalla nyt Suomessa, vai mistä tälle toimittelijalle on tullut tarve kritisoida Pulmusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstapersujen lapsuusmuistot pilalla kun todetaan aiheesya että Pulmuset hanurista
Vierailija kirjoitti:
En päässyt lausetta "Pulmuset vaurioitti kokonaista tv-sukupolvea 80-luvulla" pidemmälle. "Vaurioitti"?????
Ja nykyiset ohjelmat ei ilmeisesti vaurioita ketään?
Niissähän kaikki on fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on muuttunut sävyltään oudon yksisilmäiseksi ja jopa fanaattiseksi.
Uusi HS visio on myös hyvin kummallinen osio, kummallisesti poliittisesti värittynyt saarnoineen ja tiukkoine palkansaajanäkökulmineen.
Sinut pitäisi palkata komediasarjan käsikirjoittajaksi. Pulmus-tason sarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt lausetta "Pulmuset vaurioitti kokonaista tv-sukupolvea 80-luvulla" pidemmälle. "Vaurioitti"?????
Ja nykyiset ohjelmat ei ilmeisesti vaurioita ketään?
Niissähän kaikki on fiksua.
Nyt on mennyt Hesari taas tunteisiin, oijoi. Pärjäätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulmusissa esiintyy se harvinaisempi pihtauspuoli parisuhteessa, missä isäntä on pihtaaja.
Tästä saa lukea aihe vapaallakin, mutta onhan se vähemmistönä.
En ikinä ymmärtänyt sitä isäntää ja sen pihtailuja. Olihan se kerrassaan mahtava emäntä ja pulleat purjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko some kuohahtaa kun persujen lempiohjelmista kirjoitetaan. Ehkä prosentti on edes lukenut koko juttua mutta ei se mitään, sen hauskempaa öyhöttää vihervassujen ja hesarin toimittajien tyhmyydestä. Pulmusethan on parodia perusperheestä, ei kukaan ole vaatinut sitä tilille mistään, jäitä hattuun siellä ny.
Mene lääkäriin tuon persupsykoosisi kanssa. Olet ihan saatanan rasittava ja tyhmä
Palstspersun tunteet lyövät taas yli. Pää ei kestä, heikkoa tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulmusissa esiintyy se harvinaisempi pihtauspuoli parisuhteessa, missä isäntä on pihtaaja.
Tästä saa lukea aihe vapaallakin, mutta onhan se vähemmistönä.
En ikinä ymmärtänyt sitä isäntää ja sen pihtailuja. Olihan se kerrassaan mahtava emäntä ja pulleat purjeet.
Kommunisti ei ymmärrä laatukomediaa.
Joo Al ja sen läskivitsit! Komediakultaa! Parasta sarjassa. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fonzie homona kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnen päivät voisi tosiaan uusia. Fonzie on aivan mahtava hahmo. Onkohan nykynuoret koskaan edes nähneet vanhaa jukeboksia, jonka voi kopauttaa käyntiin kyynärpäällä? Ayyyy!
Fonzien henki eli voimakkaasti Skam-sarjan Evenissä. Voidaan huomata miten Even niittaa Isakin koulukaapin kiinni nyrkillä kuten kaukainen esikuva.
Hyvä havainto!
Myös hiustyyli ja kaulusten pitäminen pystyssä kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulmuset on aivan kauhea sarja, olen vihannut sitä lapsesta saakka, eli siis en ole vain nyt tiedostavan trendin aallonharjalla.
Inhottavaa vittuilua, haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Perheessä kaikki vihaavat toisiaan ja lisäksi vihataan kaikkia muitakin.
Ja kyllä, onhan se täynnä seksistisiä stereotyyppejä molemmista sukupuolista, naisvihaa, läskivihaa, rasismia ja ties mitä. Pahan mielen sarja.
Missä jaksossa ja kohtauksessa Pulmusissa on rasismia? Ton keksit ihan omasta päästäs. Ja jos siinä on naisvihaa on siinä miesvihaakin, Peggy haukkuu Alia vähintään yhtä paljon kuin toisinpäin.
Hain sulle tähän esimerkin: hakusanalla "Married with children worst" ensimmäisenä tämä video, jossa on esimerkkejä näistä kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulmusiin suhtautuminen riippuu kotitaustasta. Oliko kotona sitä niin sanottua medialukutaitoa eli huomattiin sarjan pilkkaavan ko. jenkkduunareita? Vai katsottiinko sarjaa ihan toden julistuksena.
Täytyy myöntää, että minun kotitaustani on sellainen, että tunnistin heti, mistä tuossa kolumnissa todennäköisesti puhuttiin. En edes lukenut kolumnia loppuun, vain otsikon ja ingressin. Jo siitä tuli pahat flashbackin lapsuuteen.
Tulen suomalaisesta täysin kouluttamattomasta työväenluokan rupukodista lähiön ja maaseudun rajapinnasta. Meillä Pulmusia katsottiin tosissaan. Naiset ja tytöt oli meidän kylän miesten mielestä tyhmiä himokkaita h uoria kuten sarjan äiti- ja tytärkarikatyyri. Miehet taas "pitkää päivää perheensä eteen painavia" albundeja, joita yhteiskunta ja juppinaapurit sortaa.
P askasakin kodeissa tämä sarja ei ollut köyhiä pilkkaavaa komediaa miksi se oli aiottu. Niin kuin ei brittisarja Royal Familykaan. Benny Hillin naistenpuristelu- ja jahtauskohtaukset sekä h omofo bia olivat herkkua p askasakille. Eivät he tietenkään osanneet englantilaisista lehdistä lukea, että Hill on itse vähemmistön edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on muuttunut sävyltään oudon yksisilmäiseksi ja jopa fanaattiseksi.
Uusi HS visio on myös hyvin kummallinen osio, kummallisesti poliittisesti värittynyt saarnoineen ja tiukkoine palkansaajanäkökulmineen.
Moni noista toimittajista on siinä 3-kympin tietämillä. Energiaa piisaa, kokemusta ei niinkään. Aika moni noista häpeää tuotoksiaan 20 vuoden päästä. Katsokaa vaan.
Vielä 1990-luvulla HS:n parissa oikein viihtyi. Enää ei - ellei sitten satu erityisesti pitämään kurttuotsaisten nuorten holhoavasta päsmäröinnistä ja/tai moraalisaarnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulmusissa esiintyy se harvinaisempi pihtauspuoli parisuhteessa, missä isäntä on pihtaaja.
Tästä saa lukea aihe vapaallakin, mutta onhan se vähemmistönä.
En ikinä ymmärtänyt sitä isäntää ja sen pihtailuja. Olihan se kerrassaan mahtava emäntä ja pulleat purjeet.
Kommunisti ei ymmärrä laatukomediaa.
Onhan se heterona ja perinteisenä miehenä outoa ymmärtää, kun mikä on miehellä, kun ei emäntä maita.
Onhan niitä kaikenlaisia miehiä olemassa. Toiset ne pitää enemmän miehistä.
Yksi teoria on että Al oli myöhäinen homo ja katui perheensä hankkimista.
Vierailija kirjoitti:
Pulmuset on aivan kauhea sarja, olen vihannut sitä lapsesta saakka, eli siis en ole vain nyt tiedostavan trendin aallonharjalla.
Inhottavaa vittuilua, haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Perheessä kaikki vihaavat toisiaan ja lisäksi vihataan kaikkia muitakin.
Ja kyllä, onhan se täynnä seksistisiä stereotyyppejä molemmista sukupuolista, naisvihaa, läskivihaa, rasismia ja ties mitä. Pahan mielen sarja.
Täydennän vielä omaa vastaustani siten, että vaikka vihaan sarjaa ja pidän siitä pitäviä ihmisiä vähintäänkin yksinkertaisina, olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei sitä pitäisi 'sensuroida' tai poistaa mistään. Se on oman aikansa kuva ja omalla tavallaan taidetta, eikä taidetta pitäisi sensuroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on muuttunut sävyltään oudon yksisilmäiseksi ja jopa fanaattiseksi.
Uusi HS visio on myös hyvin kummallinen osio, kummallisesti poliittisesti värittynyt saarnoineen ja tiukkoine palkansaajanäkökulmineen.
Moni noista toimittajista on siinä 3-kympin tietämillä. Energiaa piisaa, kokemusta ei niinkään. Aika moni noista häpeää tuotoksiaan 20 vuoden päästä. Katsokaa vaan.
Vielä 1990-luvulla HS:n parissa oikein viihtyi. Enää ei - ellei sitten satu erityisesti pitämään kurttuotsaisten nuorten holhoavasta päsmäröinnistä ja/tai moraalisaarnoista.
Mitä sinä muuta palstalla teet kuin päsmäröit ja saarnaat? Kuinka sokea olet omille horinoillesi?
Vierailija kirjoitti:
Pulmusiin suhtautuminen riippuu kotitaustasta. Oliko kotona sitä niin sanottua medialukutaitoa eli huomattiin sarjan pilkkaavan ko. jenkkduunareita? Vai katsottiinko sarjaa ihan toden julistuksena.
Täytyy myöntää, että minun kotitaustani on sellainen, että tunnistin heti, mistä tuossa kolumnissa todennäköisesti puhuttiin. En edes lukenut kolumnia loppuun, vain otsikon ja ingressin. Jo siitä tuli pahat flashbackin lapsuuteen.
Tulen suomalaisesta täysin kouluttamattomasta työväenluokan rupukodista lähiön ja maaseudun rajapinnasta. Meillä Pulmusia katsottiin tosissaan. Naiset ja tytöt oli meidän kylän miesten mielestä tyhmiä himokkaita h uoria kuten sarjan äiti- ja tytärkarikatyyri. Miehet taas "pitkää päivää perheensä eteen painavia" albundeja, joita yhteiskunta ja juppinaapurit sortaa.
P askasakin kodeissa tämä sarja ei ollut köyhiä pilkkaavaa komediaa miksi se oli aiottu. Niin kuin ei brittisarja Royal Familykaan. Benny Hillin naistenpuristelu- ja jahtauskohtaukset sekä h omofo bia olivat herkkua p askasakille. Eivät he tietenkään osanneet englantilaisista lehdistä lukea, että Hill on itse vähemmistön edustaja.
:D
Eihän se pilkannut muita kuin Alia. Nyt jos tosissasi olet, jotain on mennyt vikaan ja pahemman kerran.
Sarja loistava. Buck oli suosikki. Benny Hill, Mennään Bussilla, Muppet Show, Alf... ...nykyiset sarjat taasen ei vaan naurata ketään, miksi ees tekevät.
https://www.dailymotion.com/video/x5mbq6c
Buck the Stud
Pulmusia fanittavista triggeröityneistä saisi tosi hyvän komediasarjan. Repliikit suoraan tästä ketjusta ja saisi kaikki nauraa.
Nämä sen ajan valmiiksi nauretut on niin ankeita, nyt kun katsoo. :D Mutta silloin ei kai tullut telkkarista muuuta kuin tämä ja Speden Spelit. Kaikki suomen ukot ja akat, tytöt ja pojat, istui nahkasohvillaan katsomassa kun Al Bundy ja Spede Pasanen tuijottaa röhkien jonkun naisen hameen alle. Wow.
Pulmusissa esiintyy se harvinaisempi pihtauspuoli parisuhteessa, missä isäntä on pihtaaja.
Tästä saa lukea aihe vapaallakin, mutta onhan se vähemmistönä.