Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari haukkuu Pulmusia?
17.03.2021 |
Sarja on säilynyt paljon paremmin kuin muut sen ajan ohjelmat.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Pulmusissa esiintyy se harvinaisempi pihtauspuoli parisuhteessa, missä isäntä on pihtaaja.
Tästä saa lukea aihe vapaallakin, mutta onhan se vähemmistönä.
Löytyy laajoja teorioita tälle että miksi?
Hakekaa googlella hakuna al bundy gay.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulmuset oli aluksi hauska, mutta ideat käytettiin loppuun ja siitä tuli aivan älyttömän tylsä.
Tämän palstan käyttäjäkunta tuntuu olevan pääasiassa 60-70-luvuilla syntyneitä, peruskoulupohjalla toimivia juntteja, kun tämäkin sarja nähdään jonain hauskana ja fiksuna kansallisaarteena.
Ei edes tunnisteta ilmiselvää seksismiä tai rasismia, vaan näppis sauhuten pauhataan, että eihän Pulmusissa mitään rasismia ole. Newsflash: rasismi ei ole aina pelkästään sitä, että sanotaan n-sana eikä seksismi aina sitä, että sanotaan naista h****ksi.
Sori mutta miten fantasia/scifi/nukkeanimaatio/musavoittoiset Alf ja Muppet Show liittyvät keskusteluun Married... With Childrenistä? Tai joku ikivanha brittidraama On the buses? Vaikka kuinka harmittaisi, että Pulmuset oli oikeasti typerä sarja, niin miksi niputtaa samaan kategoriaan kaikki muut Suomessa samana vuosikymmenenä esitetyt tuontisarjat? Nuohan oli ihan eri lähtökohdista ja ihan eri sanoma kuin "Pulmusissa".
Luin tuon hesarin jutun kommentteineen ja olin ilahtunut siitä, että pravdan lukijatkaan eivät moista moraalijeesustelua hyväksyneet.
Ekaa kertaa olen sitä mieltä, että hs:n rekisteröity kommentointi on hyvä juttu. Keskustelu nimittäin oli älykästä ja todellisuudentajuista. Se perustui omiin mielipiteisiin eikä toisten haukkumiseen ties miksi oletetuiksi. Tähänkin ketjuun on löytänyt tiensä kaikkia persuiksi ja boomereiksi nimittelevä provosoitunut hyvesoturi.
T. Pulmusia ja kaikenlaista muutakin kitkaa
maailmaan kaipaava nuori vegaaninainen, vakiintunutta puoluekantaa ei ole, seksuaalinen suhtautuminen kaiken salliva (ilmeisesti nämä asiat eivät tule näkyviin riittävän selvästi kommentissani joten ajattelin ajan henkeen täsmentää, etten suinkaan ole herra paratkoon mikään juntti!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan käyttäjäkunta tuntuu olevan pääasiassa 60-70-luvuilla syntyneitä, peruskoulupohjalla toimivia juntteja, kun tämäkin sarja nähdään jonain hauskana ja fiksuna kansallisaarteena.
Ei edes tunnisteta ilmiselvää seksismiä tai rasismia, vaan näppis sauhuten pauhataan, että eihän Pulmusissa mitään rasismia ole. Newsflash: rasismi ei ole aina pelkästään sitä, että sanotaan n-sana eikä seksismi aina sitä, että sanotaan naista h****ksi.
Sius se onkii paha vika. Sie lasket leikkiä tosissais.
Pulmusissa oli noin viisi vitsiä, joita toistettiin jaksosta toiseen. En koskaan loukkaantunut sarjan vitseistä tai maailmankuvasta, vaan siitä kuinka älyllisesti laiskasti se oli kirkoitettu. Epäilemättä oma kohdejoukko tälle huumorille on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulmuset on jäätävää paskaa ja jokainen joka kertoo siitä pitävänsä ilmoittautuu näin idiootiksi.
Eiköhän kohta joku ketjussa kerro kostoksi Hesarille alkavansa katsoa ihan just Pulmusia. Myös Hesarin tilaus perutaan taas.
Riippumatta edes siitä onko sarja hyvä vai ei, on tuo Hesarin agenda kyllä niin läpinäkyvää ja noloa että ei voi juuri muuta kuin hymähdellä. Harmi vaan että kyseessä on maan ykköslehdeksi itseään mainostava aviisi, jonka monesta kirjoituksesta uskottavuus on karissut jo aikaa sitten. HS-lehti..
Kouluttamattomat ihmiset katsoivat Pulmusia. Jotkut heistä ovat myöhemmin huomanneet, että sarja ei ollut hyvä tai että he olivat tajunneet sen väärinpäin, joten he ovat ruvenneet paasaamaan siitä, miten he muka katsoivatkin sitä aikoinaan vain läpällä... Kouluttamattomat ihmiset eivät myöskään lue Hesaria, tai jos lukevat, suuttuvat hirveästi kaikesta siinä esitetystä ja näkevät suunnilleen urheilu-uutiset ja sääennusteenkin jonain ylimielisenä kaupunkijuttien ja trendinuorten ivana heitä kohtaan.
Ei mitään uutta auringon alla.
En lukenut kolumnia alkua pitemmälle, mutta ilmeisesti kyse oli siitä, miten kahdessa eri aikojen pohjoisamerikkalaisessa tv-sarjassa perheet ja pariskunnat puhuvat toisilleen. Ovatko jatkuvassa vihanpidossa kuten Pulmusissa vai elävätkö toista arvostaen ja inhimillisesti kohdellen niin kuin jossain uudessa suosikkisarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitähän nämä on nämä kulttuurihenkilöt ja tiedostavat, joita tässäkin ketjussa niin kadehditaan ja lytätään. Tai mikä on jonkin sanomalehden agenda. Hohhoijakkaa. Oikeasti niin surullista, että jonkun elämä, yksi rajallinen elämä, valuu siihen, että keksitään itselle vihollisia joistain ihan tuntemattomista toimittajista ja sanomalehdistä. Menkää töihin ja hankkikaa harrastuksia. Mitä ihmettä kohkaatte jostain lehtijutusta. Minä katsoin Pulmusia teininä, en katsoisi enää, ihmiset muuttuu, maailma muuttuu, se on oikeasti hyvä asia. En tajua miten tää voi mennä tunteisiin ja henkilöityä johonkin random toimittajaan. Jos - kuten väitätte - valtakunnanlehden "agenda" on tuoda esiin esim. Pulmusten aikoinaan välittämää ylipainoisten ihmisten haukkumista ja laihojen ihmisten paremmuutta niin mikä siinä on ihmeellistä. Nuorena nauratti läskivitsit, nyt itse lihava ja iloinen siitä, ettei meitä lihavia ihan noin pilkata enää.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat ihmiset katsoivat Pulmusia. Jotkut heistä ovat myöhemmin huomanneet, että sarja ei ollut hyvä tai että he olivat tajunneet sen väärinpäin, joten he ovat ruvenneet paasaamaan siitä, miten he muka katsoivatkin sitä aikoinaan vain läpällä... Kouluttamattomat ihmiset eivät myöskään lue Hesaria, tai jos lukevat, suuttuvat hirveästi kaikesta siinä esitetystä ja näkevät suunnilleen urheilu-uutiset ja sääennusteenkin jonain ylimielisenä kaupunkijuttien ja trendinuorten ivana heitä kohtaan.
Tämä on muuten ihan totta! Monesti matalan koulutustason ihmiset pitävät Hesaria jonain kaupunkilaishipsterien ja itseään muita parempana pitävän väen äänitorvena ja nimenomaan suuttuvat kaikusta Hesarin jutuista. Etenkin juuri tällaisista, joissa kritisoidaan "vanhoja hyviä aikoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulmusiin suhtautuminen riippuu kotitaustasta. Oliko kotona sitä niin sanottua medialukutaitoa eli huomattiin sarjan pilkkaavan ko. jenkkduunareita? Vai katsottiinko sarjaa ihan toden julistuksena.
Täytyy myöntää, että minun kotitaustani on sellainen, että tunnistin heti, mistä tuossa kolumnissa todennäköisesti puhuttiin. En edes lukenut kolumnia loppuun, vain otsikon ja ingressin. Jo siitä tuli pahat flashbackin lapsuuteen.
Tulen suomalaisesta täysin kouluttamattomasta työväenluokan rupukodista lähiön ja maaseudun rajapinnasta. Meillä Pulmusia katsottiin tosissaan. Naiset ja tytöt oli meidän kylän miesten mielestä tyhmiä himokkaita h uoria kuten sarjan äiti- ja tytärkarikatyyri. Miehet taas "pitkää päivää perheensä eteen painavia" albundeja, joita yhteiskunta ja juppinaapurit sortaa.
P askasakin kodeissa tämä sarja ei ollut köyhiä pilkkaavaa komediaa miksi se oli aiottu. Niin kuin ei brittisarja Royal Familykaan. Benny Hillin naistenpuristelu- ja jahtauskohtaukset sekä h omofo bia olivat herkkua p askasakille. Eivät he tietenkään osanneet englantilaisista lehdistä lukea, että Hill on itse vähemmistön edustaja.
Sama tausta, samat havainnot ja kokemukset :(
Al Bundylla oli kenkä- ja jalkafetissi. Jos kenkäkaupan asiakas oli nuori ja kaunis nainen, niin Al innostui. Joskus kauppaan asteli vanha ja ruma akka. Se vasta naurattikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako kukaan Mennään bussilla brittisarjaa? Kaikki henkilöhahmot hauskoja ja Olive ilmiselvä AV-mamma :D
No kyllähän sen huumori on aika keskenkasvuista ja todella naisvihamielistä. Tykkäsin siitä 14-vuotiaana, kun se sopi omaan kypsyyteen tai sen puutteeseen..
Voi kauheeta! Kuinka joku, muka arvostettu, lehti voi pilkata näin korkeatasoista sarjaa! ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pulmuset on aivan kauhea sarja, olen vihannut sitä lapsesta saakka, eli siis en ole vain nyt tiedostavan trendin aallonharjalla.
Inhottavaa vittuilua, haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Perheessä kaikki vihaavat toisiaan ja lisäksi vihataan kaikkia muitakin.
Ja kyllä, onhan se täynnä seksistisiä stereotyyppejä molemmista sukupuolista, naisvihaa, läskivihaa, rasismia ja ties mitä. Pahan mielen sarja.
Missä jaksossa ja kohtauksessa Pulmusissa on rasismia? Ton keksit ihan omasta päästäs. Ja jos siinä on naisvihaa on siinä miesvihaakin, Peggy haukkuu Alia vähintään yhtä paljon kuin toisinpäin.
Hain sulle tähän esimerkin: hakusanalla "Married with children worst" ensimmäisenä tämä video, jossa on esimerkkejä näistä kaikista.
Ei ollu mitään rasismia noissa rasismikohtauksissa. Al Bundyn yks kaverihan on musta. Ja tuo pätkä sanoo niinku "not a feminist" ois jotenki huono juttu.
Muistan kun sarjan tunnari Sinatran "Love and Marriage" alkoi soimaan, niin aloimme veljeni kanssa aina marssimaan tasatahtia huonetta ympäri kuin sotilaat musiikin tahdissa. Sitten kun tunnari loppui, lopetimme ja menimme sohvalle katsomaan jaksoa. En tajua mikä juttu tämä oli..
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat ihmiset katsoivat Pulmusia. Jotkut heistä ovat myöhemmin huomanneet, että sarja ei ollut hyvä tai että he olivat tajunneet sen väärinpäin, joten he ovat ruvenneet paasaamaan siitä, miten he muka katsoivatkin sitä aikoinaan vain läpällä... Kouluttamattomat ihmiset eivät myöskään lue Hesaria, tai jos lukevat, suuttuvat hirveästi kaikesta siinä esitetystä ja näkevät suunnilleen urheilu-uutiset ja sääennusteenkin jonain ylimielisenä kaupunkijuttien ja trendinuorten ivana heitä kohtaan.
Ei mitään uutta auringon alla.
En lukenut kolumnia alkua pitemmälle, mutta ilmeisesti kyse oli siitä, miten kahdessa eri aikojen pohjoisamerikkalaisessa tv-sarjassa perheet ja pariskunnat puhuvat toisilleen. Ovatko jatkuvassa vihanpidossa kuten Pulmusissa vai elävätkö toista arvostaen ja inhimillisesti kohdellen niin kuin jossain uudessa suosikkisarjassa.
Olen koulutettu (enkä nyt tarkoita ylempää amk-tutkintoa) katson Pulmusia ja luen hesaria. Pulmuset on helkkarin nyvä sarja kun vertaa tämän päivän typeriin sarjoihin. Katsoin lapsena isäni kanssa myös Benny Hill ja Muppet Showta. Mitäs siihen sanot? Teetkö musta lastensuojeu ilmoituksen 35 v jälkikäteen ? Vähän samaan tyyliin kun "Pirkko" syyttää P. Nygårdia ahdistelusta vuonna 1972.
Tämä. Tämä!