Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö matalapalkka-aloilla työskenteleville luoda mahdollisuus OSTAA asunto?
16.03.2021 |
Jotenkin pitäisi luoda systeemi, että lähihoitaja ja siivooja voivat halutessaan OSTAA asunnon myös pääkaupunkiseudulla. Yhtälö on hankala, jos lainan lyhentämiseen ei jää varoja.
Kommentit (136)
Tottakai. Jotain tosi halvalla rakennettuja rivareita vaikka. Ei saunaa, vain yksinkertainen kylppäri, ei erillistä vessaa, materiaalit kaikkein halvimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kannatetaan!
Terveisin Fannie Mae & Freddie Mac
Mutta miten?
Verenmaksajien varoilla maksetaan iso osa hinnasta?
Tai asunnon myyjät pakotetaan myymään alahintaan?
Mieheni saa käteen n. 1800€ verojen jälkeen. Ei saanut lainaa edes 30 000€, olisi ostanut meille oman kodin maaseudulta. Tätä tämä on nykyään. Kaikki rahat menee vuokraan.
Ei kenelläkään ole varaa ostaa mitään. Keväällä tulee irtisanomisia joka suunnasta. Esim: Nokiakin "saattaa vähentää" noin 10 000 työntekijää. Tästä se taas lähtee ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs tehdä samanlailla ku 80-luvulla oli kohtuuhintasia Arava-asuntoja.
Eppi Normaaliki laulo:
Mut talo jossa on aravalaina
Ei ole avara aina
Koska keksittiin tämä subjektiivinen oikeus asua Helsingissä? Maalla lähihoitajilla on varaa ostaa asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Jotain tosi halvalla rakennettuja rivareita vaikka. Ei saunaa, vain yksinkertainen kylppäri, ei erillistä vessaa, materiaalit kaikkein halvimpia.
Jopa on kovat vaatimukset. Että pitäisi saada ihan rivari pk-seudulta, kun siihen ei pysty edes kaikki suurituloiset. Tiedoksi, että saunaa ei yleensä ole Helsingissä kerrostaloissa.
Pitäisi opettaa talousosaamista ja realismia.
Ennen oli aravalaina.
Valtio voisi taata osan lainaa.
Ja ennen myös sai lainaa 100 000 mk (valtion takaus) jos osti talon haja-asutusalueelta ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska keksittiin tämä subjektiivinen oikeus asua Helsingissä? Maalla lähihoitajilla on varaa ostaa asunto.
Tätä ihmettelen. Tuttu laitoshuoltaja ja asuu omakotitalossa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Jotain tosi halvalla rakennettuja rivareita vaikka. Ei saunaa, vain yksinkertainen kylppäri, ei erillistä vessaa, materiaalit kaikkein halvimpia.
Ja sitten kun materiaaleissa ja kaikessa muussakin on säästetty, saakin myöhemmin ilahtua isoista remonttikustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ihan matalapalkka-alalla, mutta lähellä. Maksan asunnosta 1100 euroa/kk ( laina, yhtiövastike). Elämiseen jää toimeentulotuen verran
(josta menee sähkölasku, vakuutus, ruoka jne.). Ei naurata. Motivaatiota työntekoon saa välillä hakea, kun muuta ei elämässään saa kuin katon päänsä päälle ja ruokaa vatsaansa. Hetkittäin mietin, että pitäiskö ottaa mies maksamaan puolet, niin elämä olisi taloudellisesti helpompaa.
Yksineläjien tilannetta ei päättäjät edes juhlapuheissaan muista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis varmaan, kun edes vuokrakämppää ei saa.
Kyllä saa, jos on varaa maksaa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Jotain tosi halvalla rakennettuja rivareita vaikka. Ei saunaa, vain yksinkertainen kylppäri, ei erillistä vessaa, materiaalit kaikkein halvimpia.
Jopa on kovat vaatimukset. Että pitäisi saada ihan rivari pk-seudulta, kun siihen ei pysty edes kaikki suurituloiset. Tiedoksi, että saunaa ei yleensä ole Helsingissä kerrostaloissa.
Pitäisi opettaa talousosaamista ja realismia.
Me ollaan kateltu rivareita itä-Helsingistä ja niidenkin lähtöhinnat on jotain 300 000 euroa.
No ei. Matalapalkkaihmisenhän kuuluu olla sellainen, joka vaihtaa paikkakunnalta toiselle aina sen mukaan, missä sattuu olemaan töitä tarjolla.
Lehdissä on viime aikoina ollut ihastelevia juttuja, kuinka joku on rakentanut kotinsa pakettiautoon tai peräkärryyn, tms. Tämä lienee osa agendaa, jolla meillekin halutaan luoda uudelleen kiertävien "reissumiesten" yhteiskuntaluokka, joka vaeltaa paikasta toiseen työtilaisuuksia etsien.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aravalaina.
Valtio voisi taata osan lainaa.
Ja ennen myös sai lainaa 100 000 mk (valtion takaus) jos osti talon haja-asutusalueelta ...
Ja niissä arava-asunnoissa oli tiukat materiaali- ja tilavaatimukset eli halpaa muovimattoa, edulliset keittiökalusteet, vähän pistorasioita jne. Halutaanko edelleen samaa?
Ongelmahan on se, ettei edes keski- tai suurituloinen saa asuntolainaa, jos ei ole perittyä tms rahaa siihen alkuun, rikkaita sukulaisia takaajina jne.
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan matalapalkka-alalla, mutta lähellä. Maksan asunnosta 1100 euroa/kk ( laina, yhtiövastike). Elämiseen jää toimeentulotuen verran
(josta menee sähkölasku, vakuutus, ruoka jne.). Ei naurata. Motivaatiota työntekoon saa välillä hakea, kun muuta ei elämässään saa kuin katon päänsä päälle ja ruokaa vatsaansa. Hetkittäin mietin, että pitäiskö ottaa mies maksamaan puolet, niin elämä olisi taloudellisesti helpompaa.Yksineläjien tilannetta ei päättäjät edes juhlapuheissaan muista.
Miksi vuokra on noin kallis?
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan matalapalkka-alalla, mutta lähellä. Maksan asunnosta 1100 euroa/kk ( laina, yhtiövastike). Elämiseen jää toimeentulotuen verran
(josta menee sähkölasku, vakuutus, ruoka jne.). Ei naurata. Motivaatiota työntekoon saa välillä hakea, kun muuta ei elämässään saa kuin katon päänsä päälle ja ruokaa vatsaansa. Hetkittäin mietin, että pitäiskö ottaa mies maksamaan puolet, niin elämä olisi taloudellisesti helpompaa.Yksineläjien tilannetta ei päättäjät edes juhlapuheissaan muista.
Tämän on pakko olla trolli. Miksi et muuta edullisempaan asuntoon? Vai onko pakko asua Helsingin keskustassa tai yksiötä suuremmassa asunnossa? Sinulla on yksinkertaisesti liian kallis maku.
Pitäis varmaan, kun edes vuokrakämppää ei saa.