Vuosina 2008–2019 Suomi oli talouskasvussa sijalla 134 kaikkiaan 141 maan joukossa

Ihan oikein.Suomalaiset ovat naiivi ja tyhmä kansa.

mies53v

Kerrataanpa hallitukset tuolta ajalta: Keskustan Vanhanen II, Kiviniemi, Kokoomuksen Katainen, Subb, ja sitten Sipilä.

Kaikki porvarivetoisia hallituksia. Mikä puolue oli noissa kaikissa mukana? Kokoomus.

Talouskasvun jarru?

Toisaalta Suomen talous kesti koronaa yllättävänkin hyvin. Talous supistui ”vain” 2,8 prosenttia 2020:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/bb8e926b-afdd-402b-b841-365f36fe9e82

Kokonaan eri asia onkin sitten se että kuinka paljon talous olisi supistunut ilman tuota 20 miljardin euron ylimääräistä valtion velan lisäystä, joka tarvittiin viime kevään lockdownin toteuttamiseksi. Siis jos tuo lockdown olisi rahoitettu niin että jokaiselta suomalaiselta vauvasta vaariin olisi peritty 3600 euron ylimääräinen vero. Olisi varmaan supistunut vähän enemmän kuin 2,8 %.

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa hallitukset tuolta ajalta: Keskustan Vanhanen II, Kiviniemi, Kokoomuksen Katainen, Subb, ja sitten Sipilä.

Kaikki porvarivetoisia hallituksia. Mikä puolue oli noissa kaikissa mukana? Kokoomus.

Talouskasvun jarru?

Vastaus AP:n arvoitukseen ja Suomen kyseenalaiseen sijoitukseen kansainvälisessä vertailussa. Muut maat elvyttivät. Suomi taas vannoi säästämisen nimiin. Jenkkilä elvyttää tänäkin vuonna 2 triljoonalla (2000 miljardia).

Jokainen ymmärtää, että säästäminen nitistää kuluttamisen, talouskierto heikkenee ja kaikki vetävät vyötään kireämmälle. Mihin se talous siitä kasvaisi? Eikä se Suomessa kasvanutkaan.

Suomea ovat varoittaneet säästämisvimmasta nobel-palkitut ekonomistit, mutta turhaan. Ymmärtäähän se, kun tietää Suomen historian; virkamiehet kieltäytyivät ottamasta lainaa 1800-luvun nälkävuosina ja kansa kärsi nälkää. Suomi oli ainoa Euroopan maa, jossa koettiin vielä näinkin myöhään ihkaoikea nälänhätä, vieläpä talouspoliittisen päätöksenteon seurauksena.

Mutta tärkein toteutui - ei otettu lainaa. Oikeiston versio "anorexia nervosasta". Oikeistoa ei pidä päästää missään nimessä tekemään talouspäätöksiä. Niiden työkalupakissa ei ole muuta kuin säästäminen. Vanhaa sanontaa lainaten: kun kädessä on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta. Säästämistä tungetaan ihan joka paikkaan.

Voi ei, eikö ostovoiman heikentäminen toimikaan??

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa hallitukset tuolta ajalta: Keskustan Vanhanen II, Kiviniemi, Kokoomuksen Katainen, Subb, ja sitten Sipilä.

Kaikki porvarivetoisia hallituksia. Mikä puolue oli noissa kaikissa mukana? Kokoomus.

Talouskasvun jarru?

Vasemmistoliitto ja Demarit ei paljoa ollu oppositiossa myöskään noina vuosina.

Suomi oli jo niin rikas maa ettei pysty tekemään yhtä isoja tuottavuusloikkia kuten rutiköyhä etelänaapurimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa hallitukset tuolta ajalta: Keskustan Vanhanen II, Kiviniemi, Kokoomuksen Katainen, Subb, ja sitten Sipilä.

Kaikki porvarivetoisia hallituksia. Mikä puolue oli noissa kaikissa mukana? Kokoomus.

Talouskasvun jarru?

Vasemmistoliitto ja Demarit ei paljoa ollu oppositiossa myöskään noina vuosina.

Suomi oli jo niin rikas maa ettei pysty tekemään yhtä isoja tuottavuusloikkia kuten rutiköyhä etelänaapurimme.

Ja nyt sinne Suomen oikeiston ihmemaahan tungetaan elvytyspakettien muodossa eu-miljardeja. Mahtaa siinä olla oikeistossa olla hampaiden puremista. EU elvyttää ja Suomi säästää. Ja ne rahat valahtavat etelänaapuriin, jonka talous kasvaa lainarahalla, jota säästö-Suomi on ottanut. Kyllähän siinä tuottavuusloikkia tulee pakostakin, eiköstä juu? Säästetään me täällä Suomessa vähän vielä lisää, että voivat perustaa muutaman viinakaupan lisää suomituristeille.