Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Game of Thrones loppuratkaisu oli niin huono? Voiko joku selittää?
14.03.2021 |
Harkitsen tämän sarjan katsomista, kun sitä on niin kovasti kehuttu. Tiedän että olen pahasti jäljessä, mutta en ole vielä nähnyt yhtään kokonaista jaksoa.
IMDb:ssä sarja saanut arvosanaksi +9 ja keskimäärin jaksot 8-9. Finaalijakso kuitenkin vain 4 ja ihmiset arvosteluissa kirjoittaa, että vika tuotantokausi ja viimeinen jakso pilasi koko sarjan. Osa jopa, että sarjan katsomiseen käytetty aika meni ihan hukkaan, kun oli lopulta niin valtava pettymys.
Mikä siinä siis oikein mättää? Ja onko sarja kokonaisuudessaan katsomisen arvoinen?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alku hyvä mutta loppu ihan paskaa. Ei kannata katsoa. Varma pettymys tiedossa.
Perustele mielipiteesi. Mikä siinä muka meni lopussa vikaan?
Kaikki. En halua edes muistella sitä paskasarjaa enää. Googleta itse.
Tuo on aika heikko perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
TV-sarjaa jaksoin kaksi kautta, mutta tähän astiset kirjat on luettu. Kirjasarja saavutti minusta parhaimman pisteensä Storm of Swordsin eli kolmannen osan kohdalla. Siitä eteenpäin hirveää puurtamista koko lukeminen, varmaankin heijastaa tahmeaa kirjoitusprosessia. Toivottavasti loppu vielä joskus ilmestyy, tosin ei ole suuri vahinko, jos ei ilmestykään - olen sitä koulukuntaa, jonka mukaan Martin ei ole meille mitään velkaa ja tekee juuri niin kuin haluaa. Vaikka katselee NFL-jalkapalloa ja leffoja siellä Santa Fen elokuvateatterissaan.
Loppuun sanon kuitenkin vielä kehun: SoS oli huikean hyvää viihdekirjallisuutta, todellinen page turner! Upeasti rakennettua kuvaelmaa, erittäin vetävää tekstiä, hienoja hahmoja, jännittäviä tapahtumia, epävarmuutta päähenkilöiden kohtaloista, hyvää dialogia siellä täällä... Upea kirja, vaikka kuolleistaherättämisen ideaa pidänkin superlaimeana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Kuolihan sarjan päätöksessä päähenkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena jännittää vähän, miten käy sen Tolkienin LOTR -sarjan kanssa. Toivottavasti siitä tulee hyvä, mutta vähän pelkään pahinta.
Toivottavasti se tehdään Tolkienin hengen mukaiseksi eikä tungeta siihen seksikohtauksia ja naisten halventamista.
Game of Thronesia en ole halunnut katsoa, aloitin sen katsomisen mutta jätin kesken, koska sarjassa mässäillään naisten alistamisella. "Sellaista se tuohon aikaan oli" (jolla tuota usein puolustellaan) ei ihan päde, koska kyseessä on fantasiasarja eikä historiallinen sarja ja reaalimaailmaakin kuvatessa sillä on todella paljon merkitystä, millä tyylillä väkivaltaa kuvataan. Tässä sarjassa vaikutti siltä, että haluttiin tehdä r*iskauspornoa mieskatsojille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkupään kausilla hahmoja kuoli yllättäen ja oli avoimempi kuvio, että kuka oikeasti selviää. Sitten homma kääntyi perushollywoodiksi eli oli nipou päähahmoja, joille piti kirjoittaa tiukkoja tilanteita, joista he kuitenkin selviävät, uudestaan ja uudestaan vailla päätätai häntää. Vastaava kuvio kuin vaikka LOTR 2:ssa, kun Aragorn putoaa jyrkänteeltä alas. Teennäinen kohtaus ja jokainen tietää kuvion. Näitä alkoi tulemaan GoT:iin ihan liikaa.
LOTR 2 oli silti onnistunut elokuva eikä se kohtaus niin vaivaannuttava ollut.
Lähinnä esimerkki kuvasi Hollywoodin tapaa tehdä asioita. Kehitellään epäuskottavia kohtauksia vaihtelevin syin. Muka-luodaan jännitystä katsojaan aliarvioiden katsojan kykyä tajuta kohtauksia.
Parempi vertaus olisi Hobitti. En ole koskaan lukenut kyseistä kirjaa, joten en tiedä mitä kaikkea trilogiaan oli lisätty. Mutta se oli hyvin vaivaannuttava noine teennäisine kohtauksineen. Joku melkein kuolee ja kaikki on surun murtamia, no eipäs kuolekkaan. Ja tuo juonikuvio kertaa tuhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Kuolihan sarjan päätöksessä päähenkilö?
Hyväksyttävähän se on, että jotkut tykkäsivät ko. sarjan viimeisestä kaudesta ja lopetusjaksosta.
Itse asiassa jopa 13.2% on IMDB:ssä antanut kyseiselle jaksolle kympin.
45.1% on antanut ykkösen.
Keskivertoarvosana tosiaan 4.
Eli ei tässä ap:lla esimerkiksi lottoarvontaan verrattuna ole huonot saumat! Yli yksi mahdollisuus kymmenestä, että sittenkin tykkäät KOKO sarjasta.
Onnea matkaan, jos päätät ottaa riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian hidastempoinen sarja mulle. Yritin joskus katsoa muutaman jakson mutta kun ne samat häät kesti vielä kolmannessakin jaksossa, niin ei vaan enää turnauskestävyys riittänyt.
Game of Thrones (ja Tulen ja jään laulu) paljastui kaikkien aikojen viihdekuplaksi. Juonesta ja maailmasta tuli niin monimutkaisia, sivuraiteista niin yhdentekeviä ja kirjoista niin pitkäpiimäisiä, että kirjailija ei pysty lopettamaan tarinaa. TV-sarja taas sai kaikkien aikojen surkeimman ja typerimmän lopetuksen.
Pettymys oli suuri, itselleni jopa niin suuri, että on ollut kiinnostavaa pohtia, miksi koen yhden viihdesarjan niin voimakkaasti. Olen tullut siihen tulokseen, että tunnen itseni höynäytetyksi idiootiksi. Sekä kirja että sarja lupasivat valtavasti, koukuttivat miljoonat ja taas miljoonat mukaan - ja lopulta eivät antaneet yhtikäs mitään. Tunnen itseni hölmöksi, jota on viety kuin pässiä narussa. Tunnen outoa häpeää, kun ajattelen niitä tunteja ja kiihkeitä tunteita, jotka kulutin tämän viihdehuijauksen parissa.
En voi suositella kirjojen lukemista tai sarjan katsomista kenellekään, joka on toistaiseksi säästynyt tältä massahypetykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Kuolihan sarjan päätöksessä päähenkilö?
Hyväksyttävähän se on, että jotkut tykkäsivät ko. sarjan viimeisestä kaudesta ja lopetusjaksosta.
Itse asiassa jopa 13.2% on IMDB:ssä antanut kyseiselle jaksolle kympin.
45.1% on antanut ykkösen.
Keskivertoarvosana tosiaan 4.
Eli ei tässä ap:lla esimerkiksi lottoarvontaan verrattuna ole huonot saumat! Yli yksi mahdollisuus kymmenestä, että sittenkin tykkäät KOKO sarjasta.
Onnea matkaan, jos päätät ottaa riskin.
Tosin jos on muitakin hittisarjoja katsomatta, niin melkein missä vaan on paremmat saumat tykätä koko setistä.
Esimerkiksi Breaking Badin päätösjaksolla vastaava suhde on 4% ykkösiä, 89,9% kymppejä.
Keskivertoarvosana vaatimaton 9,9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkupään kausilla hahmoja kuoli yllättäen ja oli avoimempi kuvio, että kuka oikeasti selviää. Sitten homma kääntyi perushollywoodiksi eli oli nipou päähahmoja, joille piti kirjoittaa tiukkoja tilanteita, joista he kuitenkin selviävät, uudestaan ja uudestaan vailla päätätai häntää. Vastaava kuvio kuin vaikka LOTR 2:ssa, kun Aragorn putoaa jyrkänteeltä alas. Teennäinen kohtaus ja jokainen tietää kuvion. Näitä alkoi tulemaan GoT:iin ihan liikaa.
LOTR 2 oli silti onnistunut elokuva eikä se kohtaus niin vaivaannuttava ollut.
Lähinnä esimerkki kuvasi Hollywoodin tapaa tehdä asioita. Kehitellään epäuskottavia kohtauksia vaihtelevin syin. Muka-luodaan jännitystä katsojaan aliarvioiden katsojan kykyä tajuta kohtauksia.
Parempi vertaus olisi Hobitti. En ole koskaan lukenut kyseistä kirjaa, joten en tiedä mitä kaikkea trilogiaan oli lisätty. Mutta se oli hyvin vaivaannuttava noine teennäisine kohtauksineen. Joku melkein kuolee ja kaikki on surun murtamia, no eipäs kuolekkaan. Ja tuo juonikuvio kertaa tuhat.
Hobitti oli ihan överi venytetty. Sen olisi kyllä saanut yhteen elokuvaan mahdutettua. LOTR trilogian ymmärrän, koska se on kirjasarjanakin trilogia eikä kaikkea edes saatu mahdutettua elokuviin. Itselläni on DVD:llä ne vielä pidemmät versiot elokuvista ja joka kerta kun esim TV:stä tulee näitä, ihmettelen miksi kohtauksia puuttuu. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävämpää olisi ollut jos joko Sansa, Arya tai Jon olisivat kuolleet. Ja kun kerta Daenyryksestä lopussa tehtiin pahis, yllättävä loppu olisi myös ollut jos hän olisi voittanut valtaistuimen ja muuttunut isänsä kaltaiseksi hirmuhallitsijaksi. Nyt sarjan loppu oli sievästi paketoitu Disney-päätös, jossa sisarukset elivät onnellisina elämänsä loppuun ja valtakuntaa hallitsee hyveellinen kuningas Bran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Kuolihan sarjan päätöksessä päähenkilö?
Hyväksyttävähän se on, että jotkut tykkäsivät ko. sarjan viimeisestä kaudesta ja lopetusjaksosta.
Itse asiassa jopa 13.2% on IMDB:ssä antanut kyseiselle jaksolle kympin.
45.1% on antanut ykkösen.
Keskivertoarvosana tosiaan 4.
Eli ei tässä ap:lla esimerkiksi lottoarvontaan verrattuna ole huonot saumat! Yli yksi mahdollisuus kymmenestä, että sittenkin tykkäät KOKO sarjasta.
Onnea matkaan, jos päätät ottaa riskin.
Tosin jos on muitakin hittisarjoja katsomatta, niin melkein missä vaan on paremmat saumat tykätä koko setistä.
Esimerkiksi Breaking Badin päätösjaksolla vastaava suhde on 4% ykkösiä, 89,9% kymppejä.
Keskivertoarvosana vaatimaton 9,9.
Huvittavaa kyllä, Breakin Badin lopetuksenhan GoT:n luojat joskus aikanaan mainitsivat esikuvakseen, kun kysyttiin, mitä tavoittelevat lopetuksella. "Ei me oikein tiedetä, mutta olishan se kiva, jos keskustelu liikkuisi sillä tasolla kuin Breaking Badin päätösjakson kohdalla: ansaitseeko se arvosanan A vai A-?"
Vähän jäi tavoitteesta vajaaksi, pojat.
Vierailija kirjoitti:
Game of Thrones (ja Tulen ja jään laulu) paljastui kaikkien aikojen viihdekuplaksi. Juonesta ja maailmasta tuli niin monimutkaisia, sivuraiteista niin yhdentekeviä ja kirjoista niin pitkäpiimäisiä, että kirjailija ei pysty lopettamaan tarinaa. TV-sarja taas sai kaikkien aikojen surkeimman ja typerimmän lopetuksen.
Pettymys oli suuri, itselleni jopa niin suuri, että on ollut kiinnostavaa pohtia, miksi koen yhden viihdesarjan niin voimakkaasti. Olen tullut siihen tulokseen, että tunnen itseni höynäytetyksi idiootiksi. Sekä kirja että sarja lupasivat valtavasti, koukuttivat miljoonat ja taas miljoonat mukaan - ja lopulta eivät antaneet yhtikäs mitään. Tunnen itseni hölmöksi, jota on viety kuin pässiä narussa. Tunnen outoa häpeää, kun ajattelen niitä tunteja ja kiihkeitä tunteita, jotka kulutin tämän viihdehuijauksen parissa.
En voi suositella kirjojen lukemista tai sarjan katsomista kenellekään, joka on toistaiseksi säästynyt tältä massahypetykseltä.
Ainakaan et ole yksin näiden ajatusten kanssa. Todella moni on kirjoittanut tunteneensa tulleensa petetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, miksi se finaali olisi ollut niin erityisen huono. Minusta se loppuratkaisu oli varsin hyvä. Yllättävä kyllä, mutta hyvä.
Minustakin sarjan päätöskausi oli varsin johdonmukainen. Kirjasarjan nimihän on "A Song of Fire and Ice" , joka on suomennettu nimellä "Tulen ja jään laulu". Tulta tv-sarjassa ja kirjoissa edusti ennen kaikkea lohikäärmeet ja jäätä edusti Yön kuningas (Night King) ja hänen kuolleiden armeijansa. Tv-sarjan 8. kauden kahdessa suuressa taistelussa ratkaisi ensin Night Kingin kohtalo ja sitten Kings Landingin valtauksessa viimeinen lohikäärme oli vielä näkyvässä roolissa.
Kun sarjan päähenkilöt olivat 7. ja 8. kaudella yhä enemmän suoraan tekemissä toistensa kanssa, niin samalla ei ollut tarvetta eikä mahdollista luoda erillisiä tarinoita. Kun Bran, Sansa ja Arya Stark ovat samaan aikaan Winterfellissä ja Jon Snow, Daenerys Targaryen ja Tyrion Lannister ovat koko ajan samassa "hovissa", niin ilman muutahan ne juonikuviot tiivistyvät.
George R.R. Martin oli kirjailijana tuon universumin luoja ja myös yksi tv-sarjan tuottajista, joten ei hänellä ole mitään syytä olla pettynyt miten eri kaudet toteutettiin. Kun Game of Thrones tv-sarjana alkoi 2011, niin 5 ensimmäistä romaani olivat valmiita ja niitä muokattiin sopivaan muotoon. Martinilla oli periaatteessa ylin kyllin aikaa kirjoitttaa 6. ja 7. osa valmiiksi, mutta mitä ilmeisimmin hänkin halusi enemmin panostaa tv-sarjaan. Niinpä hän kertoi sarjan muille tuottajille ja käsikirjoittajille mitä sarjan tulisi päättyä ja mitä keskeisille henkilöhahmoille tulisi tapahtumaan.
Ilmeisesti joillakin sarjan faneille oli vain ylimitoitettuja toiveita 7. ja 8. kauden osalta ja he saattoivat olla pettyneitä tiettyjen henkilähahmojen lopulliseen kohtaloon.
Älä jaksa. Viimeinen kausi oli niin kaukana kirjojen ideasta kuin voi. Kirjojen idea oli, ettei mikään ole kliseistä, kukaan ei ole turvassa, kaikki voivat kuolla. Sarjassa ajauduttiin perus Disneymeininkiin, jossa kaikki päähenkilöt ovat turvassa! (Ns. plot armour, juonelle tärkeä henkilö ei voi kuolla.) Voiko GoT:n henkeä pahemmin pettää?
Martin oli kertonut lähtiessään tekijöille kolme tärkeää juonenkäännettä, ja ne olivat mukana lopetuksessa. Kaikki muu oli TV-käsikirjoittajien omaa keksintöä.
Sarjan lopussa kuoli ainakin 3 keskeistä hahmoa (2 Lannisteria ja 1 Targaryen), jotka olivat olleet mukana alusta alkaen. Heidän ohellaan mm. Jonah Mormont menehtyi taistelussa ja Varys teloitettiin syytettynä pettuurusta. Samoin Little Finger epäonnistui viimeisessä juonittelussaan Starkin sisaruksia vastaan ja maksoi siitä hengellään.
Mieti ekan kauden lopun suurta käännettä. Tai eräitä häitä.
Onko näiden kanssa linjassa, miten vähän väkeä kuoli?
Koko Long Night esimerkiksi oli uudestaan ja uudestaan sitä, että hahmot jäävät toivottomasti alakynteen vihollista vastaan ja seuraavassa kohtauksessa ovat silti kunnossa. Pitkin hampain uhrattiin edes pari hahmoa, joiden tarina oli päätöksessä.
Olisiko Starkin sisaruksia muka pitänyt menehtyä vielä enemmän niin että vaikkapa Arya Stark olisi jäänyt ainoana henkiin? Eihän se sarjankaan päättynyt varsinaisesti mihinkään onnelliseen loppuun jossa ns. pääpari olisi saanut toisensa ja alkonut hankkia jälkikasvua. Kyllä Martinilla oli varmasti sanansa sanottavana mitä keskeisten henkilöhahmojen tarinat tulisivat päättymään.
Sinustako ihan oikeasti viimeisen kauden henki oli linjassa sarjan aloittaneen "tämä ei ole niin kuin muut tarinat, tässä tarinassa kukaan ei ole turvassa" -hengen kanssa?
Kuolihan sarjan päätöksessä päähenkilö?
Lopussahan kuoli kolme keskeistä henkilöä eikä minusta "lisäkuolemat" olisi tehneet 8. kaudesta paremman. Aika usein ne, jotka ovat lukeneet jonkin kirjan tai kirjasarjan voivat kokea, että tv-sarja tai elokuvasarja ei sitten vastaa heidän omia mielikuviaan.
Enemmän minua harmittaa se että Edgar Rice Burrougsin Mars-kirjoista ei tehty kuin yksi elokuva "John Carter" (2012), sillä sen katsojaluvut eivät vastanneet tuotantoyhtiön odotuksia. Olen lukenut myös Frank Herbertin kaikki Dyyni-kirjat englanninkielisinä versioina, joten siinä suhteessa odotan mielenkiinnolla millainen tänä vuonna ilmestyvä "Dune" (2021) elokuva mahtaa olla. Game of Thronesista olen kiinnostunut vain tv-sarjana eikä minulla ole ollut tarvetta lukea noita kirjoja. Olen nähnyt tv:stä ainakin kertalleen kaikki Harry Porter elokuvat ns. yleissivistyksen vuoksi, jotta tietäisin mistä on kyse, mutta en ole lukenut niitä kirjoina.
Vierailija kirjoitti:
Game of Thrones (ja Tulen ja jään laulu) paljastui kaikkien aikojen viihdekuplaksi. Juonesta ja maailmasta tuli niin monimutkaisia, sivuraiteista niin yhdentekeviä ja kirjoista niin pitkäpiimäisiä, että kirjailija ei pysty lopettamaan tarinaa. TV-sarja taas sai kaikkien aikojen surkeimman ja typerimmän lopetuksen.
Pettymys oli suuri, itselleni jopa niin suuri, että on ollut kiinnostavaa pohtia, miksi koen yhden viihdesarjan niin voimakkaasti. Olen tullut siihen tulokseen, että tunnen itseni höynäytetyksi idiootiksi. Sekä kirja että sarja lupasivat valtavasti, koukuttivat miljoonat ja taas miljoonat mukaan - ja lopulta eivät antaneet yhtikäs mitään. Tunnen itseni hölmöksi, jota on viety kuin pässiä narussa. Tunnen outoa häpeää, kun ajattelen niitä tunteja ja kiihkeitä tunteita, jotka kulutin tämän viihdehuijauksen parissa.
En voi suositella kirjojen lukemista tai sarjan katsomista kenellekään, joka on toistaiseksi säästynyt tältä massahypetykseltä.
Sinähän kuulostat aivan kuin olisit jonkin rockbändin pettynyt fani, kun yhtyeen uusin albumi ei ole vastannut siihen asetettuja odotuksia.
Ainakin on paljastunut, että George Martin on kaikkien aikojen epäonnistunein hittikirjailija. Mies, jonka oma luomus söi. Ylimielisyyden ja suuruudenhulluuden vallassa hän sotkeutui omaan tarinaansa niin pahasti, ettei sitä ole enää mahdollista lopettaa tyylikkäästi. Vieläkin surkeampi sarjapäätös teki Martinille palveluksen - hänen ei tarvitse ottaa vastuuta umpihuonosta lopetuksesta.
Kunnon kustannustoimittaja olisi voinut hioa kirjasarjasta unohtumattoman timantin, aineksia oli kuolemattomaan tarinaan.
Alue: Aihe vapaa
Lähinnä esimerkki kuvasi Hollywoodin tapaa tehdä asioita. Kehitellään epäuskottavia kohtauksia vaihtelevin syin. Muka-luodaan jännitystä katsojaan aliarvioiden katsojan kykyä tajuta kohtauksia.