Sinä noin 30-35 vuotias joka kasvoit Riihimäen ympäristössä ja isäsi nyt noin 60-70vuotias- saatat olla sarjamurhaajan penska

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka lapselle olisi koskaan tullut mieleen että isä voisi olla kyseinen murhaaja? Kaikkihan ovat tapauksista kuulleet.

Siksipä heitän ilmoille seuraavan teorian: murhaaja oli eronnut ja lapsi vieraantui hänestä kasvettuaan eikä ole siksi osannut yhdistää isäänsä tapauksiin. Pienenä näki kuitenkin isää säännöllisesti, siksi lastenistuin autossa lapsen äidiltä hakemista ja palauttamista varten. Kukaan läheinen, vaimo tai lapsi, eivät eron myötä tienneet isän yöllisistä puuhista, koska he eivät enää asuneet yhdessä, ja tietysti lapsiviikonloput mies pysyi lapsen kanssa kotona. Ero voisi osaltaan selittää myös tekoja ja tekijän naisvihaa, kun akka kehtaa ottaa ja lähteä. Kääntäen tekijän taipumus väkivaltaan on voinut olla syy eroon, ja myös syy lapsen vieraantumiseen isästään, kun hän on myöhemmin ymmärtänyt miten väärin isä toimi häntä ja/tai äitiä kohtaan kun hän oli pieni.

Tulisiko tästä pohdinnasta jollekin jotain mieleen lapsuudestaan...?

Eihän tuolla alueella nyt asunut silloin vaan yhtä kuvaukseen sopivaa miestä, miksi olisi sinusta lapsen pitänyt tunnistaa? Lisäksi lapset suojelevat kyllä vanhempiaan ja uskovat näistä hyvää, eli vaikka jotain merkkejä jotka me huomaisimme olisi ollut, on täysin eri asia huomata ne läheisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka lapselle olisi koskaan tullut mieleen että isä voisi olla kyseinen murhaaja? Kaikkihan ovat tapauksista kuulleet.

Siksipä heitän ilmoille seuraavan teorian: murhaaja oli eronnut ja lapsi vieraantui hänestä kasvettuaan eikä ole siksi osannut yhdistää isäänsä tapauksiin. Pienenä näki kuitenkin isää säännöllisesti, siksi lastenistuin autossa lapsen äidiltä hakemista ja palauttamista varten. Kukaan läheinen, vaimo tai lapsi, eivät eron myötä tienneet isän yöllisistä puuhista, koska he eivät enää asuneet yhdessä, ja tietysti lapsiviikonloput mies pysyi lapsen kanssa kotona. Ero voisi osaltaan selittää myös tekoja ja tekijän naisvihaa, kun akka kehtaa ottaa ja lähteä. Kääntäen tekijän taipumus väkivaltaan on voinut olla syy eroon, ja myös syy lapsen vieraantumiseen isästään, kun hän on myöhemmin ymmärtänyt miten väärin isä toimi häntä ja/tai äitiä kohtaan kun hän oli pieni.

Tulisiko tästä pohdinnasta jollekin jotain mieleen lapsuudestaan...?

Eihän tuolla alueella nyt asunut silloin vaan yhtä kuvaukseen sopivaa miestä, miksi olisi sinusta lapsen pitänyt tunnistaa? Lisäksi lapset suojelevat kyllä vanhempiaan ja uskovat näistä hyvää, eli vaikka jotain merkkejä jotka me huomaisimme olisi ollut, on täysin eri asia huomata ne läheisenä

En tarkoita että lapsen olisi pitänyt tunnistaa. Miten olisi voinutkaan, kun ei silloin vielä epäilty mitään sarjamurhaajaa. Mutta että ei aikuisena kävisi mielessä, jos tuntomerkit ja isän persoona muuten sopii, sitä pidän outona ja selittäisin sen juuri tuolla etäisyyden ottamisella isään syystä tai toisesta.

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

Riihimäkeläinen. Lainasi. XD.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

En usko että moni lainaisi toisen autoa jos aikoo ryhtyä murha/raiskaustouhuihin, koska tietäisi niistä voivan syntyä sotkua ja vaurioitakin autoon. Helpompi tuhota todisteet omasta autosta kuin vaikkapa verhoilla uudestaan kaverin auto herättämättä epäilyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

Esimerkiksi naisystävän, jolla lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

Esimerkiksi naisystävän, jolla lapsi.

Ja nainen ei ihmettele missä mies ajelee yökaudet, kun voisi olla tämän kanssa viettämässä aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

Esimerkiksi naisystävän, jolla lapsi.

Ja nainen ei ihmettele missä mies ajelee yökaudet, kun voisi olla tämän kanssa viettämässä aikaa?

Ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekijä lainasi jonkun muun autoa?

En usko että moni lainaisi toisen autoa jos aikoo ryhtyä murha/raiskaustouhuihin, koska tietäisi niistä voivan syntyä sotkua ja vaurioitakin autoon. Helpompi tuhota todisteet omasta autosta kuin vaikkapa verhoilla uudestaan kaverin auto herättämättä epäilyksiä.

Totta. Tuossa linkitetyssä Haantie-ketjussa spekuloidaan myös vaihtoehtoa, että tämä valkoinen japsiauto olisi ollut tekijän kakkosauto tai jonkinlainen harrasteauto. Hellun antaman lausunnon mukaan auto oli "hitsailtu", mikä viittaisi siihen, että tekijällä on todennäköisesti ollut tapana itse tuunata autoja.

Sarjassa Reckoning samaa tematiikkaa.

https://www.imdb.com/title/tt8690440/

Oliko tekijä opettaja jossakin oppilaitoksessa? Ilmeisen vakuuttava olemus ja esiintyminen, kun sai uhrit kyytiin.

Kaikki kiharahiuksiset seulontaan... Ei niitä paljoa ole.

Tuohon aikaan miehet permanenttasi puolipitkiä hiuksiaan. Ei ole välttämättä luonnonkihara

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan miehet permanenttasi puolipitkiä hiuksiaan. Ei ole välttämättä luonnonkihara

Totta, jos nykyisin (vaikka karseat kasari- ja ysärijutut on taas muotia) jollain olisi kunnon permisviuhka etuhiuksilla, saattaisi jäädä ihmisten mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

Jotkut uskovat että lastenistuin oli lavastusta. Itse en usko siihen, koska miten mies olisi selittänyt istuimen ihmisille, jotka hänet tuntevat ja tietävät lapsettomaksi?

Saattoi nostaa istuimen lähtiessään murhaamaan. En itse tähän usko vaan auto on ollut tekijän ja istuin lasta varten. Täytynyt olla eronnut sinkku eli lapsi äidillään yleensä tai näitä tapauksia mies joka lähtee puolisosta välittämättä omille menoilleen öisin.

Voisiko olla yksinhuoltaja ja lapsi esim. mummillaan välillä? Lapsen äiti ollut juoppo ja eronnut siksi. Tuntee vihaa siksi naisiin. Ehkä lapsen äiti muistuttaa ulkoisesti ja muutoin lapsensa äitiä.

Outoa on miten päästi sen yhden karkuun. Siinä oli iso riski paljastua. Kiinni olisi varmasti saanut.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla yksinhuoltaja ja lapsi esim. mummillaan välillä? Lapsen äiti ollut juoppo ja eronnut siksi. Tuntee vihaa siksi naisiin. Ehkä lapsen äiti muistuttaa ulkoisesti ja muutoin lapsensa äitiä.

Outoa on miten päästi sen yhden karkuun. Siinä oli iso riski paljastua. Kiinni olisi varmasti saanut.

Erään varteenotettavan epäillyn äiti on kuuleman mukaan ollut nuorena hyvin paljon Tuula Lukkarisen näköinen joten jonkinlaista äiti-/eksätraumaa lienee mukana kuvioissa.

Hellun karkuun päästämisestä: on mahdollista, että mies meni jotenkin hämilleen siitä, että Hellu ei lyhistynytkään puukoniskun voimasta vaan lähtikin sen sijaan kompuroimaan poispäin. On todennäköisesti vielä huutanut ja muuten metelöinyt samalla. Paperillahan tuo olisi ollut helppo nakki: viina- ja pilleripöhnässä oleva nainen kyykkypissalla selkä tekijään päin. Tapauksessa ei ole mitään huvittavaa itsessään mutta välillä on vinosti hymyilyttänyt, kuinka hyvin tähän sopii se väitetysti tekijän itsensä tokaisema "eipä onnistunut tällä kertaa".

Up

Sekä tuon tapauksen että Markku Mallatin murhaajan nimi on todennäköisemmin joku

Timo, Ari, Juha, Jari, Seppo, Kari,

kuin harvinaisempi.

Jostain syystä uskon tekijällä olleen vain yksi lapsi tuohon aikaan. Yksi istuinkin. Ehkä myöhemmin mennyt uusiin naimisiin ja saanut lisää lapsia, rauhoittunut ja lopettanut murhaamisen?

Olikohan myös Tuulaa lyöty puukolla päähän?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä uskon tekijällä olleen vain yksi lapsi tuohon aikaan. Yksi istuinkin. Ehkä myöhemmin mennyt uusiin naimisiin ja saanut lisää lapsia, rauhoittunut ja lopettanut murhaamisen?

Olisiko lapsi todennäköisemmin poika? En sano, ettei tytön isä voisi tappaa naisia, mutta saattaisihan se oman tyttären saaminen joitakin murhaajia hillitä, jos he ymmärtäisivät muidenkin naisten olevan jonkun tyttäriä.