Sinä noin 30-35 vuotias joka kasvoit Riihimäen ympäristössä ja isäsi nyt noin 60-70vuotias- saatat olla sarjamurhaajan penska

Asuinpaikka voisi hyvinkin olla myös Järvenpää ja sen ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi isälläsi mahdollisesti on joko ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta. Metsästäjä, ruumiinavaaja, kirurgi...

Tuon ikäluokan miehillä varmaan kaikilla oli sitä, ainakin jos oli kasvanut landella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(inhoan kun näiden psykopaattien ja sosipaattien ja sarjamurhaajien kohdalla usein käytetään älykäs- adjektiivia, sille nimittäin harvoin on mitään perustetta, ihan normipäättelyä ja -suunnittelua tuokin vain olisi)

Tämä. Toki se kertoo siitä miten surkeaa porukkaa *urhaajat ovat.

Niin. Useimmat ihmiset kykenevät suunnitelmallisuuteen. Harvempi vaan käyttää taitojaan pahaan. Samoilla ominaisuuksilla moni saa aikaan hyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene Minfoon ja etsi Järvenpään sarjamurhaaja ketjut. Hyytäviä tapauksia.

Niinpä. Ja sillä on todennnäköisesti jälkeläisiä ainakin se 1. Joka syntynyt arviolta 1985-1989?

Jassoo! Jokainen vastaa omasta elämästään.Se ei ole mitä isä äiti on,tai oleet! Ihminen sytyy yksi ja kuolee yksin.Elämä on jokaisen oma.Se miten elämän alku alkoi,sille ihminen ei voi mitään.Voi itse vain elää hyvin,ottamatta paineita vanhemista, suvusta,historiastaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi isälläsi mahdollisesti on joko ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta. Metsästäjä, ruumiinavaaja, kirurgi...

Tuon ikäluokan miehillä varmaan kaikilla oli sitä, ainakin jos oli kasvanut landella.

Tuskin ihan kaikki landellakaan ovat teurastuksia suorittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene Minfoon ja etsi Järvenpään sarjamurhaaja ketjut. Hyytäviä tapauksia.

Niinpä. Ja sillä on todennnäköisesti jälkeläisiä ainakin se 1. Joka syntynyt arviolta 1985-1989?

Jassoo! Jokainen vastaa omasta elämästään.Se ei ole mitä isä äiti on,tai oleet! Ihminen sytyy yksi ja kuolee yksin.Elämä on jokaisen oma.Se miten elämän alku alkoi,sille ihminen ei voi mitään.Voi itse vain elää hyvin,ottamatta paineita vanhemista, suvusta,historiastaan .

Ei tietenkään jälkikasvu ole osallinen. Mutta voisi auttaa vakavan rikoksen selvittämisessä.

1 murhayritys, 1 murha ja 1 kadonnut siis?

Kuinkahan monta kertaa se on vaaninut humaltuneita naisia noilla seuduilla yhtä toteutunutta hyökkäystä kohti?

Muistanko oikein että olisi joskus uutisoitu tästä ilmeisen samasta kyydintarjoajasta olevan muitakin silminnäkijähavaintoja kuin tuon pakoon päässeen uhrin?

Siellä on mahdollisesti ollut muitakin kyydin tarjoajia, jotka voisivat sopia kuvaukseen. Kinkkinen on tapaus.

Ihan kuin tv-sarja The fall yle-areenalta. Siinä perheensä tehtailee naismurhia ja elää samalla sitä perhe-elämää..

Me Peltosaaressa asuvat saatamme olla kaikki.

Äiti oli vähän levoton perästään.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi isälläsi mahdollisesti on joko ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta. Metsästäjä, ruumiinavaaja, kirurgi...

Tätä kommenttia olen aina ihmetellyt. Mutta kun jutussa paljastetaan että (yksi) tekoväline onkin poliisin hallussa niin olisiko se tuollaisiin töihin liittyvä väline?

Vierailija kirjoitti:

Olen näkijä. Kerron kohta tähän mitä näen. Ainakin tekijä on mies, jolla tavanomainen ikäluokkansa nimi ja toinen nimi tyyliä Juhani.

Juhani on ylivoimaisesti yleisin toinen nimi yli viiskymppisillä miehillä, eli ainakin jotain sinä ymmärrät todennäköisyyksien päälle, mutta ihan vielä tuolla "tiedolla" ei taida murhaajan henkilöllisyys selvitä.

Sepä olisikin metkaa jos vanha rikosvyyhti lähtisi ratkeamaan av:n vihjeen kautta.

Luulen, että tämä vielä joskus selviää. Viimeistään sitten, kun perikunta tutkii jäämistöä ja löytää sieltä vedenpitävät todisteet. Toki rikollista ei siinä tapauksessa saada tilille.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämä vielä joskus selviää. Viimeistään sitten, kun perikunta tutkii jäämistöä ja löytää sieltä vedenpitävät todisteet. Toki rikollista ei siinä tapauksessa saada tilille.

Sen lastenistuimen?

"Penska" 

Ap ois ällöttävä henkilö livenäkin

Iltiksessä olleesta jutusta tuli fiilis, että tutkintaan on saatu uutta potkua: uusi tutkinnanjohtaja astui puikkoihin viime vuoden kesällä ja Riihimäki on nyt fokusoitunut keskeiseksi paikaksi tapahtumien kannalta. Linkki vielä, jos joku haluaa lukea (huom. juttu ei sisällä sitä Lukkarisesta ruumishuoneella otettua kasvokuvaa): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html

Eikö muka lapselle olisi koskaan tullut mieleen että isä voisi olla kyseinen murhaaja? Kaikkihan ovat tapauksista kuulleet.

Siksipä heitän ilmoille seuraavan teorian: murhaaja oli eronnut ja lapsi vieraantui hänestä kasvettuaan eikä ole siksi osannut yhdistää isäänsä tapauksiin. Pienenä näki kuitenkin isää säännöllisesti, siksi lastenistuin autossa lapsen äidiltä hakemista ja palauttamista varten. Kukaan läheinen, vaimo tai lapsi, eivät eron myötä tienneet isän yöllisistä puuhista, koska he eivät enää asuneet yhdessä, ja tietysti lapsiviikonloput mies pysyi lapsen kanssa kotona. Ero voisi osaltaan selittää myös tekoja ja tekijän naisvihaa, kun akka kehtaa ottaa ja lähteä. Kääntäen tekijän taipumus väkivaltaan on voinut olla syy eroon, ja myös syy lapsen vieraantumiseen isästään, kun hän on myöhemmin ymmärtänyt miten väärin isä toimi häntä ja/tai äitiä kohtaan kun hän oli pieni.

Tulisiko tästä pohdinnasta jollekin jotain mieleen lapsuudestaan...?

Mammat nyt muistelemaan, niin saadaan kunniaa av:lle jutun ratkaisemisesta!

Jotkut uskovat että lastenistuin oli lavastusta. Itse en usko siihen, koska miten mies olisi selittänyt istuimen ihmisille, jotka hänet tuntevat ja tietävät lapsettomaksi?