Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Kenellä naisilla? Minähän olen kertonut olevani mies.
Miehenä sanon, että mitään laissa automaattista vuoroasumisjärjestelyä ei ole.
Sinä olen eron syy. Mies oli lapsena joukon jatkona ja sitten olikin kiva päästä vähän tuulettumaan velvollisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Ymmärrän kyllä paniikkia, jos puoliso löytää uuden niin lapsi voi olla isällä ja uudella puolisolla joka toinen viikko.
Onneksi itsellä lapset jo melkein täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Kenellä naisilla? Minähän olen kertonut olevani mies.
Miehenä sanon, että mitään laissa automaattista vuoroasumisjärjestelyä ei ole.
Tuo asia käsiteltiin jo, ei ole automaattista vuoroasumisjärjestelyä, mutta jos isä haluaa niin saa lapsen joka toinen viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Mammat panikoivat, että oikeus määräisi 16-vuotiaan Jukka-Marjatan asumaan joka toinen viikko äidillään Kouvolassa ja joka toinen viikko isällään Oulussa, vaikka Jukka-Marjatan opinnot katkeaisovat siihen :D Ihan vaan, koska iskä tahtoo.
Vaatia voi miten paljon vaan. Pakko ei ole suostua hoitamaan yhtään. Mutta on aika härskiä väittää tuommoista vastuunpakoilija-luuseria hyväksi isäksi. Hyvä isä ei vaan toimi noin, selkärangan omaava ihminen ja lapsestaan välittävä isä kestää edes sen vauvavuoden loppuun ennen eroa, ellei ole joku vakava syy erota, esim. väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Kenellä naisilla? Minähän olen kertonut olevani mies.
Miehenä sanon, että mitään laissa automaattista vuoroasumisjärjestelyä ei ole.
Onko sinulla aikuinen tytär, jonka puolesta pelkäät?
Sinulla on kyllä naismainen puhetyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Kenellä naisilla? Minähän olen kertonut olevani mies.
Miehenä sanon, että mitään laissa automaattista vuoroasumisjärjestelyä ei ole.
Tuo asia käsiteltiin jo, ei ole automaattista vuoroasumisjärjestelyä, mutta jos isä haluaa niin saa lapsen joka toinen viikko.
Niin, ei ole automaatiota ja oikeus päättää, ei isä. Oikeus siis päättää, saako isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Ei minulla ole mitään hätää, olen onnellisesti naimisissa ja lapset kohta täysi-ikäisiä, mutta naisilla näyttää olevan hirveä paniikki päällä, kun laki muuttui ja lapsi onkin joka toinen viikko isällä.
Kenellä naisilla? Minähän olen kertonut olevani mies.
Miehenä sanon, että mitään laissa automaattista vuoroasumisjärjestelyä ei ole.
Tuo asia käsiteltiin jo, ei ole automaattista vuoroasumisjärjestelyä, mutta jos isä haluaa niin saa lapsen joka toinen viikko.
Niin, ei ole automaatiota ja oikeus päättää, ei isä. Oikeus siis päättää, saako isä.
Oikeus päättää myös saako äiti. Ei äitikään lapsia automaattisesti saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Toki oikeus voi määrät vuoroasumisen, jos se katsoo vuoroasumisen olevan lapseen etu. Jos vanhemmat ovat riitaisia eli oikeuteen joudutaan menemään, se ei ole vuoroasumista puoltava tilanne lähtökohtaisesti. Vuoroasumisessa vanhempien tulisi pystyä kommunikoimaan lapsen asioista, jotta vuoroasuminen olisi lapsen etu. Vai miten kuvittelit, että neuvolat, päivähoitopaikat yms. hoidetaan ilman, että vanhemmat pystyvät kommunikoimaan?
Jos vanhemmat eivät pysty kommunikoimaan, ei se tarkoita, että äiti saa lapset. Sosiaalityöntekijä selvittää mitä riitoja on ja äitikin keskustelee niistä sosiaalityöntekijän kanssa. Uusi lakihan lähtee siitä, että vanhemmat eivät saa riidellä eli vanhempien tulee välttää riitelyä, koska lapsi kärsii vanhempien riitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Ei saa, miten pystyt tulkitsemaan lakia noin?
Asuminen määrätään lapsen edun mukaisesti, sitä ei läheskään aina ole vuoroasuminen. Jos vanhempien välit ovat riitaisat, vuoroasuminen ei ole melkein koskaan lapsen etu.Laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien toiveista.
Niin nyt äidit ei enää saa lasta vain itselleen omasta toiveesta, nimenomaan ajatellaan lapsen etua.
M
Ei ole saaneet 2000-luvulla ennen tätä lakiakaan. Lakiin on kirjattu vakiintunut käytäntö.
Mutta nyt tuli uusi laki, joka nimenomaan parantaa isän asemaa eli isä saa helpommin lapset asumaan luokseen joka toinen viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Eli väitätkö, että isä on huonompi vanhempi? Äidin täytyy pystyä todistamaan se eikä pelkkä puhe riitä.
Sossu todistaa, neuvola todistaa, koulukin voi joutua tekemään selvityksiä, että kuka on hoitanut Wilmat ja muuta kouluasiat.
Äiti ei todista, isä ei todista, lapsi voi kertoa oman näkemyksensä.
Ja ap:n tapauksessa isä on huonompi vanhempi: Hän ei osaa edes nukuttaa 2-vuotiasta saati olla tämän kanssa vuorokautta yhdessä. Miten hän voisi olla lapsen kanssa viikon, tämän täyttäessä 3 vuotta?
Ei se vaikuta yhtään mitään kuka on hoitanut Wilmat. Ja sossu katsoo sitäkin miten kumpikin on ollut töissä eli miten on mihinkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
ei isän asemaa vaan lapsen asemaa ja etävanhemman asemaa. Miksi koko ajan höpötät isästä?
Koska lehtijutussa puhuttiin isän aseman parantamisesta. Eikös kirjoittaja ollut asianajaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Eikös jutun kirjoittaja ole asianajaja?
Niin, 3-vuoden ikää ei tuossa jutussa ollut. Olen lukenut tuosta iästä aiemmin toisesta jutusta, koska laki tuli jo vuoden 2019 lopussa, mutta voi olla, että se on poistettu ja lapsi voi asua jo vuoden vanhana vuoroviikoin vanhemmilla.
Ap:n mies ei halua 2-vuotiasta edes yökylään, mutta keskustelussa jankutetaan 35 sivun verran siitä, että uuden lain myötä isällä on oikeus saada lapset vuoroviikoin..? Miksi tästä palstasta on tullut näin tylsä?!?!
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies ei halua 2-vuotiasta edes yökylään, mutta keskustelussa jankutetaan 35 sivun verran siitä, että uuden lain myötä isällä on oikeus saada lapset vuoroviikoin..? Miksi tästä palstasta on tullut näin tylsä?!?!
Niin, onko kuultu molempien kanta sekä isän että äidin vai pelkän äitipuolen.
Niin no jos tulee ero niin silloin keskustellaan sosiaalityöntekijän kanssa lapsen hoitamisesta tai hoitovuoroista molempien omassa kodissa. Isä voi hakea lasta luokseen aluksi pieniksikin ajoiksi, jos vauva kovin pieni ja vauvahan voi olla hyvin isällä vaikka 3 kuukauden ikäisenä 3 tuntia kerralla, 4 kuukauden ikäisenä 4, aika pidentyy lapsen kasvaessa. Uusi äitipuolikin voi hoitaa pienokaista, niin äiti saa levätä välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Toki oikeus voi määrät vuoroasumisen, jos se katsoo vuoroasumisen olevan lapseen etu. Jos vanhemmat ovat riitaisia eli oikeuteen joudutaan menemään, se ei ole vuoroasumista puoltava tilanne lähtökohtaisesti. Vuoroasumisessa vanhempien tulisi pystyä kommunikoimaan lapsen asioista, jotta vuoroasuminen olisi lapsen etu. Vai miten kuvittelit, että neuvolat, päivähoitopaikat yms. hoidetaan ilman, että vanhemmat pystyvät kommunikoimaan?
Jos vanhemmat eivät pysty kommunikoimaan, ei se tarkoita, että äiti saa lapset. Sosiaalityöntekijä selvittää mitä riitoja on ja äitikin keskustelee niistä sosiaalityöntekijän kanssa. Uusi lakihan lähtee siitä, että vanhemmat eivät saa riidellä eli vanhempien tulee välttää riitelyä, koska lapsi kärsii vanhempien riitelystä.
Millaisia sanktioita laissa on riiteleville vanhemmille? No ei mitään.
Kukaan ei ole väittänyt, että laissa suosittaisiin äitiä, jos vanhemmat riitelevät. Laissa ei edes puhuta vanhemmista äitinä ja isänä, joilla olisi erilaiset oikeudet ja velvollisuudet sukupuolen vuoksi (myöskään edellisessä lapsen huoltoa koskeneessa laissa eri sukupuolilla ei ollut lapsen huollon suhteen erilaisia oikeuksia tai velvollisuuksia).
Katsotaan kokonaistilannetta. Kuka on lapsen pääasiassa hoitanut ja millaiset resurssit vanhemmilla on lapsen hoitoon. Mennään lapsen etu edellä myös asumisjärjestelyjen suhteen. Kummankaan vanhemman toive ei automaattisesti sitä ole, vuoroasuminen ei laissa ole asetettu myöskään tavoiteltavaksi asumisjärjestelyksi. Se on vain yksi monista mahdollisuuksista muiden rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Toki oikeus voi määrät vuoroasumisen, jos se katsoo vuoroasumisen olevan lapseen etu. Jos vanhemmat ovat riitaisia eli oikeuteen joudutaan menemään, se ei ole vuoroasumista puoltava tilanne lähtökohtaisesti. Vuoroasumisessa vanhempien tulisi pystyä kommunikoimaan lapsen asioista, jotta vuoroasuminen olisi lapsen etu. Vai miten kuvittelit, että neuvolat, päivähoitopaikat yms. hoidetaan ilman, että vanhemmat pystyvät kommunikoimaan?
Jos vanhemmat eivät pysty kommunikoimaan, ei se tarkoita, että äiti saa lapset. Sosiaalityöntekijä selvittää mitä riitoja on ja äitikin keskustelee niistä sosiaalityöntekijän kanssa. Uusi lakihan lähtee siitä, että vanhemmat eivät saa riidellä eli vanhempien tulee välttää riitelyä, koska lapsi kärsii vanhempien riitelystä.
Millaisia sanktioita laissa on riiteleville vanhemmille? No ei mitään.
Kukaan ei ole väittänyt, että laissa suosittaisiin äitiä, jos vanhemmat riitelevät. Laissa ei edes puhuta vanhemmista äitinä ja isänä, joilla olisi erilaiset oikeudet ja velvollisuudet sukupuolen vuoksi (myöskään edellisessä lapsen huoltoa koskeneessa laissa eri sukupuolilla ei ollut lapsen huollon suhteen erilaisia oikeuksia tai velvollisuuksia).
Katsotaan kokonaistilannetta. Kuka on lapsen pääasiassa hoitanut ja millaiset resurssit vanhemmilla on lapsen hoitoon. Mennään lapsen etu edellä myös asumisjärjestelyjen suhteen. Kummankaan vanhemman toive ei automaattisesti sitä ole, vuoroasuminen ei laissa ole asetettu myöskään tavoiteltavaksi asumisjärjestelyksi. Se on vain yksi monista mahdollisuuksista muiden rinnalla.
Kyllä tuossa lapsen hoitoasiassa katsotaan myös sitä kuinka paljon vanhemmat ovat töissä. Jos isä on töissä, ei hän silloin voi hoitaa. Tottakai nainen hoitaa enemmän, jos on äitiyslomalla tai kodin hoidon tuella, mutta sillä ei ole merkitystä. Tietysti jos isä ei koskaan vapaa-ajalla hoida lasta niin se voi merkitä.
Kyllä meilläpäin ainakin isät saavat lapset nykyään joka toinen viikko, jos haluavat.
Kyllä miehen olisi hyvä päästä elämään omaan elämäänsä välillä! Suunnilleen yksi ilta viikossa on tuossa elämänvaiheessa sopiva.