Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
Mutta edelleenkään isä ei pelkästään oikeudesta hakemalla saa vuoroviikkojärjestelyä. Siihen tulee olla perustelut ja sen tulee olla lasten etu. Isän toive ei ole läheskään aina sama kuin lasten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
Mutta edelleenkään isä ei pelkästään oikeudesta hakemalla saa vuoroviikkojärjestelyä. Siihen tulee olla perustelut ja sen tulee olla lasten etu. Isän toive ei ole läheskään aina sama kuin lasten etu.
Jos se ei ole lasten etu niin äitinä joudut todistamaan ettei se ole lasten etu eikä siihen riitä pelkästään se, että puhut omia mielipiteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Kyllä. On oikeus. Mutta ei sitä silti myönnetä jos OLOSUHTEET EIVÄT SITÄ PUOLLA. Käytännössä olosuhdeselvityksen tehnyt sossu.
Jos mies eroaisi vaimostaan 1 kk lapsen syntymän jälkeen, eipä olisi ainakaan minun mieheni. Ei nykyinen eikä exä.
Järkyttävä äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Ei saa, miten pystyt tulkitsemaan lakia noin?
Asuminen määrätään lapsen edun mukaisesti, sitä ei läheskään aina ole vuoroasuminen. Jos vanhempien välit ovat riitaisat, vuoroasuminen ei ole melkein koskaan lapsen etu.
Laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien toiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Ei saa, miten pystyt tulkitsemaan lakia noin?
Asuminen määrätään lapsen edun mukaisesti, sitä ei läheskään aina ole vuoroasuminen. Jos vanhempien välit ovat riitaisat, vuoroasuminen ei ole melkein koskaan lapsen etu.Laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien toiveista.
Niin nyt äidit ei enää saa lasta vain itselleen omasta toiveesta, nimenomaan ajatellaan lapsen etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Ei saa, miten pystyt tulkitsemaan lakia noin?
Asuminen määrätään lapsen edun mukaisesti, sitä ei läheskään aina ole vuoroasuminen. Jos vanhempien välit ovat riitaisat, vuoroasuminen ei ole melkein koskaan lapsen etu.Laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien toiveista.
Niin nyt äidit ei enää saa lasta vain itselleen omasta toiveesta, nimenomaan ajatellaan lapsen etua.
Ei ole saaneet 2000-luvulla ennen tätä lakiakaan. Lakiin on kirjattu vakiintunut käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Se ei ollut tuo juttu. Ei ollut myöskään juttua 3-vuoden ikärajasta, olen lukenut sen aiemmin jostain muualta, voi olla, että se 3-vuoden ikäraja on poistettu ja jo 1-vuotias voi asua vuoroviikoin eri vanhemmilla.
Kas kun ei kahden päivän ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Kyllä. On oikeus. Mutta ei sitä silti myönnetä jos OLOSUHTEET EIVÄT SITÄ PUOLLA. Käytännössä olosuhdeselvityksen tehnyt sossu.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia. Voi olla, että lapsi meneekin isälle, jos äiti on riitaisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kyllä on nyt oikeus pyytää vuoroasumista myös isän ja saakin tuomioistuimen päätöksellä, jos ei muuten.
Kyllä. On oikeus. Mutta ei sitä silti myönnetä jos OLOSUHTEET EIVÄT SITÄ PUOLLA. Käytännössä olosuhdeselvityksen tehnyt sossu.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia. Voi olla, että lapsi meneekin isälle, jos äiti on riitaisa.
Tätä vastaan kukaan ei ole väittänyt yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Eli väitätkö, että isä on huonompi vanhempi? Äidin täytyy pystyä todistamaan se eikä pelkkä puhe riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
ei isän asemaa vaan lapsen asemaa ja etävanhemman asemaa. Miksi koko ajan höpötät isästä?
Jos tämä ei ole provo, niin ap ansaitsee kaiken sen, mitä hänelle on ton äijän kanssa luvassa :D