Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 §

Tapaamisoikeus

Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.

Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.

Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.

10 §

Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.

Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.

Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.

Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.

Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.

On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.

Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.

Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.

Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.

Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.

Toki oikeus voi määrät vuoroasumisen, jos se katsoo vuoroasumisen olevan lapseen etu. Jos vanhemmat ovat riitaisia eli oikeuteen joudutaan menemään, se ei ole vuoroasumista puoltava tilanne lähtökohtaisesti. Vuoroasumisessa vanhempien tulisi pystyä kommunikoimaan lapsen asioista, jotta vuoroasuminen olisi lapsen etu. Vai miten kuvittelit, että neuvolat, päivähoitopaikat yms. hoidetaan ilman, että vanhemmat pystyvät kommunikoimaan?

Jos vanhemmat eivät pysty kommunikoimaan, ei se tarkoita, että äiti saa lapset. Sosiaalityöntekijä selvittää mitä riitoja on ja äitikin keskustelee niistä sosiaalityöntekijän kanssa. Uusi lakihan lähtee siitä, että vanhemmat eivät saa riidellä eli vanhempien tulee välttää riitelyä, koska lapsi kärsii vanhempien riitelystä.

Millaisia sanktioita laissa on riiteleville vanhemmille? No ei mitään.

Kukaan ei ole väittänyt, että laissa suosittaisiin äitiä, jos vanhemmat riitelevät. Laissa ei edes puhuta vanhemmista äitinä ja isänä, joilla olisi erilaiset oikeudet ja velvollisuudet sukupuolen vuoksi (myöskään edellisessä lapsen huoltoa koskeneessa laissa eri sukupuolilla ei ollut lapsen huollon suhteen erilaisia oikeuksia tai velvollisuuksia).

Katsotaan kokonaistilannetta. Kuka on lapsen pääasiassa hoitanut ja millaiset resurssit vanhemmilla on lapsen hoitoon. Mennään lapsen etu edellä myös asumisjärjestelyjen suhteen. Kummankaan vanhemman toive ei automaattisesti sitä ole, vuoroasuminen ei laissa ole asetettu myöskään tavoiteltavaksi asumisjärjestelyksi. Se on vain yksi monista mahdollisuuksista muiden rinnalla.

Nyt onkin kyse siitä, että lain avulla helpotettiin sitä, että isät saavat hoitaa lasta enemmän kuin ennen on saanut, jos haluavat. Ja myös muut lapselle läheiset henkilöt voivat saada tapaamisoikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina sanotaan, että jos isä maksaa elarit niin ei tarvitse lasta enempää hoitaa kun on "pakko". Maksaahan äitikin lapsen menoja ja kodin pään päälle. Samalla tavalla voisi sanoa, että ei äidinkään tarvitse lasta enää hoitaa. Kuka siis hoitaa lapsen?

Kyllähän jokainen sen tietää. Huostaan ja sijaiskotiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on provo!!!

Saahan siitä silti puhua. Vähän mua kieltämättä häiritsee nämä, joissa aloittaja tulee ketjuun väittämään itselleen vastaan. Olis mukavampaa, jos ap pitäisi roolinsa, tuntuu niin typerältä, kun hän välillä juttelee itsekseen. Ja vähän enemmän uskottavuutta olis plussaa. Onhan näitä tapauksia oikeastikin ihan riittämiin, että hiukan eläytymiskykyä ja vähän luontevampaa tekstiä, kiitos, niin jaksetaan osallistua.

Apua! En ikinä alkaisi seurustella noin pienten lasten isän kanssa. Se isähän on aivan kiinni siinä vauvassa ja taaperossa. Parempi olisi, jos mies ihan vaan keskittyisi lapsiinsa pari seuraavaa vuotta ja vasta sen jälkeen alkaisi deittailla naisia.

Minäkin olen joskus Tinderissä matchannyt miehen kanssa, joka on sitten paljastunut vauvan isäksi. Olen sanonut heille nuo samat sanat, että keskity vaan vauvasi hoitoon seuraavat pari vuotta.

Mun mielestä olisi järkevää, jos on tuollainen tilanne, että jos mies on vaikka päivätyössä ma-pe, niin tulisi ex-vaimon luokse hoitamaan vauvaa/taaperoa vaikka ti ja to töiden jälkeen koko illaksi ja sitten kun äiti lopettaa imetyksen, niin isä ottaisi vauvan ja taaperon luokseen esim pe-illasta la-iltaan ja sitten toisi takaisin äidille. 

No mun serkku erosi avomiehestään kun heidän lapsensa olivat 3kk ja 2v, koska mies alkoi hakata häntä. Ekan vuoden aikana se mies ei juuri koskaan nähnyt vauvaa ja sitä isompaakin lasta vain muutaman kerran muutaman tunnin kerrallaan, kun kuulemma hänellä oli muita kiireitä.