Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Eli väitätkö, että isä on huonompi vanhempi? Äidin täytyy pystyä todistamaan se eikä pelkkä puhe riitä.
Sossu todistaa, neuvola todistaa, koulukin voi joutua tekemään selvityksiä, että kuka on hoitanut Wilmat ja muuta kouluasiat.
Äiti ei todista, isä ei todista, lapsi voi kertoa oman näkemyksensä.
Ja ap:n tapauksessa isä on huonompi vanhempi: Hän ei osaa edes nukuttaa 2-vuotiasta saati olla tämän kanssa vuorokautta yhdessä. Miten hän voisi olla lapsen kanssa viikon, tämän täyttäessä 3 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
Oikeus voi katsoa lapsen oikeuden isäänsä toteutuvan parhaiten vaikka kerran kuussa tapahtuvassa yhden tunnin valvotussa tapaamisessa.
Tällainenkin järjestely voi siis olla lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
Oikeus voi katsoa lapsen oikeuden isäänsä toteutuvan parhaiten vaikka kerran kuussa tapahtuvassa yhden tunnin valvotussa tapaamisessa.
Tällainenkin järjestely voi siis olla lapsen etu.
Tai sitten äiti saa tavata lasta vain kerran kuukaudessa.
Äiti voi sanoa, että on riitaisaa, mutta isä taas voi sanoa ettei hänen mielestään ole.
Ja isä saa kyllä lapsen joka toinen viikko luokseen, jos ei ole tehnyt rikoksia ja on kunnollinen.
Nimenomaan nyt ei kuunnella vain äidin mielipiteitä.
Sinä jankkaaja. Kerrohan nyt, että miten oikeus määrää sen vuoroviikkoasumisen, kun Maija-äiti asuu Helsingissä ja Risto-isä asuu Rovaniemellä.
Maija lähti lätkimään lapsen ollessa 2 kuukautta. Ei ole sen jälkeen nähnyt lasta kuin jouluisin pari tuntia. Kun lapsi on täyttänyt 3, hän tekee oikeudelle vaatimuksen: hän haluaa vuoroviikkoasumisen.
Kerropa nyt, että miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Ja jos äiti on kiukuttelevaa sorttia ja aina asioista eri mieltä niin silloin se menee isän eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Toki oikeus voi määrät vuoroasumisen, jos se katsoo vuoroasumisen olevan lapseen etu. Jos vanhemmat ovat riitaisia eli oikeuteen joudutaan menemään, se ei ole vuoroasumista puoltava tilanne lähtökohtaisesti. Vuoroasumisessa vanhempien tulisi pystyä kommunikoimaan lapsen asioista, jotta vuoroasuminen olisi lapsen etu. Vai miten kuvittelit, että neuvolat, päivähoitopaikat yms. hoidetaan ilman, että vanhemmat pystyvät kommunikoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Taas puhut isästä ja äidistä. Puhu lähivanhemmasta ja etävanhemmasta. Kumpi tahansa voi olla kumpi tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ai nytkö äidillä ei olekaan oikeutta vuoroviikkoihin vaikka isällä automaattisesti on :D
Usko jo, laki lähtee lapsen edusta ja oikeuksista.
Nimenomaan lapsen edusta. Lapsella on oikeus isään joka toinen viikko. Laissa parannettiin nimenomaan isän asemaa.
Oikeus voi katsoa lapsen oikeuden isäänsä toteutuvan parhaiten vaikka kerran kuussa tapahtuvassa yhden tunnin valvotussa tapaamisessa.
Tällainenkin järjestely voi siis olla lapsen etu.
Tai sitten äiti saa tavata lasta vain kerran kuukaudessa.
Äiti voi sanoa, että on riitaisaa, mutta isä taas voi sanoa ettei hänen mielestään ole.
Ja isä saa kyllä lapsen joka toinen viikko luokseen, jos ei ole tehnyt rikoksia ja on kunnollinen.
Nimenomaan nyt ei kuunnella vain äidin mielipiteitä.
Kukaan meistä ei ole väittänyt etteikö voisi olla näin. Ennenkään ei ole oikeuden päätöksiä tehty pelkästään yhden lähihuoltajan kommenttien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Tämän "hyvän isän" nainen viis veisaa edes miehen tunteista. Taitaa olla valas joka ei saanut lapsetonta miestä sivurooliin hänen prinsessanäytelmään ja nyt sylettää.
Miten niin?
” On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona.[ = ei halua lasta kylään] Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä.”
Jos asia ei haittaisi miestä, miksi se haittaisi aloittajaakaan?Jos ap sitten vain lopettaisi valehtelun että kyseessä on hyvä isä. Surkea tuo mies siinä on.
Lisäksi ap kertoo vain miten hänen mielestään miehen pitäisi elää ja olla lastensa kanssa. Kuka hän kuvittelee olevansa noin lyhyen tuttavuuden jälkeen siitä päättämään?
Prinsessaharhaa ilmassa ja paljon.Ööö, ai että mies ei ole hyvä isä, jos ei halua ottaa 2-vuotiasta yökylään? Ei pidä paikkaansa. Toisekseen se, että kärsii siitä, ettei ex pidä kiinni sovitusta ei myöskään ole huonoa isyyttä.
Mies ei edes yritä kasvattaa omaa uhmaikäistä vaan odottaa että toinen tekee sen hänen puolestaan. Hän on kaikessa sen merkityksessä surkea vanhempi.
Ehkä sille naiselle, mutta se ei mittaa vielä hyvyyttä isänä millään tavalla.
No nyt on rima niin matalalla hyvälle isyydelle, että pääseeköhän edes limboamisen maailmanmestari sen alitse.
Älä selitä, tärkeintä on se, miten kohtelee lasta, KUN on tämän kanssa. Se koskee MYÖS äitiä! Jos äiti haukkuu lapsille isää, se on ÄIDIN MIELIPIDE, EI LAPSEN. Jos äiti kehuu isää, lapsi kyllä rakastaa tätä, jos isä tulee paikalle, kun äiti ja isä ovat niin SOPINEET.
Ahaa. Minä olen lasteni isää pitänyt kokolailla kelvottomana isänä, mutta sehän onkin ihan hyvä isä sitten. Silloin kun tapasi, antoi muutaman kympin rahaa ja vei mäkkäriin. Käyttäytyi ihan siivolla. Huonon isän merkkinä olen pitänyt sitä, että näitä parin tunnin tapaamisia tapahtui 1- 3 vuoden välein. Useammin isää ei kiinnostanut tulla paikalle, vaikka tapaamisia sovittiinkin äidin ja isän kesken. No nämö eivät ole enää missään yhteyksissä keskenään. Lapset äänesti ”jaloillaan” kun se huippuisä ei millään (krapulaltaan) päässyt ensimmäisen lapsen lapsensa ristiäisiin, eikä tuonut paikalle lupaamaansa lasten kastemekkoa.
Tärkeintä isyydessä on se, mitä mieltä lapsesi ovat isästään, ei se, mitä mieltä sä olet hänestä.
Varmasti. Aikuiset lapseni ovat sitä mieltä, että eivät tätä isänkuvatusta halua enää nähdä. Vaikka se niin kovin hyvin kohteli lapsia kun tapasi.
Koeta nyt tajuta, että sillä tapaamistiheydelläkin on valtaisa merkitys. Kerran vuodessa mukavasti kohteleva isä ei ole mikään isä, vaikka kuinka olisi mukava heppu. Isä on läsnä, kun lapsi häntä tarvitsee.Huhuu, luitko aloituksen?
” Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.”
Ihanko oikeasti luulet, että se lasten äiti on sopinut miehen kanssa että "joo, mä olen 24/7 yksin taaperon ja vastasyntyneen vauvan kanssa toipuessani samalla synnytyksestä, ja lisäksi 26 päivää kuukaudessa isompien kanssa lisäksi. Että sovitaan hei, että mulla on 0 päivää omaa aikaa ikinä, enkä saa koskaan nukkua kokonaista yötä"? Haloo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos äiti on kiukuttelevaa sorttia ja aina asioista eri mieltä niin silloin se menee isän eduksi.
Se, että lapsen äiti on lapsen asumisjärjestelyistä eri mieltä isän kanssa, ei ole kiukuttelua eikä peruste päätökselle isän eduksi. Yhtä laillahan isä kiukuttelee, jos on eri mieltä äidin kanssa :D
Oikeuden päätöksiä ei sanele kumpikaan vanhempi, ne tehdään lapsen etu edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ja lisäksi vuoroasuminen on nyt kirjattu lakiin ja tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen, jos pariskunnalle tulee siitä riita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Usko jo, vuoroasuminen ei ole oletusasumisjärjestely oikeuden päätöksissä. Se on vain yksi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ai sä olet näin reppana. No ole vaan. Lopeta kuitenkin turha inttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos äiti on kiukuttelevaa sorttia ja aina asioista eri mieltä niin silloin se menee isän eduksi.
Se, että lapsen äiti on lapsen asumisjärjestelyistä eri mieltä isän kanssa, ei ole kiukuttelua eikä peruste päätökselle isän eduksi. Yhtä laillahan isä kiukuttelee, jos on eri mieltä äidin kanssa :D
Oikeuden päätöksiä ei sanele kumpikaan vanhempi, ne tehdään lapsen etu edellä.
Kyllä ja isä on ihan yhtä hyvä vanhempi kuin äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Niin ja nyt on myös kirjattu lakiin, että jos vanhemmille tulee riita niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen. Tuo on uusi juttu.
On oikeudet niitä määränneet ennenkin, jos olosuhteet puoltavat sitä. Mutta jos on kovin riitaisaa, ei vuoroasumista edelleenkään tulkita lapsen eduksi.
Kyllä isällä on nyt oikeus saada lapsi joka toinen viikko. Et sinä sitä sillä estä, että sinun mielestäsi on riitaisaa, luultavasti sinua pyydetään muuttamaan käytöstäsi ja lopettamaan riitely tai huoltajuus voi olla pelkästään isällä ja sinulla lapsi vain joka toinen viikonloppu.
Ei ole. Eikä äidillä. Jos se asia käräjille viedään, niin siihen sisältyy aina olosuhdekartoitus. Sen hoitaa sossu. Ei siellä kuunnella pelkästään vanhempia vaan aina nojataan asiantuntijan selvitykseen. Ei se mikään päätösautomaatti se oikeus ole. Asiat tutkitaan aina ensin.
Eikä tässä ole yhtään mitään uutta.
Suurin osa pariskunnista on normaaleja ihmisiä ja nyt isän asemaa vuoroasumisessa parannettiin, he saavat nyt lapsen luokseen joka toinen viikko helpommin kuin ennen. Ja jos äiti on sitä vastaan niin tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Sori nyt, mutta siinä laissa ei puhuta isistä sanallakaan. Eikä äideistä. Laki koskee lasta, hänen huoltamistaan ja tapaamistaan.
Katso, tässä se sanotaan:
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Nimenomaan eli tuo tarkoittaa sitä, että kumpikaan vanhemmista ei saa puhua lapselle pahaa toisesta vanhemmasta.
Eli äiti ei saa puhua lapselle pahaa isästä eikä isä saa puhua lapselle pahaa äidistä.
Ja isällä on oikeus saada lapsi luokseen joka toinen viikko, jos ei äiti suostu niin tuomioistuin määrää.
Ja lisäksi vuoroasuminen on nyt kirjattu lakiin ja tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen, jos pariskunnalle tulee siitä riita.
Vuoroasumisen on voinut määrätä aiemminkin, laissa ei ole siinä kohtaa mitää muutosta. Lisäksi tuossa kohtaa pariskunta ei ole enää pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos äiti on kiukuttelevaa sorttia ja aina asioista eri mieltä niin silloin se menee isän eduksi.
Se, että lapsen äiti on lapsen asumisjärjestelyistä eri mieltä isän kanssa, ei ole kiukuttelua eikä peruste päätökselle isän eduksi. Yhtä laillahan isä kiukuttelee, jos on eri mieltä äidin kanssa :D
Oikeuden päätöksiä ei sanele kumpikaan vanhempi, ne tehdään lapsen etu edellä.
Kyllä ja isä on ihan yhtä hyvä vanhempi kuin äiti.
Kukaan ei ole muita väittänytkään. Sä keksit nyt omiasi.
Missä lain kohdassa näin lukee? Lainaisitko sen kohdan?
Vuoroasumista on muuten muutkin kuin viikko-viikkojärjestelyt. Esim. Kuusi päivää äidillä - kahdeksan päivää isällä on myös vuoroasumista.