Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Juttu oli muuten ihan oikein, mutta 3-vuoden ikärajaa ei ollut eli silloin voi jo nuorempikin olla vuoroasumisessa.
Ette te kyllä paljon mediaa ja uusia lakeja seuraa. Taitaa monelle tulla ikävä yllätys erotessa.
Kyllä seuraa. Me vain myös ymmärrämme ne lait.
No, et sä oikein näytä ymmärtävän.
Kaikki ymmärtää paitsi sinä. Linkkaapa nyt se mainitsemasi juttu sekä lainkohta, joita olemme sinulta pyytäneet lukemattomat kerrat.
Olen selittänyt asiat ja kohdat jo moneen kertaan. Ne, jotka eroavat niin asiat menee nyt niin kuin olen selittänyt. Tietysti voi olla ettei isä halua lasta joka toinen viikko itselleen, mutta jos haluaa niin äiti ei voi sitä estää enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?
Ei tarvitse olla pääasiallinen hoitaja, nythän on kyse äidin ja isän erosta.
Uneliasmies kirjoitti:
En ymmärrä miten nämä lastenhoitovuoro jutut aina aiheuttaa ihmisille kinaa. Itse en yh-iskänä vaihtaisi minuuttiakaan pois tyttöni luota. Jos äiti ei ota lastaan kun on hänen vuoro niin se on mulle ja murulle laatuaikaa lisää.Lapsen läheisyydestä pitää nauttia silloin kun hän on lapsi. Kyllä sitä omaa aikaa sitten taas tulee kun se mopoauto tulee pihalle. Lapsi ei ole uhraus omalle ajalle vaan siunaus laatuajalle. Kehitelkää juttuja jotka on itsenne ja lapsenne mieleen niin olo on molemmilla niinkuin olisi parhaan ystävän kanssa.
Minä en oo koskaan kokenut lapsiani riesana., jotka pitäisi saada pois jaloista hoitoon. Heillä on myös isä. Nyt ne on kaikki aikuisia. Ja meillä on hyvät välit.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?
Niin, äitipuoli esim. asuu isän kanssa ja lapsi on siellä säännöllisesti niin äitipuoli saa tapaamisoikeuden, jos tulee ero.
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Ei tuo, siellä on toinen juttu, missä selitetty tämä uusi laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Ei tuo, siellä on toinen juttu, missä selitetty tämä uusi laki.
Jos viitsit niin linkitä se toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?
Niin, äitipuoli esim. asuu isän kanssa ja lapsi on siellä säännöllisesti niin äitipuoli saa tapaamisoikeuden, jos tulee ero.
Äitipuoli saa tapaamisoikeuden silloin, kun lapsi on asunut pääasiallisesti isänsä luona ja äitipuoli on käytännössä hoitanut lapsen yksin.
Lopeta väärien väittämien levittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Se ei ollut tuo juttu. Ei ollut myöskään juttua 3-vuoden ikärajasta, olen lukenut sen aiemmin jostain muualta, voi olla, että se 3-vuoden ikäraja on poistettu ja jo 1-vuotias voi asua vuoroviikoin eri vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä tekstikö:
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/art-2000007123078.html
Ei siinä puhuta kolmevuotiaista mitään. Ei paljon muutakaan laista.
Ei tuo, siellä on toinen juttu, missä selitetty tämä uusi laki.
Jos viitsit niin linkitä se toinen juttu.
Sellaista juttua ei ole, niin ei voi linkittää. Vaikka kyseiselle keskustelijalle on myös laitettu suora linkki ajantasaiseen lakiin, hän ei ole sieltä pyynnöistä huolimatta pystynyt osoittamaan lainkohtaa, jossa isän oikeus vuoroviikkoihin löytyisi,
Nyt hän jatkaa kylvämällä vääriä väitteitä muille lapsen läheisille myönnettävistä tapaamisoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?
Niin, äitipuoli esim. asuu isän kanssa ja lapsi on siellä säännöllisesti niin äitipuoli saa tapaamisoikeuden, jos tulee ero.
Äitipuoli saa tapaamisoikeuden silloin, kun lapsi on asunut pääasiallisesti isänsä luona ja äitipuoli on käytännössä hoitanut lapsen yksin.
Lopeta väärien väittämien levittäminen.
Mistä luit, että äitipuoli hoitanut yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?
Niin, äitipuoli esim. asuu isän kanssa ja lapsi on siellä säännöllisesti niin äitipuoli saa tapaamisoikeuden, jos tulee ero.
Äitipuoli saa tapaamisoikeuden silloin, kun lapsi on asunut pääasiallisesti isänsä luona ja äitipuoli on käytännössä hoitanut lapsen yksin.
Lopeta väärien väittämien levittäminen.
Mistä luit, että äitipuoli hoitanut yksin?
https://www.minilex.fi/a/tapaamisoikeus-ja-isovanhemmat
"Laissa lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta säädetään, että lapselle voidaan vahvistaa oikeus tavata vanhempien lisäksi myös hänelle erityisen läheistä henkilöä, jonka kanssa hänellä on lapsi-vanhempi-suhteeseen verrattava vakiintunut suhde. Tälläinen henkilö voi olla esimerkiksi lapsen isovanhempi tai vanhemman uusi puoliso."
Käytännössähän tällaista lapsi-vanhempi suhteeseen verrattavaa suhdetta ei katsota syntyvän äitipuolelle joka toinen viikonloppu -tapaamisten yhteydessä, vaan lapsen tulee asua pääasiallisesti isänsä luona ja isän jättää lapsensa hoito äitipuolen vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
2 §
Tapaamisoikeus
Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin.
Lapsen kummankin vanhemman on omalta osaltaan myötävaikutettava tapaamisoikeuden toteutumiseen. Vanhemman on kasvatustehtävässään vältettävä kaikkea, mikä on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman väliselle suhteelle.
Lapsen oikeudesta tavata muuta henkilöä kuin vanhempaansa säädetään 9 c §:ssä.
10 §
Huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan asian ratkaiseminen
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Tässä tarkoituksessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, miten 1 ja 2 §:ssä säädetyt huollon ja tapaamisoikeuden tavoitteet parhaiten toteutuvat vastaisuudessa.
Tehtäessä ratkaisua siitä, onko lapsen huolto uskottava molemmille vanhemmille yhteisesti vai toiselle heistä, on 1 momentissa säädetyn lisäksi kiinnitettävä huomiota erityisesti vanhempien kykyyn asettaa lapsen tarpeet vanhempien välisten ristiriitojen edelle.
Tehtäessä ratkaisua lapsen asumisesta ja tapaamisoikeudesta on otettava 1 momentissa säädetyn lisäksi huomioon erityisesti lapsen ikä ja kehitystaso, lapsen luonne ja taipumukset, lapsen mahdolliset erityistarpeet, vanhempien asuinpaikkojen välinen etäisyys sekä vanhempien kyky ottaa yhdessä vastuu lasta koskevista asioista ja suojella lasta kaikenlaiselta väkivallalta 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Asia, joka koskee lapsen huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti tai toiselle heistä taikka lapsen asumista vanhempansa luona tai lapsen oikeutta tavata vanhempaansa, on ratkaistava vanhempien sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä ole aihetta olettaa, että tämä ratkaisu olisi vastoin lapsen etua.
Täällä ei ole mitään iästä tai viikko-viikko - jaosta. Asia menee kuten ennenkin. Lapsen olosuhteet selvitetään ja päätös tehdään sen perusteella oikeudessa, jos vanhemmat eivät pääse sopuun. Ja sama asiaintila on ollut ennenkin, nyt se vaan on kirjattu lakiin.
Ja vuoroasuminen tarkoittaa viikko ja viikko. Jos se olisi joka toinen viikonloppu niin ei lakia olisi tarvinnut muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistettu laki vahvistaa isien ja isovanhempien asema lasten huollossa – jatkossa lasten vuoroasuminen on kirjattu lakiin https://www.satakunnankansa.fi/mielipiteet/art-2000007120331.html
Tuollainen juttu, en saa linkitettyä sitä.
Siis sorry, onnistui se linkitys.
Aiemmin laissa ei puhuttu vuoroasumisesta, mutta se oli kyllä yhtä mahdollista kuin nytkin. Kuten ehkä huomaat, jutussa ei ollut mitään mainintaa oikeudesta vuoroviikkoihin, koska sellaista ei ole. Koko juttukin oli poimittu ilmeisesti mielipisepalstalta.
Lue uudelleen, siinä lukee, että tuomioistuin voi määrätä vuoroasumisen.
Niin, oikeus voi määrätä vuoroasumisen, muttei siihen kummallakaan vanhemmalla mitään oikeutta ole. Isä ei sitä siis oikeudesta automaattisesti pyytämällä saa.
Aiemmin laissa ei ollut ei tunnettu käsitystä vuoroasuminen. Vanhemmat kyllä yhteiselle päätöksellä tätä usein ennenkin toteuttivat.
Kai ymmärrät, että tapaamisoikeus muille kuin lapsen omille vanhemmille myönnetään todellisuudessa vain niissä ääritapauksissa, joissa tämä henkilö on ollut lapsen pääasiallinen hoitaja?