Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
En ymmärrä miten nämä lastenhoitovuoro jutut aina aiheuttaa ihmisille kinaa. Itse en yh-iskänä vaihtaisi minuuttiakaan pois tyttöni luota. Jos äiti ei ota lastaan kun on hänen vuoro niin se on mulle ja murulle laatuaikaa lisää.Lapsen läheisyydestä pitää nauttia silloin kun hän on lapsi. Kyllä sitä omaa aikaa sitten taas tulee kun se mopoauto tulee pihalle. Lapsi ei ole uhraus omalle ajalle vaan siunaus laatuajalle. Kehitelkää juttuja jotka on itsenne ja lapsenne mieleen niin olo on molemmilla niinkuin olisi parhaan ystävän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Miksi yrität mennä lasten ja heidän isänsä väliin? Etkö pysty miehestä olemaan erossa hetkeäkään? Taidatte olla vasta tutustuneet. Mies jätti viimeisillään raskaana olevan vaimonsa sinun takiasi varmaankin? Ja nyt valitat kun miehen täytyisi hoitaa omia lapsiaan. Mies jää muutenkin paljosta paitsi. Ei nää nuorimmaisen kasvavan vauvasta taaperoksi kun sinä käsket miehen pysyä kotona vällyjen välissä. Olet mustasukkainen pikkuvauvalle ja taaperolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Juttu oli muuten ihan oikein, mutta 3-vuoden ikärajaa ei ollut eli silloin voi jo nuorempikin olla vuoroasumisessa.
Ette te kyllä paljon mediaa ja uusia lakeja seuraa. Taitaa monelle tulla ikävä yllätys erotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uneliasmies kirjoitti:
En ymmärrä miten nämä lastenhoitovuoro jutut aina aiheuttaa ihmisille kinaa. Itse en yh-iskänä vaihtaisi minuuttiakaan pois tyttöni luota. Jos äiti ei ota lastaan kun on hänen vuoro niin se on mulle ja murulle laatuaikaa lisää.Lapsen läheisyydestä pitää nauttia silloin kun hän on lapsi. Kyllä sitä omaa aikaa sitten taas tulee kun se mopoauto tulee pihalle. Lapsi ei ole uhraus omalle ajalle vaan siunaus laatuajalle. Kehitelkää juttuja jotka on itsenne ja lapsenne mieleen niin olo on molemmilla niinkuin olisi parhaan ystävän kanssa.
Näinhän se suurimmalla osalla on. Olen kyllä vierestä seurannut sitä, että ystäväni ex kiusaa noilla hoitamisilla. ei saavu sovittuihin tapaamisiin, tuo lasta myöhässä, vaatii koko ajan oikeudelta muutoksia vtapaamisiin ja eltusmaksuihin, ei kuitenkaan noudata tapaamisia, lähetää viestiä lapselle, jossa keroo, että tapaisi lasta, mutta kun toinen vanhempi ei anna... Pelkkää kiusaa ja henkistä väkivaltaa. Mutta sitähän se oli se suhdekin. Pelkkää kiusaa ja alistamista.
Mutta täytyy sanoa, että olen kyllä hieman eri mieltä kuin sinä. Kaipaan itse hieman omaa aikaa. Olen ollut välillä yksinhuoltaja 24 tuntia vuorokaudessa 7 päivää viikossa. Silloin oli ihanaa, kun työt alkoivat ja sai olla työmatkat ihan omassa rauhassa ruuhkabussissa seisten.
Oletan, että aloituksen ap:n miehen ex-vaimolle varmaankin soisit hetken omaa aikaa. Edes sen suihkuhetken? Vai onko tämä äiti mielestäsi huono vanhempi, kun toivoisi isän tekevän niitä vaunulenkkejä ja ottavan 2-vuotiaan yöksi edes joskus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Puhut koko ajan isästä ja äidistä. Voitko selittää, miten tämä menee kun kaksi äitiä eroaa? Mitä lapsille silloin käy?
Toinen viikko äidillä ja toinen viikko toisella äidillä. Tuomioistuin voi myös määrätä tapaamisoikeuden esim. isovanhemmalle, mitä siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Puhut koko ajan isästä ja äidistä. Voitko selittää, miten tämä menee kun kaksi äitiä eroaa? Mitä lapsille silloin käy?
Toinen viikko äidillä ja toinen viikko toisella äidillä. Tuomioistuin voi myös määrätä tapaamisoikeuden esim. isovanhemmalle, mitä siihen sanot?
Tuossa ei ole mitään uutta.
Nuo lait on tehty lasten parhaaksi. Koskaan ei lasta automaattisesti määrätä vuoroviikkoasumisjärjestelyyn.
On surullista, jos isovanhempia ei voi nähdä muuten kuin oikeuden määräyksin. Sen sanon. Omat isovanhempani ovat olleet tärkeitä ja hyvin rakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Minä en ole puhunut mistään etävanhemmasta.
No, jos olet mies niin vaimosi saa lapsen joka toinen viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Juttu oli muuten ihan oikein, mutta 3-vuoden ikärajaa ei ollut eli silloin voi jo nuorempikin olla vuoroasumisessa.
Ette te kyllä paljon mediaa ja uusia lakeja seuraa. Taitaa monelle tulla ikävä yllätys erotessa.
Kyllä seuraa. Me vain myös ymmärrämme ne lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Minä en ole puhunut mistään etävanhemmasta.
No, jos olet mies niin vaimosi saa lapsen joka toinen viikko.
No, varmastikaan ei saa. Hän ei ole lapsien äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Puhut koko ajan isästä ja äidistä. Voitko selittää, miten tämä menee kun kaksi äitiä eroaa? Mitä lapsille silloin käy?
Toinen viikko äidillä ja toinen viikko toisella äidillä. Tuomioistuin voi myös määrätä tapaamisoikeuden esim. isovanhemmalle, mitä siihen sanot?
Tuossa ei ole mitään uutta.
Nuo lait on tehty lasten parhaaksi. Koskaan ei lasta automaattisesti määrätä vuoroviikkoasumisjärjestelyyn.
On surullista, jos isovanhempia ei voi nähdä muuten kuin oikeuden määräyksin. Sen sanon. Omat isovanhempani ovat olleet tärkeitä ja hyvin rakkaita.
Voi hyvänen aika, nyt on kyse siitä, että jos isä haluaa lapsen luokseen joka toinen viikko niin tuomioistuin voi niin määrätä, jos äiti on se joka pistää vastaan. Ennen lapsi oli isällä suunnilleen joka toinen viikonloppu. Laki paransi lapsen isän asemaa ja muiden lapselle läheisen henkilön asemaa. Tietysti on voinut olla niitä vanhempia jo aiemmin, että lapsi on ollut joka toinen viikko isällä ja joka toinen viikko äidillä, mutta laki paransi isien asemaa, jos pariskunnalla tulee huoltajuudesta riita, nyt tuomioistuimella on oikeus määrätä. Käyttäkää nyt maalaisjärkeäkin asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Minä en ole puhunut mistään etävanhemmasta.
No, jos olet mies niin vaimosi saa lapsen joka toinen viikko.
No, varmastikaan ei saa. Hän ei ole lapsien äiti.
No, lastesi äiti sitten.
Onko sulla maalaisjärki miten käytössä?
Itse asiassa kyllä äitipuolikin voi saada tapaamisoikeuden, jos nyt satut eroamaan nykyisestä vaimostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Juttu oli muuten ihan oikein, mutta 3-vuoden ikärajaa ei ollut eli silloin voi jo nuorempikin olla vuoroasumisessa.
Ette te kyllä paljon mediaa ja uusia lakeja seuraa. Taitaa monelle tulla ikävä yllätys erotessa.
Kyllä seuraa. Me vain myös ymmärrämme ne lait.
No, et sä oikein näytä ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
Varmistan: Onko siis niin, Satakunnan Kansan jossakin julkaistussa jutussa on kerrottu, laissa lukevan että oikeus määrää automaattisesti 3-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset vuoroviikkoasumisiin vanhempiensa luokse?
Vastaan: Ei todellakaan! Jos joku on asian näin ymmärtänyt (lukija, toimittaja), on tasan väärin ymmrretty.
Veikkaan tässä tapauksessa lukijaa... ja av-palstalle kirjoittajaa...
Luulen, että kyseisen jutun toimittaja nauraisi vedet silmissä.
Juttu oli muuten ihan oikein, mutta 3-vuoden ikärajaa ei ollut eli silloin voi jo nuorempikin olla vuoroasumisessa.
Ette te kyllä paljon mediaa ja uusia lakeja seuraa. Taitaa monelle tulla ikävä yllätys erotessa.
Kyllä seuraa. Me vain myös ymmärrämme ne lait.
No, et sä oikein näytä ymmärtävän.
Kaikki ymmärtää paitsi sinä. Linkkaapa nyt se mainitsemasi juttu sekä lainkohta, joita olemme sinulta pyytäneet lukemattomat kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Minä en ole puhunut mistään etävanhemmasta.
No, jos olet mies niin vaimosi saa lapsen joka toinen viikko.
No, varmastikaan ei saa. Hän ei ole lapsien äiti.
No, lastesi äiti sitten.
Onko sulla maalaisjärki miten käytössä?
Itse asiassa kyllä äitipuolikin voi saada tapaamisoikeuden, jos nyt satut eroamaan nykyisestä vaimostasi.
ei saa viikkoa.
Niin, isäpuoli ja äitipuolikin voi saada tapaamisoikeuden, jos on lapselle läheinen, tuomioistuin voi nyt määrätä niin.
Eli ei saa vieraannuttaa lapselta hänelle tärkeitä henkilöitä. Lapsen asema parani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Vuosi sitten tuli uusi laki. Jos isä haluaa niin lapsi on isällä joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3. Äidin täytyy nykyään kestää se, että lapsella voi olla äitipuoli, joka päättää esim. juhlavaatteet tarhan juhlaan, jos juhla on isän viikolla. Lisäksi äitipuoli päättää myös muita asioita, tottakai jos lapset ovat myös hänen kodissaan. Äitipuoli voi myös viedä lapsen parturiin, jos haluaa. Älkää tehkö lapsia, jos ette kestä eroa ja sitä, että myös muut päättää lapsen asioista kuin biologinen äiti.
Mikäköhän tämä tällainen laki on, että ensin mies ei ole lapsen kanssa ollenkaan, ja sitten hups, lapsi onkin viikon putkeen?
3-vuotiaana lapsi on sen ikäinen, että voi olla viikon isällä ja viikon äidillä. Tämä uusi laki tuli noin vuosi sitten ja siinä myös isovanhempi tai muu lapselle läheinen henkilö esim. äitipuoli voi saada tapaamisoikeuden erotilanteessa. Käykää lukemassa uusi laki.
No linkkaapa se laki. Vielä et ole antanut linkkiä. Kerro myös, että missä maassa päätetään että etävanhempi saa heti lapsen täyttäess 3 vuoroviikot, mikäli ei ole yhtään ollut lapsen kanssa tekemisissä? Suomen laissa tuota ei ole.
Lisäksi, kun ota t tuon anettuna, niin kerropa, että iten lain mukaan 3-vuotiaan vuoroviikot järjestetään, kun isä asuu Ivalossa, äiti Hangossa, lapsen isovanhemmat, joille kuuluu ne tapaamisen yksi Pietarissa, yksi Tallinnassa, yksi Oslossa ja yksi Lontoossa?
Entä miten järjestät vuoroviikot Suomen lain mukaan kun vanhemmat asuvat eri maissa?
ihan sitä lakia nyt kehiin.
Tuomioistuin voi määrätä nykyään lapsen vuoroasumisen, jos asiasta tulee riita. Laita googleen uusi lapsenhuoltolaki, sieltä löydät tiedot. Uusi laki tullut vuoden 2019 lopussa.
Oikeus on ennenkin voinut määrätä vuoroasumisen. Siinä ei ole mitään uutta.
Tuossa uudessa laissa ei ole mainittu sitä, mitä vänkäät, että 3-vuotoas automaattisesti laitettaisiin vuoroasumiseen, mikäli toinen vanhemmista niin haluaa.
Niin, varmaan tuota nuorempi voidaan jo laittaa vuoroasumiseen. Tuosta laista on juttua muuallakin ja oli tuo 3-vuoden ikä, mutta en muista tarkkaa otsikkoa.
Eli aina kun on jostakin tehty juttu, niin se on täyttä faktaa? Oletko itse edes vilkaissut lakia?
Olen ja googlesta löytyy Satakunnan Kansan juttu, missä tuo laki on hyvin selitetty, lueppa se.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tässä laki, ota suora referaatti siitä, joka todistaa väitteesi. Ai niin, ei sellaista kohtaa ole. Suodat vain höpinää googlesta, maakuntalehdistä yms. yrittäen välttää totuuden myöntämistä. Häpeä!
Laita googleen satakunnan kansa uusi lapsenhuoltolaki vuoroasuminen.
Ei lasta automaattisesti määrätä vuoroasumiseen, mutta jos isä haluaa lapsen joka toinen viikko niin hän saa lapsen joka toinen viikko luokseen. Jos äiti pistää vastaan niin tuomioistuin voi silloin määrätä.
Jutussa lukee, että vaikuttaa myös elatusrahoihin, siihenkin tuli muutos.
Ei saa, mikäli oikeus katsoo järjestelyn lapsen edun vastaiseksi. Älä puhu pötyä. Äläkä koko ajan puhu siitä, että isä saa oikeuden. Kyse on molemmista vanhemmista. Mikäli molemmat vanhemmat ovat hoitaneet lasta ja osallistuneet lapsen kasvatukseen, niin silloin vuoroasumisjärjestely voi olla lapsen etu. Pienellä lapsella ehkä lyhyemmät vaihtovälit. Mitään sellaista oikeutta kummallakaan vanhemmalla ei ole, että vain halutessaan jotakin, tehdään heidän halunsa mukaisesti. Tämä koskee molempia vanhempia, olivat vanhemmat sitten molemmat äitejä, molemmat isejä tai äiti ja isä.
Laki on tehty turvaamaan lapsen oikeus. Ja lapsen oikeus siihen, että hänellä voi olla virallisestikin 2 kotia. Tällä on esim. vaikutuksia koulukyyteihin yms. Mutta mitään sellaista ei ole lakiin laitettu, että huithapelivanhemman yhtäkkiä halutessa ollakin lapsensa kanssa, laitetaan jopa 3-vuotias ihan vieraan aikuisen kansa asumaan 26 viikkoa vuodessa.
Suurin osa isistä on ihan kunnollisia.
Ja jos väität omasta miehestäsi jotain muuta niin sinun pitää pystyä todistamaan se. Äidin jutut ei yksin todista mitään.
Ihan tiedoksesi: Olen mies ja minulla on vaimo. Älä siis koko ajan höpötä siitä, että isä olisi se etä.
Minä en ole puhunut mistään etävanhemmasta.
No, jos olet mies niin vaimosi saa lapsen joka toinen viikko.
No, varmastikaan ei saa. Hän ei ole lapsien äiti.
No, lastesi äiti sitten.
Onko sulla maalaisjärki miten käytössä?
Itse asiassa kyllä äitipuolikin voi saada tapaamisoikeuden, jos nyt satut eroamaan nykyisestä vaimostasi.
ei saa viikkoa.
Juu, olet tuossa oikeassa, äitipuoli ja isäpuoli ei saa viikkoa, mutta tapaamisoikeuden, sitä en tiedä kuinka pitkä ja kuinka usein se tapaaminen on.
Lue se juttu, missä laki on selitetty. Valitettavasti äidit eivät saa enää lasta yhtä paljon itselleen kuin ennen.