Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää tommoset muijat kuin aloittaja!! Eiköhän se ole niin, että lapsilla on oikeus myös isäänsä. Sinä olet ikuinen kakkonen, lapset on aina ykkösiä. Sinä olet pelkästään patja, et muuta, koskaan.
Taas joku miehensä jättämä mamma ulisee katkerana. Patja?!? Vain siksi että on lapsia hankkineen miehen kanssa? Ei voi olla missään tapauksessa vakava suhde, jopa elämänkumppani jossain vaiheessa? Aina patja jos ei ole se alkuperäinen puoliso johon ne siemenet on tuurattu.
En ole katkera jätetty, olen ydinperheen äiti. Mutta kyllä se nainen joka ottaa sänkyynsä vastasyntyneen vauvan isän on patja. Ei siitä mihinkään pääse. Ei se sitä poissulje, että suhteesta tulisi pitkäaikainen. Siinähän on nimenomaan vakka kantensa valinnut, kun vaimonsa viimeisillään raskaana hylkäävä nilviäinen lyöttäytyy yhteen halvan tusinap*mperon kanssa. Kyllä siinä molemmat näyttää todelliset kasvonsa sellaisella tavalla, että paras on keskinäisen rakkauden kestääkin, koska kukaan itseään kunnioittava ei noista kumpaankaan enää tikullakaan koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä millainen nainen edes haluaisi tuollaisen miehen, ihan hirveä jämäpala. Ei tuollaista voi kukaan normaali arvostaa. Enkä tarkoita, että vaan ne katkerat petetyt ja jätetyt yh-äidit ei arvosta, vaan kyllä noita törkeimpiä perheensä hylänneitä halveksii ihan kaikki. Toiset miehet, sinkkunaiset, vapaaehtoisesti lapsettomat jne. Kaikki joilla on edes jonkinlainen selkäranka ja käsitys siitä mikä elämässä on hyvää, tärkeää ja arvokasta.
Ja kun ei se ole pelkästään kiinni siitä moraalipaheksunnasta. Minusta vastuunkanto omasta perheestä on se joka tekee miehestä Miehen. En käsitä miten kukaan voi nähdä tuollaisessa nilviäisessä mitään maskuliinista, mitään puoleensavetävää. Mitä sellaisella miehellä edes tekee, joka ei edes omasta perheestä osaa vastuuta kantaa? Ei se ole edes mies missään sellaisessa merkityksessä jolla on väliä, se on joku munaton luuseriressukka vailla sukupuolta.
Tämä provohan on selvä kopio Minkkisestä, eli ihan real life tapahtuu.
Tietysti tapahtuu, maailma on pullollaan selkärangattomia "miehiä" ja h*roperseitä jotka niille saksia levittelee. Se "millainen nainen" olikin retorinen kysymys.
Ai äitikö on kohtuuton kun vaatii isää kantamaan vastuunsa?
Mietipä ap edes hetki, miten kuormittavaa mahtaa tuon äidin arki olla neljän lapsen kanssa käytännössä yksin.
Jos mies on niin onneton vätys ettei itse älyä tehdä omaa osuuttaan hommista niin silloin täytyy vaatia.
Jos et kestä sitä, että lapset menevät sinun edelle niin jätä mies ja jatka matkaa.
Ihmettelen näitä ap:n puolustajia ja kauhean exän haukkujia. Te varmaan puhutte jostain oman elämänne tilanteesta jossa exä on vielä vuosia eron jälkeen käyttänyt lapsia lyömäaseena ja kiristyksen välineenä. Yrittäkää nyt painaa kaaliinne, että tässä on kyse neljän lapsen äidistä, joka on jätetty kuukautta ennen nuorimman lapsen syntymää ja jolla nyt kaksikuinen vauva. Tässä tilanteessa on kyllä aika helvatun väljät kriteerit sille mikä olisi hirviömäistä käytöstä ja kohtuuttomia vaatimuksia. Kohtuullinen vaatimus on hoitaa 50-50 vähintään vauvavuoden loppuun, ja vauvan osalta se tarkoittaa sitä, että vauvaa hoidetaan pääosin siellä vanhassa kodissa exän läsnäollessa. Siis mennään sinne joka päivä töiden jälkeen, vaihdetaan vaippaa ja syötetään pulloa ja otetaan samalla koppi isommista kun äiti nukkuu ukivelkansa pois. Tämä on se työmäärä, johon on sitouduttu silloin kun se ehkäisy on yhteisymmärryksessä jätetty pois, ja tämä sitoumus ei siitä mihinkään häviä vaikka mies olikin munansa perässä laukkaava luuseri.
Sehän nyt on tietysti ilmeistä ettei tällainen järjestely toteudu, mutta tämä on se mikä on kohtuullista. Vasta tämän yli menevät vaatimukset alkavat oikeuttaa näihin hirviö-ex -juttuihin. Ja jos miehen vastaehdotus on oikeasti hoitaa kahta vanhinta pari kertaa kuussa ja siinä se, niin kyllä hän on ihan yksiselitteisesti se tämän tarinan hirviö-ex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on sydäntärkevää, että lasten äiti on anellut lapsen isää tulemaan synnytykseen, turhaan. Kauheaa joutua käymään se läpi yksin, siinä on niin puolustuskyvyttömässä tilassa kaikin puolin.
Ei sillä, että tämä mies olisi välttämättä tilannetta hirveästi parantanut, mutta
Tämän pitäisi olla kaikkein suurin hälytysmerkki ap:lle. Mikään ei piippaa, vaan pyyntö nähdään rasittavan exän käytöksenä - joten AP lienee ihan samanlainen.
Synnytys on hyvin pelottava kokemus, josta nainen ei voi luistaa panemaan uutta ja pirteämpää, kun ei enää huvita perhe-elämä.
Toisaalta tämä voi olla lopulta sille eksälle hyväksi. Hän ei tule koskaan unohtamaan, että jäi yksin. Ihan kuin minäkään en ikinä tule unohtamaan sitä, että lapseni isä jätti mut kaksi viikkoa sen jälkeen, kun sain icsi hoidosta negan. Jumalan kiitos sain.
Jos mies joskus tulee pyytelemään takaisin tai jotain muuta tulee, tuo on tapahtuma, jonka muisto ei haalene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt on vakka kantensa löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mies on huijattu isäksi?
Ai neljästi? Olis jo sukupuolivalistuksen kohde tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on narsisti ja tarvitsee kaksi naista perheen pyörittämiseen. Nyt menossa kakkos emännän rakkauspommitus. Tarkoitus on saada uudesta ilmainen lastenhoitaja.
Hyvä ja vastuuntuntoinen isä ? Näkee hetken siellä hetken täällä omia lapsiaan? huh huh.
Ihana ja täydellinen mies? jättää lapsensa ja vastasynnyttäneen vaimonsa oman onnensa nojaan? Tuollaista voi kutsua mieheksi ollenkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus aloituksessa olevaan kysymykseen "Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?" on yksinkertainen. Suomen laki määrää.
Nainen voi halutessaan luopua oman lapsensa huoltajuudesta. Siis vaikka heti synnytyslaitoksella. Lapsen isä (lain edessä isäksi todettu) joutuu hoitamaan lasta 100 prosenttia ajasta.
Jotkut naiset osaavat kostaa kusipäisille miehille oikein kunnolla. Kun nainen on raskaana ja mies on patalaiska (makaa sohvalla eikä tee kotitöitä), nainen päättää että hän luopuu lapsen huoltajuudesta heti synnytyslaitoksella. Sosiaalityöntekijät (jotka työskentelevät sairaalassa) ovat aina valmiita auttamaan äitiä, joka katuu lastenhankintaa.
Patalaiskalle isälle pamahtaa siis kunnon yllätys. Täysi hoitovastuu lapsesta. Kolmen viikon kuluttua isä on hermoraunio ja täysin valmis luopumaan lapsesta. Sosiaalityöntekijät ovat rampanneet joka päivä miehen luona kotona auttamassa, neuvomassa ja tarkkailemassa miten lapsi hoito on järjestetty. Yksinhuoltajamies on aina silmätinkkuna, kun sosiaalityöntekijät seuraavat lasten hyvinvointia.
Huono provo. Jos totta olisi niin mene pois kuvioista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt vastaus ap:n kysymyksiin: ei, neljän lapsen vanhemmalla jonka nuorin lapsi on vasta sylivauva ei ole mitään erityistä oikeutta lapsettomaan omaan elämään. Ei, vaikka olisi rakkaus loppu, ei vaikka sen exän naama ärsyttäisi ja ei vaikka koko lapsenteko kaduttaisi. Ei vaan ole. Siis moraalista oikeutta. Juridisestihan mies voi luistella kasvatus- ja hoitovastuusta juuri niin törkeästi kuin haluaa. Hän on silloin p*ska ihminen ja isä ja se pitää hänen vaan hyväksyä kun joka aamu sitä peilikuvaa toljottaa. Mistään hyvästä isästä ei tuollaisen ukon kanssa voi puhua edes samana päivänä. Hyvä isä on lastensa äidin tukena synnytyksessä, hoitaa isommat lapset ja ottaa päävastuun kodista ja ruokahuollosta äidin toipuessa synnytyksestä, hoitaa oman osansa yöherätyksistä, ulkoilee lasten kanssa työpäivän jälkeen ja vapaapäivisin antaen äidin levähtää. Se on hyvä isä. Se, joka käyttäisi 90% vapaa-ajastaan uuden pimperon polkemiseen ja lastenhoitovastuuta huolisi kahdesti kuussa ja silloinkin vain puolet lapsista, se ei ole hyvää isää nähnytkään. Se on pelkkä surkea vastuuton luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se aika paljon helpottaa, kun on intohimoinen uusi nainen, joka osallistuu mielellään :)
Varmasti 😁. On niitäkin naisia, jotka ei tuon lapsilauman hoitamiseen osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olet ap mukana tuollaisessa sirkuksessa, jos noin vähäinen lasten tapaaminen rassaa jo nyt? Pienin on vasta 2kk, homma ”pahenee” kun se kasvaa. Tulee pian viikko/viikko systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Sinä se vain kaivat kuoppaasi syvemmäksi. Olet joko tosi nuori ja lapsellinen, tai heikkolahjainen. Et tajua mitään perhe-elämästä, ja typeränä uskot kaikki mitä ukko sanoo :)
KYllä se 2v voi olla jo viikonlopun siellä isällään kans. Ei se missään kylässä ole vaan isänsä luona. Imettettävä vauva pikkasen eri juttu
Ihan kamalaa jos jäisi yksin juuri ennen synnytystä ja pitäisi pärjätä yksin vastasyntyneen kanssa. Jos mies ei haluaisi olla läsnä synnytyksessä ja ensimmäisen vuoden aikana, vaatisin maksamaan vuorokauden ympäri paikalla olevan apuhenkilön palkan. Olen aika vapaamielinen erojen ja pettämisten suhteen, mutta oikeasti olisi ihan kamalaa olla yksin vastasyntyneen ja 2-vuotiaan kanssa. Jos takana nyt ei ole jotain selkeää syytä (väkivalta tms). Enkä ymmärrä, miten isä voi olla poissa vastasyntyneen luota, eikä ota 2-vuotiasta yökylään. Puolisosta pitää saada erota, mutta ei lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Mies on narsisti ja tarvitsee kaksi naista perheen pyörittämiseen. Nyt menossa kakkos emännän rakkauspommitus. Tarkoitus on saada uudesta ilmainen lastenhoitaja.
Voisi olla ihan kiva hemmotella lasta, jos pieni tyttö niin laittaa mekkoja. Jossain vaiheessa voi antaa jäätelöä ja muita herkkuja ja 2-vuotias tykkää, jos äitipuoli lakkaa lapsen kynnet jne. Voisi olla ihan kivaa. Ja voisi laittaa leikkikeittiön, nukkekodin, prinsessahuoneen. Uusi laki tuli vuosi sitten ja lapsi on isällä joka toinen viikko, kun täyttää 3.
Tämä provohan on selvä kopio Minkkisestä, eli ihan real life tapahtuu.