Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Onko sinulla ap vanhempia? Et voi olla kovin vanha, joten suosittelen näyttämään nämä kirjoittamasi viestit äidillesi ja isällesi. Voit heiltä kysyä, että onko niin, että on mies on hyvä, kun kuskasi lastensa äidin synnytykseen ja takaisin. Kysy heiltä, että onko liiallista viedä synnyttäneelle äidille luumuja, kun korona-aikaan sinne synnärille ei muut pääse kuin lapsen isä? Kysypä vielä vanhemmiltasi, että mitä mieltä he ovat tällaisesta miehestä. Kannattaako sitoutua tällaiseen.
Kysypä vielä neuvolasta, että mitä mieltä ovat isästä, joka käskee antamaan 2kk ikäiselle korviketta, jotta vauva nukkuisi. Vastaavat varmasti, että imettämällä vauvat nukkuvat paremmin, imetys estää sairauksia, tuo vastustuskykyä jne.
Minäpä kerron sulle aikuisten lasten äitinä mitä ajattelen. Tämä mies ei ole jättänyt exäänsä täysin pulaan. Hänen pitää hoitaa kaikkia lapsia sovitun sopimuksen mukaan. Ei miten exä juoksuttaa! Vauva pysyy hengissä myös äidinmaidon korvikkeella. En ikinä haluaisi tyttärelleni 4 lapsen isää puolisoksi. Suosittelisin ratkaisua, että tapaisivat vain, kun lapset on äidillä. Ja mies saisi hoitaa katraansa omalla vuorollaan.
Tuo mieshän ei hoida kaikkia lapsia. Hän hoitaa vain niitä vanhimpia, niitä kouluikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
For real ? "Kuljetti exänsä synnyttämään ja haki hänen pois". Mitä muutakaan ? Exänsä meni synnyttämään miehen lasta ja mies kuskasi oman lapsensa ja tämän äidin heidän kotiinsa. Tästä miehestä et nyt saa kaltoin kohdeltua isää mitenkään päin etkä millään selityksillä. Mutta itseäsi voisit katsoa peliin: tekstisi perusteella olet todella keskenkasvuinen ja itsekäs ihminen. Jos olisin tämä mies, lasten isä, en haluaisi sinun kaltaistasi naista lasteni elämään, saati äitipuoleksi, milloinkaan. Sinä olet se, joka lopulta tulee olemaan se isoin ongelma. Ja takana pari hassua kuukautta seurustelusuhdetta. Sinuna en paukuttelisi henkseleitäni mihinkään suuntaan. Ja sanon tämän uusperheen lapsettomana naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulla käy tässä kuviossa tuo 4: n lapsen äiti ja kakki 4 lasta sääliksi, niin eniten säälin ap:ta. Olenko ainoa? Tuo 4:n lapsen äiti tulee varmasti selviämään, lapset tulevat selviämään, vaikka heille selviää se, että kuinka vähän isä heistä välittää.
Ap on niin naiivi ja tietämätön, että hänellä on vaara joutua todella liemeen. Mitä tahansa ap teet, niin älä hanki lapsia tuohon kuvioon, älä muuta miehen kanssa virallisesti yhteen. Pidä oma asuntosi!
Alan kallistua samaan. Vaikuttaa siltä että lasten äiti ja lapset ovat jo pidemmän aikaa eläneet ilman että mies osallistuu. Kunhan alkaa heillä arki pyöriä kotona niin pärjäävät.
Toivottavasti lastenedunvalvojalla lyödään lukkoon vain elarit eikä tapaamisia ettei lasten sitten ole pakko mennä kyläilemään.
Ap sen sijaan ei edes näe missä suossa kahlaa. Hän on vielä onnistunut uppoamaan sinne kainaloita myöten vain viikoissa. Ennen kuin huomaa mies jo omistaa hänet täysin.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Viimeisillään raskaana oleva nainen yritti yksinään pyörittää arkea kolmen lapsen kanssa niin, että talouden toinen vanhempi oli lähtenyt lätkimään, ja se, että äiti epätoivoisena on toisinaan pyytänyt lasten isältä apua, osoittaa tämän olevan vaativa ja mustasukkainen? Ap, aiemmin kuvittelin sinua pelkästään naiiviksi, mutta nyt alan kallistua empatiakyvyttömyyden kannalle. Vetoat lakiin sanoessasi, että ei isän olisi tarvinnut viedä äitiä synnytyssairaalaan. Kenen äiti sinne olisi pitänyt viedä, ellei syntyvän lapsen isän? Vai omin neuvoinko olisi äidin pitänyt sinusta suoriutua paikalle? On totta, että laki ei velvoita isää osallistumaan muuhun kuin elatukseen, mutta lain lisäksi on myös moraalisia velvollisuuksia.
Sanot, että ihmiset ovat muutakin kuin vanhempia ja että heillä on aikuisen elämä. Miten sinä ja miesystäväsi osaltanne huolehditte näiden oikeuksien toteutumisesta miehen entisen puolison ja lasten äidin kohdalla? Kaikesta näkyy pohjaton itsekkyytesi. Mies toi naistenpäivänä sinulle, muutaman viikon tuttavuudelle, aamiaista sänkyyn sen sijaan, että olisi muistanut vastasynnyttänyttä neljän lapsensa äitiä. Mietitkö hetkeäkään, miten äiti naistenpäivää vietti? Äidillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada uutta puolisoa vielä pitkään aikaan, ja te vain käännätte veistä haavassa.
Mies tuntee varmasti huonoa omaatuntoa siitä, että laiminlyö lapsiaan vaatimustesi takia. Kun alkuhuuma suhteestanne on haihtunut ja mies tajuaa uhranneensa suhteen lapsiinsa oikkujesi vuoksi, tulee mies kääntymään sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Jep. Ei laki velvoita, mutta minulla oli ainakin 5 tarjoamassa kyytiä, kun supistukset alkoivat kaupungilla.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.Eroa ei ole virallisesti tehty. Eron saa aikaisintaan 6 kk päästä anomuksesta. Ihan on luonnollista että on mustasukkainen, kun teillähän alkoi suhde avioliiton aikana.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla.Tosi outoa, että mies ei mennyt äidin tueksi, jos äiti pyysi. Jokaisen pitäisi teitää, myös sinunkin, että synnytys on naisen elämässä se kaikkein haastavin hetki, jolloin tarvitsee henkistä tukea. Edes silloin ei miehesi ollut valmis auttamaan.
Kerron vielä, että kun se synnytys minulla alkoi kaupungilla, niin ne samaiset 5 vierasta ihmistä olivat valmiit tulemaan tueksi.
Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Tuo luumuja. Niin, synnytyksen jälkeen on lapsivuodeaika. Varsinkin korona-aikana sillä miehellä olisi ollut vastuu huolehtia lapsensa äidistä ihan pelksätään siksi, että kukaan muu ei oikein olisi saanut sinne kotiin mennä. Silti edes tuollaista pientä luumujen ostoa ei olisi tehnyt.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne.Imetys on itsestäänselvyys, se on itsestäänselvyys, että kaikkien pitäisi olla tukena jos imetys onnistuu. itselläni ei onnistunut, ja siksi lapsi huusikin vastiketta saatuaan vatsakivuissa tuntitolkulla.
En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.
Niin äiti yrittä tehdä paremmin. On pyytänyt, että isä teksisi edes niitä lenkkejä vauvan kanssa, että vauva nukkuisi edes sen ajan.
Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Ei yritä saada luokseen, vaan yrittää saada vauvalle ja sille 2-vuotiaalle edes jonkin suhteen isäänsä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Mutta äidinkö pitää haudata? Oletko valmis jakamaan suhdetta, hankkimaan lapsia niin, että aikanaan sinusta tulee tuo ex? Niin nimittäin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Viimeisillään raskaana oleva nainen yritti yksinään pyörittää arkea kolmen lapsen kanssa niin, että talouden toinen vanhempi oli lähtenyt lätkimään, ja se, että äiti epätoivoisena on toisinaan pyytänyt lasten isältä apua, osoittaa tämän olevan vaativa ja mustasukkainen? Ap, aiemmin kuvittelin sinua pelkästään naiiviksi, mutta nyt alan kallistua empatiakyvyttömyyden kannalle. Vetoat lakiin sanoessasi, että ei isän olisi tarvinnut viedä äitiä synnytyssairaalaan. Kenen äiti sinne olisi pitänyt viedä, ellei syntyvän lapsen isän? Vai omin neuvoinko olisi äidin pitänyt sinusta suoriutua paikalle? On totta, että laki ei velvoita isää osallistumaan muuhun kuin elatukseen, mutta lain lisäksi on myös moraalisia velvollisuuksia.
Sanot, että ihmiset ovat muutakin kuin vanhempia ja että heillä on aikuisen elämä. Miten sinä ja miesystäväsi osaltanne huolehditte näiden oikeuksien toteutumisesta miehen entisen puolison ja lasten äidin kohdalla? Kaikesta näkyy pohjaton itsekkyytesi. Mies toi naistenpäivänä sinulle, muutaman viikon tuttavuudelle, aamiaista sänkyyn sen sijaan, että olisi muistanut vastasynnyttänyttä neljän lapsensa äitiä. Mietitkö hetkeäkään, miten äiti naistenpäivää vietti? Äidillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada uutta puolisoa vielä pitkään aikaan, ja te vain käännätte veistä haavassa.
Mies tuntee varmasti huonoa omaatuntoa siitä, että laiminlyö lapsiaan vaatimustesi takia. Kun alkuhuuma suhteestanne on haihtunut ja mies tajuaa uhranneensa suhteen lapsiinsa oikkujesi vuoksi, tulee mies kääntymään sinua vastaan.
Erittäin hyvä kirjoitus. Ap:n olisi syytä miettiä tarkkaan juuri näitä asioita, jos itsekkyydeltään mitenkään kykenee. En povaa kovin pitkäkestoista suhdetta tämän lasten isän ja ap:n välille. Ja oikeastaan en edes toivo sitä, ja ihan puhtaasti näiden lasten vuoksi.
Mies saa kruunun, koska vei naisen sairaalaan synnyttämään oman lapsensa ja haki myös oman lapsensa pois? Mitä vi##ua mä just luin. Onpa todella vaativa ihminen. Paitsi että ap on aivan sekaisin niin tuo mies on kyllä semmoinen kultakimpale, että en koskisi pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Viimeisillään raskaana oleva nainen yritti yksinään pyörittää arkea kolmen lapsen kanssa niin, että talouden toinen vanhempi oli lähtenyt lätkimään, ja se, että äiti epätoivoisena on toisinaan pyytänyt lasten isältä apua, osoittaa tämän olevan vaativa ja mustasukkainen? Ap, aiemmin kuvittelin sinua pelkästään naiiviksi, mutta nyt alan kallistua empatiakyvyttömyyden kannalle. Vetoat lakiin sanoessasi, että ei isän olisi tarvinnut viedä äitiä synnytyssairaalaan. Kenen äiti sinne olisi pitänyt viedä, ellei syntyvän lapsen isän? Vai omin neuvoinko olisi äidin pitänyt sinusta suoriutua paikalle? On totta, että laki ei velvoita isää osallistumaan muuhun kuin elatukseen, mutta lain lisäksi on myös moraalisia velvollisuuksia.
Sanot, että ihmiset ovat muutakin kuin vanhempia ja että heillä on aikuisen elämä. Miten sinä ja miesystäväsi osaltanne huolehditte näiden oikeuksien toteutumisesta miehen entisen puolison ja lasten äidin kohdalla? Kaikesta näkyy pohjaton itsekkyytesi. Mies toi naistenpäivänä sinulle, muutaman viikon tuttavuudelle, aamiaista sänkyyn sen sijaan, että olisi muistanut vastasynnyttänyttä neljän lapsensa äitiä. Mietitkö hetkeäkään, miten äiti naistenpäivää vietti? Äidillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada uutta puolisoa vielä pitkään aikaan, ja te vain käännätte veistä haavassa.
Mies tuntee varmasti huonoa omaatuntoa siitä, että laiminlyö lapsiaan vaatimustesi takia. Kun alkuhuuma suhteestanne on haihtunut ja mies tajuaa uhranneensa suhteen lapsiinsa oikkujesi vuoksi, tulee mies kääntymään sinua vastaan.
Erittäin hyvä kirjoitus. Ap:n olisi syytä miettiä tarkkaan juuri näitä asioita, jos itsekkyydeltään mitenkään kykenee. En povaa kovin pitkäkestoista suhdetta tämän lasten isän ja ap:n välille. Ja oikeastaan en edes toivo sitä, ja ihan puhtaasti näiden lasten vuoksi.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Provo mikä provo.
Mutta sanon nyt kuitenkin kaiken varalta.
Olet kypsymätön vailla kokemuksia. Jos saat omia lapsia, ja joudut tähän exän asemaan äitinä, niin luepa tämä teksti uudelleen. Lue uudelleen myös myöhemmin, kun lapset väsyttävät ja mietit jos pitäisi pärjätä yksin, kuinka kamalaa se olisi/
Olet ihan hirveä, joten toivon provoksi.
Exä ei ole hankala, vaan miehesi niinsanottu kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Höpöti pöpöti. Tapaamissopimukseen kirjataan laillinen minimi. Sen lisäksi tapaamisia voi tietenkin olla niin paljon kuin sovitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varokaahan naiset näitä narsistisia miehiä. Joudutte muuten samaan tilanteeseen kuin tämä tarinan neljän lapsen äiti. Ap voisi miettiä haluaisiko vaihtaa roolia lasten äidin kanssa. Arvaan että et vaan pysty eläytymään. Naisen kannattaa hankkia lapsia vain sen verran kuin mitä yksin jaksaa hoitaa ja mihin rahat riittää ja tämä luku voi olla yksi lapsi tai ehkä kaksi. Sitten pystyy vielä löytämään sen uudenkin miehen kun on tällaisesta tarinan miehen kaltaisesta helmestä päässyt eroon.
Arvioisin että ap on 20-vuotias ja ymmärtyskyvyn kehitys on vielä kesken. Mies ja exänsä päälle kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä.
Siis ihan oikeastikko olette sitä mieltä että miehen olisi pitänyt jäädä huonoon suhteeseen?
Elämä parisuhteessa oli hirveää ja mies löysi naisen, jonka kanssa haluaa viettää loppu elämänsä. Intohimo on täysin eri tasoa kuin ex vaimon kanssa ja olen muutenkin enemmän hänen tyyppiään. Yhteiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet.Mies ei todellakaan ole mikään sovinisti, sen näyttää teoillaan. Keittää minulle joka aamu töihin lähtiessään kahvit valmiiksi, tuo viikonloppuna aamiaisen sänkyyn ja kukkia naistenpäivänä ym...
Puhuu lapsistaan kauniisti, ja osallistuu elämisen maksuihin, maksoi nytkin puolet yhden lapsen synttäri lahjasta.
Pientä vauvaa ei voi hoitaa yhtään enempää koska vauva itkee ja rauhoittuu vaan exän kanssa. Mies on sanonut että tottakai hoitaa tätä isompana!!Olisiko miehen pitänyt jäädä avioliittoon vain siksi että halusivat tehdä neljä lasta? Tukahduttaa omat tunteensa?
Koko tämä kirjoituksesi huutaa niin suurta naiiviutta, että väkisinkin tulee ajatelleeksi ap:n olevan provo. Ei kai tällaisia naisia, etenkään aikuisia, ole olemassakaan ?! Ja jos on, niin kannattaa varautua itkuun "pitkästä" ilosta. Mikään, ei yhtään mikään, viittaa tasapainoiseen ja onnelliseen parisuhteeseen ap:n ja tämän isämiehen välillä. Aivan päin vastoin. Rakkaudesta ei ole tietoakaan, ei kummankaan puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaan on olemassa tällaisia aikuisia naisia. Siihen tarvitaan vaan tarpeeksi komea ja varakkaalta vaikuttava mies. Nainen on naiselle susi ja nykymaailman meno suosii itsekkyyttä. Kyllä tiedän tapauksia, olen nähnyt vierestä. Jokaisen kannattaa turvata oma selustansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä.
Siis ihan oikeastikko olette sitä mieltä että miehen olisi pitänyt jäädä huonoon suhteeseen?
Elämä parisuhteessa oli hirveää ja mies löysi naisen, jonka kanssa haluaa viettää loppu elämänsä. Intohimo on täysin eri tasoa kuin ex vaimon kanssa ja olen muutenkin enemmän hänen tyyppiään. Yhteiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet.Mies ei todellakaan ole mikään sovinisti, sen näyttää teoillaan. Keittää minulle joka aamu töihin lähtiessään kahvit valmiiksi, tuo viikonloppuna aamiaisen sänkyyn ja kukkia naistenpäivänä ym...
Puhuu lapsistaan kauniisti, ja osallistuu elämisen maksuihin, maksoi nytkin puolet yhden lapsen synttäri lahjasta.
Pientä vauvaa ei voi hoitaa yhtään enempää koska vauva itkee ja rauhoittuu vaan exän kanssa. Mies on sanonut että tottakai hoitaa tätä isompana!!Olisiko miehen pitänyt jäädä avioliittoon vain siksi että halusivat tehdä neljä lasta? Tukahduttaa omat tunteensa?
Koko tämä kirjoituksesi huutaa niin suurta naiiviutta, että väkisinkin tulee ajatelleeksi ap:n olevan provo. Ei kai tällaisia naisia, etenkään aikuisia, ole olemassakaan ?! Ja jos on, niin kannattaa varautua itkuun "pitkästä" ilosta. Mikään, ei yhtään mikään, viittaa tasapainoiseen ja onnelliseen parisuhteeseen ap:n ja tämän isämiehen välillä. Aivan päin vastoin. Rakkaudesta ei ole tietoakaan, ei kummankaan puolelta.
Joo, on tosi rakkaustarina kun 3 KUUKAUDEN suhteen jälkeen mies jaksaa laittaa kahvia, tehdä aamiaista, ja tuoda kukkia. Tietysti se tuore römpsä houkuttaa ja jaksaa tehdä noita minimaalisia panostuksia. Sama mies kuitenkin jätti raskaana olevan vaimonsa, neljän lapsensa äidin. Tietty uutta hoitoa jaksetaan suitsuttaa, kun oikeana kotona odottaa huutava lapsilauma, kakkavaippavuori ja vielä synnytysnesteitä valuva vaimo. Ei parin kuukauden "suhteen" jälkeen voi tehdä mitään johtopäätöksiä toisesta, tuskin edes tunnette toisianne vielä.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
:D
Mikä ihmeen loppuavioliitto? Naimisissahan he vielä ovat. Onko eroa edes kumpikaan hakenut?
:DDDDDDDDDDDD Harvoin näkee näin aidosti omasta kuspäisyydestään tietämätöntä ihmistä!
Vai että voi ero olla vähän hankala viimeisillään raskaana olevalle naiselle ja kehtaa vieläpä toivoa että mies osallistuisi omien lastensa elämään! Voi jukranpujut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Juurikin noin. He ovat eronneet. Heillä on omat Kodit ja aikataulut.
Miten omista lapsistaan/jälkeläisistä voi erota?
Ennen ajateltiin vanhemmuus olevan elinikäinen tehtävä.
Mun ukki on 93v ja vielä jaksaa huolehtia yli 60v lastensa hyvinvoinnista. Ja kysyä, kuinka pärjää ja riittääkö rahat. Ja onko ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä.
Siis ihan oikeastikko olette sitä mieltä että miehen olisi pitänyt jäädä huonoon suhteeseen?
Elämä parisuhteessa oli hirveää ja mies löysi naisen, jonka kanssa haluaa viettää loppu elämänsä. Intohimo on täysin eri tasoa kuin ex vaimon kanssa ja olen muutenkin enemmän hänen tyyppiään. Yhteiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet.Mies ei todellakaan ole mikään sovinisti, sen näyttää teoillaan. Keittää minulle joka aamu töihin lähtiessään kahvit valmiiksi, tuo viikonloppuna aamiaisen sänkyyn ja kukkia naistenpäivänä ym...
Puhuu lapsistaan kauniisti, ja osallistuu elämisen maksuihin, maksoi nytkin puolet yhden lapsen synttäri lahjasta.
Pientä vauvaa ei voi hoitaa yhtään enempää koska vauva itkee ja rauhoittuu vaan exän kanssa. Mies on sanonut että tottakai hoitaa tätä isompana!!Olisiko miehen pitänyt jäädä avioliittoon vain siksi että halusivat tehdä neljä lasta? Tukahduttaa omat tunteensa?
Väsyessään lapsiperhearkeen mies tietää parin viikon pituisen tuntemisen perusteella löytäneensä naisen, jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä ? Kertoo miehen totaalisesta väsymisestä, ei muusta. Väsymys aiheuttaa mm. epävakaata käytöstä ja paniikinomaista tarvetta nopeasti muuttaa tilannetta ja jopa syöksyä siitä ulos ilman, että oikeasti kykenee ajattelemaan tekojensa seurauksia loppuun asti.
Ap on surkeassa tilanteessa, jos oikeasti uskoo miehen loppuelämän kumppanuuteen. Tämä kumppanuus on juuri yhtä epävakaata, kuin miehen kyky sitoutua perheeseensä. Tässä voi hyvinkin käydä kuten tällaisissa poukkoiluissa on tapana käydä: voittajana selviää lopulta lasten äiti. Lasten isä herää todellisuuteen viiveellä ja kyllästyy aikatauluista nalkuttavaan "unelmakumppaniinsa", Ap poistetaan kuviosta vähin äänin, ellei itse ymmärrä lähteä.
Miksi osa meistä naisista on näin hemmetin yksinkertaisia, kuten nyt ap ? Ja olen siis lapseton nainen, jonka kumppanilla on lapsia, joten en ole jätetty, petetty tai muutakaan surkeaa oloa tällä palstalla huutamassa. Sen sijaan vaadin kumppaniltani inhimillistä kunnioitusta lastensa äitiä kohtaan. Ja ilman tätä asennetta en olisi häntä kumppanikseni edes halunnut.
Kannattaa oikeasti vaikka niiden omien vanhempien kanssa jutella tuosta teidän tilanteesta. Vaikuttaa siltä kaiken kertomasi jälkeen ettet ole kovin kartalla ja tarvitset luotettavan ihmisen sinut sinne palauttamaan. Mies ei sellainen ole.