Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa surullinen aloitus.
Kaikenlaisia häntäheikkejä ihmiset hyväksyvätkin parisuhteeseen. Mies on jättänyt vaimonsa yksin lapsilauman ja pienen vauvan kanssa, ja vinkuu siitä vähäisestäkin ajasta jonka joutuu jälkeläistensä kanssa viettämään. Kuvottavaa. En koskisi tuollaiseen roskaan edes kaverin pimpillä.
Tämähän se tässä palstan riipputissejä kiukuttaa. Mies saakin ahnaasti pillua!
Siksi ollaan niin sönköttämässä, että mies olisi huono isä! Aivan kuin se, mitä mieltä palstapillut siitä ovat, merkitsisi yhtään mitään...
Sinä vässykkä et tiedä perhe-elämästä mitään ja silti roikut tällaisella palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.Täytyy ihmetellä että minkälainen ihme mies se on ja kuinka joku ottaa noin sekopäisen miehen että hän tehtailee lapsia ja eroaa ennen kuin viimeinen on edes syntynyt. Mitenkä jollain on perhe suunnittelu noin pieleen mennyttä ja täysin hullua. Eronnut ennen kuin on joku on syntynyt niin ei siitä todellakaan kauan ole ollut kun sitä alettiin laittamaan alulle hyvässä yhteishengessä.
Kuinka luotettavaksi tuollaisen tuuliviirin kanssa oikein elämää voisit kuvitella joka on tänään sitä mieltä ja huomenna jo toista. Tekee sinulle ihan saman kuin edellisellekkin ja saat olla aivan varma siitä. Suhteesta toiseen pomppiva ihminen ei koskaan muutu. Se kun kyllästyy sinuun niin hakee suhteen aikana jo toista vaikka olisi kakarakin jo siitetty.
Nää haluaa vain rauhassa bylsiä ja lekotella viinilasit kädessä takkatulen äärellä....älä tunge niitä kuolaisia lapsiasi tähän!
Ja siis millainenkohan se ex oikein on, kun piti tehdä peräti neljä lasta, jos ei niitä pysty itse hoitamaan?Kaiken mitä ap on kertonut tästä "hyvästä isästä" niin veikkaan että se exä on tähänkin mennessä pystynyt itse kaiken hoitamaan.
Tuskin mies ikinä osallistunut lasten elämään kun ei sitä nytkään halua tehdä. Lapsia käy sääliksi.Voi olla. Ja se taas povaa ihan hyvää naiskenteluaikaa aloittajalle miehen kanssa.
Povaa ettei apn älykkyysosamäärä ole tavallisen ihmisen tasolla kun jaksoi tuollaista hyväksi isäksi väittää. Ehkä mies hakikin hassun hauskaa tyhjäpäätä pyörittettäväksi. Selittänyt aplla ummet ja lammet sopimuksista ja isyydestään ja toinen silmät suurina uskoi kaiken.
Ehkä tässä on perinteinen narsisti ja sen uhri suhde. Mies jätti exän vaikeimpaan aikaan ja totta kai kertoo uudelle miten kaikki vika exässä. Nytkin se on paha exä joka laittaa kapuloita rattaisiin.
Mies taas on aivan ihana ja vielä niin hyvä isäkin! Haluaa olla lastensa kanssa (mutta sitten ei haluakaan).
Kammottava exä rikkoo sopimusta (jota tuossa ajassa ei ole ehditty tehdä mutta ap on tarpeeksi bimbo miehelle eikä tajua).
Tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia että veikaan apn olevan pässi narussa.Narsisti ei hei haloo jätä kumppaniaan. Ainakaan haukkumatta tätä. Joten epäilen tässä sen exän olevan narsisti, se voi selittää miehenkin käytöstä.
Narsisti ei jätä ennen kuin on uusi, aivan kuten tämä tarinamme mies. Tämä mies saa myös yhä pidettyä otteen exästään ja nyt kiusata tätä kun hänellä rankkaa pikkuvauvan kanssa.
Selkeää peliä pelaa narsistimies tässä ja ap on yksi nappula kaiken tuon miehen tarinoinnin keskellä.
Kohta ap huomaa hoitavansa miehen perhekulissia eli tämän egon jatkeeksi tehtyjä lapsia joita mies ei halua hoitaa ja kasvattaa mutta kasvot menee jos ne hylkää.
Sen takia ap saa kaikki nämä hyvä isä tarinat, pohjustamaan sitä ettei ap vou jättää pulaan tätä ihanaa isää ja hänen lapsiaan vaan auttaa.Olen nähnyt tämän saman oikeissa elämässä!
Kaikki alkaa kuulostaa niin samalta. Oli mies Pirkko, nämä saivat lapsen. Lapsen yhä ollessa pieni tuli ero ja miehellä heti uusi. Oli tutustunut tähän noin kk ennen eroa.
Pirkko hoiti alkuun lapsen ja isä näki vain harvoin. Miestä ei pahemmin kiinnostanut ensimmäiset puoli vuotta mitä lapselle tapahtuu.
Kaiken tämän aikaan Uusi Nainen sai kuulla miten ihana lapsi on ja miten hyvä isä mies on aina ollut. Kaipaakin lastaan niin kovasti.
Samaan aikaan kieltäytyi lasta ottamasta luokseen.Sitten tuli aika lastenedunvalvojalle. Siellä heitti miehen kelkka ympärin ja hän alkoi vaatia itselleen enemmän tapaamisia, äiti kuulemma oli näitä estänyt.
Homma meni lopulta tosi rumaksi ja oikeuteen asti. Pirkko oli välillä alkkis ja välillä mielenterveyspotilas miehen kertomuksissa. Tätä kesti vuosia ja Uusi Nainen uskoi ja auttoi tätä hyvää isää lapsen kasvattamisessa kun se äiti on niin hirveä vanhempi.Vasta vuosien päästä naiset istuivat samassa huoneessa ja Uusi Nainen näki että Pirkko on ihan tavallinen nainen joka halusi vain pitää huolta lapsestaan.
Isä taas manipuloi kaikki ympärillään, jopa lastaan. Siksi siellä huoneessa istutettiin koska lapsi oli mennyt tunne-elämältään sekaisin vuosien riepottelun aikana.
Nyt Uusi nainen on jumissa suhteessa jossa näkee miten mies kiusasi niin omaa lastaan kuin exäänsä. Lasta mies ei ole koskaan kasvattanut ja hoivannut vaan sen teki ne kaksi naista. Mies vain manipuloi.
Uusi nainen ei uskalla lähteä kun meni lapseen rakastumaan ja nyt pelkää mitä sille käy jos hän katoaa. Ainakaan hän ei enää saisi lasta tavata, se on varmaa.
Ja tässä kaikki vuodet uusi nainen oli avain asemassa vakuuttamassa kaikki viranomaiset miten lapsen on niin hyvä olla heillä.
Ei vaan nähnyt että lapsen oli hyvä olla hänen kanssaan, ei isän joka vain oli saanut uskomaan että hän tässä se loistava vanhempi on kaikkien valheiden kanssa.
Ap taitaa olla seuraava avaintodistaja kun kohta alkaa huoltajuuskiista. Hänhän jo uskoo että isä joka ei lapsiaan halua hoitaa on hyvä isä ja exä tässä se hankala ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.Täytyy ihmetellä että minkälainen ihme mies se on ja kuinka joku ottaa noin sekopäisen miehen että hän tehtailee lapsia ja eroaa ennen kuin viimeinen on edes syntynyt. Mitenkä jollain on perhe suunnittelu noin pieleen mennyttä ja täysin hullua. Eronnut ennen kuin on joku on syntynyt niin ei siitä todellakaan kauan ole ollut kun sitä alettiin laittamaan alulle hyvässä yhteishengessä.
Kuinka luotettavaksi tuollaisen tuuliviirin kanssa oikein elämää voisit kuvitella joka on tänään sitä mieltä ja huomenna jo toista. Tekee sinulle ihan saman kuin edellisellekkin ja saat olla aivan varma siitä. Suhteesta toiseen pomppiva ihminen ei koskaan muutu. Se kun kyllästyy sinuun niin hakee suhteen aikana jo toista vaikka olisi kakarakin jo siitetty.
Nää haluaa vain rauhassa bylsiä ja lekotella viinilasit kädessä takkatulen äärellä....älä tunge niitä kuolaisia lapsiasi tähän!
Ja siis millainenkohan se ex oikein on, kun piti tehdä peräti neljä lasta, jos ei niitä pysty itse hoitamaan?Kaiken mitä ap on kertonut tästä "hyvästä isästä" niin veikkaan että se exä on tähänkin mennessä pystynyt itse kaiken hoitamaan.
Tuskin mies ikinä osallistunut lasten elämään kun ei sitä nytkään halua tehdä. Lapsia käy sääliksi.Voi olla. Ja se taas povaa ihan hyvää naiskenteluaikaa aloittajalle miehen kanssa.
Povaa ettei apn älykkyysosamäärä ole tavallisen ihmisen tasolla kun jaksoi tuollaista hyväksi isäksi väittää. Ehkä mies hakikin hassun hauskaa tyhjäpäätä pyörittettäväksi. Selittänyt aplla ummet ja lammet sopimuksista ja isyydestään ja toinen silmät suurina uskoi kaiken.
Ehkä tässä on perinteinen narsisti ja sen uhri suhde. Mies jätti exän vaikeimpaan aikaan ja totta kai kertoo uudelle miten kaikki vika exässä. Nytkin se on paha exä joka laittaa kapuloita rattaisiin.
Mies taas on aivan ihana ja vielä niin hyvä isäkin! Haluaa olla lastensa kanssa (mutta sitten ei haluakaan).
Kammottava exä rikkoo sopimusta (jota tuossa ajassa ei ole ehditty tehdä mutta ap on tarpeeksi bimbo miehelle eikä tajua).
Tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia että veikaan apn olevan pässi narussa.Narsisti ei hei haloo jätä kumppaniaan. Ainakaan haukkumatta tätä. Joten epäilen tässä sen exän olevan narsisti, se voi selittää miehenkin käytöstä.
Narsisti ei jätä ennen kuin on uusi, aivan kuten tämä tarinamme mies. Tämä mies saa myös yhä pidettyä otteen exästään ja nyt kiusata tätä kun hänellä rankkaa pikkuvauvan kanssa.
Selkeää peliä pelaa narsistimies tässä ja ap on yksi nappula kaiken tuon miehen tarinoinnin keskellä.
Kohta ap huomaa hoitavansa miehen perhekulissia eli tämän egon jatkeeksi tehtyjä lapsia joita mies ei halua hoitaa ja kasvattaa mutta kasvot menee jos ne hylkää.
Sen takia ap saa kaikki nämä hyvä isä tarinat, pohjustamaan sitä ettei ap vou jättää pulaan tätä ihanaa isää ja hänen lapsiaan vaan auttaa.Olen nähnyt tämän saman oikeissa elämässä!
Kaikki alkaa kuulostaa niin samalta. Oli mies Pirkko, nämä saivat lapsen. Lapsen yhä ollessa pieni tuli ero ja miehellä heti uusi. Oli tutustunut tähän noin kk ennen eroa.
Pirkko hoiti alkuun lapsen ja isä näki vain harvoin. Miestä ei pahemmin kiinnostanut ensimmäiset puoli vuotta mitä lapselle tapahtuu.
Kaiken tämän aikaan Uusi Nainen sai kuulla miten ihana lapsi on ja miten hyvä isä mies on aina ollut. Kaipaakin lastaan niin kovasti.
Samaan aikaan kieltäytyi lasta ottamasta luokseen.Sitten tuli aika lastenedunvalvojalle. Siellä heitti miehen kelkka ympärin ja hän alkoi vaatia itselleen enemmän tapaamisia, äiti kuulemma oli näitä estänyt.
Homma meni lopulta tosi rumaksi ja oikeuteen asti. Pirkko oli välillä alkkis ja välillä mielenterveyspotilas miehen kertomuksissa. Tätä kesti vuosia ja Uusi Nainen uskoi ja auttoi tätä hyvää isää lapsen kasvattamisessa kun se äiti on niin hirveä vanhempi.Vasta vuosien päästä naiset istuivat samassa huoneessa ja Uusi Nainen näki että Pirkko on ihan tavallinen nainen joka halusi vain pitää huolta lapsestaan.
Isä taas manipuloi kaikki ympärillään, jopa lastaan. Siksi siellä huoneessa istutettiin koska lapsi oli mennyt tunne-elämältään sekaisin vuosien riepottelun aikana.
Nyt Uusi nainen on jumissa suhteessa jossa näkee miten mies kiusasi niin omaa lastaan kuin exäänsä. Lasta mies ei ole koskaan kasvattanut ja hoivannut vaan sen teki ne kaksi naista. Mies vain manipuloi.
Uusi nainen ei uskalla lähteä kun meni lapseen rakastumaan ja nyt pelkää mitä sille käy jos hän katoaa. Ainakaan hän ei enää saisi lasta tavata, se on varmaa.Näitä tarinoita, joissa narsistivanhempi osaa tehdä toisesta vanhemmasta viranomaisten silmissä täysin kelvottoman on pilvin pimein.
Virkailijat kun eivät ymmärrä sitä, että narsistilla ei ole mitään omaatuntoa valehdella mustaa valkoiseksi. Tämä sille yhdelle, jonka mielestä se vanhempi, joka ei ”lapsiaan pelasta” on huono vanhempi, eikä heistä välitä. Ei se nyt aina niin ole.
Voithan sinä itsellesi uskotella muuta, kyllä on. Terv. väkivaltaisen vanhemman kanssa kasvanut
Vanhempien kannattaa tehdä uusi sopimus, johon kirjataan isän vastuut paremmin. Isommat lapset vuoroviikoin hänelle, pienempien kanssa yhteistä aikaa sovitusti. Kun vauva kasvaa isommaksi, eikä äiti enää imetä, isä voisi hoitaa kaikkia neljää pari kertaa viikossa niin, että äiti pääsee kaupoille tai harrastamaan. Loma-ajoista myös sopimukset. Aloittajan täytyy valmistautua viettämään lomia neljän lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa surullinen aloitus.
Kaikenlaisia häntäheikkejä ihmiset hyväksyvätkin parisuhteeseen. Mies on jättänyt vaimonsa yksin lapsilauman ja pienen vauvan kanssa, ja vinkuu siitä vähäisestäkin ajasta jonka joutuu jälkeläistensä kanssa viettämään. Kuvottavaa. En koskisi tuollaiseen roskaan edes kaverin pimpillä.
Tämähän se tässä palstan riipputissejä kiukuttaa. Mies saakin ahnaasti pillua!
Siksi ollaan niin sönköttämässä, että mies olisi huono isä! Aivan kuin se, mitä mieltä palstapillut siitä ovat, merkitsisi yhtään mitään...Ei kiukuta yhtään, ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun randomin niljakkeen paneskelut.
Siltä kantilta asia ihmetyttää, että jollekin tuollainenkin mieslapsi kelpaa. Itse en huolisi edes lisääntynyttä miestä, puhumattakaan "miehestä" joka hylkää jälkeläisensä kun perhe-elämä alkaa kyllästyttää.
Mutta hyvähän se on että kaikille löytyy joku.
/sama
Eli olet kiusaaja. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, mitäs jos pitäisi turpasi kiinni? Nyt ei ole yhtään FIKSUSTI mietitty aloittajan ongelmaa, hitto, kun näkisi senkin päivän palstalla!
En tokikaan ole. Saanhan minä miettiä asiaa ihan miltä kantilta haluan. Eikä tuohon tilanteeseen ole mitään ratkaisua. Aapee on ottanut ison perheen isän heilakseen ja toivoo nyt ettei isä huolehtisi omista lapsistaan. Ja mieskin haluaisi luistella vastuustaan kun on uusi tyttis ja kiva tapailuvaihe menossa.
Ällöttävää touhua, ei tuohon muuta voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hyvä työntekijä. Innostun tekemään töitä kerran pari kuussa, muun ajan rentoudun ja lataan akkuja työpaikalla. Kun teen töitä, teen työni hyvin. Muun ajan oletan, että tiimini työt hoituvat työkaverieni tekemänä ja asiakkaat saavat hyvää palvelua, eivätkä kärsi joutilaisuudestani.
Vaadin, että työkaverini kehuvat minua esimiehelle ja asiakkaille, jotteivät he alkaisi suhtautumaan minuun nuivasti työntekijänä. Olenhan hyvä työntekijä.
Jep, ja se mitä mieltä pomo ja työkaverit ovat sinusta ei määrittele sinua työntekijänä. Sinä olet hyvä työntekijä vaikka he olisivat erimieltä.
Sanopa muuta. Aina, kun teen töitä, teen ne reippaalla ja iloisella mielellä ja hymyilen työkavereilleni. Vaikken edes muistaisi, miten "oikeaoppinen" prosessi tehtävän suhteen menee.
Työkaverini eivät tosin ole kovin kummoisia työntekijöitä. Valittavat usein työmäärän rankkuutta ja kohtelevat minua nuivasti.
Puhut, kuin mies tässä arvioisi itseään isänä?
Vaikka sulle sanottiin, että LAPSET arvioivat vanhempiaan, ei ne kumppanit.
Tai saavat hekin arvioida, mutta sillä ei ole merkitystä, koska heille ”hyvä isä” antaa omaa aikaa äitinä :DEn ole se jolle vastasit, mutta mistä sait päähäsi että lapset määrittelevät sen hyvän vanhemmuuden? Lasten mielestä olet hyvä vanhempi jos annat paljon karkkia, näytät päivät pitkät piirrettyjä, ostat teinille lavakaupalla kaljaa etkä narise kotiintuloajoista. Se ei kuitenkaan ole vastuullista vanhemmuutta. Ihan samalla tavalla kuin ei ole vastuullista tai hyvää vanhemmuutta lykätä koko vastuuta toiselle, ei edes siinä tapauksessa että saisit huijattua lapsen hauskan ja rennon viikonloppuiskän imagolla tykkäämään sinusta vielä aikuisenakin. Toisin sanoen sinä nyt sekoitat tykätyn vanhemman ja hyvän vanhemman. Voit olla tykätty isä vaikka et takaisikaan lapsia kuin joskus ja jouluna, v*ttuilisit exälle ja jättäisit elarit maksamatta, mutta et sinä hyvä isä kyllä silloin ole.
No ei sellainen vanhempi, äiti, joka lastaan satuttaa henkisesti mikään hyvä äiti ole, vaikka ”vastuussa” olisikin. Ja taas lasta henkisesti hyvin kohteleva vanhempi on hyvä vanhempi, vaikka ei kuria niin pitäisikään.
Kerrotko vielä, millainen "hyvä vanhempi" jättää vastuun lapsistaan lapsia henkisesti satuttavalle vanhemmalle?
No alistettu ja syylliseksi kiusattu vanhempi.
Eli uhriutuen oma napa edellä menit lasten hyvinvoinnista välittämättä sen sijaan, että olisit aktiivisesti lähtenyt taistelemaan lastesi hyvinvoinnin puolesta.
Eikä se exkään ehkä ollut niin paha kuin täällä väität. Kypsä ehkä sinuun, mutta hyvä vanhempi lapsille ja jaksoi jotain rajojakin lapsillesi asettaa. Ja, jos sitten olikin niin paha, niin panit oman mukavuutesi lasten hyvinvoinnin edelle.
No en puhu itsestäni. Puhun tilanteista, joissa tuollainen ei tarkoita huonoa vanhempaa, mitä puhuit. Mutta sun on pakko olla aina oikeassa, joten et halua ymmärtää, mistä puhun.
Luulitko tosiaan, että kaikki muuttavat mielipiteensä sinun toivomaksi perustelusi luettuaan ja kertovat sinun olevan oikeassa? Ethän ole itsekään mielipidettäsi muiden perustelluista mielipeistä huolimatta vaihtanut. Miksi ajattelet, että muiden pitäisi?
Täh? En mä niin ajattele, että kenenkään pitäisi muuttaa mielipidettään sen mukaan, mitä mä sanon. Sanoinpahan vain, ettet selkeästi tiedä, mistä puhut ja silti julistat kuin tietäisit. Pidän sitä tyhmyytenä. Mutta saat olla tyhmä, mulle olet nobody, eikä tyhmyytesi minun elämässäni mitään merkitse. Sun elämässäs vois vain olla ehkä ideaa muuttua vähän avarakatseisemmaksi ja lisätä ymmärrystäsi asioissa. Jos et ole havainnut, meinaan, että olet ahdasmielinen ts sulla on vajavainen kuva elämästä.
Eli minä tyhmä, tietämätön, nobody ja ahdasmielinen, sinä viisas ja avarakatseinen?
Tavoitinko ytimen asiallisesta viestistäsi?
Tuohon puheena olleeseen asiaan liittyen sitä tarkoitin, joskin ajattelin, että voit ymmärtää asian, ja vielä laajentaa katsantokantaasi, tietämättömyys ei ole tyhmyyttä. Vaan se, että luulee tietävänsä, ja kieltäytyy ymmärtämästä asioita oman ”uskonsa” rajojen ulkopuolelta. Ja olettaa, että sinulle puhuva ihmine se tässä tyhmä on. Eikä esim Niin, että en ymmärrä samaa, kuin sä. Mä ymmärrän, mutta enemmän, kuin sä.
En yleisesti ja kaikessa, vaan tässä asiassa. eihän muita asioita ole mahdollista arvioidakaan tämän yhden asian perusteella.
Ja tuolla viimeksi lainaamallani viestilläsi, jossa minua monta kertaa nimenomaan tyhmäksi kutsuit, uskoit pääseväsi tavoitteeseesi eli laajentamaan katsontakantaani?
Miten se loogisesti ajateltuna voisi olla mahdollista, vai estääkö suppeakatseisuuteni minua ymmärtämästä näitä "laajempia katsontakantoja", joihin kanssakeskustelijan nimittely kuuluu ilmeisesti olennaisena osana.
Vai oliko tarkoitus kenties lytätä itsetuntoani ja saada minut heikkona hetkenä sanan säilän rajun iskun saaneena muuttamaan mielipiteeni?
Tahtoisin kuitenkin uskoa, että halusit vain vihastuneena loukata minua.
Pakko olla provo. Tai ap tooooooooooosi nuori. Tai sitten vaan tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millainen nainen ottaa tuollaisen mätäpaiseen kumppanikseen. Siis jättänyt vaimonsa viimeisillään raskaana ja nyt jo uusi emäntä kierroksessa? Kertakaikkiaan täysin kuvottavaa ukko. Ihan sama millainen se entinen vaimo on, tuo ajoitus kertoo jo miehestä ihan riittävästi. Ja on se vaimo kuitenkin vuoden sisällä kelvannut paksuksi poljettavaksi, joten ei se nyt ihan hirveä suohirviö voi olla. Tietty loppuraskaus kolmen lapsen kanssa on voinut olla raskas ja sekoittaa hormonit. Kuka hyvänsä edes vähän vastuusta ymmärtävä mies katsoisi kyllä senkin tilanteen yli. Ehkä aikalisä ja asumusero jos ei mikään muu auta, mutta ei nyt herranisä heti uutta eukkoa patjaksi.
En kertakaikkiaan koskisi tikullakaan tuollaiseen ukkoon. Sille on oma muna ollut tärkeämpi kuin lapset. Yök.
Tällaisia kiusaajien kirjoituksia. Hyi olkoon. Miksei tämäkin akka vain voinut olla hiljaa?
No sellaista, joka jättää viimeisillään raskaana olevan kolmen lapsen äidin yksin ja sitä joka tähän kannustaa sietääkin kyllä vähän haukkua. Ei se niin mene, että ihmisten niskaan saa kaataa ihan millaista p*skaa hyvänsä eikä kenelläkään saa olla siihen mitään mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt AP poista ne prinsessalasit silmiltäsi ja pakene vielä kun voit. Et selkeesti ole sisäistänyt että tapailemallasi miehellä on 4 lasta... ne eivät siis ole pelkästään sen miehen ex:n lapsia vaan vastuu heistä kuuluu yhtälailla miehellesi.
Tottakai mies hehkuttaa että koskaan ikinä milloinkaan ei ole tuntenut näin ja kaikki on ihanaa. Tottakai miehen elämä on nyt helpompaa kuin ennen, koska jaloissa ei pyöri jatkuvasti lapset ja varsinkaan se uhmaikäinen.
Jos olisin tuo miesystäväsi ex, niin kärräisin kaikki 4 lasta (ja maidot vauvalle) tuon luuserimiehen oventaakse jokatoinen viikonloppu ja kahtena iltana viikolla. Nimittäin se lasten äitikin tarvitsee omaa aikaa, jolloin pääsee suihkuun/vessaan ilman että joku kiljuu jatkuvasti oventakana ja kauppaan hakemaan ruokaa ja vaippasäkkejä ilman että kädet on täynnä lapsia. Ja sen että saa nukkua kerrankin pidempään kuin sen 2h.
Millä lailla tekstisi todistaa sitä, että miestäsiis huvittaisi palata vanhaan?
Kirjoituksellani en yrittänyt todistella, että luuserimies haikailisi entisen perhe-elämänsä perään...
Vaan että se mies on vastuunpakoilija. Eli AP on ihanaa seuraa niin pitkään, kunnes lisääntyvät ja sitten on miehellä suunta taas etsimään sitä lapsetonta seuraa.
Mikä pakkomielle sulla on olettaa, että kaikki haluaisivat lapsia?
Tässä ketjussa tällä miehellä on 4 lasta eli se on halunnut lapsia.
Ja AP on sekaantunut mieheen, jolla on lapsia. Eli oletan että haluaa jossainvälissä omiakin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin tuo eksä, vaatisin viikko/viikko-systeemiä isommille lapsille. Sitten aletaan olla jo lähellä tasapuolista jakoa hoitamisessa/kasvattamisessa. Nythän isä noukkii vain rusinat pullasta.
Pitäisi kirjata vuoroasuminen lakiin siten että silloin ei kummankaan tarvi maksaa elareita ja lapsilisät menee puoliksi eli laissa pitäisi olla että lapsella olisi kaksi virallista osoitetta. Olen kuullut joskus että jotain tuollaista suunnitellaan mutta en päätäni siitä pantiksi lyö.
Jos lapset hoidetaan puoliksi. Sillon ei kummankaan pitäisi joutua maksumieheksi. Ei elareita lähivanhemmalle. Lasten vaatekulut puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Elin samanlaisessa tilanteessa. Vastaan: paljon! Tää ex oireilee siitä, kun miehellä on sinut. Nyt hän haluaa minimimoida teidän yhteisen ajan, että suhteenne loppuisi. Kysymys on kiusanteosta.
Et voi olla tosissasi?! Jos olet, olet täys pöljä!!
Erotaan, kun vaimo on raskaana ja sitten miehelle heti uutta suhdetta.
Isä on ihan yhtä paljon vastuussa lapsistaan kuin äitikin. Äitihän voi paöaa loppuu , jolloin kaikki neljä lasta, vauva mukaanlukien, tulevat kokoaan meiehn hoidettaviksi.
Se olisikin ap:lle sopiva sauma harjoitella äitipuolena oloa.
Ap itsekin on melkoisen kypsymätön, kun lähtee vastaeronneen vauvanisän kelkkaan!
Etkö yhtään ajattele lasten oikeuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, on varmaan olemassa jotain äärimmäisen harvinaisia tilanteita, joissa lapsensa hylännyt vanhempi on kuitenkin pohjimmiltaan ihan hyvä vanhempi. 99% tapauksista ei ole näitä. Se, että ex "käytti henkistä välivaltaa" = nalkutti kun joit liikaa kaljaa etkä tehnyt riittävästi kotitöitä EI ole mikään selitys lasten työntämiselle yksin sen exän harteille. Kyllä tämäkin aloitus kuulostaa enemmän siltä, että perhe-elämä alkoi ahdistaa ja keski-iän kriisi ja uuden ihastuksen kiima sekoitti pään ja nyt olisi hauska työntää ne lapset pariksi vuodeksi jonnekin taustalle odottamaan että isi saa leikkiä uutta nuoruutta ja naiskennella pimuja. Hyvää isyyttä ei tästä kyllä hakemallakaan löydä.
Se on sitten toinen asia, että eihän kenenkään ole pakko olla hyvä ihminen tai vastuullinen isä. Ne nyt on sellaisia ideaaleja joihin ei kaikki yllä eikä osa edes yritä yltää. En vaan käsitä, miksi siitä asiasta täytyy valehdella itselleen. Ap, sinulla on neljän lapsen isä jolla on vastasyntynyt vauva, ja joka haluaisi tavata isompia lapsiaan kahdesti kuussa ja nuorempia ei sitäkään. Sinun kumppanisi ei ole hyvä isä eikä hyvä ihminen. Sinä saat silti seurustella hänen kanssaan. Onhan kaikissa omat virheensä, huono vanhemmuus ja vastuuntunnon puute nyt sattuu olemaan yksi sinun kumppanisi puutteista. Mutta siltä varalta että sinulla omia lapsihaaveita, niin ota ne laput silmiltä ennen kuin on liian myöhäistä. Hyvää isää ei tuo mies nähnytkään.
"Hoitamaan "on aina paha
Isän pitäisi ihan haluta olla lasten kanssa, ja olla ollut tasavertainen lasten kanssa olija, jo ennen eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa surullinen aloitus.
Kaikenlaisia häntäheikkejä ihmiset hyväksyvätkin parisuhteeseen. Mies on jättänyt vaimonsa yksin lapsilauman ja pienen vauvan kanssa, ja vinkuu siitä vähäisestäkin ajasta jonka joutuu jälkeläistensä kanssa viettämään. Kuvottavaa. En koskisi tuollaiseen roskaan edes kaverin pimpillä.
Tämähän se tässä palstan riipputissejä kiukuttaa. Mies saakin ahnaasti pillua!
Siksi ollaan niin sönköttämässä, että mies olisi huono isä! Aivan kuin se, mitä mieltä palstapillut siitä ovat, merkitsisi yhtään mitään...Sinä vässykkä et tiedä perhe-elämästä mitään ja silti roikut tällaisella palstalla!
Tiedän kyllä. Sekä lapsen, että vanhemman asemassa eläneenä/elävänä.
Kannattaa ottaa huomioon, että exät voi olla joskus uskomattoman rasittavia. On kokemusta yhdestä.
Paras olisi, kun ihmiset valitsisivat huolella kumppanin ja olisivat loppuelämän yhdessä.
Sille ei tietenkään voi mitään miten toinen tekee.
Jos tää ei oo provo, ihmettelen miten noin pienten lasten isällä on kiire..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin samanlaisessa tilanteessa. Vastaan: paljon! Tää ex oireilee siitä, kun miehellä on sinut. Nyt hän haluaa minimimoida teidän yhteisen ajan, että suhteenne loppuisi. Kysymys on kiusanteosta.
Et voi olla tosissasi?! Jos olet, olet täys pöljä!!
Erotaan, kun vaimo on raskaana ja sitten miehelle heti uutta suhdetta.
Isä on ihan yhtä paljon vastuussa lapsistaan kuin äitikin. Äitihän voi paöaa loppuu , jolloin kaikki neljä lasta, vauva mukaanlukien, tulevat kokoaan meiehn hoidettaviksi.
Se olisikin ap:lle sopiva sauma harjoitella äitipuolena oloa.
Ap itsekin on melkoisen kypsymätön, kun lähtee vastaeronneen vauvanisän kelkkaan!
Etkö yhtään ajattele lasten oikeuksia!
Minä veikkaan, ettei yhdelläkään näistä ap:n puolustajista ole omia lapsia. Koska sitten kun niitä tulee alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään mitä se elämä on pieni vauva kainalossa 24/7 ja liuta isompia vielä lahkeessa. Minulle oli ainakin niinä pahimpina hetkinä yksi hevon humppa ketä minun puolisoni käy panemassa, kunhan ei jätä minua yksin siihen kaaokseen joka ollaan kuitenkin yhdessä molempien omasta tahdosta luotu. Jos puolisoni olisi häipynyt, niin viimeinen asia mielessäni olisi ollut mustasukkaisuus, ja ensimmäinen se miten selviän hengissä vauvan valvottamien öiden jälkeisistä päivistä isompien kanssa jos kukaan ei jaa arjesta vastuuta kanssani. Veikkaan, että jokainen useamman lapsen äiti ymmärtää mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on varmaan olemassa jotain äärimmäisen harvinaisia tilanteita, joissa lapsensa hylännyt vanhempi on kuitenkin pohjimmiltaan ihan hyvä vanhempi. 99% tapauksista ei ole näitä. Se, että ex "käytti henkistä välivaltaa" = nalkutti kun joit liikaa kaljaa etkä tehnyt riittävästi kotitöitä EI ole mikään selitys lasten työntämiselle yksin sen exän harteille. Kyllä tämäkin aloitus kuulostaa enemmän siltä, että perhe-elämä alkoi ahdistaa ja keski-iän kriisi ja uuden ihastuksen kiima sekoitti pään ja nyt olisi hauska työntää ne lapset pariksi vuodeksi jonnekin taustalle odottamaan että isi saa leikkiä uutta nuoruutta ja naiskennella pimuja. Hyvää isyyttä ei tästä kyllä hakemallakaan löydä.
Se on sitten toinen asia, että eihän kenenkään ole pakko olla hyvä ihminen tai vastuullinen isä. Ne nyt on sellaisia ideaaleja joihin ei kaikki yllä eikä osa edes yritä yltää. En vaan käsitä, miksi siitä asiasta täytyy valehdella itselleen. Ap, sinulla on neljän lapsen isä jolla on vastasyntynyt vauva, ja joka haluaisi tavata isompia lapsiaan kahdesti kuussa ja nuorempia ei sitäkään. Sinun kumppanisi ei ole hyvä isä eikä hyvä ihminen. Sinä saat silti seurustella hänen kanssaan. Onhan kaikissa omat virheensä, huono vanhemmuus ja vastuuntunnon puute nyt sattuu olemaan yksi sinun kumppanisi puutteista. Mutta siltä varalta että sinulla omia lapsihaaveita, niin ota ne laput silmiltä ennen kuin on liian myöhäistä. Hyvää isää ei tuo mies nähnytkään.
Onhan! Älä kuuntele tuollaisen epäitsenäisen, avuttoman pikkupossun puheita, joka ei tajua kenenkään muun tilanteista mitään, kuin oman elämänpiirinsä! Jos isä kantaa huolta kuvion saamisesta sellaiseksi, että kantaa vastuun LAPSISTA, EI exästään ja voi siinä itse hyvin hän on hyvä ihminen ja isä!
Sinä vain meistä tiedät sen, onko hän hyvä kmppani, eivät palstapillut, joilla on jokin ihme kateus miehiä, jotka saavatkin uuden, kohtaan.
Älä välitä! Ei kukaan palstalla voi tuomita miestäsi sen perusteella, mitä kerroit, niin vähän tiedämme esim. eksästä tai miehen muista ongelmista. Esim. masentuneella EI OLE samoja voimavaroja huolehtia lapsista, kuin näillä palstahirviöillä, joilla ei ole miestä, you know why... hirviöillä ei ole.
Miksi tuo mies maksaa elatusmaksuja jos joutuu hoitamaan lapsia vähintään sen 50%?
Ja kuunnella häiriköivää exää joka päivä. Ei ei ei, eukko ottaa rahat ja jättää lapset vielä isälleen hoidettavaksi.
Mitä tää äiti siis tekee? ei käy töissä, ei tienaa senttiäkään ja maksa elämisestään, lastensa elämisestä ja sitten ei edes halua hoitaa lapsiaan kuin silloin tällöin jos joka päivä on tyrkkäämässä niitä pois ja muutenkin ovat jo joka toisen viikonlopun ja useita päiviä viikossa pois.
Isä tekee pitkää päivää töissä ja antaa exälle rahat ja sitten pitäisi vielä hoitaa lapset. Mikä hyväksikäyttäjä ja vapaamatkustaja tää äiti yrittää olla?
Voi apua. Tapailet ihan vasta eronnutta neljän lapsen isää joka on jättänyt viimeisillään raskaana olevan "hankalan" vaimonsa. Minkä ikäinen olet? Toivon että olet nuori, koska se selittäisi osittain ajattelemattomuutesi.
Tuohon puheena olleeseen asiaan liittyen sitä tarkoitin, joskin ajattelin, että voit ymmärtää asian, ja vielä laajentaa katsantokantaasi, tietämättömyys ei ole tyhmyyttä. Vaan se, että luulee tietävänsä, ja kieltäytyy ymmärtämästä asioita oman ”uskonsa” rajojen ulkopuolelta. Ja olettaa, että sinulle puhuva ihmine se tässä tyhmä on. Eikä esim Niin, että en ymmärrä samaa, kuin sä. Mä ymmärrän, mutta enemmän, kuin sä.
En yleisesti ja kaikessa, vaan tässä asiassa. eihän muita asioita ole mahdollista arvioidakaan tämän yhden asian perusteella.