Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä mautonta mennä naimisiin kirkossa semisuurin tai suurin menoin, jos sulhaselle toinen avioliitto
10.08.2006 |
ja morsiamellakin lapsi edellisen miesystävän kanssa (muuten ensimmäinen liitto).
Kommentit (56)
Ei minusta ole mautonta. Jokainen juhlii ja juhlistaa liittoa omalla tavallaan. Itse inhoamme suuria pippaloita ja muodollisuuksia ja järjestimme sitten taas meidän näköiset häät. Minun pukunikin oli punainen ja häämatka tehtiin ensin. 12 vuotta ollaan silti oltu jo naimisissa ja kaksi lasta saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin en oikein ymmärtänyt tuttavaa, joka toisen kerran naimisiin mennessään tahtoi uudet polttaritkin!
Jos liitto on naiselle ensimmäinen ja hän toivoisi kuitenkin jotain muutakin kuin vain lainvoiman avioliitolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen juhlii niinkuin itsestä hyvältä tuntuu.
Jos he haluavat juhlia rakkauttaan (toivottavasti rakkausliitto) suuren seurakunnan läsnäollessa, se heille suotakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jumala kai on kirkkohäiden juju. Siis jos haluatte kirkkohäät, siunauksen ja seurakunnan, menette naimisiin kirkossa. Ei se jälkeläisiä tai historiaa katso.
Onnea!
kun itse en ole mikään neitsytmorsian ja mieskin eronnut.
Mutta sitten äitini ihmetteli, että miksi en voisi pitää " tavallisia" häitä kirkossa (= tarkoittaa siis sitä, että kutsutaan sukulaiset ja ystävät, vieraiden määrähän paisuu aika herkästi!). Kun kuitenkaan en ole koskaan aikaisemmin naimisiin mennyt - ja tuskin, toivottavasti ainakaan - koskaan tämän jälkeen tulen avioon astumaan.
Siskollani oli valtavat prinsessahäät aikoinaan, toki oli vain parikymppinen - molemmille ensimmäinen liitto, miltei ensimmäiset muutenkin toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tekee omannäköisensä häät.
Me olimme viime kesänä kaksissa kirkkohäissä,
joissa molemmissa sulhasella oli jo " toinen kattaus" .
Ensimmäisissä häissä morsiamella oli lisäksi avioton
lapsi, toisissa häissä morsian oli sinkku ja lapseton.
Etenkin nämä toiset häät olivat isot maalaishäät pitkän kaavan
mukaan, eikä sulhasta tai morsianta haitannut ollenkaan,
että sulhanen oli jo toista kertaa vihillä. Morsiamella
oli valkoinen prinssahääpukukin, tosin hänpä olikin
ensimmäistä kertaa menossa naimisiin.
Jokainen siis tyylillään. Pääasia, että nämä(kin) tuoreet
avioparit olisivat onnellisia liitossaan!
Hauskaa oli (ainakin morsianten) polttareissa... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei maksuhäitä, jos on jo toiset häät sulhollekin ja morsiamellakin lapsi. Eikä huntua tai koko valkoista asua.
Mielestäni edellinen avioliitto ei ole este isoille kirkkohäille. Miksi toisen kierroksen pitäisi olla jotenkin hävettävämpi. Uudessa avioliitossahan on suurempi eroamisriski, liittyyköhän se just tähän ettei uskalleta edes järkätä kunnon häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollekin vieraalle (niuholle pilkunnussijalle) ei kelpaa, jääköön kotiin. Tuskin kukaan moista vierasta edes kaipaa.
Vierailija:
Jos jollekin vieraalle (niuholle pilkunnussijalle) ei kelpaa, jääköön kotiin. Tuskin kukaan moista vierasta edes kaipaa.
Omat sukulaiseni ovat vilpittömän onnellisia siitä, että olen viimein löytänyt itselleni sellaisen rakkauden, jonka kanssa yhteiselo on onnellista ja vakaata.
ap
Päivä prinsessana kera ryppyineen ja kenties jo kouluikäisten lasten on mautonta, kyllä. Tässä mielipiteeni olehyvä : )
sit kaikki vieraat oiskin ihan että tollasille uudestaan naimisiinmenijöille viedään kyllä ihan viimeisen päälle kalliit lahjat, että oppivat olemaan eroamatta.