Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Kyllä Meggyn on täytynyt tietää itsekin missä asemassa on menossa kuninkaalliseen perheeseen puolisoksi.

Itse en tummana naisena olisi edes yrittänyt, mutta hän yritti ja totesi ettei suju. Tuskin oli yllättynyt.

Loukkaantunut saa olla muttei se mitään muuta.

Mitä mahtavat ajatella Obamat, Beckhamit ja Clooneyt? Meghan on kovin halunnut näitä korkean profiilin kavereita. Laitetaan tsemppipeukku, mutta varmistetaan että noihin ei ainakaan voi luottaa. Alkavat kiristämään rahaa ja myyvät paljastuksia Oprahissa. 

Elämme vaikeita aikoja, näille kahdelle ei ole koskaan raha ollut kohtalonkysymys. Luulivat että voivat mielinmäärin pumpata rahaa luxus-elämäänsä.

Naiset ruikuttaa tasa arvosta. Sitten täällä porukalla ala arvoisesti haukutaan ja nokitaan yhtä naisimistä. Roikutetaan että palsta on piloilla niin menkää itseenne. Miten toinen nainen voi lytätä tuntematonta naista näin raaasti. En usko että montakaan miestä on mukana. Tasa arvo ja palsta laatu riippuu meistä itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ruikuttaa tasa arvosta. Sitten täällä porukalla ala arvoisesti haukutaan ja nokitaan yhtä naisimistä. Roikutetaan että palsta on piloilla niin menkää itseenne. Miten toinen nainen voi lytätä tuntematonta naista näin raaasti. En usko että montakaan miestä on mukana. Tasa arvo ja palsta laatu riippuu meistä itsestä.

Miten tasa-arvo liittyy tähänKIN asiaan? Sori, en kannata narsismia edes tasa-arvon kustannuksella.

Ja juttu vaan jatkuu. Eikö se Meghan jo tajua olla hiljaa!!!!

NEW: Meghan’s close friend @Janina Has just said on @thismorning on @ITV that “there are many email and texts to support” Meghan’s claim that Harry’s family and household staff knew about the state of Megan’s mental health crisis

#OprahMeghanHarry

Megan’s friend @Janina also revealed that the Duchess authorised Janina to speak to @thismorning & that she watched #OprahMeghanHarry show *with Meghan.

On the bullying claims, Janina told @it : “I also know why someone had to leave and it was for gross misconduct”

That is new 👆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä uskomaton farssi. Meksulla ja Harrylla oli mahdollisuus a) elää osana Englannin kuningashuonetta, mihin aika harvalla on mahis... b) elää rikkaan pariskunnan matalan profiilin elämää ja keskittyä omiin mielenkiinnon kohteisiin ja perheeseen vailla tavisten huolia. Mutta he menivät ja sössivät molemmat mahdollisuudet. Miksi??

Koska Meghan ei voinut elää Katen varjossa. Kate on kaikkea mitä Meg ei voi olla. Yläluokkainen, koulutettu, eheä perhetausta, tuleva kuningatar, maan kansalainen, brittiläisten rakastama. Ja vielä kerran tuleva kuningatar. Meg tulee sekalaisesta, riitaisasta perhetaustasta, suku käyttäytyy kuin jonkin rähjäisen motellin vakioasiakkaat baaritiskillä, sotkee kaikki ihmissuhteensa, hänestä ei tule kuningatarta eikä hän ole yhtä suosittu kuin Kate. Meg haluaa olla ykkönen, tähti, esillä koko ajan ja jos ei sitä voi olla hovissa, haluaa "pois julkisuudesta" päästäkseen vielä enemmän julkisuuteen mutta omilla ehdoillaan. Törppö mikä törppö. Luuli kenties että jenkit lakoavat jalkoihin kun hän on käynyt kääntymässä hovissa mutta ei tule tapahtumaan. Muutama vuosi tästä niin ketään ei kiinnosta Harry ja Meg. Alkaa rahat jossain vaiheessa loppua. Selvästi halusi myös Dianaksi Dianan paikalle. Haluaa tehdä hyväntekeväisyystyötä ja kävi (muka) läpi samat tunneskaalat ja itsetuhoisuudetkin kuin Diana. Ja Harrya on helppo pyörittää kun ei koskaan päässyt yli äitinsä menetyksestä. Mahtaakohan tyttären nimeksi tulla Diana? 

Mielestäni Katestakin kirjoitettiin kaikenlaisia törkyjuttuja, jopa että äitinsä olisi rakentanut tytön koko elämän opiskelupaikkavalintoja myöden sen mukaan, että saalistetaan William. Nykyäänhän Kate on suosiossa, samoin Camilla. Mahtoiko uuden inhokin löytäminen auttaa, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Meggyn on täytynyt tietää itsekin missä asemassa on menossa kuninkaalliseen perheeseen puolisoksi.

Itse en tummana naisena olisi edes yrittänyt, mutta hän yritti ja totesi ettei suju. Tuskin oli yllättynyt.

Loukkaantunut saa olla muttei se mitään muuta.

Itse en edes tiennyt että Meghan on "tummaihoinen" (lainausmerkit koska hänhän on myös puoliksi valkoinen), hän ei ole yhtään sen tummempi kuin oma mieheni (suomalaista sukua, 1/8 tulee Sveitsistä) tai moni tuttu/kaverini jotka ovat täysin suomalaisia. Ei hänen ihonsa ole edes niin päivettynyt että olisin häntä latinoksi luullut, että sikäli on ihmeellisiä nämä rasismisyytökset ja Archien ihonvärin pohtiminen.

Ja mitä tulee näihin rasismisyytöksiin niin onhan Harry ihan itsekin käyttänyt rasistista paki -sanaa, googlatkaa vaikka, itse en nyt jaksa uutista tähän etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Paitsi jos Harry saadaan poistettua kruununperimysjärjestyksestä, Charlesin seuraajaksi tulisi Andrew ja hänen jälkeensä Beatrice. En tiedä, kuinka listalta poistaminen käytännössä on mahdollista, mutta jos on, niin eiköhän sekin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Koko perhe ei vaan muistaakseni ole koskaan samassa autossa tai lentokoneessa, juuri tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Paitsi jos Harry saadaan poistettua kruununperimysjärjestyksestä, Charlesin seuraajaksi tulisi Andrew ja hänen jälkeensä Beatrice. En tiedä, kuinka listalta poistaminen käytännössä on mahdollista, mutta jos on, niin eiköhän sekin tehdä.

Parlamentissa se hoidetaan.

Aika surkeaa poppoota. Beatrice olisi ehkä potentiaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Meggyn on täytynyt tietää itsekin missä asemassa on menossa kuninkaalliseen perheeseen puolisoksi.

Itse en tummana naisena olisi edes yrittänyt, mutta hän yritti ja totesi ettei suju. Tuskin oli yllättynyt.

Loukkaantunut saa olla muttei se mitään muuta.

Itse en edes tiennyt että Meghan on "tummaihoinen" (lainausmerkit koska hänhän on myös puoliksi valkoinen), hän ei ole yhtään sen tummempi kuin oma mieheni (suomalaista sukua, 1/8 tulee Sveitsistä) tai moni tuttu/kaverini jotka ovat täysin suomalaisia. Ei hänen ihonsa ole edes niin päivettynyt että olisin häntä latinoksi luullut, että sikäli on ihmeellisiä nämä rasismisyytökset ja Archien ihonvärin pohtiminen.

Ja mitä tulee näihin rasismisyytöksiin niin onhan Harry ihan itsekin käyttänyt rasistista paki -sanaa, googlatkaa vaikka, itse en nyt jaksa uutista tähän etsiä.

Hän ei ole edes puoliksi musta koska hänen äitinsä ei ole täysmusta.

Hän on noin 1/4 musta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Nyt olisikin hovin syytä lisätä turvajärjestelyjä ja eiköhän he sen teekin. Varmasti idolinsa kaltaisia hulluja alkaa viiraamaan päästä pahemman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

319

Ymmärrän, että et jaksa lukea tätä. Elisabethin täytyy. Ihan kohtuutonta. Eikö olekin. Sitä tässä harmitellaan.

Mikä olisi estänyt Harrya ostamasta lääkärin tai terapeutin palveluita mielenterveyttä hoitamaan? Keneltä sellaiseen täytyy lupaa aikuisen äveriään ihmisen kysyä.

Ja syyttää tuntematonta. Halpa temppu. Ketä pitäisi kadehtia? Camillaa kyllä!

Itsetuhoinen ihminen ei todellakaan käy missään terapeutilla tai lääkärin juttusilla, tai ei ainakaan muualla kuin Suomessa, muualla maailmassa sellaisen ihmisen toiveena on päästä hoitoon suljettuun paikkaan, mistä ei kävellä ulos noin vain. Hoidossa viivytään kunnes pää on terve. Ajattelitko ettei brittilaitoksista löydy lörpöttelijöitä? Maine edellähän nuo menevät kaikkialla. Niin tämänkin jälkihoidossa.

Mitä ihmettä höliset? Jenkit käy terapeuteilla useammin kuin parturissa ja Meghan on jenkki. Ja kuningasperheellä ihan varmasti on lääkärit jotka ei lörpöttele. Kukaan ei ole lörpötellyt sitäkään miksi prinssi Philip on sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

319

Ymmärrän, että et jaksa lukea tätä. Elisabethin täytyy. Ihan kohtuutonta. Eikö olekin. Sitä tässä harmitellaan.

Mikä olisi estänyt Harrya ostamasta lääkärin tai terapeutin palveluita mielenterveyttä hoitamaan? Keneltä sellaiseen täytyy lupaa aikuisen äveriään ihmisen kysyä.

Ja syyttää tuntematonta. Halpa temppu. Ketä pitäisi kadehtia? Camillaa kyllä!

Itsetuhoinen ihminen ei todellakaan käy missään terapeutilla tai lääkärin juttusilla, tai ei ainakaan muualla kuin Suomessa, muualla maailmassa sellaisen ihmisen toiveena on päästä hoitoon suljettuun paikkaan, mistä ei kävellä ulos noin vain. Hoidossa viivytään kunnes pää on terve. Ajattelitko ettei brittilaitoksista löydy lörpöttelijöitä? Maine edellähän nuo menevät kaikkialla. Niin tämänkin jälkihoidossa.

Mitä ihmettä höliset? Jenkit käy terapeuteilla useammin kuin parturissa ja Meghan on jenkki. Ja kuningasperheellä ihan varmasti on lääkärit jotka ei lörpöttele. Kukaan ei ole lörpötellyt sitäkään miksi prinssi Philip on sairaalassa.

Sille asennettiin stentti. Sydänvaivoja siis. Eihän siinä mitään salaamistakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Koko perhe ei vaan muistaakseni ole koskaan samassa autossa tai lentokoneessa, juuri tuosta syystä.

Charles, William ja George eivat saisi kaikki matkustaa samassa kulkuvälineessä. Tosin ei tästä pitkään ole kun näin kuvan jossa William taluttaa Georgea johonkin reittikoneeseen Englannissa. Katella oli kaksi nuorempaa hallussa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.

Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.

Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.

On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ... 

   nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet. 

7 miljoonaa plus tietenkin ilmaista markkinointia prime timeen sekä mainostuloja plus sopimus uudesta haastattelusra

   eipä ne sitten turhaan puhuneet. Sarles ei anna rahhaa niin jostainhan sitä miljoonia on saatava, sentään 16 vessaa. 

Meghan ottaa vaan vessaharhan käteen kuten kuka tahansa perheenäiti, joka ei ole kuninkaallinen. Tasa-arvoisessa parisuhteessa Harrikin voi pyyhkäistä jarrujäljet posliinilta ilman palvelijan apua. Sitten menee paljain jaloin heittelemään jyviä kanoille ja keräämään munat, jotta saa pyöräytettyä munakasta aamiaiselle. Sellasta se tavallinen elämä on, jonka perään olivat. Työtä ja kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös  katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)

 matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.

Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.

No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.

Koko perhe ei vaan muistaakseni ole koskaan samassa autossa tai lentokoneessa, juuri tuosta syystä.

Charles, William ja George eivat saisi kaikki matkustaa samassa kulkuvälineessä. Tosin ei tästä pitkään ole kun näin kuvan jossa William taluttaa Georgea johonkin reittikoneeseen Englannissa. Katella oli kaksi nuorempaa hallussa.  

Kyllä, he usein matkustavat koko perhe samassa autossa/koneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.

Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.

Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.

On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ... 

   nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet. 

Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.

Nehän sanoivat, että niille ei maksettu haastattelusta. Mutta koska Harry oli Executive Producer, niin siinä roolissa yleensä saa 25% tuotoista. 

Eikä oikeesti! Näin sitä totuutta väännellään. Harry sai sitten CV:hen rivejä myös. Joillain se ensimmäinen työharjoittelupaikka on tommonen rahakkaampi.

Uskon, että Harry voisi pärjätä media-alan töissä hyvin. Hänellä on hyvät sosiaaliset taidot ja suhteita joka puolelle. Eikös hän joskus tehnyt Obamastakin radiohaastattelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän ole missään tapauksessa rasisista pohtia lapsen ihonväriä. Minusta se on aika normaalia, jos isä on vaalea ja äiti tumma.

Varmasti myös itse miettisin samaa asiaa.

On äärimmäisen tökeröä ja käytännössä rasistista jos sitä pohdiskelee vain tummien ihmisten kohdalla. Olen itse tumma ja kyllä sanoisin pari valittua sanaa jos joku alkaisi pohdiskelemaan lapseni ihonväriä. Kysyin takaisin, että tuleeko sinun lapsestasi pinkki, keltainen vai maidonvalkoinen?

miksi et pysty näkemään ihonväriä vain ominaisuutena muiden ihmisen ominaisuuksien joukossa? Asiana, jota voi pohtia muiden ominaisuuksien rinnalla? Ei se mikään erikoinen juttu ole että joku on tummempi kuin joku toinen. Tai vaikka sitten pinkki.

Ihonväri ei ole ominaisuus muiden joukossa kuten silmien väri. Se joka niin väittää vähättelee rasismia ja rasismin olemassaoloa.

Ei vaan se, joka väittää että ihonväri on muuta kuin onko silmät vihreät vai siniset, on juurikin rasisti.