Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Vastahan uutisoitiin, että eivät saaneet taalaakaan. En tiedä mistä tietosi ovat peräisin?
He eivät saaneet mutta säätiönsä sai. Kas näin he taas venyttivät totuutta.
Ja Harry tosiaan oli executive producer.
Ja Meghan saa provikat varmasti myös vaatteistaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
So ... the Duchess of Sussex formally filed a complaint to @ITV on Monday.
It’s thought to have been sent to the broadcaster’s CEO.
Meghan raised concerns about how @piersmorgan’s words affect the issue of mental health and what it might do to others contemplating suicide
Tätä se varmaan olisi halunnut hovin tekevän puolestaan koko ajan. Potkut kaikille, jotka kritisoivat häntä julkisuudessa. Ja kun hovi ei suostunut toimimaan niin, niin se on yksi Meghanin raivon syistä.
Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.
Vierailija kirjoitti:
Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.
Ensin siitä pitää vähentää juristikulut, jäiskö puolet jäljelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Vastahan uutisoitiin, että eivät saaneet taalaakaan. En tiedä mistä tietosi ovat peräisin?
He eivät saaneet mutta säätiönsä sai. Kas näin he taas venyttivät totuutta.
Ja Harry tosiaan oli executive producer.Ja Meghan saa provikat varmasti myös vaatteistaan jne.
Niinhän se olikin, menee säätiölle. Olihan tuo niin huolellisesti muotoiltu tuo "we did not get paid for this interview" että selvästi sitten tuolla pystyttiin vetoamaan siihen, että muut rahantekotavat olivat sitten ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Vastahan uutisoitiin, että eivät saaneet taalaakaan. En tiedä mistä tietosi ovat peräisin?
Sinäkö ihan tosissasi uskot että Harry ja Meghan eivät saaneet dollariakaan tästä haastattelusta mitään kautta? Haastattelupalkkiota eivät juu saaneet, mutta kuten kerrottu, Harry toimi ohjelman tuottajana ja tuottajat saavat kyllä tuloja tuottamistaan ohjelmista.
Vierailija kirjoitti:
Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.
Niin nuo elää muutaman kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harry oli tuottaja, hänen täytyykin saada palkkaa. Ihan normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Nehän sanoivat, että niille ei maksettu haastattelusta. Mutta koska Harry oli Executive Producer, niin siinä roolissa yleensä saa 25% tuotoista.
Eikä oikeesti! Näin sitä totuutta väännellään. Harry sai sitten CV:hen rivejä myös. Joillain se ensimmäinen työharjoittelupaikka on tommonen rahakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.
Ei nuo. Heidän talonsa ylläpitokulut on tähtitieteelliset. Ja henkilökunta, turvamiehet, juristit, pr, kauneusleikkaukset jne
Meni maku myös Oprahiin. Mutta ymmärrän, että on halunnut tarttua tällaiseen syöttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.
No jos niillä on pelkästään PR-ihmisiä palkkalistoilla 12, niin tuo summa menee jo PR:n palkkoihin nopeasti. Puhumattakaan siitä, miten paljon PR:ään pitää kaikkea muutakin maksaa. Jos olettaa, että jokainen PR-henkilö saa 250 000 dollaria heiltä vuodessa, niin pelkästään nuo palkat maksavat 3 miljoona dollaria vuodessa. Ja tuo pelkästään palkat, ei edes mediabudjettia yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Nehän sanoivat, että niille ei maksettu haastattelusta. Mutta koska Harry oli Executive Producer, niin siinä roolissa yleensä saa 25% tuotoista.
Eikä oikeesti! Näin sitä totuutta väännellään. Harry sai sitten CV:hen rivejä myös. Joillain se ensimmäinen työharjoittelupaikka on tommonen rahakkaampi.
Kateellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Vastahan uutisoitiin, että eivät saaneet taalaakaan. En tiedä mistä tietosi ovat peräisin?
Sinäkö ihan tosissasi uskot että Harry ja Meghan eivät saaneet dollariakaan tästä haastattelusta mitään kautta? Haastattelupalkkiota eivät juu saaneet, mutta kuten kerrottu, Harry toimi ohjelman tuottajana ja tuottajat saavat kyllä tuloja tuottamistaan ohjelmista.
Niin. Juridisesti varmaan meni niin, että heille ei henkilökohtaisesti maksettu palkkiota. Se ei sulje ulos sitä, että saavat joko itse tai säätiönsä kautta osan tuotoista. Vähän samanlaista verbaliikkaa kuin Clintonin "I did not have sexual relations with that woman".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Nehän sanoivat, että niille ei maksettu haastattelusta. Mutta koska Harry oli Executive Producer, niin siinä roolissa yleensä saa 25% tuotoista.
Eikä oikeesti! Näin sitä totuutta väännellään. Harry sai sitten CV:hen rivejä myös. Joillain se ensimmäinen työharjoittelupaikka on tommonen rahakkaampi.
Kateellinen?
Ihan mielettömän! Kaikkihan varmaan haluavat olla just kuin Harry :-)
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla voi olla kortti takataskussa niin isälleen kun koko poppoolle eleivät saa rauhassa tehdä ratkaisujaan omassa elämässä. Lisäksi ihmetyttää miten keskustelijat tietää omasta mielestä heidän raha asiat. Se millä rahalla elävt ei kuulu muille.
Heidän raha-asiansa ovat julkista tietoa.
Meille ei toki kuulu millä rahalla he elävät, se kuuluu briteille ja hoville. Siis se, ettei heillä ole oikeutta elää kuninkaallisten rahoilla, jos eivät halua olla kuninkaallisia ja tehdä hovin eteen töitä. Ymmärrätkö? He halusivat "vapaaksi" ja se tarkoittaa myös sitä, etteivät muut enää maksa heidän elämistään, turvakuluja, vaatteita, matkoja, lasten koulutuksia, kananruokaa.
On siinä vähän sekin, että kun pariskunta juuri teki 2 tunnin haastattelun joka levitettiin kaikkialle maailmaan ja jota mainostettiin valtavasti, ja jossa ne raha-asiat olivat yksi keskeisistä aiheista, niin ovat lievästi sanottuna tehneet itse raha-asiansa julkisiksi ...
nettosiko ne miten tuossa Oprahimin haastattelussa? Ei kai sentään lämpimikseen puhuneet.
Ilmeisesti aika monta miljoonaa saivat siitä. Harry on merkitty Executive Produceriksi, jolloin saa osan ohjelman tuloista. Ja ohjelma itsessään tuotti kymmeniä miljoonia.
Nehän sanoivat, että niille ei maksettu haastattelusta. Mutta koska Harry oli Executive Producer, niin siinä roolissa yleensä saa 25% tuotoista.
Eikä oikeesti! Näin sitä totuutta väännellään. Harry sai sitten CV:hen rivejä myös. Joillain se ensimmäinen työharjoittelupaikka on tommonen rahakkaampi.
Kateellinen?
No jos työharjoittelupaikan palkasta puhutaan niin aika safe bet että Harry nyt tosta sai enemmän rahaa kuin mitä itse sain 20 vuotta sitten. Muuten noin en ole kateellinen siitä että olisin sotkenut kaikki asiani hyvin perusteellisesti lyhyessä ajassa pitkälle tulevaisuuteen kymmenien tai satojen miljoonien ihmisten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä eniten ihmetyttää puhe siitä, että hovissa on estetty hakemasta apua mielenterveysongelmiin, jopa itsemurhatoiveisiin. Jos joku hoviukko tai -akka olisi näin sanonutkin, miten se estäisi avun hakemista? Ja jos Meghan ei olisikaan sen vuoksi pystynyt hakemaan apua, olisihan Harry tehnyt sen käden käänteessä? He olisivat tietysti voineet tilata maan parhaan terapeutin ja psykiatrin tulemaan vähin äänin paikan päälle auttamaan. Miksi ihmeessä he toivat tämän asian esille todisteeksi kovasta kohtelustaan?
Se on vain Dianan matkimista ja säälipisteiden keräämistä. Sitäpaitsi Dianakin sai mt-apua aikanaan, kyllä hänellä kävi Kensingtonin palatsissa psykiatreja. Miksi muka Meghan ei olisi saanut apua, höpö höpö.
Moni Meghanin väittämistä on suoraa Dianan kopioimista, kuten itsemurha-ajatukset. Ehkä osittain tiedostamatonta, osittain laskelmoitua. Jos vetää esiin mielenterveysongelmat ja rasismin, saa suojakilven mediaa vastaan.
Sitähän Meghan tekee, kopio muiden hyvät tuotokset, kuten Dianan pukeutumisen, eleet, teot, ilmeet, lehden kannen ja mitä muuta vielä....
Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)
matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.
Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.
Hakkujille ei ole muuta seltystä kuin ilkeämielinen kateus ja ehkä lisäksi perskutarallaa. Naurattaa pulkästään tuo raha asian vetvominen että mikä siinä on se pointti
Vastahan uutisoitiin, että eivät saaneet taalaakaan. En tiedä mistä tietosi ovat peräisin?