Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Meghan ei taida enää olla tervetullut Britteihin. Kansa vois nostaa aika älämölön jos ilmaantuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie ei kyllä koskaan voi tulla kuninkaaksi, koska megsu pitää häntä panttivankina amerikassa ja ilmiselvästi kieltää tutustumisen isänsä kulttuuriin (käy luonnon päälle, kun hän ei päässytkään elluksi ellun paikalle, niin eihän se nyt sopisi, että lapsi olisi korkea-arvoisempi. Jos megsu olisi jäänyt hoviin, hänen olisi pitänyt niiata omalle lapselleen, kuten myös katen ja williamin lapsille seremoniallisissa tilaisuuksissa)
matka kuninkuuteen/kuningattaruuteen on elämänmittainen projekti ja siihen pitää alkaa tutustua jo lapsena. esim. ruotsin victoriaa on koulutettu tehtäväänsä lapsesta asti, se on tärkeää, kruunn tehtäviin opitaan vain käytännössä. samoin williamia on koulutettu lapsesta asti, kuten myös toki harrya, mutta williamilla siinä oli myös kuninkuuskoulutus. , joskus on julkisuuteen kerrottu, että william on ollut jo vuosia isänsä + kuningattaren kanssa samoissa kokouksissa, koska heidänkin kuuluu tietää käsiteltävät asiat tulevina kuninkaallisina.
Tietysti Archie on niin kaukana kruunuperimysjärjestyksessä ettei ole pelkoakaan että Archiesta tulisi kuningas, eikä näin ollen ole väliä vaikka koko perhe muuttaisi sademetsään lehvämajaan, mutta on se aika noloa kieltää omalta lapselta luomasta sidettä toisen vanhemman puoleiseen sukuun vain siksi ettei itse osannut.
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Koko perhe ei vaan muistaakseni ole koskaan samassa autossa tai lentokoneessa, juuri tuosta syystä.
Charles, William ja George eivat saisi kaikki matkustaa samassa kulkuvälineessä. Tosin ei tästä pitkään ole kun näin kuvan jossa William taluttaa Georgea johonkin reittikoneeseen Englannissa. Katella oli kaksi nuorempaa hallussa.
Kyllä, he usein matkustavat koko perhe samassa autossa/koneessa.
Ehkäpä eivät tämän jälkeen.
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Harry luopui oikeudestaan kruunuun ja siinä meni archin mahkut. Jos Williamia eikä sen lapsia enää ole, kruunu menee Andrewille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä uskomaton farssi. Meksulla ja Harrylla oli mahdollisuus a) elää osana Englannin kuningashuonetta, mihin aika harvalla on mahis... b) elää rikkaan pariskunnan matalan profiilin elämää ja keskittyä omiin mielenkiinnon kohteisiin ja perheeseen vailla tavisten huolia. Mutta he menivät ja sössivät molemmat mahdollisuudet. Miksi??
Koska Meghan ei voinut elää Katen varjossa. Kate on kaikkea mitä Meg ei voi olla. Yläluokkainen, koulutettu, eheä perhetausta, tuleva kuningatar, maan kansalainen, brittiläisten rakastama. Ja vielä kerran tuleva kuningatar. Meg tulee sekalaisesta, riitaisasta perhetaustasta, suku käyttäytyy kuin jonkin rähjäisen motellin vakioasiakkaat baaritiskillä, sotkee kaikki ihmissuhteensa, hänestä ei tule kuningatarta eikä hän ole yhtä suosittu kuin Kate. Meg haluaa olla ykkönen, tähti, esillä koko ajan ja jos ei sitä voi olla hovissa, haluaa "pois julkisuudesta" päästäkseen vielä enemmän julkisuuteen mutta omilla ehdoillaan. Törppö mikä törppö. Luuli kenties että jenkit lakoavat jalkoihin kun hän on käynyt kääntymässä hovissa mutta ei tule tapahtumaan. Muutama vuosi tästä niin ketään ei kiinnosta Harry ja Meg. Alkaa rahat jossain vaiheessa loppua. Selvästi halusi myös Dianaksi Dianan paikalle. Haluaa tehdä hyväntekeväisyystyötä ja kävi (muka) läpi samat tunneskaalat ja itsetuhoisuudetkin kuin Diana. Ja Harrya on helppo pyörittää kun ei koskaan päässyt yli äitinsä menetyksestä. Mahtaakohan tyttären nimeksi tulla Diana?
Hyvä analyysi. Näin arvelin myös, että Meghanin narsistinen mieli ei naimisiinmenon jälkeen kestänyt sitä, että Kate oli suositumpi ja tulevan kuninkaan puoliso. Hän sai vain pikkuveljen, vaikka kirkkain kuningattaren kruunu olisi kuulunut Meghanille. häihinkään ei saanut sellaista tiaraa jonka tahtoi. Olisi joutunut vielä niiaamaan Katelle tulevaisuudessa!
Niin Meghan sai ajatuksen ryhtyä Amerikan kuningattareksi. Nyt kiehuu raivosta, kun Elisabeth perheineen pisti kapuloita rattaisiin.
On tehnyt tarkkaa tutkimusta Dianasta. Ilmeet, eleet, puheet, vaatteet on kopioitu. Ei onnistu pääsemään Dianaksi Dianan paikalle, kun Dianan empaattisuus, lämpö ja aito kiinnostus ihmisiin puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Harry luopui oikeudestaan kruunuun ja siinä meni archin mahkut. Jos Williamia eikä sen lapsia enää ole, kruunu menee Andrewille.
Ei Harrylla ole valtuuksia luopua paikastaan kruununperimyksessä. Siihen pystyy puuttumaan vain parlamentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan kai kuvittelivat alunperin, että voisivat jatkaa edustamista ikäänkuin keikkahommina, ja samalla sitten pitää etuoikeutensa? Siis käytännössä samoin, kuin Ruotsin Madeleine nykyään toimii (olisivatko tajunneet katsoa sieltä mallia?). Ei kai sitä olisi ollut Britanniassakaan mahdotonta toteuttaa, mutta ilmeisesti muu perhe loukkaantui lähtöaikeista niin, että se oli joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan kai kuvittelivat alunperin, että voisivat jatkaa edustamista ikäänkuin keikkahommina, ja samalla sitten pitää etuoikeutensa? Siis käytännössä samoin, kuin Ruotsin Madeleine nykyään toimii (olisivatko tajunneet katsoa sieltä mallia?). Ei kai sitä olisi ollut Britanniassakaan mahdotonta toteuttaa, mutta ilmeisesti muu perhe loukkaantui lähtöaikeista niin, että se oli joko tai.
Ei Madeleine niin toimi eikä hänen miehellään ole titteliä tai tämä ikinä nostanut hovista latin latia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä uskomaton farssi. Meksulla ja Harrylla oli mahdollisuus a) elää osana Englannin kuningashuonetta, mihin aika harvalla on mahis... b) elää rikkaan pariskunnan matalan profiilin elämää ja keskittyä omiin mielenkiinnon kohteisiin ja perheeseen vailla tavisten huolia. Mutta he menivät ja sössivät molemmat mahdollisuudet. Miksi??
Koska Meghan ei voinut elää Katen varjossa. Kate on kaikkea mitä Meg ei voi olla. Yläluokkainen, koulutettu, eheä perhetausta, tuleva kuningatar, maan kansalainen, brittiläisten rakastama. Ja vielä kerran tuleva kuningatar. Meg tulee sekalaisesta, riitaisasta perhetaustasta, suku käyttäytyy kuin jonkin rähjäisen motellin vakioasiakkaat baaritiskillä, sotkee kaikki ihmissuhteensa, hänestä ei tule kuningatarta eikä hän ole yhtä suosittu kuin Kate. Meg haluaa olla ykkönen, tähti, esillä koko ajan ja jos ei sitä voi olla hovissa, haluaa "pois julkisuudesta" päästäkseen vielä enemmän julkisuuteen mutta omilla ehdoillaan. Törppö mikä törppö. Luuli kenties että jenkit lakoavat jalkoihin kun hän on käynyt kääntymässä hovissa mutta ei tule tapahtumaan. Muutama vuosi tästä niin ketään ei kiinnosta Harry ja Meg. Alkaa rahat jossain vaiheessa loppua. Selvästi halusi myös Dianaksi Dianan paikalle. Haluaa tehdä hyväntekeväisyystyötä ja kävi (muka) läpi samat tunneskaalat ja itsetuhoisuudetkin kuin Diana. Ja Harrya on helppo pyörittää kun ei koskaan päässyt yli äitinsä menetyksestä. Mahtaakohan tyttären nimeksi tulla Diana?
Hyvä analyysi. Näin arvelin myös, että Meghanin narsistinen mieli ei naimisiinmenon jälkeen kestänyt sitä, että Kate oli suositumpi ja tulevan kuninkaan puoliso. Hän sai vain pikkuveljen, vaikka kirkkain kuningattaren kruunu olisi kuulunut Meghanille. häihinkään ei saanut sellaista tiaraa jonka tahtoi. Olisi joutunut vielä niiaamaan Katelle tulevaisuudessa!
Niin Meghan sai ajatuksen ryhtyä Amerikan kuningattareksi. Nyt kiehuu raivosta, kun Elisabeth perheineen pisti kapuloita rattaisiin.
On tehnyt tarkkaa tutkimusta Dianasta. Ilmeet, eleet, puheet, vaatteet on kopioitu. Ei onnistu pääsemään Dianaksi Dianan paikalle, kun Dianan empaattisuus, lämpö ja aito kiinnostus ihmisiin puuttuu.
En itse asiassa ihmettelisi ollenkaan, jos M. siirtyisi lähivuosina politiikkaan. Suuruudenhulluus riittäisi pyrkimään Harrisin varapresidenttiehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Harry luopui oikeudestaan kruunuun ja siinä meni archin mahkut. Jos Williamia eikä sen lapsia enää ole, kruunu menee Andrewille.
Ei Harrylla ole valtuuksia luopua paikastaan kruununperimyksessä. Siihen pystyy puuttumaan vain parlamentti.
Kuningatar otti arvonimen Sussexin herttua pois Harrylta. Haz on nyt tavallinen tallaaja eikä semmonen voi olla kuningas. Tarvitaan arvonimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan kai kuvittelivat alunperin, että voisivat jatkaa edustamista ikäänkuin keikkahommina, ja samalla sitten pitää etuoikeutensa? Siis käytännössä samoin, kuin Ruotsin Madeleine nykyään toimii (olisivatko tajunneet katsoa sieltä mallia?). Ei kai sitä olisi ollut Britanniassakaan mahdotonta toteuttaa, mutta ilmeisesti muu perhe loukkaantui lähtöaikeista niin, että se oli joko tai.
Madeleinellä ei ole mitään omia bisneksiä. Hän oli ennen lapsia töissä äitinsä perustamassa lapsijärjestössä.
Eikä hän edusta kuin perhejuhlissa ja Nobel-tilaisuudessa.
Eikä hän nosta hovista minkäännäköistä palkkaa. Ei ole koskaan nostanut.
Ruotsissa käydessään majoittuu lähinnä siellä Gotlannin kesäpaikassa.
Sussexit on täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Harry luopui oikeudestaan kruunuun ja siinä meni archin mahkut. Jos Williamia eikä sen lapsia enää ole, kruunu menee Andrewille.
Ei Harrylla ole valtuuksia luopua paikastaan kruununperimyksessä. Siihen pystyy puuttumaan vain parlamentti.
Kuningatar otti arvonimen Sussexin herttua pois Harrylta. Haz on nyt tavallinen tallaaja eikä semmonen voi olla kuningas. Tarvitaan arvonimi.
Ei sitä ole vielä otettu pois eikä se liity kruununperimykseen mitenkään.
Hän on edelleen sitäpaitsi prinssi ja HRH.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on täydellinen. Kuningatar tunnustaa heidän onnettomat tunteensa, mutta ei tunnusta väärinkäytöksiä, ja sanoo, että rasismiasiaan puututaan yksityisesti. Pisti kurittomat kakarat järjestykseen.
M osoittaa, että sivstystä ja arvokkuutta ei saa rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan kai kuvittelivat alunperin, että voisivat jatkaa edustamista ikäänkuin keikkahommina, ja samalla sitten pitää etuoikeutensa? Siis käytännössä samoin, kuin Ruotsin Madeleine nykyään toimii (olisivatko tajunneet katsoa sieltä mallia?). Ei kai sitä olisi ollut Britanniassakaan mahdotonta toteuttaa, mutta ilmeisesti muu perhe loukkaantui lähtöaikeista niin, että se oli joko tai.
Ei Madeleine niin toimi eikä hänen miehellään ole titteliä tai tämä ikinä nostanut hovista latin latia.
Madeleine on edelleen prinsessa, mutta asuu kai tällä hetkellä Yhdysvalloissa ja edustaa hyvin harvoin, eivätkä hänen lapsensa ole hovin jäseniä. Jonkin sortin kevytkuninkaallisuutta. Hänen miehensä ei tosiaan ole koskaan huolinut hovista muuta kuin vaimon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos koko Williamin perhe kuolee vaikka onnetomuudessa, niin silloin Harry nousee kakkoseksi perimyksessä. Luonnollisesti Archie nousee kolmanneksi ja on hallitseva Britanniaa jahka isansä tehtävät jättää.
Harry luopui oikeudestaan kruunuun ja siinä meni archin mahkut. Jos Williamia eikä sen lapsia enää ole, kruunu menee Andrewille.
Ei Harrylla ole valtuuksia luopua paikastaan kruununperimyksessä. Siihen pystyy puuttumaan vain parlamentti.
Kuningatar otti arvonimen Sussexin herttua pois Harrylta. Haz on nyt tavallinen tallaaja eikä semmonen voi olla kuningas. Tarvitaan arvonimi.
Kruununperimyslistalla on satoja nimiä, eikä niillä viimeisillä ole arvonimiä, ovat ihan tavallisia tallaajia. Eipä sillä, että kenestäkään vaikka järjestysnumerolla 209 tulisi koskaan hallitsijaa.
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Aina ennen Harrysta ja Meghanista on virallisissa tiedotteissa puhuttu the Duke and Duchess of Sussexina. Aika suora viittaus siihen, että herttuan arvonimi on lähdössä.
Vierailija kirjoitti:
Aina ennen Harrysta ja Meghanista on virallisissa tiedotteissa puhuttu the Duke and Duchess of Sussexina. Aika suora viittaus siihen, että herttuan arvonimi on lähdössä.
Kyllä. Ja nyt myös Archie mainittiin nimeltä ”perheenjäsenenä” mistä voi päätellä että ei ole tippumassa hänelle prinssin arvoa edes Ellun kuoltua.
Vierailija kirjoitti:
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Harryn olisi pitänyt kertoa.
Nelikymppisen akateemisen ottaa itse selvää.
Moka on tyystin heidän. Ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Meghan on elänyt aina jonkun miehen siivellä.
Siksi hän nytkin kuvitteli voivansa kupata Charlesia loputtomiin.
Meghan sössi. A-kohdan olemalla töykeä ja röyhkeä ja vaatimalla kaikkea mahdollista. Nyt kiukuttelee, kun heidät heitettiin ulos. Ja kiukuttelemalla koko maailman edessä on menettänyt tuon b-kohdankin.