Prinssi Charles tulilinjalla, lähtikö tuleva kuninkuus?
Nyt epäillään että se oli Prinsdi Charles joka töksäytti että minkähän värinen se syntyvä beibi mahtaa olla? Siinä taisi nyt kuninkuus mennä, nouseeko William kuninkaaksi isänsä sijaan?
Kuningatar ja Prinssi Philip ovat poissa laskuista, jäljelle jäävät Charles, William ja Kate, joku näistä on tuo kauhea ra sisti? Mutta kuka???
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö tulevan lapsen ulkonäöllä spekulointi, ihan vaikka neutraalikin sellainen, ihmisen armottomaksi r*sistiksi?
Miten on neutraalia spekuloida ihonvärillä täysin valkoisessa instituutiossa? Ja mitä väliä sillä on, eikö olisi parempi toivoa, että lapsi on terve. Kyllä se kertoo rasistisuudesta, jos vauvojen ihonväristä pitää puhua. Etenkin kun tiedetään, että äiti ei ole valkoinen. Mitä ihmeen väliä??? Spekuloidaanko sinunkin lähipiirissäsi syntyvien vauvojen ihonvärillä? Vai onko se ok vain silloin kun tuleva vauva ei ole 100% valkoinen?
Hohhoijaa, tässä on taas vetäisty herne nenään oikein tukevasti ja kärpäsestä on tehty härkänen. Tietysti tässäkin on asia ymmärretty tahallaan väärin ja nyt jälkikäteen on kamman ja haravan kanssa etsitty mahdollisimman monta epäkohtaa, joilla "herkkää" sielua on kosketettu. Kas, rasistikortti kehiin ja selvää tulee. On varmaan vaikea elää henkilöiden kanssa, kun pitää muistaa siivilöidä sanansa ja varmistaa selustansa.
Se voi olla myös Harry itse.
Aloittanut aiheesta keskustelun ja sitten jutellut sen Meghanille. Mutta M syyttää muita.
Charles ainakin oli vilkassut vaan kattoon, eikä ollut kommentoinut mitään aiheesta kysyttäessä.
Kyllähän Meghanin äiti kuninkaallisessa kuvassa elokuvien palvelijalta näyttää, mutta kuninkaalliset olisivat niin voineet kääntää tämän positiiviseksi asiaksi.
Mutta ainakin musta on on päässyt valokuvaan mukaan.
Minun mies on pitkä ja minä olen pätkä, kyllä ihmiset arvailevat, tuleeko lapsemme isän pitkään sukuun vai äidin pätkään sukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö tulevan lapsen ulkonäöllä spekulointi, ihan vaikka neutraalikin sellainen, ihmisen armottomaksi r*sistiksi?
Miten on neutraalia spekuloida ihonvärillä täysin valkoisessa instituutiossa? Ja mitä väliä sillä on, eikö olisi parempi toivoa, että lapsi on terve. Kyllä se kertoo rasistisuudesta, jos vauvojen ihonväristä pitää puhua. Etenkin kun tiedetään, että äiti ei ole valkoinen. Mitä ihmeen väliä??? Spekuloidaanko sinunkin lähipiirissäsi syntyvien vauvojen ihonvärillä? Vai onko se ok vain silloin kun tuleva vauva ei ole 100% valkoinen?
Ai, ihonväristä ei saa puhua? Kuulostaa todella neutraalilta suhtautumiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö tulevan lapsen ulkonäöllä spekulointi, ihan vaikka neutraalikin sellainen, ihmisen armottomaksi r*sistiksi?
Miten on neutraalia spekuloida ihonvärillä täysin valkoisessa instituutiossa? Ja mitä väliä sillä on, eikö olisi parempi toivoa, että lapsi on terve. Kyllä se kertoo rasistisuudesta, jos vauvojen ihonväristä pitää puhua. Etenkin kun tiedetään, että äiti ei ole valkoinen. Mitä ihmeen väliä??? Spekuloidaanko sinunkin lähipiirissäsi syntyvien vauvojen ihonvärillä? Vai onko se ok vain silloin kun tuleva vauva ei ole 100% valkoinen?
Toki, pohtisin ehdottomasti ihonväriä jos valkoinen ja tumma ystäväni saisivat lapsen. Siis ilman muuta. Saattaisin puhua että tuleeko puoliksi vai tuleeko dominoivampi vahvemmaksi. Siis miksi ihon sävystä ei puhua, voitteko vääntää rautalangasta? Meikkivoidemainoksetkin tehdään sitä silmällä pitäen että ne istuvat eri ihon sävyisille, onko tämä rasismia, kysyn vaan??
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vitsailee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö tulevan lapsen ulkonäöllä spekulointi, ihan vaikka neutraalikin sellainen, ihmisen armottomaksi r*sistiksi?
Ajatteletko sinä, että Harry olisi mennyt shokkiin ”neutraalista spekuloinnista”?
Sinä puhut henkilöstä jonka tiedetään olleen rasistinen ja pukeutuneen natsipukuun. Hattuun jutut voi laskea toisesta korvasta sisään-toisesta ulos. Onnettomalla ei ole mitään muuta jäljellä, kuin rasismikortin heiluttelu.
Harry ei pukeutunut natsipukuun mikä ennen on ollut Saksassa vaan heillä oli NS.polttarit eli naamiaiset ne on silloin vain pilailuvaatteita . Toisilla on vangin puku toisilla keijukainen . Teillä on tyhmä asenne eikä mitään huumoria.
Na%sit plikin tosi hassuja.
Joo siis natsiasua ei voi käyttää pilailuvaatteena eikä pilailumielessä. Se oli tosi paha virhearvio Harrylta.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, tässä on taas vetäisty herne nenään oikein tukevasti ja kärpäsestä on tehty härkänen. Tietysti tässäkin on asia ymmärretty tahallaan väärin ja nyt jälkikäteen on kamman ja haravan kanssa etsitty mahdollisimman monta epäkohtaa, joilla "herkkää" sielua on kosketettu. Kas, rasistikortti kehiin ja selvää tulee. On varmaan vaikea elää henkilöiden kanssa, kun pitää muistaa siivilöidä sanansa ja varmistaa selustansa.
On aikakin, että oppivat siivilöimään sanansa, kun tähän asti ei näköjään ole tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene. Brittimonarkia on n. 1000 vuotta vanha instituutio ja kuuluu erottamattomana osana hallintokoneistoon.
brittimonarkia ln 1000 v vanha ja nykyinen saksalaissuku roikkunut jo jonkinnaikaa vallan kahvassa sekkn mutta maa ympäriltä on kyllä murentunutnuskomatonta vauhtia.
Meghanin äitikään ei ole kuulema 100% musta geeneiltään, vaan hänenkin suvun puolelta löytyy valkoihoisia. Joten ei mikään ihme, että Meghanin lapsi ja lapset ovat hyvinkin valkoihoisia isänsä mukaan.
Meghanin perhe on antanut lähtölaskennan koko brittimonarkialle jo vuosia sitten. Monarkia kaatuu nykyisessä muodossa Samanthan paljastuskirjaan. .
Oli yllättävää, että brittimonarkia kaadettiin pyörätuolista käsin 2020 luvulla.
Siis pölhöt ihmiset kaatoivat sen. Ja pölhöistä tuli rikkaita.
Jos olisin toimittaja, onneksi en ole. Brittilaivasto on taistellut muuten orjakauppaa vastaan, jottei orjia tuotaisi britanniaan.
Meghan nyt vain sitten luettelee nimiä tai muuten on kohta todella lirissä syytöksineen kun hovilla hiukan kovemman puolen lakimiehet takanaan.
Kyllä sen juopottelevan äijän kelpaa juopotella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekeekö tulevan lapsen ulkonäöllä spekulointi, ihan vaikka neutraalikin sellainen, ihmisen armottomaksi r*sistiksi?
Miten on neutraalia spekuloida ihonvärillä täysin valkoisessa instituutiossa? Ja mitä väliä sillä on, eikö olisi parempi toivoa, että lapsi on terve. Kyllä se kertoo rasistisuudesta, jos vauvojen ihonväristä pitää puhua. Etenkin kun tiedetään, että äiti ei ole valkoinen. Mitä ihmeen väliä??? Spekuloidaanko sinunkin lähipiirissäsi syntyvien vauvojen ihonvärillä? Vai onko se ok vain silloin kun tuleva vauva ei ole 100% valkoinen?
Toki, pohtisin ehdottomasti ihonväriä jos valkoinen ja tumma ystäväni saisivat lapsen. Siis ilman muuta. Saattaisin puhua että tuleeko puoliksi vai tuleeko dominoivampi vahvemmaksi. Siis miksi ihon sävystä ei puhua, voitteko vääntää rautalangasta? Meikkivoidemainoksetkin tehdään sitä silmällä pitäen että ne istuvat eri ihon sävyisille, onko tämä rasismia, kysyn vaan??
Juuri tämän takia. Puhuisit siitä vain, jos vauva ei olisi valkoinen. Miksi ihmeessä et puhu ihonväristä kaikkien valkoisten ystäviesi kanssa jos se on noin tärkeää?
Tuohan ei ole ollenkaan neutraali suhtautuminen ihonväriin, jos siitä pitää puhua vain silloin kun se poikkeaa valkoisesta. Neutraali suhtautuminen olisi se, että siitä puhuisi myös valkoisten vauvojen kohdalla.
Pelästyttiin jos tyttövauva tulossa niin alkaako twerkkaamaan jossakin vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin toimittaja, onneksi en ole. Brittilaivasto on taistellut muuten orjakauppaa vastaan, jottei orjia tuotaisi britanniaan.
Orjanomistajille maksettiin korvausta orjien menettämisestä.
Hovia ei oltaisi ruvettu arvostelemaan noin rankalla kädellä ilman Meghanin perhettä.
Meghan on orjien jälkeläinen. Miettikää mikä kosto valkoisille kuninkaallisille. Hyvä vaan että ravistavat muumioituneita kuninkaallisia.