Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustelusi siihen, miksi vihaat lihavia?
08.03.2021 |
Tuosta ”lihavat rokotusjonon kärkeen” keskustelusta tuli mieleen.
Rupesi kiinnostamaan että miten jonkun lihavuus on sinulta pois? Tuntuu, että vihaanien mielestä lihava ihminen on kakkosluokan kansalainen.
”Lihavilla ei ole itsekuria”. Niin, ja sitten? Miten tämä on sinulta pois?
”Lihavat vie veroeurot”. Lihavat myös maksavat, tai ovat maksamatta, veroeuroja ihan samalla tavalla kuin normaali- ja alipainoisetkin. Ilmeidesti luulet, että lihavat ravaavat hoidettavina ties minkä vaivan takia joka johtuu lihavuudesta? Ok.
”Lihavat kuormittaa systeemiä itseaiheutetulla ongelmalla”. Ihan samalla tavalla kuin normaalipainoiset, alipainoiset, urheilijat, täydelliset ihmiset, mielenterveyspotilaat, monisairaat jne. Meillä lihavilla on ihan yhtäläinen oikeus yhteiskunnan palveluihin kuin muillakin.
”Lihavuus on rumaa”. Kuulostaa ihan vain sinun ongelmaltasi.
”Kehopositiivisuus tarkoittaa että pitää alkaa läskiksi”. Selkeästi tässä on mennyt kehopositiivisuuden pointti ohi. Sinä vihaajakin voit olla sinut oman kehosi kanssa ja se olisi jopa suotavaa! Ei kukaan tuomitse.
”Lihava ei voi olla onnellinen, ei voi liikkua, lihavat ovat epävarmoja ja vihaavat kehoaan”. Ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Ja vaikka joidenkin kohdalla pitäisikin, miten nämä seikat ovat sinulta pois?
Itse en vihaa tai halveksi ketään heidän kehonsa perusteella. En nyt lihavana, en silloinkaan kun olin normaalipainoinen. Elämäni on sillä tavalla yksinkertaista ja helppoa ettei minun tarvitse inhota ketään.
Ja kyllä, olen lihava ja kyllä, läskillä meni tunteisiin.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni (hoikka) söi joka ainoa päivä aamupalaksi sokerimunkin ja kahvin kahvilassa. Huolestutti ja myös vähän harmitti, ettei syö terveellisesti, mutta ei toista voi kontrolloida. Jos hän olisi ollut lihava, kaikki olisivat saaneet yhdessä paheksua ja tuomita asiaa ja ajatella, että lihavuus johtuu niistä aamumunkeista ja huonosta itsekurista ja huonoista elintavoista. Mutta kun elää hedonistisesti ja on hoikka, ei joudu julkisen paheksunnan alle.
Mitä pahaa jos syö jokapäivä yhden munkin ja kupin kahvia?
Siis ilmeisesti, jos ihminen painaa 60 kg ja syö joka päivä sokerimunkin, se on ok, mutta jos ihminen painaa 90 kg ja syö joka päivä sokerimunkin, se on huonoja elintapoja.
Miksi ei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä. Oltaisi aidosti huolissaan huonoista elintavoista myös hoikkien osalla, jos kerran huoli on huonot elintavat. Jos oikeasti ei ole mitään huolta huonoista elintavoista vaan ihmisen vääränlaisestä olemuksesta, voi sanoa sen suoraan.
Mietin tässä, että lähipiirissäni on perhe, jossa vanhempi ja jälkeläinen ovat huonolonkkaisia, jälkeläistä odottanee leikkaus. Ovat ylipainoisia/lihavia. Sitten on toinen perhe, jossa kaikki ovat normaalipainossa, mutta siinä suvussa risaavat selät ja polvet, jälkeläiset ovat käyneet jo leikkauksissa. Tämä huoli elimistöistä ja elintavoista kohdistuu monenlla vain ensimmäiseen sukuun, ei jälkimmäiseen mikä on aikamoinen kaksoisstandardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua kun ihmiset stressaavat terveydenhuollon resursseista lihavien kohdalla. Miksi? Koska osa sairauksista, mitä media rummuttaa lihavuuden aiheuttamiksi, ovat sellaisia että ne voivat puhjeta pelkän sukurasituksen tai tietyn lääkkeen aloituksen takia. Mm. kakkostyypin diabetes on tämmöinen. Tottakai lihavuus nostaa riskiä siihen, mutta siihen sairastuu joka vuosi myös hoikkia ja normaalipainoisia kansalaisia. Siskoni, joka oli terve kuin pukki ennen mielialalääkityksen aloittamista (testit tehtiin juuri siksi, että olisi turvallista aloittaa lääkekokeilu), sairastui kakkostyyppiin muutama kuukausi lääkityksen aloittamisesta. Lääkäri oli kyllä varoittanut tästä riskistä, mutta piti sitä melko vähäisenä muuten terveen ja normaalipainoisen ihmisen kohdalla.
Lisäksi niitä resursseja käytetään mitä turhimpiin asioihin, eikä kenenkään elämä ole jatkuvaa optimointia muutenkaan. Mutta jostain syystä juuri lihavan pitäisi olla yli-ihminen ja fiksata ongelmansa, mieluiten yksin ja ilman rahanmenoa, niin hän lunastaisi paikkansa normaalipainoisten joukossa.
Kukaan ei ole täysin immuuni taudeille, mutta tilastollisesti on vaikka kuinka paljon todisteita mitä lihavuus aiheuttaa kehossa. Pystymme nykyaikana helposti tutkimaan kolesterolitasoa, verenpainetta, verensokeria, korrelaatioita, tilastoja ja vaikka kulumisvammoja.
Se, että yksi laiha sairastuu verratuna siihen, että kaksikymmentä lihavaa sairastuu juuri siihen määrättyyn tautiin kertoo jotain. Se, että lihavien elinikäodote verratuna laihojen elinikäodotteseen kertoo jotain. Ei ehkä yksilötasolla, mutta kun huomioimme väestötasolla saamme korrelaatioita ja ne kyllä kertovat jotain. Sitten on tietenkin aina näitä, jotka kertovat kuinka tilastot eivät pidä paikkaansa, koska oma siskokin oli poikkeus niissä.
Sellaista tutkimusta ei löydy, jossa lihavuus laskisi yhteyskunnan terveysmenoja. Tietenkin voimme kysyä, onko sillä mitään väliä, että ne kulut nousee? Samako tuo, kunhan veronamaksajia löytyy niitä maksamaan. Voisimme ehkä kysyä samaa kaikkien sairauksien kohdalla. Mitä väliä mitä ihmiset tekevät, koska rahalla siitä selviää ja maksumieheksi haluavia löytyy kyllä aina. Vai pitäisikö siirtyä linjalle kaikki on sallittua ja hyväksyttävää, kunhan itse maksaa mahdolliset haittavaikutukset itselle.Lihavuuden aiheuttaa suurimmalta osalta yhteiskunta. Miksi yhteiskunta ei voisi tehdä yhdessä töitä sen eteen että se ei enää aiheuttaisi lihavuutta? Sillä, että sinä et ”hyväksy” lihavia, pahennat lihavuutta. Laihdutus lisää lihavuutta. Tämä kaikki tiedetään, on tiedetty jo vuosikymmeniä. Haukkukaa rauhassa lihavia ja tuntekaa olevanne niin paljon ParempiaIhmisiä(tm), mutta älkää verhotko sitä mihinkään yhteiskunnallisen huolen alle.
Jos et halua maksaa lihavuudesta, lakkaa aiheuttamasta sitä.
Ei lihavuutta voi sentään yhteiskunnan syyksi vierittää. Jokainen voi valita meneekö aamulla töihin pyörällä vai autolla, harrastaako liikuntaa vai rojahtaako sohvalle, ostaako kaupasta limun vai vissyn. Nyky-yhteiskunta perustuu valinnanvapauteen ja tarjonnan monipuolisuuteen. Ei sipsejä ja karkkia tule kieltää, sen takia että ne ovat jollekin ongelma, kuten ei alkoholiakaan. Yhteiskunta, jossa liikalihavuutta pidetään ongelmana ja siihen pyritään puuttumaan, on parempi kuin yhteiskunta, jossa vaikea liikalihavuus on tavallista ja jo kansansairaus. Tämä ei ole mitään henkilökohtaista lihavia kohtaan, vaan ihmisten terveyden edistämistä. Liian laihuuden ihannointi ei tietenkään ole terveellistä, vaan kyse on normaalipainoon pyrkimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan vain ulkonäölliset seikat ohitetaan niin onhan se pirun epäterveellistä.
Lisäksi jos lihava ei pidä hygieniasta tarkkaan huolta, niin poimut hiostuvat ja alkavat haista. Plus se jatkuva ähinä on ahdistavaa. Kun 10m kävely aiheuttaa samanlaisen puuskutuksen, kun mulla kun, kävelen kerrostalon kuudenteen kerrokseen, niin...
Olen BMI31 eli virallisesti lihava. Ei kyllä ole yhtäkään poimua eikä mitään ähinää. Kävelen joka päivä useamman kilometrin. Askelmittariin kertyy pari tuhatta askelta enemmän kuin kansallinen keskiarvomme. Herätkää nyt noista ihmeellisistä mielikuvistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on yhteiskunnallinen asia niin kauan, kuin yhteiskunta maksaa ylipainon aiheuttamat sairaudet.
Siinä meillä taas yksi Huolestunut Kansalainen!
K*sipäisyys, vainoaminen, ilkeily ja toisten dissaaminen sekä vähättely aiheuttavat vuositasolla valtavat kustannukset, joten nekin ovat "yhteiskunnallinen asia". Montako kertaa olet ollut mukana tukemassa lihavien ihmisten itsetuntoa, osallistunut miekkariin koulukiusaamisen kriminalisoimiseksi, tai ylipäätään tehnyt minkään tärkeän asia eteen muuta, kuin solvannut netissä läskejä? Aivan, et kertakaan, että niin huolissaan sitä ollaan toisten terveydestä ja verorahoista.
Tässä keskustelussa oli kyse ylipainosta ja sen aiheuttamista reaktioista, ei minun yhteiskunnallisesta vaikuttavuudestani tai huolestani. Lihavien itsetuntoa pitää vahvistaa siinä missä jokaisen itsetuntoa. Jos itsetunto on nollissa lihavuuden takia, niin siihenhän auttaa laihdutus. Ikävä, että sinulla meni tunteisiin tämä.
Mutta miksi ihmeessä sinä et tajua sitä, että lihavuuteen ei nimenomaan auta laihdutus, se vain pahentaa asiaa. Koska kyseessä ei ole huolesi yhteiskunnallisista asioista. Jos olisi, haluaisit nimenomaan että ihmiset laihtuisivat. Sinä toimit nyt siten, että _lisäät_ lihavuutta asenteellasi. Laihdutus lisää lihavuutta. Ks. Minnesota-tutkimus.
Jos sinua ei kiinnosta tehdä yhteiskunnasta terveellisempää tai kansantaloudellisesti järkevämpää, niin hei, ei siinä mitään. Mutta älä nyt puhu paskaa ja väitä että ilkeilysi johtuisi ”huolestasi yhteiskunnallisista asioista”.
EriKysyisin mikä sitten auttaa? Kun katsoo tuota suoerlihaviin keskittyvää ohjelmaa, niin eikä mitä tehdään on, että pyydetään laihduttamaan. Sitten tehdään leikkaus ja pyydetään laihduttamaan lisää. Sitten pyydetään, että liikutaan, jotta laihduttaisiin lisää. Jostain syystä näitä ei hoideta rasvaimulla tai sillä, että rasvaa leikattaisiin pois. Koska joko ihminen pysyy samankokoisena tai hän laihduttaa niitä rasvojaan jollain tapaa pois. Tietenkin voimme jossitella onko elintapojen muutos joka johtaa laihtumiseen laihduttamista vai ei. Mutta jos jatkaa samaa rataa millä on lihonnut ei laihdu, joten en kyllä näe miten sekään olisi ratkaisu lihavuuteen.
Johan tuolla on moneen kertaan kerrottu mikä olisi ratkaisuna. Lihavuus johtuu lähes kaikissa tapauksissa laihduttamisesta. Eli laihdutus olisi lopetettava, ja ainoa millä se lopetettaisiin olisi lakata puhumasta painosta ylipäänsä. Antaa ihmisten olla sen muotoisia kuin ovat, sen painoisia kuin ovat, ei ihannoida edes piiloihannointina mitään tiettyä muottia. Tällä laihdutus pikkuhiljaa loppuisi ja suurin osa ihmisistä päätyisi lopulta ihan siihen omaan biologiseen painoonsa jossa heidän on terveellistä olla. Ja mikä tärkeintä - seuraava sukupolvi ei lihoisi ollenkaan.
Tämä nyt tietysti ei ole mahdollista, jonka takia olisi entistäkin tärkeämpää lakata syyllistämästä lihavia joka ainoastaan lisää lihavuutta myös niiden normaalipainoistenkin kohdalla, ja miettiä vaihtoehtoisia tapoja sen lihavuuden hallintaan. Esimerkkinä juurikin vaikka tuo suolistohormoni.Miten toi piiloihannointi lopetettaisiin? Nythän kehopositiiviset valittaa miten esimerkiksi pienetläskit saa enemmän huomiota kuin superläskit ja tämäkin on paha asia. Jotta mitään piiloihannointia ei olisi, pitäisi some lopettaa kokonaan, koska siellä paremman näköiset ihmiset saavat luonnollisestikin enemmän huomiota kuin rumemmat. Eikä mikään instanssi pysty pakottamaan minua tykkäämään esimerkiksi jonkun lihavan bikinikuvasta, jos tykkään jostain terveysintoilijan rantakuvasta.
Eipä sitä voikaan lopettaa. Mutta sitä suuremmalla syyllä olisi lakattava haukkumasta ja syyllistämästä ihmisiä heidän vartalonmallistaan. Edes tai varsinkaan sen varjolla että on yhteiskunnan rahoista huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen saanut kuulla läskittelyä ihan normaalipainoisena. Minulla kun sattuu olemaan pieni pömppis/vatsamakkaraa ja pehmeyttä pyllyssä ja reisissä. BMI on 23.
Ja tässä onkin isoin syy lihavuuteen. Normaalipainoisia naisia läskitellään ja haukutaan ja kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan pyykkilautavatsaisia. Ihmisillä on jokaisella oma biologinen painonsa jossa heidän kehonsa on hyvä olla. Joillain se on enemmän, joillain vähemmän. Kun normaalipainoinen ihminen alkaa laihduttamaan, hän sotkee suolistonsa ja aivojensa toiminnat, saa vartalonsa kokemaan olevansa nälänhädässä, aiheuttaa itselleen syömishäiriön jossa elämä pyörii ruoan ympärillä. Hän laihtuu vähän, lihoo hetkessä enemmän kuin alkupainoon. Kierre on valmis ja lopputulemana on lihava ihminen. Hän ei olisi todennäköisesti koskaan lihonut ylipainoiseksi jos ei olisi yrittänyt laihduttaa.
Tästä on tehty ihan tutkimuksia. Mm. painonvartijoiden bisnes perustuu juuri tuohon kierteeseen.
Joka ikinen meistä voi tehdä oman osansa tämän suhteen. Annetaan kaikille kehorauha, lakataan tuputtamasta yhtä ainoaa kehonmallia tai edes sitä normaalipainoa. Unohdetaan vaa’at, mittanauhat ja kalorit. Koitetaan muistaa ruoka ensisijaisesti vitamiinien ja hivenaineiden tuojana. Jos edes seuraava sukupolvi pääsisi kasvamaan sitten ihan terveenä?Kehorauha aiheuttaa juuri sitä, että ole edes sosiaalista kontrollia sitä omaa painoa kohtaan. Tämän näemme hyvin yhteiskunnissa joissa on kova sosiaalinen paine pysyä laihoina, niissä myös pystytään laihoina. Niissä ei edes lihota alkujaan. Kuten vaikka Etelä-Koreassa tai Japanissa. Maissa, joissa saa vapaasti olla lihava kuten monet Karibian saaret tai USA, niissä on paljon lihavia.
Meillä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa mitä suuri määrä ylipainoa aiheuttaa ihmisissä. Jopa ihan mielenterveys ja ajatustasolla. Vaikka muut eivät mitään asiasta sanoisikaan.
Ihminen itse kehittää päässään nimittäin kuvitelmia siitä mitä muut ajattelevat, vaikkei muut ehkä edes tekisi sitä. Hän itse alkaa inhoamaan itseään ja omia rasvojaan, vaikka muut olisivat kuinka neutraaleja.
Lihavuus loppuu siinä vaiheessa, kun ihmiset eivät alkujaan tule edes lihaviksi. Laihduttaminen pysyvästi on nimittäin suurimmalle osalle lähes mahdotonta. Nykyiset lihavat tulevat pysymään lihavina ja ainoa mitä voimme tehdä on asenteilla estää uusia sukupolvia muuttumaan sellaisiksi. Jos ja kun lihavaksi tulet sellaiseksi jäät. Se on tämän hetkinen realiteetti lähes kaikkien lihavien kohdalla. Ehkä muutaman vuoden päästä hyväksymme tämän tosiasian ja annamme tämän kohtalon saaneiden olla rauhassa siinä heidän lihavassa kehossaan ja maksamme mitä se sitten maksaakin yhteiskunnalle.
Miten Aasiassa sitten pysytään hoikkina, kun siellä kontrolloidaan sosiaalisesti painoa todella voimakkaasti? Siellä on ihan ok sukulaisten ja puoli tuttujen kommentoida, että onpas Akitalle tullut painoa ja rumalta näyttää. Työpaikkakin voi osallistua terveyden ja painon kontrollointiin. Eikö tuon sinun logiikkasi mukaan siellä sitten pitäisi olla ihan kamalasti lihavia ihmisiä, kun joka puolelta painostetaan laihuuteen? Siellä ei ole mitään laihuuden piiloihannointia, vaan ihan ihan suoraa ihannointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkymätön älykäs päättävä elin on suunnitellut lihavuuden.
On älykästä kerätä kaloreita tai on älykästä ahnehtia miljoonavoittoja tileille.
Lihavia halveksutaan, mutta miljoonia ahnehtivat ovat anonyymejä.
Heidän lihavuus ei näy samalla tavalla.
Ihmiset ovat kateellisia kun näkevät lihavan ihmisen tilin hänen vyötäröllä.
Kateus aiheuttaa katkeruutta ja vihaa.
On älykästä voittaa ja laiha kokee hävinneensä, koska on vararasvoiltaan köyhempi, mutta ei näyttävästi taloudellisesti yhtään äveriäämpi.
Syntyy tilanne jossa laiha punnitsee onko hän voittaja vai häviäjä, koska on älykästä voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua kun ihmiset stressaavat terveydenhuollon resursseista lihavien kohdalla. Miksi? Koska osa sairauksista, mitä media rummuttaa lihavuuden aiheuttamiksi, ovat sellaisia että ne voivat puhjeta pelkän sukurasituksen tai tietyn lääkkeen aloituksen takia. Mm. kakkostyypin diabetes on tämmöinen. Tottakai lihavuus nostaa riskiä siihen, mutta siihen sairastuu joka vuosi myös hoikkia ja normaalipainoisia kansalaisia. Siskoni, joka oli terve kuin pukki ennen mielialalääkityksen aloittamista (testit tehtiin juuri siksi, että olisi turvallista aloittaa lääkekokeilu), sairastui kakkostyyppiin muutama kuukausi lääkityksen aloittamisesta. Lääkäri oli kyllä varoittanut tästä riskistä, mutta piti sitä melko vähäisenä muuten terveen ja normaalipainoisen ihmisen kohdalla.
Lisäksi niitä resursseja käytetään mitä turhimpiin asioihin, eikä kenenkään elämä ole jatkuvaa optimointia muutenkaan. Mutta jostain syystä juuri lihavan pitäisi olla yli-ihminen ja fiksata ongelmansa, mieluiten yksin ja ilman rahanmenoa, niin hän lunastaisi paikkansa normaalipainoisten joukossa.
Kukaan ei ole täysin immuuni taudeille, mutta tilastollisesti on vaikka kuinka paljon todisteita mitä lihavuus aiheuttaa kehossa. Pystymme nykyaikana helposti tutkimaan kolesterolitasoa, verenpainetta, verensokeria, korrelaatioita, tilastoja ja vaikka kulumisvammoja.
Se, että yksi laiha sairastuu verratuna siihen, että kaksikymmentä lihavaa sairastuu juuri siihen määrättyyn tautiin kertoo jotain. Se, että lihavien elinikäodote verratuna laihojen elinikäodotteseen kertoo jotain. Ei ehkä yksilötasolla, mutta kun huomioimme väestötasolla saamme korrelaatioita ja ne kyllä kertovat jotain. Sitten on tietenkin aina näitä, jotka kertovat kuinka tilastot eivät pidä paikkaansa, koska oma siskokin oli poikkeus niissä.
Sellaista tutkimusta ei löydy, jossa lihavuus laskisi yhteyskunnan terveysmenoja. Tietenkin voimme kysyä, onko sillä mitään väliä, että ne kulut nousee? Samako tuo, kunhan veronamaksajia löytyy niitä maksamaan. Voisimme ehkä kysyä samaa kaikkien sairauksien kohdalla. Mitä väliä mitä ihmiset tekevät, koska rahalla siitä selviää ja maksumieheksi haluavia löytyy kyllä aina. Vai pitäisikö siirtyä linjalle kaikki on sallittua ja hyväksyttävää, kunhan itse maksaa mahdolliset haittavaikutukset itselle.Lihavuuden aiheuttaa suurimmalta osalta yhteiskunta. Miksi yhteiskunta ei voisi tehdä yhdessä töitä sen eteen että se ei enää aiheuttaisi lihavuutta? Sillä, että sinä et ”hyväksy” lihavia, pahennat lihavuutta. Laihdutus lisää lihavuutta. Tämä kaikki tiedetään, on tiedetty jo vuosikymmeniä. Haukkukaa rauhassa lihavia ja tuntekaa olevanne niin paljon ParempiaIhmisiä(tm), mutta älkää verhotko sitä mihinkään yhteiskunnallisen huolen alle.
Jos et halua maksaa lihavuudesta, lakkaa aiheuttamasta sitä.Ei lihavuutta voi sentään yhteiskunnan syyksi vierittää. Jokainen voi valita meneekö aamulla töihin pyörällä vai autolla, harrastaako liikuntaa vai rojahtaako sohvalle, ostaako kaupasta limun vai vissyn. Nyky-yhteiskunta perustuu valinnanvapauteen ja tarjonnan monipuolisuuteen. Ei sipsejä ja karkkia tule kieltää, sen takia että ne ovat jollekin ongelma, kuten ei alkoholiakaan. Yhteiskunta, jossa liikalihavuutta pidetään ongelmana ja siihen pyritään puuttumaan, on parempi kuin yhteiskunta, jossa vaikea liikalihavuus on tavallista ja jo kansansairaus. Tämä ei ole mitään henkilökohtaista lihavia kohtaan, vaan ihmisten terveyden edistämistä. Liian laihuuden ihannointi ei tietenkään ole terveellistä, vaan kyse on normaalipainoon pyrkimisestä.
Miten olisi tutustua aiheeseen ja kommentoida vasta sitten? Ei se aamulla töihin pyöräily pidä ketään hoikkana, eikä liikunnan harrastaminen. Puhumattakaan siitä, että liikuntaa pitäisi harrastaa omaksi ilokseen ja kehoa helliäkseen, ei siksi että olisi tietyn näköinen.
Lihavuus johtuu siitä ”normaalipainoon pyrkimisestä”. Normaalipainolla ymmärretään nykyään julkisuudessa bmi 21 ja sen alle. Jos sinulla on BMI 24 oletkin yhtäkkiä läski ja epänormaali ja pitää laihduttaa. Tämä johtaa lihavuuteen.
Liikalihavuutta ei saada poistettua sillä että syyllistetään lihavia ja pyritään johonkin ihanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen saanut kuulla läskittelyä ihan normaalipainoisena. Minulla kun sattuu olemaan pieni pömppis/vatsamakkaraa ja pehmeyttä pyllyssä ja reisissä. BMI on 23.
Ja tässä onkin isoin syy lihavuuteen. Normaalipainoisia naisia läskitellään ja haukutaan ja kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan pyykkilautavatsaisia. Ihmisillä on jokaisella oma biologinen painonsa jossa heidän kehonsa on hyvä olla. Joillain se on enemmän, joillain vähemmän. Kun normaalipainoinen ihminen alkaa laihduttamaan, hän sotkee suolistonsa ja aivojensa toiminnat, saa vartalonsa kokemaan olevansa nälänhädässä, aiheuttaa itselleen syömishäiriön jossa elämä pyörii ruoan ympärillä. Hän laihtuu vähän, lihoo hetkessä enemmän kuin alkupainoon. Kierre on valmis ja lopputulemana on lihava ihminen. Hän ei olisi todennäköisesti koskaan lihonut ylipainoiseksi jos ei olisi yrittänyt laihduttaa.
Tästä on tehty ihan tutkimuksia. Mm. painonvartijoiden bisnes perustuu juuri tuohon kierteeseen.
Joka ikinen meistä voi tehdä oman osansa tämän suhteen. Annetaan kaikille kehorauha, lakataan tuputtamasta yhtä ainoaa kehonmallia tai edes sitä normaalipainoa. Unohdetaan vaa’at, mittanauhat ja kalorit. Koitetaan muistaa ruoka ensisijaisesti vitamiinien ja hivenaineiden tuojana. Jos edes seuraava sukupolvi pääsisi kasvamaan sitten ihan terveenä?Kehorauha aiheuttaa juuri sitä, että ole edes sosiaalista kontrollia sitä omaa painoa kohtaan. Tämän näemme hyvin yhteiskunnissa joissa on kova sosiaalinen paine pysyä laihoina, niissä myös pystytään laihoina. Niissä ei edes lihota alkujaan. Kuten vaikka Etelä-Koreassa tai Japanissa. Maissa, joissa saa vapaasti olla lihava kuten monet Karibian saaret tai USA, niissä on paljon lihavia.
Meillä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa mitä suuri määrä ylipainoa aiheuttaa ihmisissä. Jopa ihan mielenterveys ja ajatustasolla. Vaikka muut eivät mitään asiasta sanoisikaan.
Ihminen itse kehittää päässään nimittäin kuvitelmia siitä mitä muut ajattelevat, vaikkei muut ehkä edes tekisi sitä. Hän itse alkaa inhoamaan itseään ja omia rasvojaan, vaikka muut olisivat kuinka neutraaleja.
Lihavuus loppuu siinä vaiheessa, kun ihmiset eivät alkujaan tule edes lihaviksi. Laihduttaminen pysyvästi on nimittäin suurimmalle osalle lähes mahdotonta. Nykyiset lihavat tulevat pysymään lihavina ja ainoa mitä voimme tehdä on asenteilla estää uusia sukupolvia muuttumaan sellaisiksi. Jos ja kun lihavaksi tulet sellaiseksi jäät. Se on tämän hetkinen realiteetti lähes kaikkien lihavien kohdalla. Ehkä muutaman vuoden päästä hyväksymme tämän tosiasian ja annamme tämän kohtalon saaneiden olla rauhassa siinä heidän lihavassa kehossaan ja maksamme mitä se sitten maksaakin yhteiskunnalle.Miten Aasiassa sitten pysytään hoikkina, kun siellä kontrolloidaan sosiaalisesti painoa todella voimakkaasti? Siellä on ihan ok sukulaisten ja puoli tuttujen kommentoida, että onpas Akitalle tullut painoa ja rumalta näyttää. Työpaikkakin voi osallistua terveyden ja painon kontrollointiin. Eikö tuon sinun logiikkasi mukaan siellä sitten pitäisi olla ihan kamalasti lihavia ihmisiä, kun joka puolelta painostetaan laihuuteen? Siellä ei ole mitään laihuuden piiloihannointia, vaan ihan ihan suoraa ihannointia.
Kulttuuri on siellä muutenkin todella erilainen. Lisäksi ruokavalio on hyvin erilainen esim Japanissa vrt länsimaissa.
Luuletko että Suomessa ei kontrolloida sosiaalisesti painoa äärimmäisen voimakkaasti? Oikeasti?
Harvemmat lihavia varmaankaan VIHATAAN, ylipainoisia on kuitenkkn yli puolet suomalaisista. Katukuvassa heitä on niin paljon että harvemmin edes kiinnittää huomiota, ellei joku tosi isokokoinen henkilö. Silloinkin herättää lähinnä sääliä.
Se mitä vihaan, on lihavat vanhemmat, jotka siirtävät epäterveelliset elämäntapansa lapsilleen, jotka imevät esimerkkinsä suoraan vanhemmistaan ilman vaihtoehtoa muuhun. Lapset ansaitsevat terveellisen mallin kotoa, jossa liikutaan, kokataan yhdessä terveellistä ruokaa, ollaan kiinnostuneita ruuasta ravintona ja maailmasta, jossa voi juosta ja tutkia ja hyppiä.
Samoin vihaan alkoholistivanhempia tai kotona tupakoivia vanhempia, tai muuten lapsiaan kaltoin kohtelvia vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua kun ihmiset stressaavat terveydenhuollon resursseista lihavien kohdalla. Miksi? Koska osa sairauksista, mitä media rummuttaa lihavuuden aiheuttamiksi, ovat sellaisia että ne voivat puhjeta pelkän sukurasituksen tai tietyn lääkkeen aloituksen takia. Mm. kakkostyypin diabetes on tämmöinen. Tottakai lihavuus nostaa riskiä siihen, mutta siihen sairastuu joka vuosi myös hoikkia ja normaalipainoisia kansalaisia. Siskoni, joka oli terve kuin pukki ennen mielialalääkityksen aloittamista (testit tehtiin juuri siksi, että olisi turvallista aloittaa lääkekokeilu), sairastui kakkostyyppiin muutama kuukausi lääkityksen aloittamisesta. Lääkäri oli kyllä varoittanut tästä riskistä, mutta piti sitä melko vähäisenä muuten terveen ja normaalipainoisen ihmisen kohdalla.
Lisäksi niitä resursseja käytetään mitä turhimpiin asioihin, eikä kenenkään elämä ole jatkuvaa optimointia muutenkaan. Mutta jostain syystä juuri lihavan pitäisi olla yli-ihminen ja fiksata ongelmansa, mieluiten yksin ja ilman rahanmenoa, niin hän lunastaisi paikkansa normaalipainoisten joukossa.
Kukaan ei ole täysin immuuni taudeille, mutta tilastollisesti on vaikka kuinka paljon todisteita mitä lihavuus aiheuttaa kehossa. Pystymme nykyaikana helposti tutkimaan kolesterolitasoa, verenpainetta, verensokeria, korrelaatioita, tilastoja ja vaikka kulumisvammoja.
Se, että yksi laiha sairastuu verratuna siihen, että kaksikymmentä lihavaa sairastuu juuri siihen määrättyyn tautiin kertoo jotain. Se, että lihavien elinikäodote verratuna laihojen elinikäodotteseen kertoo jotain. Ei ehkä yksilötasolla, mutta kun huomioimme väestötasolla saamme korrelaatioita ja ne kyllä kertovat jotain. Sitten on tietenkin aina näitä, jotka kertovat kuinka tilastot eivät pidä paikkaansa, koska oma siskokin oli poikkeus niissä.
Sellaista tutkimusta ei löydy, jossa lihavuus laskisi yhteyskunnan terveysmenoja. Tietenkin voimme kysyä, onko sillä mitään väliä, että ne kulut nousee? Samako tuo, kunhan veronamaksajia löytyy niitä maksamaan. Voisimme ehkä kysyä samaa kaikkien sairauksien kohdalla. Mitä väliä mitä ihmiset tekevät, koska rahalla siitä selviää ja maksumieheksi haluavia löytyy kyllä aina. Vai pitäisikö siirtyä linjalle kaikki on sallittua ja hyväksyttävää, kunhan itse maksaa mahdolliset haittavaikutukset itselle.Lihavuuden aiheuttaa suurimmalta osalta yhteiskunta. Miksi yhteiskunta ei voisi tehdä yhdessä töitä sen eteen että se ei enää aiheuttaisi lihavuutta? Sillä, että sinä et ”hyväksy” lihavia, pahennat lihavuutta. Laihdutus lisää lihavuutta. Tämä kaikki tiedetään, on tiedetty jo vuosikymmeniä. Haukkukaa rauhassa lihavia ja tuntekaa olevanne niin paljon ParempiaIhmisiä(tm), mutta älkää verhotko sitä mihinkään yhteiskunnallisen huolen alle.
Jos et halua maksaa lihavuudesta, lakkaa aiheuttamasta sitä.Ei lihavuutta voi sentään yhteiskunnan syyksi vierittää. Jokainen voi valita meneekö aamulla töihin pyörällä vai autolla, harrastaako liikuntaa vai rojahtaako sohvalle, ostaako kaupasta limun vai vissyn. Nyky-yhteiskunta perustuu valinnanvapauteen ja tarjonnan monipuolisuuteen. Ei sipsejä ja karkkia tule kieltää, sen takia että ne ovat jollekin ongelma, kuten ei alkoholiakaan. Yhteiskunta, jossa liikalihavuutta pidetään ongelmana ja siihen pyritään puuttumaan, on parempi kuin yhteiskunta, jossa vaikea liikalihavuus on tavallista ja jo kansansairaus. Tämä ei ole mitään henkilökohtaista lihavia kohtaan, vaan ihmisten terveyden edistämistä. Liian laihuuden ihannointi ei tietenkään ole terveellistä, vaan kyse on normaalipainoon pyrkimisestä.
Miten olisi tutustua aiheeseen ja kommentoida vasta sitten? Ei se aamulla töihin pyöräily pidä ketään hoikkana, eikä liikunnan harrastaminen. Puhumattakaan siitä, että liikuntaa pitäisi harrastaa omaksi ilokseen ja kehoa helliäkseen, ei siksi että olisi tietyn näköinen.
Lihavuus johtuu siitä ”normaalipainoon pyrkimisestä”. Normaalipainolla ymmärretään nykyään julkisuudessa bmi 21 ja sen alle. Jos sinulla on BMI 24 oletkin yhtäkkiä läski ja epänormaali ja pitää laihduttaa. Tämä johtaa lihavuuteen.
Liikalihavuutta ei saada poistettua sillä että syyllistetään lihavia ja pyritään johonkin ihanteeseen.
Mun bmi on alle 21, mutta koska en harrasta tarpeeksi liikuntaa, olen laihaläski. Tervetuloa meidän normaalipainoisten onnelaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On taas aivan tolkuton moderointi päällä. Asiallista viestiä superlihavista ei saa läpi...
Marketit myrkyttää ihmisiä.
Yhdysvalloissa on ruoka-aavikoita.
Tarjolla on vain roskaa joka lihottaa.
Tilanne on oikeasti ihan suunniteltu ja kaikkea palvelee lihavien syyttely ja vihaaminen.
Lihavat ovat eräänlainen vihattu rotuvähemmistö maailmalla.
Eikä tilannetta helpota yhtään se että toinen puoli maailmaa näkee nälkää.
Todellinen syypää kuitenkin on helppo selvittää siitä, minne rahavanat valuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen saanut kuulla läskittelyä ihan normaalipainoisena. Minulla kun sattuu olemaan pieni pömppis/vatsamakkaraa ja pehmeyttä pyllyssä ja reisissä. BMI on 23.
Ja tässä onkin isoin syy lihavuuteen. Normaalipainoisia naisia läskitellään ja haukutaan ja kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan pyykkilautavatsaisia. Ihmisillä on jokaisella oma biologinen painonsa jossa heidän kehonsa on hyvä olla. Joillain se on enemmän, joillain vähemmän. Kun normaalipainoinen ihminen alkaa laihduttamaan, hän sotkee suolistonsa ja aivojensa toiminnat, saa vartalonsa kokemaan olevansa nälänhädässä, aiheuttaa itselleen syömishäiriön jossa elämä pyörii ruoan ympärillä. Hän laihtuu vähän, lihoo hetkessä enemmän kuin alkupainoon. Kierre on valmis ja lopputulemana on lihava ihminen. Hän ei olisi todennäköisesti koskaan lihonut ylipainoiseksi jos ei olisi yrittänyt laihduttaa.
Tästä on tehty ihan tutkimuksia. Mm. painonvartijoiden bisnes perustuu juuri tuohon kierteeseen.
Joka ikinen meistä voi tehdä oman osansa tämän suhteen. Annetaan kaikille kehorauha, lakataan tuputtamasta yhtä ainoaa kehonmallia tai edes sitä normaalipainoa. Unohdetaan vaa’at, mittanauhat ja kalorit. Koitetaan muistaa ruoka ensisijaisesti vitamiinien ja hivenaineiden tuojana. Jos edes seuraava sukupolvi pääsisi kasvamaan sitten ihan terveenä?Kehorauha aiheuttaa juuri sitä, että ole edes sosiaalista kontrollia sitä omaa painoa kohtaan. Tämän näemme hyvin yhteiskunnissa joissa on kova sosiaalinen paine pysyä laihoina, niissä myös pystytään laihoina. Niissä ei edes lihota alkujaan. Kuten vaikka Etelä-Koreassa tai Japanissa. Maissa, joissa saa vapaasti olla lihava kuten monet Karibian saaret tai USA, niissä on paljon lihavia.
Meillä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa mitä suuri määrä ylipainoa aiheuttaa ihmisissä. Jopa ihan mielenterveys ja ajatustasolla. Vaikka muut eivät mitään asiasta sanoisikaan.
Ihminen itse kehittää päässään nimittäin kuvitelmia siitä mitä muut ajattelevat, vaikkei muut ehkä edes tekisi sitä. Hän itse alkaa inhoamaan itseään ja omia rasvojaan, vaikka muut olisivat kuinka neutraaleja.
Lihavuus loppuu siinä vaiheessa, kun ihmiset eivät alkujaan tule edes lihaviksi. Laihduttaminen pysyvästi on nimittäin suurimmalle osalle lähes mahdotonta. Nykyiset lihavat tulevat pysymään lihavina ja ainoa mitä voimme tehdä on asenteilla estää uusia sukupolvia muuttumaan sellaisiksi. Jos ja kun lihavaksi tulet sellaiseksi jäät. Se on tämän hetkinen realiteetti lähes kaikkien lihavien kohdalla. Ehkä muutaman vuoden päästä hyväksymme tämän tosiasian ja annamme tämän kohtalon saaneiden olla rauhassa siinä heidän lihavassa kehossaan ja maksamme mitä se sitten maksaakin yhteiskunnalle.Miten Aasiassa sitten pysytään hoikkina, kun siellä kontrolloidaan sosiaalisesti painoa todella voimakkaasti? Siellä on ihan ok sukulaisten ja puoli tuttujen kommentoida, että onpas Akitalle tullut painoa ja rumalta näyttää. Työpaikkakin voi osallistua terveyden ja painon kontrollointiin. Eikö tuon sinun logiikkasi mukaan siellä sitten pitäisi olla ihan kamalasti lihavia ihmisiä, kun joka puolelta painostetaan laihuuteen? Siellä ei ole mitään laihuuden piiloihannointia, vaan ihan ihan suoraa ihannointia.
Kulttuuri on siellä muutenkin todella erilainen. Lisäksi ruokavalio on hyvin erilainen esim Japanissa vrt länsimaissa.
Luuletko että Suomessa ei kontrolloida sosiaalisesti painoa äärimmäisen voimakkaasti? Oikeasti?
Miten aasialaisten ruokavalio tähän liittyy? (Terveet) aasialaiset syövät enemmän kasviksia ja vähemmän rasvaa kuin me. Saman tyyppistä ruokavaliota suositellaan syötäväksi myös täällä.
Ja todellakin olen varma, ettei täällä ole samanlaista painokontrollia kuin Aasiassa.
Tässä pitäisi miettiä että kun lihavuutta on niin paljon ja se on lisääntynyt lähivuosikymmeninä räjähdysmäisesti, niin ketkä hyötyy lihavien vihaamisesta ja ketkä hyötyy lihomisesta?
Tätä kautta voitaisi vähentää vihaamista ja yleistä lihomista, kun syy selvitetään.
On päivänselvää että yksilö ei kykene itse hillitsemään lihomista mitenkään, koska muuten tulokset ja tilastot näyttäisi toista.
seuraa rahaa kirjoitti:
Marketit myrkyttää ihmisiä.
Yhdysvalloissa on ruoka-aavikoita.
Tarjolla on vain roskaa joka lihottaa.
Tilanne on oikeasti ihan suunniteltu ja kaikkea palvelee lihavien syyttely ja vihaaminen.
Lihavat ovat eräänlainen vihattu rotuvähemmistö maailmalla.
Eikä tilannetta helpota yhtään se että toinen puoli maailmaa näkee nälkää.
Todellinen syypää kuitenkin on helppo selvittää siitä, minne rahavanat valuu.
Miten suhtaudut niihin tahoihin, jotka myyvät lihaville jotain maksullisia HAES-kursseja tai Hyväksy itsesi lihavana -kursseja?
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi miettiä että kun lihavuutta on niin paljon ja se on lisääntynyt lähivuosikymmeninä räjähdysmäisesti, niin ketkä hyötyy lihavien vihaamisesta ja ketkä hyötyy lihomisesta?
Tätä kautta voitaisi vähentää vihaamista ja yleistä lihomista, kun syy selvitetään.
On päivänselvää että yksilö ei kykene itse hillitsemään lihomista mitenkään, koska muuten tulokset ja tilastot näyttäisi toista.
Aika masentava maailmankuva, ettei omalle terveydelleen voi tehdä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain huoli terveydenhuollon riittävyydestä.Tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi ihmisten ylipaino.[/quote
höpö höpö, Laihat ovat kateellisia lihaville kun nämä syövät ja nauttivat, kun itse pitää kiduttaa itseään nälkäkuurilla. Lihavat miehet ovat myös tutkimusten mukaan parempia rakastajia kuin kaloreiden kyttääjät.
Salli mun nauraa:D
Ensinnäkin tuolle väitteelle TAAS että laihat/hoikat/normaalipainoiset eivät osaa nauttia ruuasta ja juomasta?? Sanoisin että 90% meistä syö parempaa ruokaa kuin ylipainoiset mussuttajat ikinä!
'Vai moniko on ylipainoinen esim savulohen, blinien ja mädin, kotimaisten rapujen, ihanien lihapatojen tai kasvisruokien, hummerin, osterien, tuoreiden kasvisten/hedelmien/marjojen/sienten, tuoreen kalan, vasikan, keittojen tms herkkujen takia?? Mä en tunne yhtäkään herkkusuuta joka syö em normaalisti nautiskellen ja olisi lihava. Noiden lisäksi voi hyvin syödä itsetehtyä jäätelöä tai leivonnaisiakin kohtuullisesti lihomatta. Nälkää ei kukaan joudu näkemään.
Rakastajista parhaat on ne jotka osaa käsitellä naista. Olutta imevä sohvaporsas tuskin kuuluu näihin:D
Alue: Aihe vapaa
Miten toi piiloihannointi lopetettaisiin? Nythän kehopositiiviset valittaa miten esimerkiksi pienetläskit saa enemmän huomiota kuin superläskit ja tämäkin on paha asia. Jotta mitään piiloihannointia ei olisi, pitäisi some lopettaa kokonaan, koska siellä paremman näköiset ihmiset saavat luonnollisestikin enemmän huomiota kuin rumemmat. Eikä mikään instanssi pysty pakottamaan minua tykkäämään esimerkiksi jonkun lihavan bikinikuvasta, jos tykkään jostain terveysintoilijan rantakuvasta.