Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset paheksuvat harryn ja meghanin toimia, koska toinen heistä oli hyvin korkeassa asemassa britanniassa, maan johdossa. Maan johtoa täytyy voida kritisioida ja valvoa ja heidän tekemisiään täytyy myös saada kritisoida.

Olet pelkkien keksittyjen juorujen ja henkilökohtaisen inhon varassa antanut itsellesi luvan kiusaamiseen.

Mitä se kertoo sinusta ja sisimmästäsi?

Voiko anonyymillä, vieraskielisellä keskustelupalstalla kiusata ihmistä, joka ei sitä tule koskaan lukemaankaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Siksihän he ovat jatkuvasti julkisuudessa että heistä puhuttaisiin. Luuletko että olisivat tyytyväisiä jos haastattelu vain ohitettaisiin ja kohautettaisiin olkia ja todettaisiin että semmonen haastattelu, mitäs sitten katsottaisiin?

Puhua voi myös asiallisesti vai olisiko susta hyväksyttävää jos sun lapsesta, läheisestä tai susta itsestäsi puhuttaisiin samaan tapaan kuin Meghanista ja Harrysta?

Onko susta hyväksyttävää että Meghan ja Harry valehtelevat julkisesti asioista. Odota viikko ja olet taas viisaampi siitä miten asiat ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Oletko varma, että Meghan puhui totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset paheksuvat harryn ja meghanin toimia, koska toinen heistä oli hyvin korkeassa asemassa britanniassa, maan johdossa. Maan johtoa täytyy voida kritisioida ja valvoa ja heidän tekemisiään täytyy myös saada kritisoida.

Olet pelkkien keksittyjen juorujen ja henkilökohtaisen inhon varassa antanut itsellesi luvan kiusaamiseen.

Mitä se kertoo sinusta ja sisimmästäsi?

Oletko ihan tasapainossa psyykkisesti? En missään kertonut omaa kantaani harrysta ja Meghanista, vaan totesin yleisen faktan nykymaailmasta: maan johtoa ja sen tekemisisä täytyy saada kritisoisa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Catherinehan siellä nyyhki Meghanin ollessa voitonriemuisen oloinen. Kyseisestä tapahtumasta on valokuvia . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana olisi saanut paljon paremman miehen mikä oli hänellä. Rakkaus puuttui. 

Diana itse halusi tuon miehen.

Mutta ei raukka tiennyt, mitä vehkeilyä kaikki oli. Charles sitten ilmoitti häitä edeltävänä iltana, että btw en rakasta sinua. Hieno ajoitus, Dianan oli lähes mahdotonta perua häät. Charles on yksi tarinan raukkamaisista konnista.

Charles-parka. Hän on yksi tämän tarinan uhreista. Hänet painostettiin valitsemaan puolisokseen nuori aatelistyttö, ja hän olikin aluksi mieltynyt Dianaan.

Charlesille kuitenkin valkeni pian, ettei hänellä ja Dianalla ollut mitään yhteistä. Ei ollut edellytyksiä rakentaa tasapainoista ja onnellista parisuhdetta.

Kihlaus oli kuitenkin jo julkistettu ja häät tulossa. Herrasmiehenä Charles oli valmis menemään naimisiin, kun oli siihen julkisesti lupautunut, mutta niin rehellinen hän oli, että kertoi todelliset tunteensa Dianalle - ja tietenkin ne loukkasivat julmasti.

On myös muistettava, että Charles ei ole julkisuudessa heittänyt kuraa ex-vaimonsa päälle. Hän ei halunnut pahoittaa lastensa mieltä puhumalla törkeyksiä Dianasta. Ilkeys ja pahan puhuminen jäi siis yksinomaan Dianalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Mitä sinä tiedät yhtään mitään heidän kokemastaan?

Miksi otat niin henkilökohtaisesti asian, joka ei liippaa sinua edes kaukaa?

Ai niin, pääset kiusaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman out of the topic mutta tuskinpa koko enkku hovia on enää olemassakaan.. Omaisuus takavarikoitu, koko kuninkaallinen sukukunta lienee ammuttu jo ulkoavaruuteen heidän erinäisistä, raskaamman puoleisista rikoksistaan ihmisyyttä vastaan jne. Tietoja tulee varmaan julkisuuteen ajallaan. Nyt pelataan aikaa, että ihmiset sopeutuisivat pikku hiljaa ajatukseen, että ovat suuren luokan rikollisia koko porukka mukaan lukien myös Megan ja Harry.

Sekopäinen viesti.

Mutta se on muuten "off topic". Ei out of the topic.

No out tai off, kuten sinä.. Itse uskot kaikki "uutiset" mitä iltapska vaan ulos suoltaa, että kukahan tässä on "sekopää"?:D  Kuka muutes on nähnyt esim. Charlesia sitten viime syksyn? Ja mitähän kuluu prinssi Andrewille?

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Se nyt on vaan niin ettei Meghan ole syyttänyt suoraan yhtään ketään.

Jopa Catesta sanoi että hän on hyvä ihminen vaikka antoikin Meghanin ottaa syyt niskoilleen siitä mitä itse teki.

Perheestään ei ole avautunut julkisuudessa, vaikka he koko ajan anatavat medialle haastatteluja.

Meghan on syyttänyt ainoastaan Hovia siitä ettei saanut apua vaikka pyysi, joten katso peiliin Narsku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset paheksuvat harryn ja meghanin toimia, koska toinen heistä oli hyvin korkeassa asemassa britanniassa, maan johdossa. Maan johtoa täytyy voida kritisioida ja valvoa ja heidän tekemisiään täytyy myös saada kritisoida.

Miten se Iso-Britannia nykyään toimii kun Harry ei enää johda sitä?

Meghan sai prinssin, mutta menetti tittelinsä ja valtakunnan

Missä kaikkien mustien julkkisten tuki Meghania kohtaan? Serena, Obamat????

Muistelen, että Kuningatar Victorialla oli aikoinaan sielunystävänä hovissa tummaihoinen Intialaismies. Heistä supistiin, onko heillä muunkinlaista säpinää keskenään kuin pelkkä ystävyys, mutta kaiketi historia on todistanut, että kyseessä oli nimenomaan syvä ystävyys. Hirveän rasistinen hovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Mikäli ihmisiä ei voi vaatia tilille käytöksestään niin millaisessa maailmassa oikein elämme? Miten voi olla oikeutetumpaa nostaa ja glorifioida Meghanin kaltainen kiusaaja jalustalle ja hyssytellä ympärillä? Miten voi olla oikeampaa, ettei saa sanoa, että kaksi lellittyä rikasta ihmisitä kehtaavatkin tälläisenä aikana valittaa olemattomista ongelmistaan. Se ei ole kiusaamista. Kaikki yhteiskunnat ovat aina asettaneet rajoja sellaisten yksilöiden käytökselle, jotka murentavat niiden yhtenäisyyttä. Mitä muuta Meghan haluaa kuin lyödä kiilaa ihmisten väliin?

Ja sulla on varmaan todisteet tästä kiusaamisesta mistä vaadit sitä tilille? Tämä on ihan sairasta, edes murhaajiin ja raiskareihin ei kohdisteta näin paljon vihaa.

Tuo haastattelu on nauhoitettu varmaan jo vuosi sitten..esitetään vasta nyt.  Eikö se Oprah ole määrätty kotiarestiin kuten Ellen DeGenereskin eli miten ihmeessä hän tekisi vielä uusia haastatteluita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset paheksuvat harryn ja meghanin toimia, koska toinen heistä oli hyvin korkeassa asemassa britanniassa, maan johdossa. Maan johtoa täytyy voida kritisioida ja valvoa ja heidän tekemisiään täytyy myös saada kritisoida.

Olet pelkkien keksittyjen juorujen ja henkilökohtaisen inhon varassa antanut itsellesi luvan kiusaamiseen.

Mitä se kertoo sinusta ja sisimmästäsi?

Oletko ihan tasapainossa psyykkisesti? En missään kertonut omaa kantaani harrysta ja Meghanista, vaan totesin yleisen faktan nykymaailmasta: maan johtoa ja sen tekemisisä täytyy saada kritisoisa.

Maan vaihtuva johto ja vanha monarkki-instituutio ovat vähän eri asioita. Edellistä täytyy, mutta jälkimmäinen menettää merkityksensä arvostelusta.  Meghan olisi voinut alusta alkaen ilmoittautua monarkian vastustajaksi.  Mutta prinssi kelpasi sattuneesta syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Se nyt on vaan niin ettei Meghan ole syyttänyt suoraan yhtään ketään.

Jopa Catesta sanoi että hän on hyvä ihminen vaikka antoikin Meghanin ottaa syyt niskoilleen siitä mitä itse teki.

Perheestään ei ole avautunut julkisuudessa, vaikka he koko ajan anatavat medialle haastatteluja.

Meghan on syyttänyt ainoastaan Hovia siitä ettei saanut apua vaikka pyysi, joten katso peiliin Narsku!

Mitä apua se muka tarvitsi? On keski-ikäinen nainen ja paljon kokenut, ei kait tuollaiset hovijutut sitä enää hätkähdytä.  Kerjää vain sääliä. Miksi ei itse hakenut apua joltain psykiatrilta, jos sitä halusi. Oli varmaan siihen ihan itsellään varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Mikäli ihmisiä ei voi vaatia tilille käytöksestään niin millaisessa maailmassa oikein elämme? Miten voi olla oikeutetumpaa nostaa ja glorifioida Meghanin kaltainen kiusaaja jalustalle ja hyssytellä ympärillä? Miten voi olla oikeampaa, ettei saa sanoa, että kaksi lellittyä rikasta ihmisitä kehtaavatkin tälläisenä aikana valittaa olemattomista ongelmistaan. Se ei ole kiusaamista. Kaikki yhteiskunnat ovat aina asettaneet rajoja sellaisten yksilöiden käytökselle, jotka murentavat niiden yhtenäisyyttä. Mitä muuta Meghan haluaa kuin lyödä kiilaa ihmisten väliin?

Ja sulla on varmaan todisteet tästä kiusaamisesta mistä vaadit sitä tilille? Tämä on ihan sairasta, edes murhaajiin ja raiskareihin ei kohdisteta näin paljon vihaa.

Vihaa? Ainoa jolla tässö on tunteet pinnassa tunnut olevan sinä. Vihaaminen vaatii vähän liikaa energiaa, että sellaista viitsisi jonkun julkkiksen takia alkaa tuntemaan.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Niinhän sitä sanotaan, että narsisti tunnistaa toisen narsistin.

Itsessä ei mitään vikaa jne.

Mitä narsku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Siksihän he ovat jatkuvasti julkisuudessa että heistä puhuttaisiin. Luuletko että olisivat tyytyväisiä jos haastattelu vain ohitettaisiin ja kohautettaisiin olkia ja todettaisiin että semmonen haastattelu, mitäs sitten katsottaisiin?

Puhua voi myös asiallisesti vai olisiko susta hyväksyttävää jos sun lapsesta, läheisestä tai susta itsestäsi puhuttaisiin samaan tapaan kuin Meghanista ja Harrysta?

Onko susta hyväksyttävää että Meghan ja Harry valehtelevat julkisesti asioista. Odota viikko ja olet taas viisaampi siitä miten asiat ovat. 

Yritä nyt ymmärtää ettei sillä ole mitään väliä miten asiat oikeasti on. Miksi tämä nettikiusaaminen on ok, mutta Meghanin tekemänä kiusaaminen on väärin? Häh?