Harry ja Meghan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Niinhän sitä sanotaan, että narsisti tunnistaa toisen narsistin.

Itsessä ei mitään vikaa jne.

Mitä narsku?

Mitä toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Kate osaa käyttäytyä arvokkaasti eikä lähde roskasakin (Meghan) touhuihin mukaan.

Käyttäytyä arvokkaasti? Kiusata toista hänen omissa häissä ja nyyhkiä lehdistölle että Meghan kiusaa, kun oikeasti itse kiusasi ja pyysi jälkeenpäin anteeksi mutta ei oikaissut asiaa lehdistölle vaan antoi median luulla että hön nyyhki siksi kun M kiusasi.

Joo o tosi arvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset paheksuvat harryn ja meghanin toimia, koska toinen heistä oli hyvin korkeassa asemassa britanniassa, maan johdossa. Maan johtoa täytyy voida kritisioida ja valvoa ja heidän tekemisiään täytyy myös saada kritisoida.

Olet pelkkien keksittyjen juorujen ja henkilökohtaisen inhon varassa antanut itsellesi luvan kiusaamiseen.

Mitä se kertoo sinusta ja sisimmästäsi?

Oletko ihan tasapainossa psyykkisesti? En missään kertonut omaa kantaani harrysta ja Meghanista, vaan totesin yleisen faktan nykymaailmasta: maan johtoa ja sen tekemisisä täytyy saada kritisoisa.

Maan vaihtuva johto ja vanha monarkki-instituutio ovat vähän eri asioita. Edellistä täytyy, mutta jälkimmäinen menettää merkityksensä arvostelusta.  Meghan olisi voinut alusta alkaen ilmoittautua monarkian vastustajaksi.  Mutta prinssi kelpasi sattuneesta syystä. 

Eikä pelkästään prinssi vaan rahat ja koko kuninkaallisen perheen tuki olisivat myös kelvanneet. Kuninkaallinen perhe on samanlaisen pahansuovan puheen kohteena nyt kuin oli Meghanin isä aiemmin. Meghanin äiti ei halua julkisuuteen siitä syystä että ei halua avata menneisyyttään julkisesti riepoteltavaksi ja ihan hyvästä syystä. 

Tunsin kerran yhden peri englantilaisen ja samanlainen riidanhaluinen jankkaaja kuin nämä, ei helvata :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Siksihän he ovat jatkuvasti julkisuudessa että heistä puhuttaisiin. Luuletko että olisivat tyytyväisiä jos haastattelu vain ohitettaisiin ja kohautettaisiin olkia ja todettaisiin että semmonen haastattelu, mitäs sitten katsottaisiin?

Puhua voi myös asiallisesti vai olisiko susta hyväksyttävää jos sun lapsesta, läheisestä tai susta itsestäsi puhuttaisiin samaan tapaan kuin Meghanista ja Harrysta?

Onko susta hyväksyttävää että Meghan ja Harry valehtelevat julkisesti asioista. Odota viikko ja olet taas viisaampi siitä miten asiat ovat. 

Yritä nyt ymmärtää ettei sillä ole mitään väliä miten asiat oikeasti on. Miksi tämä nettikiusaaminen on ok, mutta Meghanin tekemänä kiusaaminen on väärin? Häh?

Koska he itse toivovat tätä. Että heistä puhutaan. Luuletko että syntyy keskustelua jos kaikki on samaa mieltö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Ilmeisesti ei yhtään koska siitä oltaisiin kyllä kuultu loputtomiin jos noin olisi tapahtunut. Myös aivan varmasti tuossa haastattelussa, pitkään ja kyynelehtien olisi sitä väitetty.

Ja miksi Kate olisi oikaissut hääepisodista kerrottua totuutta? Se on mahdoton tehtävä. Ei hovi voi lähteä valehtelemaan julkisesti. Meghan voi.

Millainen moraali on ihmisellä joka puolustaa jatkuvasti valheista kiinni jäävää Meghan Markelia?

Oprah oli eilen jenkkien katsotuin tv-ohjelma 17, 1 miljoonaa. Tänään taivas repeää Briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Se nyt on vaan niin ettei Meghan ole syyttänyt suoraan yhtään ketään.

Jopa Catesta sanoi että hän on hyvä ihminen vaikka antoikin Meghanin ottaa syyt niskoilleen siitä mitä itse teki.

Perheestään ei ole avautunut julkisuudessa, vaikka he koko ajan anatavat medialle haastatteluja.

Meghan on syyttänyt ainoastaan Hovia siitä ettei saanut apua vaikka pyysi, joten katso peiliin Narsku!

Mitä apua se muka tarvitsi? On keski-ikäinen nainen ja paljon kokenut, ei kait tuollaiset hovijutut sitä enää hätkähdytä.  Kerjää vain sääliä. Miksi ei itse hakenut apua joltain psykiatrilta, jos sitä halusi. Oli varmaan siihen ihan itsellään varaa.

Olisi vaikka soittanut sille Harryn terapeutille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Mitä sinä tiedät yhtään mitään heidän kokemastaan?

Miksi otat niin henkilökohtaisesti asian, joka ei liippaa sinua edes kaukaa?

Ai niin, pääset kiusaamaan!

Miksikäs he antoi yleisölle haastattelun asioista, joiden ei pitäisi liipata enää yhtään ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Missä kaikkien mustien julkkisten tuki Meghania kohtaan? Serena, Obamat????

Eivät halua tukea julkisuustyrkkyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on pahimmanlaatuinen narsku. Syyttää aina kaikkia muita ympärillään, itsessään ei mitään vikaa. Ei tule edes oman perheensä kanssa toimeen.

Niinhän sitä sanotaan, että narsisti tunnistaa toisen narsistin.

Itsessä ei mitään vikaa jne.

Mitä narsku?

Moi 👋 sinähän se tiedät mistä puhut! Kumman henkilökohtaisesti suhtaudut tähän. Vai meneekö ihon alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Kate osaa käyttäytyä arvokkaasti eikä lähde roskasakin (Meghan) touhuihin mukaan.

Käyttäytyä arvokkaasti? Kiusata toista hänen omissa häissä ja nyyhkiä lehdistölle että Meghan kiusaa, kun oikeasti itse kiusasi ja pyysi jälkeenpäin anteeksi mutta ei oikaissut asiaa lehdistölle vaan antoi median luulla että hön nyyhki siksi kun M kiusasi.

Joo o tosi arvokasta.

Voi sua kun sä uskot kaikki jutut mitä sulle syötetään? Rakas Meghan puolustan sua täällä vauvapalstalla 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Millainen moraali on ihmisellä joka puolustaa jatkuvasti valheista kiinni jäävää Meghan Markelia?

Varmaan katselee pukumiehiä ja kuolaa meghania 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana olisi saanut paljon paremman miehen mikä oli hänellä. Rakkaus puuttui. 

Diana itse halusi tuon miehen.

Mutta ei raukka tiennyt, mitä vehkeilyä kaikki oli. Charles sitten ilmoitti häitä edeltävänä iltana, että btw en rakasta sinua. Hieno ajoitus, Dianan oli lähes mahdotonta perua häät. Charles on yksi tarinan raukkamaisista konnista.

Charles-parka. Hän on yksi tämän tarinan uhreista. Hänet painostettiin valitsemaan puolisokseen nuori aatelistyttö, ja hän olikin aluksi mieltynyt Dianaan.

Charlesille kuitenkin valkeni pian, ettei hänellä ja Dianalla ollut mitään yhteistä. Ei ollut edellytyksiä rakentaa tasapainoista ja onnellista parisuhdetta.

Kihlaus oli kuitenkin jo julkistettu ja häät tulossa. Herrasmiehenä Charles oli valmis menemään naimisiin, kun oli siihen julkisesti lupautunut, mutta niin rehellinen hän oli, että kertoi todelliset tunteensa Dianalle - ja tietenkin ne loukkasivat julmasti.

On myös muistettava, että Charles ei ole julkisuudessa heittänyt kuraa ex-vaimonsa päälle. Hän ei halunnut pahoittaa lastensa mieltä puhumalla törkeyksiä Dianasta. Ilkeys ja pahan puhuminen jäi siis yksinomaan Dianalle.

Kuultuaan Charlesin kihlauksesta, niin prinssi Philip totesi "Näinä aikoina on vaikea löytää neitsyttä."

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan usko että tuo on muuta kuin käsikirjoitettua tuubaa. Niin naurettavaa settiä etta tekevät vain itsestään entistäkin pateettisempia.

Kuinkahan itse toimisit vastaavassa tilanteessa? Paitsi että et ilmeisesti saa puolisoksi kuninkaallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Antaako se sinulle oikeutuksen sairaalloiseen maalittamiseen?

No tuo haastattelu on nimenomaan maalittamista. Syytetään rasismista nimeämättä kohdetta jolloin epäilynalaiseksi joutuu koko perhe ja henkilökunta. Nykyään rasismia vihataan jo niin paljon, että tuollaisten epämääräisten syytösten heittely on turvallisuusuhka = maalittaminen.

Kuningatar ja Philip poistettiin haastattelun jälkeen epäiltyjen listalta, mutta esim. Charles ei. Ehkäpä pojalla oli lehdistön kautta iskälle asiaa?

Haastattelun jälkeen Kate on saanut tappouhkauksia Meghanin faneilta. 

Arvata vaan voi kuinka paljon Meghan sai kun Kate ei oiskaissut sitä hääepisodia.

Kate osaa käyttäytyä arvokkaasti eikä lähde roskasakin (Meghan) touhuihin mukaan.

Käyttäytyä arvokkaasti? Kiusata toista hänen omissa häissä ja nyyhkiä lehdistölle että Meghan kiusaa, kun oikeasti itse kiusasi ja pyysi jälkeenpäin anteeksi mutta ei oikaissut asiaa lehdistölle vaan antoi median luulla että hön nyyhki siksi kun M kiusasi.

Joo o tosi arvokasta.

Voi sua kun sä uskot kaikki jutut mitä sulle syötetään? Rakas Meghan puolustan sua täällä vauvapalstalla 😂😂

Yhtälailla sä uskoit jutun minkä media syötti sulle kaksi vuotta sitten että Meghan kiusasi Catea.

Vierailija kirjoitti:

Millainen moraali on ihmisellä joka puolustaa jatkuvasti valheista kiinni jäävää Meghan Markelia?

Elää haavemaailmassa prinsessana?

Meghanhan on pienestä asti halunut olla sellainen vaikuttaja ja hyväntekijä. Ehkä näyttelijätaidot eivät puineet hänelle sellaista asemaa puhua ja vaikuttaa asioihin, joten hänen täytyi naida prinssi saadakseen huomiota ja julkisuutta. Nyt näillä syytöksillä hän kait luulee tekevänsä jotain vaikuttajan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ilkeä voi ilkeä olla?

Tämä kysymys tuli mieleen, kun vilkaisin tätä ketjua.

Ällöttävät kiusaajat maalittavat heille tuntematonta ihmistä fanaattisesti.

Sairasta väkeä.

Meinaatko että Meghan ja Harry lukee täällä kyynelehtien tätä ketjua? 😂

Ehkä eivät, mutta onhan tämä yhteiskunnallisesti outo ilmiö, että iso joukko ihmisiä osallistuu tällaiseen joukkolynkkaukseen ja vielä puolestelevat käytöstään. Kun on tarpeeksi ensin heittänyt lokaa tuntemattomasta ihmisestä onkin hyvä itkeä miksi Koskelan kiusaajat olivat niin julmia, mistä ne nuoret on oppineet että toista saa kohdella huonosti. Niin, mistäköhän..

-ohis

Uskon ettei Megsin arvostelijat pieksä ketään huvikseen, eikä sellaiset pieksäjät ole kiinnostuneita hovin tapahtumista.  Tämä on täysin periaatteellista.  Meghan nähdään kiusaajana.