Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa? 

On ollut lähtökohtaisestikin äärettömän epätodennäköistä, että nuo luvut olisivat koskaan voineet toteutua, koska ne eivät ota rajoituksia huomioon mitenkään. THL on tämän itsekin tuonut esiin. Joten todellinen tilanne tulee olemaan huomattavasti parempi. Osalle ihmisistä sitten saattaa vain jäädä mieleen tämä pelottelu ja sitten kuvittelevat, että on hallituksen ansiota kun se ei toteudukaan. Ja sitten fanittavat taas, että miten hyvin hallitus hoitaakaan tilannetta.

Siis tuo luku on laskettu olevan mahdollinen ilman rajoituksia. Rajoitusten kanssa se on epätodennäköinen kuten itsekin sanot. Miten tämä on pelottelua? Ja koska rajoitusten kanssa se ei tule toteutumaan, eikö sinunkin logiikkasi mukaan se ole hallituksen ansiota koska hallitus on se joka on rajoitukset määrännyt? Taidat olla itsekin sotkeutunut omaan oveluuteesi.

Tuon luvun, 11 000 tartuntaa päivässä, perusteella hallitus päätti siirtää vaaleja.

Ei minkään muun luvun. Se oli siirtoperuste, joka siis on valheellinen.

Vaalien siirtäminen on yksi niistä toimenpiteistä, minkä seurauksena tuohon lukuun ei päädytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.

Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?

Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.

THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.

Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.

Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.

No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia. 

Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa. 

Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.

Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian? 

Ehkä sun kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.

Mutta tämähän antaa sitten näppärän esimerkin siihen, että kun seuraava hallitus on oikeistolainen, niin he voivat sitten omalla päätöksellään siirtää vaaleja vaikka 20 vuotta. Saadaan näppärästi pidettyä vasemmisto oppositiossa pysyvästi :-)

No olet ihan oikeassa tässä kommentissa, myönnän sen. En miettinyt omaa kommenttiani loppuun asti. Eihän se tietysti näin voi mennä, koska periaatteessa enemmistö voisi päättää mitä tahansa. 

Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että on hyväksyttävää siirtää vaaleja kaksi kuukautta THL:n suosituksesta, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se ei minusta vaaranna demokratiaa, koska vaaleja ei olla perumassa ja siirtämiselle on minusta hyvin perusteltu syy. Itsekin uskallan riskiryhmään kuuluvana äänestämään täällä pääkaupunkiseudulla vasta, kun olen rokotukseni saanut eli toivottavasti viimeistään kesällä.

Huomaa silti, että THL ei suosittanut vaalien siirtämistä. Ymmärrän että tilanteessasi olet ratkaisuun tyytyväinen, mutta päätösten pitäisi silti perustua objektiiviseen kokonaisarvioon todellisesta tilanteesta, ei pelkoon tai politiikkaan.

KYLLÄ SUOSITTELI. Älä valehtele! THL johtaja Tervahauta la aamuna Ylen ykkösaamussa suositteli vaalien siirtämistä kesäkuulle:

https://www.talouselama.fi/uutiset/thln-paajohtaja-markku-tervahauta-yk…

THL ei tee Suomessa poliittisia päätöksiä, ne tekee poliittiset päättäjät.

Muita kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä Salminen mukaan ovat muun muassa brittivariantin eteneminen, rajoitukset sekä niiden toimivuus tartuntojen suhteen sekä rokotustilanne. Hän kertoo käyneensä läpi ”muutamia” etätapaamisia eduskuntapuolueiden puoluesihteerien kanssa ja sanoo teroittaneensa heillekin kyseessä olevan vain laskuharjoituksen.

THL:n laskelmat tehtiin oikeusministeriön valtiosihteeri Malin Brännkärrin pyynnöstä.

Hallitus tukeutuu terveyden ja epidemiologian asiantuntijoiden suosituksiin koska eivät ole itse lääkäreitä. Onneksi tukeutuvat. THL Tervahauta suositteli vaalien siirtämistä keskäuulle lauantaiaamuna tv-haastattelussa, yllä linkki aiheesta tehtyyn uutiseen.

Ei suositellut.

Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu? Kuka tahansa voi tarkistaa tämän asian koska tahansa, mutta silti asiasta valehdellaan täällä kirkkain silmin ja porukka vielä peukuttaa. Ei jessus te olette sekaisin. 

https://www.kaleva.fi/thln-paajohtaja-tervahauta-ylella-kesakuu-olisi-k…;

Osaatko lukea? Hän ei suositellut vaalien siirtämistä, vaan totesi pelkästään että kesäkuu olisi terveysnäkökulmista parempi. Kaksi eri asiaa, minkä ymmärtää jos omaa lukutaitoa.

Joten miksi vaalit sinusta pitäisi pitää terveysnäkökulmasta huonompana aikana, kun kahden kuukauden siirrosta ei ole mitään konkreettista haittaa? 

Ensinnäkän se ei ole terveysnäkökulmasta varmasti huonompi ajankohta: nyt on poikkeustila ja sulkutoimet käynnistymässä.

Toiseksi se tärkein, joka on täällä jo moneen kertaan todettu: kansalaisten uskoa yhteiskuntajärjestelmään kriisitilanteen aikana, jolloin monia perusoikeuksia rajoitetaan/poistetaan, on ensiarvoisen tärkeää pitää yllä.

Maaliskuussa tehtävät sulkutoimet tuskin vaikuttavat vielä huhtikuussa: kuten viime keväältä muistetaan, pahin tilanne oli n. kuukausi poikkeustilan alkamisesta. Tietysti tilanne voi olla kesäkuussakin vielä huono, mutta silloin todennäköisesti riskiryhmät on pitkälti jo rokotettu ja lisäksi  kesälomat vaikuttanevat positiivisesti tilanteeseen. 

Minä ainakin kansalaisena arvostan enemmän sitä, että vaalit järjestetään ajankohtana, joka tällä hetkellä arvioidaan turvallisemmaksi. Hallituspuolueetkaan tuskin tästä siirrosta hyötyvät, todennäköisimmin aivan päinvastoin. 

Ei arvioida turvallisemmaksi, se skenaariohan ei ottanut olennaisia seikkoja huomioon.

Kyllä se nyt vaan on arvioitu turvallisemmaksi, oli se skenaario nyt mikä tahansa. Miksi te nyt tartutte siihen äärimmäiseen skenaarioon, kun se ei todellakaan ole ainoa, jossa kesäkuu on turvallisempi? 

Ongelma on, että oikeusministerin päätös perustuu siihen skenaarioon.

Siitä tässä keskustellaan, siis siitä, että hän (puoluesihteerien tuella) teki päätöksen sellaisten tietojen (skenaarion) pohjalta, joista itse THL sanoi, ettei niitä pidä painottaa liikaa.

Mutta voisitko nyt vihdoinkin selittää, mikä ongelma siinä on, mihin se lopulta perustuu, jos joka tapauksessa kesäkuu on turvallisempi kuin huhtikuu? Keneltä se on pois ja mikä on se pahin, mitä tästä voi seurata? 

Pahinta on tietty se, että Persujen kannattajat opettelevat etsimään tietoa muualtakin kuin Mestarin Twitteristä, ja huomaavat kahdessa kuukaudessa, ettei kuntavaaleissa päätetä hallituksen kaatumisesta, EU-erosta, EU-elpymispaketista eikä maaaaahan m uuuuttoasioista. Siksi Persuilla on kiire pitää hauras kuplansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa? 

On ollut lähtökohtaisestikin äärettömän epätodennäköistä, että nuo luvut olisivat koskaan voineet toteutua, koska ne eivät ota rajoituksia huomioon mitenkään. THL on tämän itsekin tuonut esiin. Joten todellinen tilanne tulee olemaan huomattavasti parempi. Osalle ihmisistä sitten saattaa vain jäädä mieleen tämä pelottelu ja sitten kuvittelevat, että on hallituksen ansiota kun se ei toteudukaan. Ja sitten fanittavat taas, että miten hyvin hallitus hoitaakaan tilannetta.

Siis tuo luku on laskettu olevan mahdollinen ilman rajoituksia. Rajoitusten kanssa se on epätodennäköinen kuten itsekin sanot. Miten tämä on pelottelua? Ja koska rajoitusten kanssa se ei tule toteutumaan, eikö sinunkin logiikkasi mukaan se ole hallituksen ansiota koska hallitus on se joka on rajoitukset määrännyt? Taidat olla itsekin sotkeutunut omaan oveluuteesi.

Tuon luvun, 11 000 tartuntaa päivässä, perusteella hallitus päätti siirtää vaaleja.

Ei minkään muun luvun. Se oli siirtoperuste, joka siis on valheellinen.

Vaalien siirtäminen on yksi niistä toimenpiteistä, minkä seurauksena tuohon lukuun ei päädytä.

Ei se niin voi mennä että vaaleja siirretään. Kyllä hallituksella olisi pitänyt olla muita toimenpiteitä keinokassissa, jotta vaalit olisi vuoden aikana voitu varmistaa.

Tämä on poliittinen peliliike, jonka poliittisen hinnan joku maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.

Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?

Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.

THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.

Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.

Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.

Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Täytyy todella ihmetellä sosialistien lukutaitoa ja ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus on paniikissa. Siitähän, vaalitappion suuresta ja mahtavasta pelosta, tämä viimeisin sekoilu ennen kaikkea kertoo.

Mutta sitä demokratia on! Vallanpitäjiä voi tietyin väliajoin myös vaihtaa. Toisin on diktatuureissa.

Kuulepa. Tiesitkö ettei Kuntavaaleissa pääteetä hallituksen kokoonpanosta, vaan se tehdään EDUSkuntavaaleissa 2023 ? Laita tämä nyt muistiin niin ehkä joskus te persutkin tämän opitte.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä äärettömän rumalta peliltä näyttää. Tosiaan, itsellenikin yksi hallituspuolueista on nyt soitellut sekä eilen että tänään, että nythän voin sitten lähteä ehdokkaaksi kun tuli lisäaikaa. Joo, en todellakaan. 

Juu, ihan varmasti soittivat. :D 

Vierailija kirjoitti:

- Mallinnuksen taso on mitä on, ja on harmillista, että nämä luvut nousivat niin merkittävään asemaan, Helsingin yliopiston tautiekologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo toteaa.

– On ihan mahdollista, että huhtikuussa päivittäiset tartuntaluvut ovat 1 000–2 000. Mutta mallinnus ei sinänsä ole varsinainen ennuste.

Aivelosta olisi ollut hyvä, että THL:llä olisi ollut myös rajoitukset huomioivia laskelmia.

– Nyt ei edes yritetty pohtia sitä, mikä nykyisten ja tulevien rajoitusten vaikutus on tautitilanteeseen.

Myös Ylen haastatteleman THL:n terveysturvallisuusosaston johtajan Mika Salmisen mukaan kyseessä oli ennuste, jossa rajoituksia ei ollut huomioitu lainkaan.

– Ei laskelma tietenkään noin toteudu, ei tilannetta päästetä noin pahaksi. Tarkoitus oli havainnollistaa, miten kaikkein huonoimmassa vaihtoehdossa voisi käydä, jos mitään ei tehdä, Salminen toteaa.

Eli puoluesihteereitä on johdettu harhaan. Heille on esitetty vääristeltyä faktoja, ja kokonaisuus olisi nyt arvioitava uudelleen.

Oikeusministeri tilasi ajankohtaiset tautiennusteet. Miksi THL antoi heille tuollaista pazkaa ja jälkeenpäin selittelevät sitä? Mikseivät antaneet ennusteita jotka huomioivat rajoitukset ja rokotukset? Sitä HEnriksson ja puoluesihteerit varmasti halusivat eivätkö tuollaisia maailmanlopun typeriä skenaarioita.

Tekee mieli munkkia, hillon kera. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki millä täällä puolustellaan Marinia, olisi pätenyt Trumpiinkin. Mutta auta armias kuinka väärin se vaalien siirto USA:ssa olisi ollut...

Mutta tämän hiffaaminen on vasemmistolaisilta liikaa vaadittu...

LOPETA JO! MARIN EI NÄITÄ VAALEJA SIIRTÄNYT. Ne siirsi eduskuntapuolueista 8 / 9 enemmistö ja asiaa esitti oikeusministeri Henriksson eikä Marin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.

Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?

Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.

THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.

Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.

Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.

Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Täytyy todella ihmetellä sosialistien lukutaitoa ja ymmärrystä.

Mitkä kahdet eri vaalit?

t: sosialisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.

Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?

Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.

THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.

Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.

Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.

Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Täytyy todella ihmetellä sosialistien lukutaitoa ja ymmärrystä.

Päätöksen yksimielisyys ei vastaa kysymykseen, miksi päätös oli yksimielinen. "Miksi persut eivät vastustaneet?", "Koska he olivat samaa mieltä." Huomaatko ongelman? Miksi kaksien vaalien yhdistäminen on hyvä syy "halveksia demokratiaa", mutta maailmanlaajuinen pandemia ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa? 

On ollut lähtökohtaisestikin äärettömän epätodennäköistä, että nuo luvut olisivat koskaan voineet toteutua, koska ne eivät ota rajoituksia huomioon mitenkään. THL on tämän itsekin tuonut esiin. Joten todellinen tilanne tulee olemaan huomattavasti parempi. Osalle ihmisistä sitten saattaa vain jäädä mieleen tämä pelottelu ja sitten kuvittelevat, että on hallituksen ansiota kun se ei toteudukaan. Ja sitten fanittavat taas, että miten hyvin hallitus hoitaakaan tilannetta.

Siis tuo luku on laskettu olevan mahdollinen ilman rajoituksia. Rajoitusten kanssa se on epätodennäköinen kuten itsekin sanot. Miten tämä on pelottelua? Ja koska rajoitusten kanssa se ei tule toteutumaan, eikö sinunkin logiikkasi mukaan se ole hallituksen ansiota koska hallitus on se joka on rajoitukset määrännyt? Taidat olla itsekin sotkeutunut omaan oveluuteesi.

Tuon luvun, 11 000 tartuntaa päivässä, perusteella hallitus päätti siirtää vaaleja.

Ei minkään muun luvun. Se oli siirtoperuste, joka siis on valheellinen.

Vaalien siirtäminen on yksi niistä toimenpiteistä, minkä seurauksena tuohon lukuun ei päädytä.

Ei se niin voi mennä että vaaleja siirretään. Kyllä hallituksella olisi pitänyt olla muita toimenpiteitä keinokassissa, jotta vaalit olisi vuoden aikana voitu varmistaa.

Tämä on poliittinen peliliike, jonka poliittisen hinnan joku maksaa.

Miksi siirtäminen vaalien turvallisuuden varmistamisen keinona ei kelpaa sinulle? Miksi hukata hirveästi aikaa ja vaivaa pitäviin turvajärjestelyihin kun siirtäminen on kaikkein yksinkertaisin ja todennäköisesti toimivin keino? 

Ymmärrän, että tietyille puolueille kävisi enemmän kuin mainiosti jos äänestämään ei uskaltautuisi muut kuin ne joita virus ei juuri kiinnosta. Mutta demokraattinen sellainen äänestystulos ei olisi jos vain yksi ihmisryhmä kävisi äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.

Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?

Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.

THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.

Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.

Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.

No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.

Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?

Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Mallinnuksen taso on mitä on, ja on harmillista, että nämä luvut nousivat niin merkittävään asemaan, Helsingin yliopiston tautiekologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo toteaa.

– On ihan mahdollista, että huhtikuussa päivittäiset tartuntaluvut ovat 1 000–2 000. Mutta mallinnus ei sinänsä ole varsinainen ennuste.

Aivelosta olisi ollut hyvä, että THL:llä olisi ollut myös rajoitukset huomioivia laskelmia.

– Nyt ei edes yritetty pohtia sitä, mikä nykyisten ja tulevien rajoitusten vaikutus on tautitilanteeseen.

Myös Ylen haastatteleman THL:n terveysturvallisuusosaston johtajan Mika Salmisen mukaan kyseessä oli ennuste, jossa rajoituksia ei ollut huomioitu lainkaan.

– Ei laskelma tietenkään noin toteudu, ei tilannetta päästetä noin pahaksi. Tarkoitus oli havainnollistaa, miten kaikkein huonoimmassa vaihtoehdossa voisi käydä, jos mitään ei tehdä, Salminen toteaa.

Eli puoluesihteereitä on johdettu harhaan. Heille on esitetty vääristeltyä faktoja, ja kokonaisuus olisi nyt arvioitava uudelleen.

Oikeusministeri tilasi ajankohtaiset tautiennusteet. Miksi THL antoi heille tuollaista pazkaa ja jälkeenpäin selittelevät sitä? Mikseivät antaneet ennusteita jotka huomioivat rajoitukset ja rokotukset? Sitä HEnriksson ja puoluesihteerit varmasti halusivat eivätkö tuollaisia maailmanlopun typeriä skenaarioita.

Hauskinta ja kummallisinta on, että hallitus päätti käyttää tätä lukua vaalien siirron perusteena.

Jos ymmärtäisi paremmin, niin pitäytyisi käyttämästä selkeästi aivan uskomatonta lukua perusteena, mutta kun pitää saada shokkiefekti ja muokata tietä ulkonaliikkumiskiellolle ja fokuksen pitämisessä epidemiassa.

Jotta EU -tukipaketti unohtuisi keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."

Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?

Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!

RKP on oikeistoa eikä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Mallinnuksen taso on mitä on, ja on harmillista, että nämä luvut nousivat niin merkittävään asemaan, Helsingin yliopiston tautiekologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo toteaa.

– On ihan mahdollista, että huhtikuussa päivittäiset tartuntaluvut ovat 1 000–2 000. Mutta mallinnus ei sinänsä ole varsinainen ennuste.

Aivelosta olisi ollut hyvä, että THL:llä olisi ollut myös rajoitukset huomioivia laskelmia.

– Nyt ei edes yritetty pohtia sitä, mikä nykyisten ja tulevien rajoitusten vaikutus on tautitilanteeseen.

Myös Ylen haastatteleman THL:n terveysturvallisuusosaston johtajan Mika Salmisen mukaan kyseessä oli ennuste, jossa rajoituksia ei ollut huomioitu lainkaan.

– Ei laskelma tietenkään noin toteudu, ei tilannetta päästetä noin pahaksi. Tarkoitus oli havainnollistaa, miten kaikkein huonoimmassa vaihtoehdossa voisi käydä, jos mitään ei tehdä, Salminen toteaa.

Eli puoluesihteereitä on johdettu harhaan. Heille on esitetty vääristeltyä faktoja, ja kokonaisuus olisi nyt arvioitava uudelleen.

Oikeusministeri tilasi ajankohtaiset tautiennusteet. Miksi THL antoi heille tuollaista pazkaa ja jälkeenpäin selittelevät sitä? Mikseivät antaneet ennusteita jotka huomioivat rajoitukset ja rokotukset? Sitä HEnriksson ja puoluesihteerit varmasti halusivat eivätkö tuollaisia maailmanlopun typeriä skenaarioita.

No Henrikson tietysti sanoi THL:lle, että laskekaa pahin mahdollinen skenaario ja ei kertonut että mihin tätä laskelmaa käytetään. THL väsäsi peruskoulutasoisen eksponenttifunktion, jota oikeusministeri käytti perusteluna vaalien siirtämiselle. Täysin valheellinen peruste vaalien siirrolle, mutta jotain piti nyt hätäpäissään keksiä kun tarvitaan lisää aikaa omien kuntavaaliehdokkaiden haalintaan.

Onko kevään rikostutkinnoissa paljastumassa jotain epämiellyttävää Perussuomalaisista? Muutoin siirto on Perussuomalaisille eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit siirrettiin, koska THL:n mukaan vaalien pitäminen ei ole turvallista huhtikuussa. THL on Suomen ylin terveysviranomainen, joten sen suositusta on vaikea jättää huomiotta. 

Toivotaan tietysti ettei mallinnus pidä paikkaansa, mutta juuri noin räjähdysmäisesti koronamuunnos on levinnyt muutaman viime kuukauden ajan monessa muussakin maassa. 

THL on menettänyt kaiken uskottavuuden.

Sen mielipide vaihtuu joka toinen viikko. Vuosi sitten THL sanoi että Koronasta ei ole mitään vaaraa Suomelle eikä se vaikuta suomalaisiin.

THL:llä on ollut yli VUOSI aikaa tehdä asialle jotain ja ehdotella. Mutta mitään ei olla tehty.

Juu, yhdistettiin samaan päivään kuin maakuntavaalit. Paitsi että koskaan ei ole ollut yksiäkään maakuntavaaleja.