Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Voitko vielä selittää, mikä motiivi tässä olisi? 

Lisäaika ehdokkaiden haalimiseen listoilleen, sillä hallituspuolueilla on ollut tässä vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ymmärsit, Ennuste perustui siihen, että ei olisi mitään rajoituksia. Ts annettaisin viruksen levitä ihan vapaasti. 

Eikä perustunut vaan siihen että jatkettaisiin niin kuin tähän asti, pösilö.

Ennenkuin nimittelet toisia, niin ehkä kannattaisi tarkistaa ne faktat. Olet yksiselitteisesti väärässä ja anteeksipyynnön velkaa.

- eri

Jaa teitä pösilöitä löytyi toinenkin. Tuo THL:n laskelma perustui tämän hetken R-lukuun jonka arvoidaan olevan noin 1.15-1.3. Täysin vapaasti leviävän viruksen R-luku on 2-3.

Odotan anteeksipyyntöäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Voitko vielä selittää, mikä motiivi tässä olisi? 

Lisäaika ehdokkaiden haalimiseen listoilleen, sillä hallituspuolueilla on ollut tässä vaikeuksia.

Mutta eikö se lisäaika tulisi sitten kaikille muillekin. Miksi se hyödyttäisi vain hallituspuolueita? 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

On jo selitetty moneen kertaan. Ehdokasmäärät. Hallituspuolueilla on ollut vaikeuksia täyttää ehdokaslistojaan. Ehdokasmäärät hallituspuolueilla olivat 4.3. mennessä 20-30% pienemmät kuin edellisissä kuntavaaleissa. Perussuomalaisilla taas oli 30% enemmän ehdokkaita kuin viime kuntavaaleissa. Ehdokasmäärät korreloivat vahvasti vaalimenestyksen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelo IS:ssa: "Oikeusministeriössä ei ehkä ole ymmärretty, mitä THL yritti sanoa."

Hallitus on tehnyt siis nyt emämunauksen!

Oikeusministeriö ja hallitus ovat tasan tarkkaan ymmärtäneet mitä tekevät, siirtävät vaalit tekosyytä käyttäen omien poliittisten tarkoitusperiensä takia.

IS:n juttu on näennäiskritiikkiä jossa yritetään valkopestä hallituksen toimet muka ymmärtämättömyydeksi.

Vielä on aikaa korjata virhe.

Poukkoilu ei ole yhtä haitallista kuin virheeseen jämähtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Voitko vielä selittää, mikä motiivi tässä olisi? 

Lisäaika ehdokkaiden haalimiseen listoilleen, sillä hallituspuolueilla on ollut tässä vaikeuksia.

Mutta eikö se lisäaika tulisi sitten kaikille muillekin. Miksi se hyödyttäisi vain hallituspuolueita? 

Perussuomalaisilla oli jo 4.3. mennessä 30% enemmän ehdokkaita listoillaan kuin viime kuntavaaleissa. Eli olivat jo valmiiksi hyvässä asemassa.  Hallituspuolueilla taas 20-30% vähemmän ehdokkaita kuin viime kuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Koska 4.3. kävi ilmi, että hallituspuolueilla on 20-30% vähemmän ehdokkaita kun viime vaaleissa. Ja ehdokasmäärä korreloi vaalimenestyksen kanssa. Halusivat lisäaikaa ehdokkaiden haalimiselle. Itsekin sain soiton yhdeltä puolueelta heti eilen jotta pyydettiin uudestaan ehdokkaaksi (mistä olin kieltäytynyt) nyt kun tilanne muuttui.

Kiitos vastauksesta. Tästä varmaan päästäisiin sillä, että uusia ehdokkaita ei saisi enää ottaa listoille esim. maaliskuun jälkeen, riippumatta vaalien ajankohdasta. Ja tokihan myös oppositiopuolueilla on nyt lisäaikaa hankkia lisää ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Globalistikommunistit hyötyvät: SDP. Vihr, Vas, Kesk, RKP, KOK.

Kristillisistä ja Harkimosta en osaa vielä sanoa, mikä on heidän kantansa asiaintilaan.

Persut ovat ainoa vastavoima joka edustaa suurinta osaa Suomen kansasta globaalikommunismia vastaan.

Tämä on kylmä totuus asiasta.

Itse en äänestä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Koska 4.3. kävi ilmi, että hallituspuolueilla on 20-30% vähemmän ehdokkaita kun viime vaaleissa. Ja ehdokasmäärä korreloi vaalimenestyksen kanssa. Halusivat lisäaikaa ehdokkaiden haalimiselle. Itsekin sain soiton yhdeltä puolueelta heti eilen jotta pyydettiin uudestaan ehdokkaaksi (mistä olin kieltäytynyt) nyt kun tilanne muuttui.

Kiitos vastauksesta. Tästä varmaan päästäisiin sillä, että uusia ehdokkaita ei saisi enää ottaa listoille esim. maaliskuun jälkeen, riippumatta vaalien ajankohdasta. Ja tokihan myös oppositiopuolueilla on nyt lisäaikaa hankkia lisää ehdokkaita.

Lisäksi vaalien siirtäminen vain runsas kuukausi ennen vaalipäivää aiheuttaa sen, että oppositio kampanjoi turhaan liian aikaisin. Hallituspuolueet ja kokoomus olivat toki tietoisia jo kauan sitten, että oikeusministeri tulee tilaamaan jonkun tekosyyn vaalien siirtämiselle THL:ltä. Tämä oli etukäteen sovittu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

On jo selitetty moneen kertaan. Ehdokasmäärät. Hallituspuolueilla on ollut vaikeuksia täyttää ehdokaslistojaan. Ehdokasmäärät hallituspuolueilla olivat 4.3. mennessä 20-30% pienemmät kuin edellisissä kuntavaaleissa. Perussuomalaisilla taas oli 30% enemmän ehdokkaita kuin viime kuntavaaleissa. Ehdokasmäärät korreloivat vahvasti vaalimenestyksen kanssa. 

Miten tämä lisäaika sitten lisää hallituspuolueiden ehdokasmääriä, mutta ei samassa suhteessa persujen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Koska 4.3. kävi ilmi, että hallituspuolueilla on 20-30% vähemmän ehdokkaita kun viime vaaleissa. Ja ehdokasmäärä korreloi vaalimenestyksen kanssa. Halusivat lisäaikaa ehdokkaiden haalimiselle. Itsekin sain soiton yhdeltä puolueelta heti eilen jotta pyydettiin uudestaan ehdokkaaksi (mistä olin kieltäytynyt) nyt kun tilanne muuttui.

Kiitos vastauksesta. Tästä varmaan päästäisiin sillä, että uusia ehdokkaita ei saisi enää ottaa listoille esim. maaliskuun jälkeen, riippumatta vaalien ajankohdasta. Ja tokihan myös oppositiopuolueilla on nyt lisäaikaa hankkia lisää ehdokkaita.

Lisäksi vaalien siirtäminen vain runsas kuukausi ennen vaalipäivää aiheuttaa sen, että oppositio kampanjoi turhaan liian aikaisin. Hallituspuolueet ja kokoomus olivat toki tietoisia jo kauan sitten, että oikeusministeri tulee tilaamaan jonkun tekosyyn vaalien siirtämiselle THL:ltä. Tämä oli etukäteen sovittu juttu.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

On jo selitetty moneen kertaan. Ehdokasmäärät. Hallituspuolueilla on ollut vaikeuksia täyttää ehdokaslistojaan. Ehdokasmäärät hallituspuolueilla olivat 4.3. mennessä 20-30% pienemmät kuin edellisissä kuntavaaleissa. Perussuomalaisilla taas oli 30% enemmän ehdokkaita kuin viime kuntavaaleissa. Ehdokasmäärät korreloivat vahvasti vaalimenestyksen kanssa. 

Miten tämä lisäaika sitten lisää hallituspuolueiden ehdokasmääriä, mutta ei samassa suhteessa persujen? 

Voi lisätä Perussuomalaistenkin ehdokkaita, mutta he eivät tarvinneet sitä koska heillä meni jo hyvin. Kun taas hallituspuolueet tarvitsivat. Varsinkin Kepu on ollut epätoivoisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on käyttänyt eksponenttifunktiota y = 750*exp(a*t), jossa kerroin a saa arvot 0,028; 0,0446 tai 0,0600 eri skenaarioissa. Päiviä t aletaan laskea 5.3. ja peruutettavien vaalien aikoihin 19.4. t = 45 päivää.

Tällainen "matemaattinen mallinnus". Jos jatkaa laskemista, niin kesäkuun vaalien aikaan t = 104 päivää ja mallin mukaisesti suurin päivittäinen tartuntamäärä on 385457. Yhteensä malli antaa tällöin maaliskuun alun jälkeisiä tartuntoja reilu 6,4 miljoonaa.

Ja joku kuvittelee tämän mallin kertovan, että kesäkuussa on turvallisempaa kuin huhtikuussa, vaikka mallin mukaan kesäkuussa päivittäisiä tartuntoja on lähes 40 000?

Minusta kertoo enemmänkin sinun yksinkertaisuudestasi, jos kuvittelet, että tuo oli se logiikka, jota tässä on ajateltu. 

Tuo 11 000 tartuntaa päivässä oli luku, joka ilmoitettiin vaalien siirron perusteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin onnistuu vaalit kesäkuussakaan, mikään ei tule parissa kuukaudessa niin paljon muuttumaan. Olemme banaanitasavalta.

Nykyinen soijarouhetasavalta🤮

Pirkka spaghetissa on seassa soijaa "pieniä määriä". Mistä se sinne luomuvehnän sekaan on yleensäkin päässyt? Turvotti kauheasti se spaghetti. Pitäisi tutkituttaa, mut en viitsi. Voin olla syömättä sitä jatkossa. Kuka muu sen sitten syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Koska 4.3. kävi ilmi, että hallituspuolueilla on 20-30% vähemmän ehdokkaita kun viime vaaleissa. Ja ehdokasmäärä korreloi vaalimenestyksen kanssa. Halusivat lisäaikaa ehdokkaiden haalimiselle. Itsekin sain soiton yhdeltä puolueelta heti eilen jotta pyydettiin uudestaan ehdokkaaksi (mistä olin kieltäytynyt) nyt kun tilanne muuttui.

Kiitos vastauksesta. Tästä varmaan päästäisiin sillä, että uusia ehdokkaita ei saisi enää ottaa listoille esim. maaliskuun jälkeen, riippumatta vaalien ajankohdasta. Ja tokihan myös oppositiopuolueilla on nyt lisäaikaa hankkia lisää ehdokkaita.

Lisäksi vaalien siirtäminen vain runsas kuukausi ennen vaalipäivää aiheuttaa sen, että oppositio kampanjoi turhaan liian aikaisin. Hallituspuolueet ja kokoomus olivat toki tietoisia jo kauan sitten, että oikeusministeri tulee tilaamaan jonkun tekosyyn vaalien siirtämiselle THL:ltä. Tämä oli etukäteen sovittu juttu.

Niinpä. Vaalimainonnan ostaminen on esimerkiksi tavalliselle ihmiselle hyvin kallista. Jos on panostanut rahansa jo nyt hyvissä ajoin, niin niitä ei välttämättä enää riitä mainontaan kesään asti koska budjetti on tehty alkuperäisen aikataulun pohjalla. Jolloin äänestäjät ehtivät unohtaa jo ne aiemmat mainokset ja hallituspuolueet voivat tykittää omat mainospanoksensa sitten parhaimpaan kohtaan ennen kesäkuun vaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on käyttänyt eksponenttifunktiota y = 750*exp(a*t), jossa kerroin a saa arvot 0,028; 0,0446 tai 0,0600 eri skenaarioissa. Päiviä t aletaan laskea 5.3. ja peruutettavien vaalien aikoihin 19.4. t = 45 päivää.

Tällainen "matemaattinen mallinnus". Jos jatkaa laskemista, niin kesäkuun vaalien aikaan t = 104 päivää ja mallin mukaisesti suurin päivittäinen tartuntamäärä on 385457. Yhteensä malli antaa tällöin maaliskuun alun jälkeisiä tartuntoja reilu 6,4 miljoonaa.

Ja joku kuvittelee tämän mallin kertovan, että kesäkuussa on turvallisempaa kuin huhtikuussa, vaikka mallin mukaan kesäkuussa päivittäisiä tartuntoja on lähes 40 000?

Minusta kertoo enemmänkin sinun yksinkertaisuudestasi, jos kuvittelet, että tuo oli se logiikka, jota tässä on ajateltu. 

Tuo 11 000 tartuntaa päivässä oli luku, joka ilmoitettiin vaalien siirron perusteeksi.

Niin, mutta se ei vielä tarkoita sitä, että sen oletettaisiin olevan absoluuttinen lopullinen totuus. Se on vain pahin skenaario, johon varaudutaan. Niin kuin sinäkin varautut kolariin joka kerta kun lähdet ajamaan autolla ja laitat turvavyön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan? 

Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.

Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa? 

On ollut lähtökohtaisestikin äärettömän epätodennäköistä, että nuo luvut olisivat koskaan voineet toteutua, koska ne eivät ota rajoituksia huomioon mitenkään. THL on tämän itsekin tuonut esiin. Joten todellinen tilanne tulee olemaan huomattavasti parempi. Osalle ihmisistä sitten saattaa vain jäädä mieleen tämä pelottelu ja sitten kuvittelevat, että on hallituksen ansiota kun se ei toteudukaan. Ja sitten fanittavat taas, että miten hyvin hallitus hoitaakaan tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."

Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?

Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!

Siis nythän emme puhu Henrikssonin arvioista vaan thl:n asiantuntijoiden. Faktat kuntoon, kiitos. 

Niin faktat kuntoon. THL on tullut tänään lukuisissa lausunnoissa julkisuuteen harmitellen sitä, miten heidän lukujaan käytetään väärin. Ja painottaen sitä, että kyseessä ei ollut arvio eikä ennuste vaan ihan yksinkertaisen mekaaninen laskuharjoitus, jossa ei otettu mitään huomioon ja joka ei sellaisenaan olisi pitänyt väittää sovelluskelpoiseksi reaalielämään.

Kuten joku täällä kommentoi, niin Tervahautaa ja THL:ää vaikuttaa tämä hallituksen harjoittama lukujen väärinkäyttö ja vääristely kiukuttavan kyllä raskaasti. Ja syystä.

Eiväthän he mitään harmitelleet. Ihan itse sanoivat, että hyvä päätös. 

Näinhän se Mika Salminen (THL) sanoi, että vaalien siirtäminen oli hyvä päätös. Tautitilanne kuitenkin kesäaikana parempi ja rokotekattavuus myös jo parempi.