Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Miksi sitten vaalien yhdistäminen oli parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki millä täällä puolustellaan Marinia, olisi pätenyt Trumpiinkin. Mutta auta armias kuinka väärin se vaalien siirto USA:ssa olisi ollut...
Mutta tämän hiffaaminen on vasemmistolaisilta liikaa vaadittu...
USA:ssa oli mahdollista äänestää kontaktittomasti ja turvallisesti postiäänestyksellä ja lisäksi nyt liikkeellä oleva variantti on paljon tarttuvampaa.
No miksi Suomen oikeusministeri ja hallitus eivät järjestäneet asiaa vastaavaan kuntoon täällä ja tehneet tarvittavat lakimuutokset ja valmistelut, jotta vaalit voidaan järjestää ajallaan ja turvallisesti koronaolosuhteissa? Kokonainen vuosi oli aikaa.
Asia kuului ja kuuluu nimenomaan OIKEUSMINISTERILLE ja hänen virkamiehilleen. Miksei kukaan arvostele Henrikssonia vaan Marin taas lynkataan? Onko Anna-Maja kaiken kritiikin yläpuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuli radiouutisissa THL:n Salmisen suusta, että tämä oli vain laskuharjoitus eksponentiaalisesta kasvusta.. Tyyppiä en tietenkään tunne, mutta kuulosti "hivenen" v!ttuuntuneelta.
Ja tämän perusteella Henriksson ja hallitus päätti siirtää vaalipäivää.
Voi luoja.
Hohhoijaa taas. Hallitus ei päättänyt siirtää yhtään mitään. Eduskunta päätti.
Hohhoijjaa taas,
Hallituspuolueilla on Eduskunnassa enemmistö kun äänestetään hallituksen esityksestä.
Hohhjoijjaa..
Hallituspuolueet ei ole sama asia kuin hallitus.
Miuten voisit lähestulkoon sanoa, että eduskunta on melkeinpä kuin hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
Koska päätös oli siitä tehty jo PALJON aiemmin ja siitä oli 100% yksimiellisyys eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Paitsi että meillä ei ole ollut koskaan kunnallisvaaleja samana päivänä kuin maakuntavaaleja. Eli mikä se syy oikeastaan olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian?
Ehkä sun kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.
Mutta tämähän antaa sitten näppärän esimerkin siihen, että kun seuraava hallitus on oikeistolainen, niin he voivat sitten omalla päätöksellään siirtää vaaleja vaikka 20 vuotta. Saadaan näppärästi pidettyä vasemmisto oppositiossa pysyvästi :-)
No olet ihan oikeassa tässä kommentissa, myönnän sen. En miettinyt omaa kommenttiani loppuun asti. Eihän se tietysti näin voi mennä, koska periaatteessa enemmistö voisi päättää mitä tahansa.
Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että on hyväksyttävää siirtää vaaleja kaksi kuukautta THL:n suosituksesta, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se ei minusta vaaranna demokratiaa, koska vaaleja ei olla perumassa ja siirtämiselle on minusta hyvin perusteltu syy. Itsekin uskallan riskiryhmään kuuluvana äänestämään täällä pääkaupunkiseudulla vasta, kun olen rokotukseni saanut eli toivottavasti viimeistään kesällä.
Huomaa silti, että THL ei suosittanut vaalien siirtämistä. Ymmärrän että tilanteessasi olet ratkaisuun tyytyväinen, mutta päätösten pitäisi silti perustua objektiiviseen kokonaisarvioon todellisesta tilanteesta, ei pelkoon tai politiikkaan.
KYLLÄ SUOSITTELI. Älä valehtele! THL johtaja Tervahauta la aamuna Ylen ykkösaamussa suositteli vaalien siirtämistä kesäkuulle:
https://www.talouselama.fi/uutiset/thln-paajohtaja-markku-tervahauta-yk…
THL ei tee Suomessa poliittisia päätöksiä, ne tekee poliittiset päättäjät.
Muita kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä Salminen mukaan ovat muun muassa brittivariantin eteneminen, rajoitukset sekä niiden toimivuus tartuntojen suhteen sekä rokotustilanne. Hän kertoo käyneensä läpi ”muutamia” etätapaamisia eduskuntapuolueiden puoluesihteerien kanssa ja sanoo teroittaneensa heillekin kyseessä olevan vain laskuharjoituksen.
THL:n laskelmat tehtiin oikeusministeriön valtiosihteeri Malin Brännkärrin pyynnöstä.
Hallitus tukeutuu terveyden ja epidemiologian asiantuntijoiden suosituksiin koska eivät ole itse lääkäreitä. Onneksi tukeutuvat. THL Tervahauta suositteli vaalien siirtämistä keskäuulle lauantaiaamuna tv-haastattelussa, yllä linkki aiheesta tehtyyn uutiseen.
Ei suositellut.
Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu? Kuka tahansa voi tarkistaa tämän asian koska tahansa, mutta silti asiasta valehdellaan täällä kirkkain silmin ja porukka vielä peukuttaa. Ei jessus te olette sekaisin.
https://www.kaleva.fi/thln-paajohtaja-tervahauta-ylella-kesakuu-olisi-k…;
Osaatko lukea? Hän ei suositellut vaalien siirtämistä, vaan totesi pelkästään että kesäkuu olisi terveysnäkökulmista parempi. Kaksi eri asiaa, minkä ymmärtää jos omaa lukutaitoa.
Nyt en ihan ymmärrä, mikä ero näillä on tässä kontekstissa. Tässä porukka nyt huutaa suu vaahdossa, että nämä tilastot eivät merkitse mitään ja kukaan asiantuntija ei pidä oikeasti kesäkuuta parempana. Sitten kun näytetään lähde, jossa sanotaan, että kesäkuu on parempi, sitten huudetaan, että ei se ole suositus. Mitä väliä sillä on, mitä sanaa siitä käytetään, kun pointti nimenomaan oli se turvallisempi ajankohta, mikä nyt on asiantuntijoiden toimestakin todettu.
Koska se ei mitenkään varmasti ole turvallisempi ajankohta, se perustuu huttuskenaarioille. Läpi näkyy nyt poliittiset tarkoitusperät.
No, minä uskon mieluummin thl:n asiantuntijoita kuin sinua. Eihän mikään koskaan ole varmaa, mutta kyllä tietyllä todennäköisyydellä tällainen pystytään arvioimaan.
Täällä ei ilmeisesti kovin tieteellistä porukkaa ole kirjoittelemassa. :D
Toisin kuin sinä vai? :)
Juurihan THL on tänään itse todennut, että kyse oli vain laskuharjoituksesta eikä heidän skenaariotaan tule ottaa vakavasti.
Nyt sinulla on vaikea paikka kehen uskoa, kun minä, anonyymi postaaja, ja THL olemme samalla kannalla :)
Niin sitä pahinta skenaariotaan ei tule ottaa vakavasti. Mutta se ei vielä tarkoita sitä, että kaikki heidän lausuntonsa ovat aina ja ikuisesti puutaheinää ja ettei kesäkuu olisi turvallisempi kuin huhtikuu. Mikä tässä nyt on vaikeaa?!
Se, että vaalien siirtäminen on tehty nyt kestämättömältä pohjalta.
Persut siirsivät edellisiä kuntavaaleja 2016 koska "keväällä on paremmat säät". Siinä sitä on "kestävää pohjaa" demokratian halveksimiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
Koska päätös oli siitä tehty jo PALJON aiemmin ja siitä oli 100% yksimiellisyys eduskunnassa.
Ja edelleenkin kysymys kuuluu, miksi silloin oli yksimielisyys, mutta nyt ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuli radiouutisissa THL:n Salmisen suusta, että tämä oli vain laskuharjoitus eksponentiaalisesta kasvusta.. Tyyppiä en tietenkään tunne, mutta kuulosti "hivenen" v!ttuuntuneelta.
Ja tämän perusteella Henriksson ja hallitus päätti siirtää vaalipäivää.
Voi luoja.
Hohhoijaa taas. Hallitus ei päättänyt siirtää yhtään mitään. Eduskunta päätti.
Hohhoijjaa taas,
Hallituspuolueilla on Eduskunnassa enemmistö kun äänestetään hallituksen esityksestä.
Hohhjoijjaa..
Hallituspuolueet ei ole sama asia kuin hallitus.
Miuten voisit lähestulkoon sanoa, että eduskunta on melkeinpä kuin hallitus.
Hallituspuolueet OVAT hallitus. Suomessa hallitus ON ediskunta, poislukien perustuslaki äänestykset.
Eduskunta ei ole yli puoleen vuosisataan äänestänyt yhtäkään hallituksen esitystä vastaan. Poislukien perustuslaki äänestykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki millä täällä puolustellaan Marinia, olisi pätenyt Trumpiinkin. Mutta auta armias kuinka väärin se vaalien siirto USA:ssa olisi ollut...
Mutta tämän hiffaaminen on vasemmistolaisilta liikaa vaadittu...
USA:ssa oli mahdollista äänestää kontaktittomasti ja turvallisesti postiäänestyksellä ja lisäksi nyt liikkeellä oleva variantti on paljon tarttuvampaa.
No miksi Suomen oikeusministeri ja hallitus eivät järjestäneet asiaa vastaavaan kuntoon täällä ja tehneet tarvittavat lakimuutokset ja valmistelut, jotta vaalit voidaan järjestää ajallaan ja turvallisesti koronaolosuhteissa? Kokonainen vuosi oli aikaa.
Asia kuului ja kuuluu nimenomaan OIKEUSMINISTERILLE ja hänen virkamiehilleen. Miksei kukaan arvostele Henrikssonia vaan Marin taas lynkataan? Onko Anna-Maja kaiken kritiikin yläpuolella?
Marin on PÄÄMINISTERI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli hyvä päätös kansalaisten suojelemiseksi ja että vanhat maa rakentajat kerkeävät saada rikotteen niin voivat käyttää äänioikeuttaan joka kuuluu kaikille. Näillä mennään. Lopettakaa vaahtoaminen pandemiaa jo muutenkin rasittaa. Hakeutukaa eduskuntaan eikä Vauva palstalle.
Sinua pitää suojella itseltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelo IS:ssa: "Oikeusministeriössä ei ehkä ole ymmärretty, mitä THL yritti sanoa."
Hallitus on tehnyt siis nyt emämunauksen!
Onko sinun mielestäsi oikeusministeriö koko hallitus? Samanlaista yleistämistä kuin jos yksi persu mokaa niin syytetään siitä kaikkia persuja. Oikeusministeri teki esityksen eduskunnan kansanedustajille = puoluesihteereille joka puolueesta, jotka päättivät siirtää vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
Koska päätös oli siitä tehty jo PALJON aiemmin ja siitä oli 100% yksimiellisyys eduskunnassa.
Toisin sanoen olisi ok, jos eduskunta päättäisi täysin yksimielisesti että he pysyvät kansanedustajina seuraavat 20 vuotta eikä uusia vaaleja järjestetä? Koska yksimielisyydellä on suurempi merkitys kuin vaalien siirtämisen syyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
Koska päätös oli siitä tehty jo PALJON aiemmin ja siitä oli 100% yksimiellisyys eduskunnassa.
Ja edelleenkin kysymys kuuluu, miksi silloin oli yksimielisyys, mutta nyt ei.
Koska silloin asiasta päätettiin rehellisillä perusteilla ja ajan kanssa. Nyt tämä ajettiin läpi valheilla ja poliittisella motivaatiolla.
Kaikki puolueet hyväksyivät asian jopa kokoomus, ainoastaan persut tekevät kaikesta "aseen" itselleen. Ei ole mitään väliä onko tarkoitus hyvä ja yritetäänkö suojella suomalaisia poikkeusoloissa, niin persut ovat valmiit leikkimään ihmisten terveydellä. Nyt heille jää taas itsekkäästi pelattu win-win kortti, jos vaaleissa ei menekkään niin hyvin kuin ovat kuvitelleet syynä on tietenkin "vaalien siirto". Halpamaista varmistelua että kaikki rapisisi omaan laariin ilman vastuuta.
Itse käyn vetämässä viherpunaisen viivan sitten aikanaan ja hatunnosto kuitenkin kaikille muillekin puolueille paitsi tuolle yhdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."
Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?
Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!
Siis nythän emme puhu Henrikssonin arvioista vaan thl:n asiantuntijoiden. Faktat kuntoon, kiitos.
Niin faktat kuntoon. THL on tullut tänään lukuisissa lausunnoissa julkisuuteen harmitellen sitä, miten heidän lukujaan käytetään väärin. Ja painottaen sitä, että kyseessä ei ollut arvio eikä ennuste vaan ihan yksinkertaisen mekaaninen laskuharjoitus, jossa ei otettu mitään huomioon ja joka ei sellaisenaan olisi pitänyt väittää sovelluskelpoiseksi reaalielämään.
Kuten joku täällä kommentoi, niin Tervahautaa ja THL:ää vaikuttaa tämä hallituksen harjoittama lukujen väärinkäyttö ja vääristely kiukuttavan kyllä raskaasti. Ja syystä.
Kun Henriksson pyytää THL:tä ennustetta huhtikuun kuntavaalien aikaiseen epidemiatilanteeseen, miksi THL latelee jotain typeriä laskuharjoituksia? Ei kai tällaisia kukaan halunnut vaan realistisempi ennusteita. Sitten tätä saatiin ja tällä piti päätökset tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
Koska päätös oli siitä tehty jo PALJON aiemmin ja siitä oli 100% yksimiellisyys eduskunnassa.
Ja edelleenkin kysymys kuuluu, miksi silloin oli yksimielisyys, mutta nyt ei.
Koska silloin asiasta päätettiin rehellisillä perusteilla ja ajan kanssa. Nyt tämä ajettiin läpi valheilla ja poliittisella motivaatiolla.
Rehellinen peruste: yhdistetään maakuntavaalien kanssa, joita ei ole koskaan edes pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."
Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?
Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!
RKP on oikeistoa eikä vasemmistoa.
RKP on oikeistoa silloin kun hallitus niin haluaa ja vasemmistoa vastaavin perustein
Alue: Aihe vapaa
Alunperin oli tarkoitus yhdistää maakuntavaalit ja kuntavaalit, mutta maakuntavaaleja ei sitten järjestetty ollenkaan.