Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?

Jopa THL totesi, että vaalien siirrossa tulee ottaa muutkin kuin terveysnäkökulmat mukaan. Outoa sinänsä, että se siinäkin ohjeistaa ministeriä, mutta eipä ohjeistus auttanut, koska ministeri ääni väristen toisti tv.ssä luvut n. 2000 - n. 10 000 ja kommentoi, että se on pysäyttävää ja että siksi vaalit on siirrettävä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin onnistuu vaalit kesäkuussakaan, mikään ei tule parissa kuukaudessa niin paljon muuttumaan. Olemme banaanitasavalta.

Nykyinen soijarouhetasavalta🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."

Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?

Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!

Siis nythän emme puhu Henrikssonin arvioista vaan thl:n asiantuntijoiden. Faktat kuntoon, kiitos. 

Niin faktat kuntoon. THL on tullut tänään lukuisissa lausunnoissa julkisuuteen harmitellen sitä, miten heidän lukujaan käytetään väärin. Ja painottaen sitä, että kyseessä ei ollut arvio eikä ennuste vaan ihan yksinkertaisen mekaaninen laskuharjoitus, jossa ei otettu mitään huomioon ja joka ei sellaisenaan olisi pitänyt väittää sovelluskelpoiseksi reaalielämään.

Kuten joku täällä kommentoi, niin Tervahautaa ja THL:ää vaikuttaa tämä hallituksen harjoittama lukujen väärinkäyttö ja vääristely kiukuttavan kyllä raskaasti. Ja syystä.

Vierailija kirjoitti:

Jopa THL totesi, että vaalien siirrossa tulee ottaa muutkin kuin terveysnäkökulmat mukaan. Outoa sinänsä, että se siinäkin ohjeistaa ministeriä, mutta eipä ohjeistus auttanut, koska ministeri ääni väristen toisti tv.ssä luvut n. 2000 - n. 10 000 ja kommentoi, että se on pysäyttävää ja että siksi vaalit on siirrettävä.

Sanoisin, että tämä on tyhmän kansanosan harhaanjohtamisen huippunäytös. Otetaan luvut ja valehdellaan niiden edustavan jotain ihan muuta kuin mitä niiden laskijat sanovat niiden kykenevän esittämään. Ja tyhmä ja kouluttamaton kansanosa, joka ei ymmärrä matematiikkaa ja tilastotiedettä, toistelee hallituksen valheellisia väittämiä kun eivät kykene ymmärtämään miten nuo luvut on laskettu. Ruma esitys,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempaa demokratian halveksuntaa.

Minusta on nimenomaan demokratian kunnioitusta, että vaalit pyritään järjestämään turvallisempaan aikaan. 

Kun se EI ole välttämättä turvallisempi. Se skenaario on savuverho, se tehtiin heppoisesti.

Niin, eihän kukaan voi tietää mitä tulee tapahtumaan. Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi. Koska kenelläkään ei ole kykyä nähdä tulevaisuuteen, päätökset tehdään aina arvioiden ja oletusten perusteella. 

Näinhän tässä tapauksessa ei ole. Nyt päätös on tehty poliittisesti käyttämällä tekosyynä skenaariota, jota THL nyt pyrkii (oikein) vähättelemään.

Oikeasti, miksette lue niitä uutisia, joista itse vouhkaatte?! 

"Kevyimmällä kasvuvauhdilla eli tarttuvuusluvulla 1,15 tartuntoja olisi noin 2600 ja kovimmalla 11 200." 

Edelleenkin, todellisuus voi olla mitä tahansa tuolta väliltä. Vaikka se olisi tuo kevyin skenaario, se on silti paljon enemmän kuin nyt tai kesäkuulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."

Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?

Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!

Siis nythän emme puhu Henrikssonin arvioista vaan thl:n asiantuntijoiden. Faktat kuntoon, kiitos. 

Niin faktat kuntoon. THL on tullut tänään lukuisissa lausunnoissa julkisuuteen harmitellen sitä, miten heidän lukujaan käytetään väärin. Ja painottaen sitä, että kyseessä ei ollut arvio eikä ennuste vaan ihan yksinkertaisen mekaaninen laskuharjoitus, jossa ei otettu mitään huomioon ja joka ei sellaisenaan olisi pitänyt väittää sovelluskelpoiseksi reaalielämään.

Kuten joku täällä kommentoi, niin Tervahautaa ja THL:ää vaikuttaa tämä hallituksen harjoittama lukujen väärinkäyttö ja vääristely kiukuttavan kyllä raskaasti. Ja syystä.

Eiväthän he mitään harmitelleet. Ihan itse sanoivat, että hyvä päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."

Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?

Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!

Siis nythän emme puhu Henrikssonin arvioista vaan thl:n asiantuntijoiden. Faktat kuntoon, kiitos. 

Puhumme nimenomaan Henrikssonista, koska HÄN päättää, mihin lukuun vetoaa halussaan siirtää vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua on ällistyttävää seurata. En ole koskaan kyennyt ymmärtämään vasemmistolaisia koska en ole koskaan tuntenut yhtään. Mutta ilmeisesti he eivät ole kaikki pelkästään pahoja vaan myös ihan yksinkertaisesti pohjattoman tyhmiä. En olisi koskaan voinut kuvitella, että joku ei kykenisi ymmärtämään perusasioita matematiikasta ja tilastotieteestä. 

Ei kysymys ensisijaisesti ole tyhmyydestä vaan selkärangan ja moraalin puutteesta.

Todennäköisesti sekoitus kaikki noita. Yhdistettynä ahneuteen, kateuteen ja vallanhimoon.

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelo IS:ssa: "Oikeusministeriössä ei ehkä ole ymmärretty, mitä THL yritti sanoa."

Hallitus on tehnyt siis nyt emämunauksen!

Oikeusministeriö ja hallitus ovat tasan tarkkaan ymmärtäneet mitä tekevät, siirtävät vaalit tekosyytä käyttäen omien poliittisten tarkoitusperiensä takia.

IS:n juttu on näennäiskritiikkiä jossa yritetään valkopestä hallituksen toimet muka ymmärtämättömyydeksi.

Monilla on mennyt näköjään ohi, että vaikka thl vähän peruutteli näiden laskelmiensa merkityksiä, se totesi myös, että laskelmat voivat muuttua molempiin suuntiin rajoitusten ja niiden purkamisen seurauksena. Eli vaikka laskelmat voivat todellisuudessa muuttua pienempiin lukuihin rajoitusten seurauksena, luvut käyttäytyvät myös rajoitusten purkuun vastakkaiseen suuntaan. Eli tässä vaiheessa on naurettavaa olettaa, että todelliset luvut olisivat pakosti noita pienempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ymmärsit, Ennuste perustui siihen, että ei olisi mitään rajoituksia. Ts annettaisin viruksen levitä ihan vapaasti. 

Eikä perustunut vaan siihen että jatkettaisiin niin kuin tähän asti, pösilö.

THL on käyttänyt eksponenttifunktiota y = 750*exp(a*t), jossa kerroin a saa arvot 0,028; 0,0446 tai 0,0600 eri skenaarioissa. Päiviä t aletaan laskea 5.3. ja peruutettavien vaalien aikoihin 19.4. t = 45 päivää.

Tällainen "matemaattinen mallinnus". Jos jatkaa laskemista, niin kesäkuun vaalien aikaan t = 104 päivää ja mallin mukaisesti suurin päivittäinen tartuntamäärä on 385457. Yhteensä malli antaa tällöin maaliskuun alun jälkeisiä tartuntoja reilu 6,4 miljoonaa.

Ja joku kuvittelee tämän mallin kertovan, että kesäkuussa on turvallisempaa kuin huhtikuussa, vaikka mallin mukaan kesäkuussa päivittäisiä tartuntoja on lähes 40 000?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Voitko vielä selittää, mikä motiivi tässä olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ymmärsit, Ennuste perustui siihen, että ei olisi mitään rajoituksia. Ts annettaisin viruksen levitä ihan vapaasti. 

Eikä perustunut vaan siihen että jatkettaisiin niin kuin tähän asti, pösilö.

Ennenkuin nimittelet toisia, niin ehkä kannattaisi tarkistaa ne faktat. Olet yksiselitteisesti väärässä ja anteeksipyynnön velkaa.

- eri

Vierailija kirjoitti:

THL on käyttänyt eksponenttifunktiota y = 750*exp(a*t), jossa kerroin a saa arvot 0,028; 0,0446 tai 0,0600 eri skenaarioissa. Päiviä t aletaan laskea 5.3. ja peruutettavien vaalien aikoihin 19.4. t = 45 päivää.

Tällainen "matemaattinen mallinnus". Jos jatkaa laskemista, niin kesäkuun vaalien aikaan t = 104 päivää ja mallin mukaisesti suurin päivittäinen tartuntamäärä on 385457. Yhteensä malli antaa tällöin maaliskuun alun jälkeisiä tartuntoja reilu 6,4 miljoonaa.

Ja joku kuvittelee tämän mallin kertovan, että kesäkuussa on turvallisempaa kuin huhtikuussa, vaikka mallin mukaan kesäkuussa päivittäisiä tartuntoja on lähes 40 000?

Minusta kertoo enemmänkin sinun yksinkertaisuudestasi, jos kuvittelet, että tuo oli se logiikka, jota tässä on ajateltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typeriä ja sinisilmäisiä osa suomalaisista voi oikeasti olla, että puolustelevat tätä ratkaisua ja kuvittelevat, että tämä päätös on ollut ainoastaan THL:n aikaansaannosta ja hallitus on "ainoastaan kuunnellut asiantuntijoita"? Ja paskanmarjat, tämä on nimenomaan ollut hallituksen tiedossa ollut jo pitkän aikaa ja halusivat vain löytää tekosyyn vaalien siirtoon ja tilasivat sen THL:ltä.

Jatkuvasti jaksaa yllättää ihmisten sinisilmäisyys ja usko siihen, että tämä kaikki on tehty muka ihmisten turvallisuutta ajatellen.

Mitä luulet, miksi hallitus olisi sitten haluaa siirtää vaalit? SDP:n kannatusta tämä sotku ja sekoilu ei ainakaan paranna - tällä hetkellähän he vielä johtavat gallupissa, mutta tilanne voi olla eri jo kesäkuussa. Keskustalle ja Kokoomukselle vaalien siirrosta toki voisikin olla hyötyä. 

Koska 4.3. kävi ilmi, että hallituspuolueilla on 20-30% vähemmän ehdokkaita kun viime vaaleissa. Ja ehdokasmäärä korreloi vaalimenestyksen kanssa. Halusivat lisäaikaa ehdokkaiden haalimiselle. Itsekin sain soiton yhdeltä puolueelta heti eilen jotta pyydettiin uudestaan ehdokkaaksi (mistä olin kieltäytynyt) nyt kun tilanne muuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL on käyttänyt eksponenttifunktiota y = 750*exp(a*t), jossa kerroin a saa arvot 0,028; 0,0446 tai 0,0600 eri skenaarioissa. Päiviä t aletaan laskea 5.3. ja peruutettavien vaalien aikoihin 19.4. t = 45 päivää.

Tällainen "matemaattinen mallinnus". Jos jatkaa laskemista, niin kesäkuun vaalien aikaan t = 104 päivää ja mallin mukaisesti suurin päivittäinen tartuntamäärä on 385457. Yhteensä malli antaa tällöin maaliskuun alun jälkeisiä tartuntoja reilu 6,4 miljoonaa.

Ja joku kuvittelee tämän mallin kertovan, että kesäkuussa on turvallisempaa kuin huhtikuussa, vaikka mallin mukaan kesäkuussa päivittäisiä tartuntoja on lähes 40 000?

Minusta kertoo enemmänkin sinun yksinkertaisuudestasi, jos kuvittelet, että tuo oli se logiikka, jota tässä on ajateltu. 

Logiikka? Kyseessä on se matemaattinen mallinnus jota THL käytti. Se ei vaadi mitään kuvittelua vaan matematiikan ymmärrystä.

Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan?