Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirto on todella outo ratkaisu sitäkin taustaa vasten, ettei silloin kesällä mikään ole muttunut. Koronaa esiintyy edelleen ja persuilla on kovaa kannatusta.
Miksi tämä sitten on persuille niin kova pala?
Mikä sinä olet nimittelemään ketään persuksi?! Minulle tämä hallituksen sekoilu ei ole ok enkä todellakaan ole persu.
Enkä tule olemaankaan.
Missäs minä sinua olen nimittänyt? Persuthan tästä nyt sen metakan ovat nostaneet, joten eikö se heille silloin ole kova pala.
Ehkä sun kannattaisi lukea jotain muutakin kuin oman kuplasi juttuja niin tajuaisit, että väitteesi on täysin paikkaansapitämätön.
Voitko täsmentää, millä tavalla väitteeni on paikkansapitämätön? Väitteenihän kuului niin, että persut ovat nostaneet tästä asiasta metakan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007844851.html
"VAALIEN siirtämisestä päätettiin eduskuntapuolueiden puoluesihteerien äänestyksessä.
Grönroos oli ainoa, joka ei halunnut vaaleja siirrettävän."
Grönroos on siis perussuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ulkorajoja ei nyt välittömästi tuon ennusteen perusteella laitettu kiinni, kuten toki pitäisi kun näin katastrofinen tilanne on päällä, niin kenties sekin antaa vähän vinkkiä asioiden todenperäisyydestä. Silkka poliittinen päätöshän tämä oli hallituksen vallan pönkittämiseksi. Kesäkuuhun mennessä Sanna on ehtinyt taas poseerata pariin kertaan yläosattomissa ja kaikki hallituksen epäonnistumiset unohdettu. Niinhän se ajattelu siellä menee.
Niinpä. Kun rajat ovat täysin auki tälle: "Viro ajautui koronakatastrofiin – ”Tarvitsemme poikkeustilan ja täydellisen lockdownin” (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f1719722-4867-4a3b-b5a4-a0c0d146e3aa). Mutta eihän sillä toki väliä tuota rajaliikennettä laittaa mitenkään kuriin vaikka koronatilanne Suomessakin räjähtämässä tuon ennusteen mukaan ... Vaalit pakko siirtää, mutta siihen keskeiseen tapaan millä virus Suomeen leviää, ei tietysti viitsitä puuttua. Ja joku uskoo, että vaalien siirtyminen oikeasti perustuisi mihinkään muuhun kuin poliittiseen vallanhaluun?
Voisitko kertoa tämän Hgin Aluehallintovirastolle ja pormestari Vapaavuorelle, joiden vastuulla ovat helsingin satamat? Heillä on ollut elokuusta alkaen oikeus testata kaikki matkustajat mutta eivät ole sitä viitsineet tehdä, vaikka rajat on suljettu siten ettei kulkemaan pääse kuin Suomen kansalaiset ja pakollinen huoltovarmuusliikenne. Raksamiehetkin asuvat Suomessa eivätkä enää kulje edes takaisin.
Kiurukaan ei voi PAKOTTAA AVIA PAKKOTESTAAMAAN vaikka on useita kertoja tätä siitä muistuttanut ja ohjeistanut!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…
Onpa tosi jännää, että vuosi sitten keväällä hallitus kykeni kuitenkin sulkemaan rajat ja estämään täsmälleen tuon liikenteen.
Eli väität, että jotenkin maagisesti se asia, mikä oli hallitukselle mahdollista vuosi sitten ei olekaan sille mahdollista nyt?
Vuosi sitten otettiin jo maaliskuussa VALMIUSLAKI voimaan, joka keskitti valtaa hallitukselle ja Marinille, ohi Aluehallintovirastojen ym paikallisten viranomaisten. Silloinkin todettiin jälkikäteen, että Uudenmaan sulku ja rajojen sulku Suomen kansalaisilta olivat olleet laittomia eli perustuslain vastaisia. Nyt rajat ovat kiinni olleet 18.1.21 alkaen muilta kuin SUOMEN KANSALAISILTA, joita ovat ne työntekijät jotka kulkevat edes takaisin. Virolaiset raksamiehet eivät ole sen jälkeen kulkeneet. Nyt ei ole Valmiuslaki voimassa, mutta siitä otetaan joitakin terveydenhuollon kantokyvylle tärkeitä pykäliä sekä tiedotuksen keskittämistä käyttöön 11.3.
Älä viitsi valehdella. "Suomeen voi Virosta saapua seuraavista syistä: paluu Suomeen, paluu muihin EU- ja Schengen-maihin tai niiden kautta, välttämätön syy ja kuuluminen tiettyihin erityisryhmiin. Rajoitukset ovat voimassa 18.3.2021 saakka." Eli käytännössä melkein kuka tahansa saa vapaasti kulkea. Mitään tarkastuksia ei myöskään ole ollut. Varustamot väittivät välillä tarkastavansa todistukset, mutta nythän todettiin että mitään sellaista ei ole tehty.
Suomeen tulevilta virolaisilta rekkakuskeilta ei edellytetä koronatodistusta eikä heitä testata. Näitä tulee tuhansittain Suomeen joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi päätöstä perustellaan noilla luvuilla, kun ne ovat vain mallinnus. Sen sijaan ymmärrän hyvin, että vaalit siirretään ajankohtaan, joka on THL:n mukaan turvallisempi.
K a i k k i on businessta, etkö ole vielä sitä nähnyt?
https://www.tivi.fi/uutiset/hus-hankkii-8-miljoonalla-ohjelmistorobotte…
HUS on oikea mafiapesäke.
Kyllä tuossa on kaksi selvää syytä miksi siirtopäätös on järkevä:
1. Infektioepidemiat laantuvat aina kesää kohden
2. Rokotettuja on kesäkuussa moninkertaisesti huhtikuuhun verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa ei pystyttäisi järjestämään vaaleja jos esimerkiksi Yhdysvalloissa onnistuttiin järjestämään vaalit marraskuussa huomattavasti hankalammassa tilanteessa?
Ei tämä tilanne ole tullut kenellekkään yllätyksenä. Valmisteluja oltaisiin voitu tehdä jo vuoden ajan mutta ei tehty. Jonkun tulisi kantaa vastuu epäonnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian?
Ehkä sun kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.
Mutta tämähän antaa sitten näppärän esimerkin siihen, että kun seuraava hallitus on oikeistolainen, niin he voivat sitten omalla päätöksellään siirtää vaaleja vaikka 20 vuotta. Saadaan näppärästi pidettyä vasemmisto oppositiossa pysyvästi :-)
No olet ihan oikeassa tässä kommentissa, myönnän sen. En miettinyt omaa kommenttiani loppuun asti. Eihän se tietysti näin voi mennä, koska periaatteessa enemmistö voisi päättää mitä tahansa.
Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että on hyväksyttävää siirtää vaaleja kaksi kuukautta THL:n suosituksesta, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se ei minusta vaaranna demokratiaa, koska vaaleja ei olla perumassa ja siirtämiselle on minusta hyvin perusteltu syy. Itsekin uskallan riskiryhmään kuuluvana äänestämään täällä pääkaupunkiseudulla vasta, kun olen rokotukseni saanut eli toivottavasti viimeistään kesällä.
Huomaa silti, että THL ei suosittanut vaalien siirtämistä. Ymmärrän että tilanteessasi olet ratkaisuun tyytyväinen, mutta päätösten pitäisi silti perustua objektiiviseen kokonaisarvioon todellisesta tilanteesta, ei pelkoon tai politiikkaan.
KYLLÄ SUOSITTELI. Älä valehtele! THL johtaja Tervahauta la aamuna Ylen ykkösaamussa suositteli vaalien siirtämistä kesäkuulle:
https://www.talouselama.fi/uutiset/thln-paajohtaja-markku-tervahauta-yk…
THL ei tee Suomessa poliittisia päätöksiä, ne tekee poliittiset päättäjät.
Muita kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä Salminen mukaan ovat muun muassa brittivariantin eteneminen, rajoitukset sekä niiden toimivuus tartuntojen suhteen sekä rokotustilanne. Hän kertoo käyneensä läpi ”muutamia” etätapaamisia eduskuntapuolueiden puoluesihteerien kanssa ja sanoo teroittaneensa heillekin kyseessä olevan vain laskuharjoituksen.
THL:n laskelmat tehtiin oikeusministeriön valtiosihteeri Malin Brännkärrin pyynnöstä.
Hallitus tukeutuu terveyden ja epidemiologian asiantuntijoiden suosituksiin koska eivät ole itse lääkäreitä. Onneksi tukeutuvat. THL Tervahauta suositteli vaalien siirtämistä keskäuulle lauantaiaamuna tv-haastattelussa, yllä linkki aiheesta tehtyyn uutiseen.
Ei suositellut.
Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu? Kuka tahansa voi tarkistaa tämän asian koska tahansa, mutta silti asiasta valehdellaan täällä kirkkain silmin ja porukka vielä peukuttaa. Ei jessus te olette sekaisin.
https://www.kaleva.fi/thln-paajohtaja-tervahauta-ylella-kesakuu-olisi-k…;
Osaatko lukea? Hän ei suositellut vaalien siirtämistä, vaan totesi pelkästään että kesäkuu olisi terveysnäkökulmista parempi. Kaksi eri asiaa, minkä ymmärtää jos omaa lukutaitoa.
Joten miksi vaalit sinusta pitäisi pitää terveysnäkökulmasta huonompana aikana, kun kahden kuukauden siirrosta ei ole mitään konkreettista haittaa?
Ensinnäkän se ei ole terveysnäkökulmasta varmasti huonompi ajankohta: nyt on poikkeustila ja sulkutoimet käynnistymässä.
Toiseksi se tärkein, joka on täällä jo moneen kertaan todettu: kansalaisten uskoa yhteiskuntajärjestelmään kriisitilanteen aikana, jolloin monia perusoikeuksia rajoitetaan/poistetaan, on ensiarvoisen tärkeää pitää yllä.
Maaliskuussa tehtävät sulkutoimet tuskin vaikuttavat vielä huhtikuussa: kuten viime keväältä muistetaan, pahin tilanne oli n. kuukausi poikkeustilan alkamisesta. Tietysti tilanne voi olla kesäkuussakin vielä huono, mutta silloin todennäköisesti riskiryhmät on pitkälti jo rokotettu ja lisäksi kesälomat vaikuttanevat positiivisesti tilanteeseen.
Minä ainakin kansalaisena arvostan enemmän sitä, että vaalit järjestetään ajankohtana, joka tällä hetkellä arvioidaan turvallisemmaksi. Hallituspuolueetkaan tuskin tästä siirrosta hyötyvät, todennäköisimmin aivan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleja siirrettiin siksi, koska kaikki vähäisenkin järjen omaavat ymmärtävät että keskellä globaalia pandemiaa vaalien järjestäminen on se huolista pienin.
Miten jollekin voi tulla mieleen vaalit tilanteessa jossa sairaalat uhkaavat täyttyä potilaista, pienyrittäjät kärvistelevät omissa bisneksissään, ihmisiä kehotetaan välttämään kontakteja.
Tässä tilanteessa pitäisi vielä järjestää vaalit! Täydellisen edesvastuutonta! Kyseessä ei ole edes eduskuntavaalit, jossa kyseessä on lakien säätäminen jne, vaan säälittävät kuntavaalit, joiden välttämättömyyttä ei voi kukaan perustella. Nykyiset valtuustot kokoontuvat vain noin neljä lisäkertaa.
Loukkavaa oli myös lukea eilen lehdestä jonkun tutkijan (kok?) suulla sanottu lause: "Vaalien siirtäminen oli suurin korona-ajan epäonnistuminen". Mitä ihmettä??? Kyllä se suurin epäonnistuminen on tämän yhteiskunnan alasajo pakon edessä. Monet henkilökohtaiset tragediat, itse sairastumisesta työn menetyksiin. Menisi tutkija sairaalaan kysymään mikä on oikea epäonnistuminen tai kysymään mm. kulttuurialan työntekijöiltä onko se vaalien siirtäminen niin kauhea asia vai olisiko kuitenkin se rahantulon loppuminen. Että kehtaavatt vinkua jostain vaaleista!!!!No onhan tämä koko koronatilanteen hoitaminen ollut yksi valtava epäonnistuminen, siinä olet oikeassa.
Suomi on Norjan ja Islannin kanssa parhaiten Euroopassa koronasta selvinnyt maa, ja maailmankin mittakaavassa pärjännyt hyvin, sekä terveydellisesti että taloudellisesti. Nyt tauti on alkanut levitä uudelleen Euroopassa pienen tilanteen helpotuksen jälkeen. Tätä ei voi sanoa epäonnistumiseksi vaan onnistumiseksi. Kun valtaa saadaan pois saamattomilta viranomaisilta, alkaa taas sujua kuten viime keväänä.
Älä viitsi puhua roskaa. Hallituksella ei ole mitään kunniaa mistään. Tilanne on ollut kohtuullinen koska Suomi on syrjäinen ja harvaanasuttu. Se on ainoa syy. Ja jos olisi yhtään mitään tehty kunnolla, niin paljon helpommallakin olisi päästy ja koko väestö ehditty rokottamaan tähän mennessä jo kaksi kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Suomi lakkasi olemasta demokratia, koska yhdet kuntavaalit siirrettiin? Voi elämä 🤣🤣🤣!
Tuolla perusteella Suomi lakkasi olemasta demokratia jo 2016 kun Kuntavaaleja edellisen kerran siirrettiin täysin mitättömästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatilanne Virossa on hälyttävä. Varustamot vaativat Suomeen matkustavilta matkustajiltaan negatiivisen koronatestituloksen tai todistuksen sairastetusta koronataudista. Rekkakuskeilta todistuksia ei vaadita.
Rajavartiolaitoksen mukaan Suomeen saapui laivalla Virosta viikolla kahdeksan noin 3 500 rahtiliikenteen kuljettajaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa on kaksi selvää syytä miksi siirtopäätös on järkevä:
1. Infektioepidemiat laantuvat aina kesää kohden
2. Rokotettuja on kesäkuussa moninkertaisesti huhtikuuhun verrattuna
No sillon ei saa käyttää 11 000 uutta vuorokautista tartuntatapausta siirron esnsisijaisena perusteena.
Meitä huijataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian?
Ehkä sun kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.
Mutta tämähän antaa sitten näppärän esimerkin siihen, että kun seuraava hallitus on oikeistolainen, niin he voivat sitten omalla päätöksellään siirtää vaaleja vaikka 20 vuotta. Saadaan näppärästi pidettyä vasemmisto oppositiossa pysyvästi :-)
No olet ihan oikeassa tässä kommentissa, myönnän sen. En miettinyt omaa kommenttiani loppuun asti. Eihän se tietysti näin voi mennä, koska periaatteessa enemmistö voisi päättää mitä tahansa.
Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että on hyväksyttävää siirtää vaaleja kaksi kuukautta THL:n suosituksesta, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se ei minusta vaaranna demokratiaa, koska vaaleja ei olla perumassa ja siirtämiselle on minusta hyvin perusteltu syy. Itsekin uskallan riskiryhmään kuuluvana äänestämään täällä pääkaupunkiseudulla vasta, kun olen rokotukseni saanut eli toivottavasti viimeistään kesällä.
Huomaa silti, että THL ei suosittanut vaalien siirtämistä. Ymmärrän että tilanteessasi olet ratkaisuun tyytyväinen, mutta päätösten pitäisi silti perustua objektiiviseen kokonaisarvioon todellisesta tilanteesta, ei pelkoon tai politiikkaan.
KYLLÄ SUOSITTELI. Älä valehtele! THL johtaja Tervahauta la aamuna Ylen ykkösaamussa suositteli vaalien siirtämistä kesäkuulle:
https://www.talouselama.fi/uutiset/thln-paajohtaja-markku-tervahauta-yk…
THL ei tee Suomessa poliittisia päätöksiä, ne tekee poliittiset päättäjät.
Muita kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä Salminen mukaan ovat muun muassa brittivariantin eteneminen, rajoitukset sekä niiden toimivuus tartuntojen suhteen sekä rokotustilanne. Hän kertoo käyneensä läpi ”muutamia” etätapaamisia eduskuntapuolueiden puoluesihteerien kanssa ja sanoo teroittaneensa heillekin kyseessä olevan vain laskuharjoituksen.
THL:n laskelmat tehtiin oikeusministeriön valtiosihteeri Malin Brännkärrin pyynnöstä.
Hallitus tukeutuu terveyden ja epidemiologian asiantuntijoiden suosituksiin koska eivät ole itse lääkäreitä. Onneksi tukeutuvat. THL Tervahauta suositteli vaalien siirtämistä keskäuulle lauantaiaamuna tv-haastattelussa, yllä linkki aiheesta tehtyyn uutiseen.
Ei suositellut.
Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu? Kuka tahansa voi tarkistaa tämän asian koska tahansa, mutta silti asiasta valehdellaan täällä kirkkain silmin ja porukka vielä peukuttaa. Ei jessus te olette sekaisin.
https://www.kaleva.fi/thln-paajohtaja-tervahauta-ylella-kesakuu-olisi-k…;
Osaatko lukea? Hän ei suositellut vaalien siirtämistä, vaan totesi pelkästään että kesäkuu olisi terveysnäkökulmista parempi. Kaksi eri asiaa, minkä ymmärtää jos omaa lukutaitoa.
Nyt en ihan ymmärrä, mikä ero näillä on tässä kontekstissa. Tässä porukka nyt huutaa suu vaahdossa, että nämä tilastot eivät merkitse mitään ja kukaan asiantuntija ei pidä oikeasti kesäkuuta parempana. Sitten kun näytetään lähde, jossa sanotaan, että kesäkuu on parempi, sitten huudetaan, että ei se ole suositus. Mitä väliä sillä on, mitä sanaa siitä käytetään, kun pointti nimenomaan oli se turvallisempi ajankohta, mikä nyt on asiantuntijoiden toimestakin todettu.
Koska se ei mitenkään varmasti ole turvallisempi ajankohta, se perustuu huttuskenaarioille. Läpi näkyy nyt poliittiset tarkoitusperät.
No, minä uskon mieluummin thl:n asiantuntijoita kuin sinua. Eihän mikään koskaan ole varmaa, mutta kyllä tietyllä todennäköisyydellä tällainen pystytään arvioimaan.
Täällä ei ilmeisesti kovin tieteellistä porukkaa ole kirjoittelemassa. :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään vaalien kanssa jos tilanne on kesäkuussa pahempi kuin nyt? Jos silloin pidetään vaalit, ei siirto ollut kovinkaan uskottava.
Alkaa tuntua, että toimittiin tyypillisesti. Vaalit oli jo päätetty hiljaisuudessa siirtää aikoja sitten, mutta nyt piti etsiä asiantuntijalausunto joka tukee sitä. Tämä on sitä faktajohtamista, jota tämä hallitus on mainostanut.
Esim. Halla-aho sanoi ihmetelleensä jo joku aika sitten, miksi muiden puolueiden kuntavaalikampanjointi on niin vaisua. Kyllä tässä tulee mieleen, että pieni piiri oli päättänyt vaalien siirtämisestä jo aikoja sitten. Lopuksi pyydettiin THL:ltä tuo eksponenttilaskelma tekosyyksi. Sinällään kätevää taktikointia, oppositio hukkaa vaalikassaansa ennenaikaisesti turhan takia.
Jos vaalit olisi haluttu siirtää esim. rokotusten edistymisen takia, tästä siirrosta olisi tullut ilmoittaa hyvissä ajoin, vaikka puoli vuotta etukäteen. Kai hallitus osaa ennakoida asioita sen verran? Nyt päätöstä pantattiin maaliskuulle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asiat olis yhtään paremmin kesäkuussakaan? Tällä rokotustahdilla?
Tällä hallituksen logiikalla ne vois siirtää vaikka ens vuoteen, jos vaan odotellaan viruksen poistumista.Rokotustahti on Suomessa varsin hyvää tällä hetkellä vs moni EU-maa. kesäkuuhun mennessä riskiryhmät on saatu pitkälti rokotettua ja vaalit turvallisemmat, kun saadaan maalis-huhtikuussa Johnson & JOhnson, Curevac ja Sputkin vielä lisäksi käyttöön, ja Pfizer-Biontech on lisännyttuotantoaan Belgian uuden tehtaan avauduttua.
https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.h…
Tuohan on ihan täyttä roskaa. Esimerkiksi Israel oli jo helmikuussa rokottanut 2/3 väestöstään ja alkoi jo palauttaa yhteiskuntaa normaaliin elämään. Siihen verrattuna Suomen toimet rokottamisessa ovat aivan järkyttävä epäonnistuminen. Suomi olisi asiat kunnolla hoitaessaan voinut tähän mennessä rokottaa koko väestön jo kahteen kertaan.
Voi jeesuskristus tätä teikäläisten tietotasoa!!! Mistä lähtien Israel on ollut EU-maa??
Kun Trump yritti siirtää USA:ssa vaalien ajankohtaa, voi sitä itkua ja parkua Ylessä ja Hesarissa.
Mutta nyt ääni kellossa on täällä meillä kokonaan toinen...
Kiintoisaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Onko monikin maa pitänyt vaalit tämän brittivariantin aikana, joka leviää huomattavasti "vanhaa" koronavirusta helpommin? Jos on niin miten se on vaikutti tautitilanteeseen? Viime vuoden tilannetta ei voida tuon variantin vuoksi mitenkään verrata tähän kevääseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaleja siirrettiin siksi, koska kaikki vähäisenkin järjen omaavat ymmärtävät että keskellä globaalia pandemiaa vaalien järjestäminen on se huolista pienin.
Miten jollekin voi tulla mieleen vaalit tilanteessa jossa sairaalat uhkaavat täyttyä potilaista, pienyrittäjät kärvistelevät omissa bisneksissään, ihmisiä kehotetaan välttämään kontakteja.
Tässä tilanteessa pitäisi vielä järjestää vaalit! Täydellisen edesvastuutonta! Kyseessä ei ole edes eduskuntavaalit, jossa kyseessä on lakien säätäminen jne, vaan säälittävät kuntavaalit, joiden välttämättömyyttä ei voi kukaan perustella. Nykyiset valtuustot kokoontuvat vain noin neljä lisäkertaa.
Loukkavaa oli myös lukea eilen lehdestä jonkun tutkijan (kok?) suulla sanottu lause: "Vaalien siirtäminen oli suurin korona-ajan epäonnistuminen". Mitä ihmettä??? Kyllä se suurin epäonnistuminen on tämän yhteiskunnan alasajo pakon edessä. Monet henkilökohtaiset tragediat, itse sairastumisesta työn menetyksiin. Menisi tutkija sairaalaan kysymään mikä on oikea epäonnistuminen tai kysymään mm. kulttuurialan työntekijöiltä onko se vaalien siirtäminen niin kauhea asia vai olisiko kuitenkin se rahantulon loppuminen. Että kehtaavatt vinkua jostain vaaleista!!!!No onhan tämä koko koronatilanteen hoitaminen ollut yksi valtava epäonnistuminen, siinä olet oikeassa.
Suomi on Norjan ja Islannin kanssa parhaiten Euroopassa koronasta selvinnyt maa, ja maailmankin mittakaavassa pärjännyt hyvin, sekä terveydellisesti että taloudellisesti. Nyt tauti on alkanut levitä uudelleen Euroopassa pienen tilanteen helpotuksen jälkeen. Tätä ei voi sanoa epäonnistumiseksi vaan onnistumiseksi. Kun valtaa saadaan pois saamattomilta viranomaisilta, alkaa taas sujua kuten viime keväänä.
Tämä ketju on uskomaton. Päivänselviä tarkistettavissa olevia faktoja alapeukutetaan ja mutumölinä saa yläpeukkuja. Ihan tosissaan väitetään valheiksi asioita, joihin näytetään selkeät lähteet. Hävettää olla suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, että THL oli sitä mieltä, että vaaleja ei voi järjestää turvallisesti. Heillä on (tai pitäisi olla) se ammattitaito asiassa, ja eduskunnan täytyy kuunnella heitä. Kansanedustajat eivät ole ammattilaisia arvioimaan vaalien terveydellisiä riskejä, ja siksi heidän on pakko kuunnella ammattilaisia.
Toki THL ei välttämättä ole tehtäviensä tasalla, mutta se on toinen juttu. En itsekään pidä vaalien siirtämisestä, mutta mitä muuta olisi voitu tehdä? Järjestää vaalit vastoin ammattilaisten nimenomaisia suosituksia? Sitten olisi huudettu, että hallituksella on verta käsissään, kun joku olisi sairastunut äänestysjonossa.
Niin, poliittisten päättäjien tehtävä on tehdä vaikeita ratkaisuja, kuten pidetäänkö Suomi demokratiana vai ei.
Vaaleilla valitun eduskunnan huomattava enemmistö kannatti siirtoa, vieläpä THL:n arvioon perustuen. Miten tämä sinusta vaarantaa demokratian?
Ehkä sun kannattaisi opetella mitä demokratia tarkoittaa.
Mutta tämähän antaa sitten näppärän esimerkin siihen, että kun seuraava hallitus on oikeistolainen, niin he voivat sitten omalla päätöksellään siirtää vaaleja vaikka 20 vuotta. Saadaan näppärästi pidettyä vasemmisto oppositiossa pysyvästi :-)
No olet ihan oikeassa tässä kommentissa, myönnän sen. En miettinyt omaa kommenttiani loppuun asti. Eihän se tietysti näin voi mennä, koska periaatteessa enemmistö voisi päättää mitä tahansa.
Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että on hyväksyttävää siirtää vaaleja kaksi kuukautta THL:n suosituksesta, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Se ei minusta vaaranna demokratiaa, koska vaaleja ei olla perumassa ja siirtämiselle on minusta hyvin perusteltu syy. Itsekin uskallan riskiryhmään kuuluvana äänestämään täällä pääkaupunkiseudulla vasta, kun olen rokotukseni saanut eli toivottavasti viimeistään kesällä.
Huomaa silti, että THL ei suosittanut vaalien siirtämistä. Ymmärrän että tilanteessasi olet ratkaisuun tyytyväinen, mutta päätösten pitäisi silti perustua objektiiviseen kokonaisarvioon todellisesta tilanteesta, ei pelkoon tai politiikkaan.
KYLLÄ SUOSITTELI. Älä valehtele! THL johtaja Tervahauta la aamuna Ylen ykkösaamussa suositteli vaalien siirtämistä kesäkuulle:
https://www.talouselama.fi/uutiset/thln-paajohtaja-markku-tervahauta-yk…
THL ei tee Suomessa poliittisia päätöksiä, ne tekee poliittiset päättäjät.
Muita kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä Salminen mukaan ovat muun muassa brittivariantin eteneminen, rajoitukset sekä niiden toimivuus tartuntojen suhteen sekä rokotustilanne. Hän kertoo käyneensä läpi ”muutamia” etätapaamisia eduskuntapuolueiden puoluesihteerien kanssa ja sanoo teroittaneensa heillekin kyseessä olevan vain laskuharjoituksen.
THL:n laskelmat tehtiin oikeusministeriön valtiosihteeri Malin Brännkärrin pyynnöstä.
Hallitus tukeutuu terveyden ja epidemiologian asiantuntijoiden suosituksiin koska eivät ole itse lääkäreitä. Onneksi tukeutuvat. THL Tervahauta suositteli vaalien siirtämistä keskäuulle lauantaiaamuna tv-haastattelussa, yllä linkki aiheesta tehtyyn uutiseen.
Ei suositellut.
Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu? Kuka tahansa voi tarkistaa tämän asian koska tahansa, mutta silti asiasta valehdellaan täällä kirkkain silmin ja porukka vielä peukuttaa. Ei jessus te olette sekaisin.
https://www.kaleva.fi/thln-paajohtaja-tervahauta-ylella-kesakuu-olisi-k…;
Osaatko lukea? Hän ei suositellut vaalien siirtämistä, vaan totesi pelkästään että kesäkuu olisi terveysnäkökulmista parempi. Kaksi eri asiaa, minkä ymmärtää jos omaa lukutaitoa.
Joten miksi vaalit sinusta pitäisi pitää terveysnäkökulmasta huonompana aikana, kun kahden kuukauden siirrosta ei ole mitään konkreettista haittaa?
Ensinnäkän se ei ole terveysnäkökulmasta varmasti huonompi ajankohta: nyt on poikkeustila ja sulkutoimet käynnistymässä.
Toiseksi se tärkein, joka on täällä jo moneen kertaan todettu: kansalaisten uskoa yhteiskuntajärjestelmään kriisitilanteen aikana, jolloin monia perusoikeuksia rajoitetaan/poistetaan, on ensiarvoisen tärkeää pitää yllä.
Maaliskuussa tehtävät sulkutoimet tuskin vaikuttavat vielä huhtikuussa: kuten viime keväältä muistetaan, pahin tilanne oli n. kuukausi poikkeustilan alkamisesta. Tietysti tilanne voi olla kesäkuussakin vielä huono, mutta silloin todennäköisesti riskiryhmät on pitkälti jo rokotettu ja lisäksi kesälomat vaikuttanevat positiivisesti tilanteeseen.
Minä ainakin kansalaisena arvostan enemmän sitä, että vaalit järjestetään ajankohtana, joka tällä hetkellä arvioidaan turvallisemmaksi. Hallituspuolueetkaan tuskin tästä siirrosta hyötyvät, todennäköisimmin aivan päinvastoin.
Ei arvioida turvallisemmaksi, se skenaariohan ei ottanut olennaisia seikkoja huomioon.
Alue: Aihe vapaa
No mikäs harjoitus se oli kun THL johtaja Tervahauta eilen aamulla tv:ssä sanoi että vaaleja pitäisi siirtää kesäkuulle?